Inglise kohtunikud

**Daz Booob** · 20.03.17, 23:06

Kodjad.

**RealFan** · 21.03.17, 00:01

Algselt postitas Daz Booob

Kodjad.

Igaks juhuks panen siia 98% kõrvale võrdluseks selle.

**Katk** · 21.03.17, 08:53

99% olukordadest on sellised kus ei tohikski eksida. Aga näe kohtunikud suudavad "tervelt" 98% õigesti panna.
Seal võiks ikka mingit kaalu ka kasutada, praegu ei näita see number mitte midagi ning pigem ütleb just see viimane midagi (a la kohtunik teeb 1 suure vea iga 4 mängu tagant).

**Stok** · 21.03.17, 10:12

Tõesti, kui panna ühele kaalukausile küljesissevisked ja kiirrünnaku peatamised, siis saab otsuste protsendi 98% peale. Aga on suur erinevus, kas kohtunik näitab auti õigele poole ja eksib väravavõimaluse rikkumise hindamisel või vastupidi, annab audi sellele, kellest välja läks, aga väravavõimaluse peatamise paneb täkkesse. Mis on ühtlasi põhjus, miks paljud soovivad videokohtunikku - et tähtsad otsused ei sõltuks sellest, kas kohtunikul oli pulss punases, keegi varjas vaatevälja või lihtsalt polnud mune anda samas mängus neljandat penaltit.

**Daz Booob** · 21.03.17, 10:19

Ma saan aru küll, et Arsenalis polda harjunud, kuid tegelikult on 100% olukordadest sellised, kus ei tohi eksida.

Tegelikult mind huvitab numbritest rohkem kohtunike poolt tehtud vigade selgitus. See oleks väärt kraam.

**Stok** · 21.03.17, 10:26

Algselt postitas Daz Booob

Tegelikult mind huvitab numbritest rohkem kohtunike poolt tehtud vigade selgitus. See oleks väärt kraam.

Enamasti on vea põhjuseks see, et ei näinud olukorda hästi. Kas oli keegi ees, kohtunikul vale positsioonivalik või toimus viga nii, et asjaosalised ise varjasid oma kehadega. Või oli tegemist väga kiire olukorraga, näiteks üks jooksis kiirrünnakul teisele korraks jala pihta või astus natuke peale. Lõi palli läbi jala või vastupidi, lõi vastase jalga ja muutis ühes sellega palli suunda. Eriti keeruline on sukeldumist kindlaks teha, sest reeglina toimub hüpe ikka siis, kui vastane on lähedal.

Siiski on olukordi, mida isegi nelja nurga alt kordusest vaadates ei jõuta üksmeelele, need käivad peamiselt suluseisu kohta. Mõjutas, ei mõjutanud; segas, ei seganud; varjas, ei varjanud.

**Daz Booob** · 21.03.17, 10:32

Ma pidasin konkreetsemat infot silmas - olukord + kohtuniku selgitus.

Üldise selgitusega mõistagi päri.

**Stok** · 21.03.17, 10:43

Kahjuks Premmi kohtunikel ei ole lubatud meedias esineda. Nad ise tahaks küll vahel hingelt ära rääkida, but for Mike Riley..

**Daz Booob** · 22.03.17, 20:21

Oh seda inimloomust küll.

**Marduk** · 23.03.17, 09:35

Algselt postitas Daz Booob

Ajuvaba. Selgelt on ju näha, kuidas Hazard hakkab juba peast haarama, kuid siis mõtleb ümber, sest tegelikult tema keha liikus Rojo jala suunas.

Paistab, et ka FA nägi seda nii, sest midagi pole järgnenud?

**Raitsu** · 24.03.17, 01:18

2. aprillil peale Arsenali ja City mängu näitab Sky Sports saadet The Referees - Onside with Carragher and Neville, peaosas ei keegi muu kui MNFi duo Carragher ja Neville. Tundub huvitav.

http://www.skysports.com/football/ne...er-and-neville

**Katk** · 03.04.17, 16:31

Otsi veel selgemat jalaluu murdmis olukorda. Kollane kaart ning null järelkaja meedias, motd's isegi ei mainitud (vähemalt mina ei näinud) ning lehed ka suht vaikivad. Mnjah... Huvitav kuna tegemist siiski ju foreigner'ga. Siis tavaliselt lükatakse ju kohe bandwagon tööle, aga eks antud olukorras ju jäsemed jäid külge seega all is fine. Ja ma veel andsin aega atra neil seada enne kui juttu tegin.

**Navas** · 03.04.17, 17:05

Well.. Kohtunik jättis mängu lõpus isegi penalti andmata kus Nacho Monreal käega selgelt mängis.. Pärast ise ka Monreal tunnistas seda.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=ZLgnuiMEQuE

**Katk** · 03.04.17, 17:23

Überlol oleks olnud kui sellist asja oleks penaltiks antud muidugi. Puhtalt silmad üleval olnud pallil, läks selle peale, Navas pani jalaga käele laksu ning siis palli ripsas käsi ka. Pmst läks hästi, et käsi tal seal oli, muidu oleks võinud jalaga näkku ka saada.
Ma pole ausalt öeldes kuskilt näinud et keegi üldse oleks arvanud, et see pennalt väärt oli (v.a peale mängu City omaksed)

**Mõnuagent 007** · 03.04.17, 17:29

Algselt postitas Katk

Überlol oleks olnud kui sellist asja oleks penaltiks antud muidugi. Puhtalt silmad üleval olnud pallil, läks selle peale, Navas pani jalaga käele laksu ning siis palli ripsas käsi ka. Pmst läks hästi, et käsi tal seal oli, muidu oleks võinud jalaga näkku ka saada.
Ma pole ausalt öeldes kuskilt näinud et keegi üldse oleks arvanud, et see pennalt väärt oli (v.a peale mängu City omaksed)

Oh, ma nii hästi kujutan ette, kui olukord olnuks vastupidine. Seda nuttu siis...

**SleepWalking** · 06.04.17, 10:44

Algselt postitas Mõnuagent 007

Oh, ma nii hästi kujutan ette, kui olukord olnuks vastupidine. Seda nuttu siis...

Keegi on kusagil reeglitesse kirjutanud, et kui viga tehakse kodanik Monreali vastu, siis seda ei vilistata? Ja sellele ei juhita ka tähelepanu? Sellegipoolest, Martin Atkinson, daamid ja härrad.

**ElNino9** · 06.04.17, 11:20

Algselt postitas SleepWalking

Keegi on kusagil reeglitesse kirjutanud, et kui viga tehakse kodanik Monreali vastu, siis seda ei vilistata? Ja sellele ei juhita ka tähelepanu? Sellegipoolest, Martin Atkinson, daamid ja härrad.

polnud emmigi nii puhas pennu, kui enne video vaatamist võis arvata igasuguste WTF asjade peale. Pigem jäi silma Byrami jalg mis korraks päris hästi paindus. Viga Monrealile.

**marv3llous** · 08.04.17, 09:21

Algselt postitas ElNino9

polnud emmigi nii puhas pennu, kui enne video vaatamist võis arvata igasuguste WTF asjade peale. Pigem jäi silma Byrami jalg mis korraks päris hästi paindus. Viga Monrealile.

**Mõnuagent 007** · 08.04.17, 11:48

Algselt postitas ElNino9

polnud emmigi nii puhas pennu, kui enne video vaatamist võis arvata igasuguste WTF asjade peale. Pigem jäi silma Byrami jalg mis korraks päris hästi paindus. Viga Monrealile.

Trollid?

**ElNino9** · 08.04.17, 12:14

Algselt postitas Mõnuagent 007

Trollid?

Viimase lausega küll.

Teema: Inglise kohtunikud

Teema valikud

Vaade

Järjehoidjad

Järjehoidjad

Postitamise reeglid