Inglise kohtunikud

[QRkood]

Utoopiline kuidas ikka 2017 aastal sellised asjad vilistamata jäävad. Lihtne videokorduste süsteem kasvõi, raha liigades on nagu muda.

Nägime klubide MM-il seda videokorduste pornograafiat, sellist jama ei tahaks küll enam kunagi näha.

[QRkood]

Soh, Eesti jalka teemas oled küll uuendusmeelne, nüüd selline pidur siis? See oli alles esimene katsetus, sealt annab paremaks minna küll ja veel.

Sellise teema koha pealt nagu Eesti jalka teemas sai räägitud, tulebki uuendusmeelne olla, sest see reaalselt aitaks klubisi. Mitte, et videokordused ei aitaks.
Videokorduste teema on lihtsalt praegusel hetkel veel väga toores. Ma isiklikult arvan, et küll see tippliigadesse ka kunagi jõuab, kuigi loodan, et mitte.
Minu lause point oligi selles, et sellisel kujul nagu me seal nägime, ei sooviks seda enam näha. Sellised katsetused ei peaks tippliigade juurde käima.

[Linnupoja]

Sellise teema koha pealt nagu Eesti jalka teemas sai räägitud, tulebki uuendusmeelne olla, sest see reaalselt aitaks klubisi. Mitte, et videokordused ei aitaks.
Videokorduste teema on lihtsalt praegusel hetkel veel väga toores. Ma isiklikult arvan, et küll see tippliigadesse ka kunagi jõuab, kuigi loodan, et mitte.
Minu lause point oligi selles, et sellisel kujul nagu me seal nägime, ei sooviks seda enam näha. Sellised katsetused ei peaks tippliigade juurde käima.

See ei tähenda, et seda ei saaks korralikult kaasata mängu.

Piisaks kasvõi ühest lisakohtunikust kes istubki 'teleri' taga ja sellised lihtsalt olukorrad päästab sekunditega. Sama võiks suluseisu väravatega teha. Lihtne värk, iga teine õlu lürpija saaks sellega kodust ka hakkama kui vaid raadiosaatja kõrva pandaks.

[Daz Booob]

Mis juhtub siis, kui olukord on ühe arvates lihtne, teise arvates mitte?

[LeeMarx]

Nägime klubide MM-il seda videokorduste pornograafiat, sellist jama ei tahaks küll enam kunagi näha.

Sellisel kujul nagu ta seal oli, parem tehku siis vale otsus.

[Linnupoja]

Mis juhtub siis, kui olukord on ühe arvates lihtne, teise arvates mitte?

Täpselt samamoodi toimub praegugi mäng, kõik on ühe mehe otsustada kas oli viga või ei, ekraani taga olev kohtunik võib samamoodi otsustada.

[Daz Booob]

Kes siis on peakohtunik?

[$$$]

Videokohtunik otseloomulikult.

[LeeMarx]

Milleks üldse kohtuniku vaja? Las mängijad ise otsustavad.

[Daz Booob]

Provokatiivne ja vale küsimus.

[Linnupoja]

Kes siis on peakohtunik?

Kui äärekohtunik näeb viga ja peakohtunikul jäi see märkamata, siis vilistab kohtunik ikka.

[Daz Booob]

Okei, neljas...viies kohtunik, kes annab vajadusel jooksvalt märku, aitab peakohtunikul vähem eksida. Et mäng ei kaotaks enda ilu, siis peaks asi toimima sujuvalt. Hulk inimesi on rahul. Mõni mäng möödub suisa täitsa äpardusteta. Inimesed on rahul.

Mis saab siis, kui esineb situatsioon, kus ka videokohtunik on nõutu, kuid olukord on mängu käiku arvestades väga oluline? Ketrab situatsiooni edasi-tagasi 2-10 minutit ja siis annab teada ning mäng tuuakse tagasi? Või jätab ütlemata, ehk pole väga kasulik ega täida eesmärki?
Aga vaieldavate olukordade osakaal ju langeb, eks. Arvate, et inimene on sellega ikka rahul? Jah, mõned n.ö päevad, sest millal meist keegi jäädavalt rahul on? Mõni surnu vast, heal juhul.
Usutavasti on neid üksjagu, kes olid väravajoone tehnoloogia poolt ja videokorduste vastu, kuid nüüd ka viimase poolt. Progress või midagi sellist.

Videokohtuniku/-korduste puhul on vaja terve kohtuniku kontseptsioon ümber vaadata. Ma arvan, et see muudab ka mängu. Ma arvan, et see minule ei meeldi. Ma arvan, et kohtunike harimist tuleb muuta, taset tõsta. Ma arvan, et nad saavad liiga vähe raha.

[RealFan]

Mis saab siis, kui esineb situatsioon, kus ka videokohtunik on nõutu, kuid olukord on mängu käiku arvestades väga oluline?

Peakohtuniku poolt tehtud otsuse saab ju alati jõusse jätta. Jaur käib ikka nende ilmselgelt valede otsuste kohta.

[Daz Booob]

Mida ma olen viimasel lehel küsinud ja kirjutanud?

[Linnupoja]

Mis saab siis, kui esineb situatsioon, kus ka videokohtunik on nõutu, kuid olukord on mängu käiku arvestades väga oluline? Ketrab situatsiooni edasi-tagasi 2-10 minutit ja siis annab teada ning mäng tuuakse tagasi? Või jätab ütlemata, ehk pole väga kasulik ega täida eesmärki?
Aga vaieldavate olukordade osakaal ju langeb, eks. Arvate, et inimene on sellega ikka rahul? Jah, mõned n.ö päevad, sest millal meist keegi jäädavalt rahul on? Mõni surnu vast, heal juhul.
Usutavasti on neid üksjagu, kes olid väravajoone tehnoloogia poolt ja videokorduste vastu, kuid nüüd ka viimase poolt. Progress või midagi sellist.

Jama.

Kohtunik otsustab ka praegu hetkeajendil enamus otsuseid, mis siis saab kui ta olukorda ei näe täpselt?
Täpselt samamoodi saab käituda ka videokohtunik, imo peab maakas olema, et mitte aru saada kui vajalik on mingigi videokohtuniku süsteem. Hispaania liiga juhid on ikka peast heina täis, et nad väravajoone tehnoloogiat ei kasuta.