Island-Eesti maavõistlus 04.06.2014

[Mõnuagent 007]

Ilmselt taheti vaadata, et kuidas meeskond ametliku mängu mudelis vastu peab.

[Gallacher]

Kostja tundub on seda tüüpi mängija, kelle mängutahe sõltub vägagi mängu olulisusest ning ka sellest kui närvi ta on aetud. Täna oli ka temalt selle aasta parim mäng, ohtlikud karistuslöögid, pealelöök ning mõned väga ilusad läbisöödud

Samas oli tal vähemalt neljal korral väga kooliposilik eksimus palli surmamisel või lühikest söötu andes. Muidu oli tõesti hea.
Ojammaalt oodanuks enamat, kohati polnud üldse näha ja mingis olukorras mängis totaalselt üle kui mööda otsajoont triblades juba kasti jõudis aga söötmise asemel edasi trikitas ja lõpuks palli kaotas.

[MNa]

Nelja mänguga 1 värav on kurb. Tänane mängupilt, eriti ründes, oli kohati ikka väga lustlik ja vaadatav. Üsna harva näeb sellist Eesti koondist. Aga kui ära ei lööda siis pole sellest kõigest muidugi suurt kasu. Üldiselt kahju, see mäng oli võidetav, viik oleks olnud kindlasti miinimum, aga pole parata.

[MNa]

Sellest ma muidugi aru ei saa miks oli vaja veel tadzikkide vastu mäng korraldada. Neljast mängust oleks ikka küll mis küll olnud. Näeb ilmselt jälle varumeeste üsna rabedat kokkumängu ja max 2000-2500 pealtvaatajat tribüünidel.

[Gallacher]

Minu arust tasuks mängida siiski võimalikult palju. Eesti liiga meestele, samuti välisklubide pingisoojendajatele või üldse klubita meestele kuluvad nad ikka väga ära.

[Laz]

Söötu lükati hästi, mäng oli suhteliselt paljulubav.

Oleks siis olnud mõni ründaja ka platsil (Zenjov), oleks võibolla isegi asja saanud...

[Rein]

Metsa ümberkasvatamine on positiivne olnud üldjoontes. Täna mängis ka väga kenasti. Ja loodame, et vähemalt tema kooliraha on enne valikmänge nüüd makstud Läti vastu mööda löödud penalti ja tänase tekitatud penalti näol.

See penalti vääraline viga oli ikka küll väga lapsik, kui mitte öelda idiootlik.

[Tanel]

Metsa meeletu kiitmisega ma nõus pole. Arenguruumi on meeltult palju ning neid õppetunde ei peaks saama koondisesärgis.

85 mängust on ta tõesti väga hea, aga iga mäng on umbes 5 minuti jagu Metsa, kes võib mängu peaaegu, et üksi käest anda. Mõte võiks koondisetasemel jalgpalluril platsil veidi paremini töötada, pidevad rumalad olukordade valed hindamised. Samas vanust veel on, et paari-kolme aasta jooksul saab aru, kas tuleb ka mängijatarkust juurde või jääb ikka selline pühapäevajalgpalluri mängustiil.

Ega teisi alternatiive ka pole, kui Dmitrijevit võtta pole sinna positsioonile.

Artjunin peaks end välismaale sättima. Potentsiaali on kolmandaks kaitsemeheks tõusta küll, aga rahvusvaheline tempo on talle veel väga võõras.

Vassiljev oli vanas mahlas tegelikult (võimalusi lõi ikka ohtralt, head läbisöödud, head standardid) ja üldiselt esimene Pehrssoni mäng, millega võis rahule jääda. Ega vahetusi ei olnudki väga teha, kuigi kui juba teha, siis võinuks Lutsu tõesti platsile toomata jätta ning Anieri varem tuua ja Liivakule veel üks šanšš anda.

Kui ees oleks korralik ründemees olnud ja vasakul äärel keegi, kes seda positsiooni ka mängib (Antonov on puhas keskpoolik, äärel teda kasutada on raiskamine).

Aga no, kui seda punti uuemaid nägusid vaadata, kes nüüd võimalusi on saanud, siis heasse klubisse jõudes ja tarkust kogudes võiks ju mitmed ees ootavad tühjad augud täidetud saada küll.

Loodan, et Tadžikistani vastu jätkatakse nüüd enam vähem sama joonega, et mängitakse tugevaima koosseisuga. Sest nüüd oleks vaja kasutada võimalikult palju neid, kes ka EM-valikturniiril mängivad ja taktika tööle panema peavad.

[Kasper]

Loodan, et Tadžikistani vastu jätkatakse nüüd enam vähem sama joonega, et mängitakse tugevaima koosseisuga. Sest nüüd oleks vaja kasutada võimalikult palju neid, kes ka EM-valikturniiril mängivad ja taktika tööle panema peavad.

Tadžikistani vastu saavad võimaluse need, kes eile ei saanud. Väravas Aksalu, Kostjat pole ka jne.

[Edson]

Seda mäng oli juba jalgpalli moodi. Oleks ründes veel mees, kes ära lööb (Zenjov), siis võiks midagi lootma hakata.

+ Meeskondlik pressing, millega pall korduvalt tagasi võideti
+ Külmavereline surve alt välja mängimine või vähealt selle üritamine
+ Hea mängujuht, Kostja söödud on ajuti ikka briljantsed
+ Mängu jooksul mitme hea võimaluse tekitamine
+ Peatreener on julgelt noori kasutanud (Antonov, Mets, Liivak, jt)

- Osa noori pole ennast väga õigustanud, loodetavasti arenevad, võimalus tuleb ikka anda (Luts)
- Mõningate mängijate tehniline pagas ei võimalda head esitust teha, ehk vorm paraneb (Saag)

Üldises plaanis mulle uus treener meelib, uued tuuled on kindlasti koondisele kasuks.

[Felipe]

- Osa noori pole ennast väga õigustanud, loodetavasti arenevad, võimalus tuleb ikka anda (Luts)

Vihale ajab see Lutsu mängitamine, tahaks täispikkuses mängu näha ning kõik Lutsu eksimused üles kirjutada taas. Eriti koomiline oli kuskil 75 minuti kandis kui oli nurgalöök pall oli Lutsu juures, vaja oli puhtaks klaarida ja ta keeras end valele poole ringi meie oma mängija otsa. Müstiline kodanik.

Mis kuradi noor ta on? Ta on 25 aastane olematu platsinägemise ja sööduoskusega. Kohutav vaadata teda.

[krissucool]

Natuke müstikat tekitab see Saagi koondisesse üldse kutsumine. Eelistaks kasvõi Rätteleid, Prosasid, Liivakuid ja kes meil veel sellised vähe nooremat sorti ründajad on. Mitte, et ma Saagi milleski süüdistaks, aga noo on ju ilmselge et mitte enam kõige noorem Taani esiliiga meeskonna pingipoiss ei saagi olla ühegi rahvuskoondise ründajale piisava tasemega mees. Ei Eesti koondises ega ka mitte Gibraltari või mõne säärase meeskonna koosseisus. Tal lihtsalt puudub igasugune koondise esitamiseks vajalik kvaliteet. Seda näitavad ka 3 väravat 50-s mängus.

[Piksenool]

Natuke müstikat tekitab see Saagi koondisesse üldse kutsumine. Eelistaks kasvõi Rätteleid, Prosasid, Liivakuid ja kes meil veel sellised vähe nooremat sorti ründajad on.

Arvad tõsimeeli, et karkudega Rättel, palavikus Prosa, klubita Anier ja momendil Itaalia noorteliigas palliv Liivak oleks kvaliteetsemalt mänginud? Paku kedagi paremat. Keda oleks Sina eile ette ründessa pannud?

(Mitte, et sa arvaks, et mulle Saag hirmsasti meeldib, ütlen ära, et ka minu meelest ei ole Saag hetkel ja suure tõenäosusega ka tulevikus enam koondisematerjal.)

[realking]

Arvad tõsimeeli, et karkudega Rättel, palavikus Prosa, klubita Anier ja momendil Itaalia noorteliigas palliv Liivak oleks kvaliteetsemalt mänginud? Paku kedagi paremat. Keda oleks Sina eile ette ründessa pannud?

(Mitte, et sa arvaks, et mulle Saag hirmsasti meeldib, ütlen ära, et ka minu meelest ei ole Saag hetkel ja suure tõenäosusega ka tulevikus enam koondisematerjal.)

Itaalia noorteliigast on ainult üks samm serie A-sse. Taani esiliiga pingilt neid samme sinna siiski pole. Liivak>Saag

[Piksenool]

Itaalia noorteliigast on ainult üks samm serie A-sse. Taani esiliiga pingilt neid samme sinna siiski pole. Liivak>Saag

või siis mitte, Joonas Tamme näitel. Mängis Sampdoria noortes, praegu mängib 22-aastaselt Rootsi tugevuselt kolmanda liiga lõunatsoonis ja see on Taani esiliigast nõrgem.

Erinevalt Saagi kohta, loodan minagi, et Liivakust asja saab. Aga A-koondise vend ei ole ta veel kuidagi.