TOP 10 kõige ebasümpaatsemat välismaa jalgpalliklubi

[nodisco]

Subjektiivsus on ju tore asi, seega panen paar punkti kirja.

1. Manchester United - üldplaanis ei ole ma inglise vuti austaja nagunii, aga nii on kuidagi kujunenud, et esimeseks ebasümpaatiaks on siiani jäänud see klubi. Selline tõsine djuušbäägi oreool ja omaaegsed ülimalt neutraalsed Mardisalu karjatused iga Beckhami filigraanse äärevahetuse kohta ei soosinud just positiivset väljavaadet.

Edasi läheb juba raskeks kohtadele paigutamine, aga teeb siis lühidalt ja põhjendamata: Barcelona, Juventus, Real Madrid ja
enamus Spetsiaalse Ühe manageeritavatest klubidest (Porto jättis külmaks).

[cannuman]

Aga miks ei või mõni klubi olla ebameeldiv seetõttu, et enamik tema vapiga foorumlasi on põmmpead. Või õigemini, Cannuman ainsana ei ole? :P Miks ei või hinge pihta käia see, et mõni klubi ostab omale tiitleid, kui oma klubi ei suuda ei osta ega enam võita (mulle ei käi - mind ei koti, kui palju teised või Liverpool kulutab, ma pole omanik)? See on ju täiesti loogiline, et kui korduvalt tulistes mängudes kokku sattunud ja seetõttu teineteise trollimise ja parastamise ohvriks langenud, siis selle klubiga erilist sidet ei teki, näiteks nagu Liverpool ja Chelsea, kui nad CL-i lõpufaasides mitu aastat jutti kokku loositi.

Samas ma näiteks pole kunagi aru saanud Eestis geograafilisest rivaliteedist kinni pidamisest. Mis see minu asi on, kui Inglismaal kaks üleaedset omavahel teregi ei ütle?

Aitäh.


Mis puudutab geograafilist rivaliteeti, siis see paratamatult jõuab see eestlaseni. Staadionil mängijad ja fännid juba käituvad teistmoodi kui suvalises mängus.

Enda ja Roma näite pealt võin öelda, et 2000 ja seal kandis polnud mul Lazio vastu midagi. Olid Euroopas mängimas ja omasid mitmeid ägedaid mängijaid. Aga kui ikka Roma vs Lazio mäng toimus, siis oli möllu kui palju. Platsil kaklused, fännid märatsesid. Mingi periood oli 50-60 tõenäosuse, et derby katkstatakse. Sellega võrreldes on Inglismaa (ja ka praegused Itaalia) derbyd ikka üsna pussy värk. Ja noh selline asi jõuab ka staadionil mitte oleva fännini eestis ja üsna ruttu hakatakse vastast vihkama.

[RealFan]

Kui lugeda a la Goal.com'i kommentaare, siis tendents on sama.. ehk siis, ei usu, et kellegi ainukeseks uudisteallikaks on Soccernet. Need ebameeldivad fännid peaks paistma silma ka mujalt. Aga noh, eks kahtlaseid tegelasi ole iga klubi pooldajate hulgas, küsimus on vist rohkem, mis kellele silma jääb :P

[mazz]

Loomulik ju, et jalgpallialase suhtluse keskkond mõjutab inimese subjektiivseid eelistusi.

Näiteks ise toetan traditsiooniliselt alati kõiki Itaalia klubisid, aga teisipäevaste mängude lõpuminutitel tundsin küll parajalt kahjurõõmu. Roma kohalikud mainekujundajad on lihtsalt nii head tööd teinud.

See, et Juve ei meeldi paljudele kohtuniketöö õigustamise pärast, on ilmselt ideaalne näide sellest, kuidas süstemaatiline laim mõjutab kõrvaltvaatajat niiehknaa, olgu sel alust või mitte.

Teemasse ka: Vastumeelsed on miskipärast alati olnud eranditult kõik Inglise klubid. Lisaks Real Madrid. Mõistlikke põhjendusi ei ole.

[count]

Aga miks ei või mõni klubi olla ebameeldiv seetõttu, et enamik tema vapiga foorumlasi on põmmpead

Ise oled

[atleticomadrid]

Ei pretendeeri objektiivsusele.

2. Atletico - nüüd, kui Costa on läinud, tehti 1-1 asendus järgmise cunt'iga. Linnarivaalid, kes pea alati omavahelistes mängudes ebasportlikud vahendid kasutusele võtavad. Ise on kõvad mehed (enamasti selja tagant), samas kui midagi juhtub, siis on tavaliselt ikkagi triibuliste särkidega tegelased need, kes hakkavad mingi kontakti (vahel polegi kontakti vaja) peale püherdama ja teesklema.

+ Ramos eksju. Hale üritus ebasüpaat, hale.

[eika]

proovime ka

1. real madrid. alates 98a CL finaalist võivad võmpa imeda, lisaks ka muidugi pidev rahalehvitamine ja jabur "ostame nimesid" suhtumine
2. inter. alates calciopolile järgnenud valitsemisest, kus justkui ainult nemad on aus ja õilis tiim itaalias, võivad võmpa imeda.
3. chievo. maailma kõige koledam jalgpalliklubi.
4. barca. "ostame sadade miljonite eest, sisuliselt finantspettusi korraldades ja sellest puhtalt pääsedes, übermängijaid ja varastame üle maailma noormängijaid, aga proovime jätta mulje, et oleme nunnu klubi, kes liugleb oma poiste najal. maiäss.
5. chelsea. mingi määral tehti uks lahti šeikidele ja muudele suvaliselt raha tuulutajatele, kes pumpavad raha suvaliselt nii kaua klubisse kuni tuleb edu.
6. man city. pumpame raha suvaliselt nii kaua klubisse kuni tuleb edu. tra-ma-ei-või, selliste klubide pärast ma ühel hetkel ameerika spordile üle kolin.
7. psg. vaata eelmist.
8. monaco. noh, kaudselt sama nagu eelmised kaks
9. dortmund. alates 97a CL finaalist võivad võmpa imeda. muidugi viimaste aastatega on natuke ennast rehabiliteerinud.
10. man united. alates 99a CL CL poolfinaalist võivad võmpa imeda.

[Ericc]

1) Real Madrid - PerezPerezPerez + fännid + pepe.
2) Chelsea - MoneyMoneyMoney + fännid.
3) Liverpool - 2005 + see kuidas siin foorumis fännid eelmine aasta käitusid.
4) Man City - sama mis chelseaga aga cityl pole ühtegi fänni ainult.
5) Buyern - counti sõnad.
6) Barca - kuna nad meid pidevalt cl'st välja lülitasid.
7) Kõik vene klubid - lihtsalt ei meeldi.
8) Levadia - я не знаю.
9) Narva transad - я не знаю.
10) Chievo - orbiti sõnad.

[Saarlane]

3. Kreeka klubid ja APOEL. Kreeka klubid eesotsas APOEL-iga ei ole ka mitte kunagi mulle imponeerinud. Oma liigas on nad muidugi tegijad(Olympiakos siis eelkõige Kreekas), aga Euroopas on nende mäng enamasti näotu, mõttetu võõrsil ja kodus kaitses istumine(võõrsil saadakse tihti kuivalt tala ka), mis on selle liiga ebaatraktiivseks muutnud ka "välisstaaridele". Hiljuti tõi see muidugi neile edu, kui APOEL oma pensionäridega lausa veerandfinaali jõudis? Lisaks ei saa ma aru, miks nende skautidele keegi silma peaks tahtma jääda...

[marv3llous]

1. Liverpool - kuna nende fännid ja kõik meedias töötavad pooldajad on nagu mingi usuhullude sekt.
2. Manchester United - kuna SAF oli vastik tige vanamees ja 90% fänne gloryhunterid kes mänge ei vaata, kuid ometi hiljem uhkustada julgevad tulemustega.
3. Chelsea - kuna juut alustas maffiarahade avalikku pumpamist jalgpalli.
4. Barcelona - rohkem kui klubi? Give me a break. Petuskeemid, steroidid jne.

Kui aus olla siis rohkem ma tegelikult kedagi ei vihka ...

[marv3llous]

See polegi vihkamise teema. Aga kui jäi Tottenham? Mind that gap? Happy St. Totteringham? Tim the Gooner?

Its just banter. Nad on samuti ebasümpaatsed kuid mitte ligilähedalgi sellele tasemele kus nad mind reaalselt häirima hakkaks. Pigem on neid lihtsalt tore narrida.

Ning siinset foorumit ei võtnud ma üldse arvesse seda pingerida tehes. Kuigi kui nüüd järgi mõelda, siis palju ilmselt ei muutuks.

[Cerny Petr]

Viha on üks tugev ja siiras emotsioon.

1. Zeniit, CSKA - osa lähima paarisaja kilomeetri(kui mitte maailma) suurimate uroodide identiteedist.

2. Man Utd - vanakooli gloori-gloori. Õudne tõusiklikkus.

3. Chelsea, PSG, ManC, Anži, Monaco, Ludogorets, RB-d: kõik, mis jalgpallis on valesti. Ajaloo ja traditsioonidega klubid muudetakse mingi rikka perverdi kumminukuks. Ühe omanik munnim kui teisel, Chelsea selles osas teistest ilmselt ees. Ostupoliitika nagu kõige rõvedamal uusrikkal: labane ja ülbe lahmimine. Lisaks opositsioonilisete hääle jõuline tasalülitamine, punane Cardiff, Hull Tigers jne. Öäkk. Neid ei päästa ei kunagised või kohati ka praegused väärt fännid või sümpaatsed mängijad.

4. St Pauli, Werder - vanem ja noorem põlvkond kõige ropumaid antifa värdjaid ja hipstereid.

5. Livorno, Marseille, Babelsberg, Omonia, Standard Liege, Rayo Vallecano - teised poolearuliste kommunistide klubid. On eelmistest miskipärast kraadi võrra vähem jälgid. Nende hulgast jäävad välja mõned Hispaania klubid, mis ajaloo eripära pärast on kokku kasvanud vasakpoolse rahvuslusega.

[j6u1uv4n4]

3. Chelsea, PSG, ManC, Anži, Monaco, Ludogorets, RB-d: kõik, mis jalgpallis on valesti. Ajaloo ja traditsioonidega klubid muudetakse mingi rikka perverdi kumminukuks. Ühe omanik munnim kui teisel, Chelsea selles osas teistest ilmselt ees. Ostupoliitika nagu kõige rõvedamal uusrikkal: labane ja ülbe lahmimine. Lisaks opositsioonilisete hääle jõuline tasalülitamine, punane Cardiff, Hull Tigers jne. Öäkk. Neid ei päästa ei kunagised või kohati ka praegused väärt fännid või sümpaatsed mängijad.

Anzhil, RB Leipzigil ja Ludol ei ole ajalugu ega ka traditsioone

[marv3llous]

Anzhil, RB Leipzigil ja Ludol ei ole ajalugu ega ka traditsioone

Seda hullem.

[sepakas]

Kogu see teema ju näitabki iseenesest ära siinse seltskonna "fänluse" taseme.. Vihatakse üldiselt neid, kes lapsepõlves tekitanud psühholoogilise trauma (kuna võideti nn fänni lemmikklubi) või lihtsalt tänapäeva sopa-ajakirjanduse tulemusel tekkinud kuvandi tõttu.

Objektiivselt ei saa ükski konkreetse meeskonna tõsiselt võetav toetaja üles loendada 10 klubi, kes on ebasümpaatsed, sest 99% selgitustest sisaldavad muutujaid, mis ajas paranevad/halvenevad.

Isiklikult on asi lihte. Lähtuvalt ajaloolisest Barca toetamisest ei suuda reali mänge kunagi tõsimeeli vaadata. Ja üldises plaanis saaks ehk välja tuua ka maailma erilisema treeneri juhendatava klubi (see muutub kui mees liigub) ning krissu koduklubi (sama nagu eelmisega). Kuna üksvahe olid need 3 kõik ühes, siis see lihtsustas olukorda.

Teiste klubide puhul ei saa tõsiselt tekkida sümpaatsuse/ebasümpaatsuse suhet, sest see eeldaks igapäevast jälgimist, ajalooga kursis olemist ning tõsiste rivaalide teadmist.. Muu on bullshit