Väga hea meelega loeks ohtliku rünnaku täpset definitsiooni.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Küsimused otsivad vastuseid
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustSelgitan veelkord võimalikele taipamatutele, et ma lähtusin eestikeelsest kirjast, et tehtud on 113-44 ohtlikku rünnakut mängu kohta, mis on lihtsalt nonsess. Võimalikud tõlgendused ei tule siin arvesse, sest levitati ikkagi eestikeelset infot.
Tõlgendused ei tule arvesse, sest sa ei taha neid kuulda? Ära ole ruut.
Defineeri palun ohtlik rünnak, sinu enda vaatenurgast.Слава Україні! Героям слава!
Kommentaar
-
Algselt postitas EgoTrip Vaata postitustWhat?
Tõlgendused ei tule arvesse, sest sa ei taha neid kuulda? Ära ole ruut.
Defineeri palun ohtlik rünnak, sinu enda vaatenurgast.
Ma ei protesteeri ju kornerite või pealelöökide arvu üle, mis on mõistlikud numbrid.
Kommentaar
-
Hämmastav võime jaurata teema üle, millega ise absoluutselt kursis ei ole ning kui oluliselt pädevamad inimesed üritavad olukorda selgitada, siis laskuda täiesti debiilsesse vaidlusesse. Urmar, ma tõsimeeli loodan, et sa trollid siin foorumis, et inimesi ärritada, sest see vähemalt oleks vabandatav.
Kui sa ei suutnud ligi kümne erineva inimese selgitusest aru saada, siis ma väga ei loodagi, et sa seda postitust analüüsida suudad, aga miskipärast ma seda siiski hetkel kirjutan.
Postitus, millest teema alguse sai, näitas kujundlikult vaid tolle mängu statistilisi näitajaid, mida kihlveokontorid kuvavad klientidele ehk et saada üldpilti mängus toimunust. Mõiste dangerous attack (eestikeelsed bookied kasutavad samas kontekstis mõistet "ohtlik rünnak") näitab kujundlikult meeskonna aktiivsust vastase väljaku kolmandikul ning ei ole otseses seoses ohuga vastase väravale. See, kas selle elemendi nimetus peaks olema "ohtlik rünnak" või midagi muud, on juba täiesti teisejärguline teema, sest kõigi jaoks, kes seda tarbivad on see üheselt mõistetav. Palju subjektiivsem on mõiste "oht väravale", sest seda on adekvaatselt palju raskem hinnata. Ühe jaoks on hea tsenderdus karistusalasse, mida ründaja ei suuda ennetada, oht väravale. Teise jaoks jälle ei pruugi olla kuna pall ei jõudnud oma mängijale jne. Seetõttu ongi võetud kasutusele väga lihtsustatud statistiline element ehk palli jõudmine vastase kolmandikule, mis on üldjoontes kõigi jaoks üheselt mõistetav.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustAh, mis siin ikka vaielda, termin on lihtsalt valesti tõlgitud. Ohtlik rünnak on siis, kui tekib oht värava löömiseks ja neid juhtumeid naljalt üle 20-30 mängus pole. Kui kihlvedude süsteemis on vaja neid üle saja mängu kohta, las siis olla. Huvitav oleks vaadata selle skaudi tööd, kes peab koguaeg midagi klikkima, ikkagi 113+44=157 klikki ainult dangerousidest. Lisaks veel löögid, kornerid ja vahel ka väravad. Ilmselt peab koguaeg akupank abiks olema, muidu lülitub telefon välja ja väärt info võib kaduma minna.
Ma ei protesteeri ju kornerite või pealelöökide arvu üle, mis on mõistlikud numbrid.
Teatud vanuses tekib mingi vajadus viimast sõna öelda, mis siis, et juba esimese sõnavõtuga vastu tuult kused ja ämbreid kolistad?INTER ARMA CARITAS
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustEhk rumal küsimus aga kas kuskil saab juba panustada ka sellele, et Holstein Kiel tõustes Bundesligasse lõpetab 2018/19 hooaja UEFA Europa League viival kohal?
Kommentaar
-
Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustOtseselt vaevalt kusagil see panus on (vb hardcore Saksa kohalikel bookiedel ainult). Küll aga sa võid ükskõik kuhu pöörduda sellise palvega ja sulle arvutatakse välja koefitsient sellele.
Huvitav, mis see koefitsent ka tuleks
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustKüsi mõne bookie juures chatis. Lihtsalt huvi pärast, miks sa sellist asja panustada tahad?
Miks?
Sellepärast, et nii läheb (võite seda salvestada) ja varakult panustades peaks ehk hea koefitsiendi saama
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar