Šveits - Eesti 27.03.2015

[MALAGA]

Kas keegi mäletab,millal algas või kes alustas tendentsi ,et "tulemus pole oluline,peaasi on areneda ja kogemusi saada " Ei mäleta,et 10-12 aastat tagasi sellist juttu aeti .Võibolla tõesti oli .Nüüd aga räägivad seda nii Perhsson,Reim ,kui ka iga kaotatud mängu järel nt .Lelov ja Hurt.Samas Rüütli mingist hetkest hakkas ka kaotuste järel rääkima " ei mina jäin rahule,keegi ju halvasti otseselt ei mänginud ".Prantsusmaa U21 mängu eel ja järel nämmutati seda kogemuse juttu nõrkemiseni.Mis kogemusi ,kui U21 on viimase aasta jooksul saanud vähemalt kolm 6-8 väravalist suhkamit .KAHEKSA !!! Või Omaani ja Katari vastu mänginud B koosseis ? Ainuke kogemus sealt oli ,et"oh lahe,sai politseieskordiga mängule sõita ,ei pidanudki Mustamäelt trolliga tulema " Oleks väga õpetlik kui Piiroja löökski teisipäeval värava,mis tõestaks ülejäänud tillinäppijatele,et meeletu tahtejõud ja võitlusvaim korvab puuduliku tehnika jne.

[Rumori di Spogliatoio]

Meie taktita ekspert analüüsib olukordadest kust väravad sünnis.

[Malfoy]

eelpostitanu mainitud sappinen, andke andeks, kõrbes mõni päev tagasi täielikult prantsusmaa eakaaslaste vastu,

Ei tea, ei näinud seda U21 mängu. Koduliigas olla hästi esinenud, vahetult teda mängimas pole see aasta näinud.
Dimitrijev on ju palju perspektiivikam valik, lage tuleviku tegija...
Ojamaa, 20nd midagi mängu ja 0 väravat... meest kasutatakse järjepidavalt mängu lõppudes, kui mäng on täiesti perses juba. Poleks ime, kui vastu saadab kõik nahhui ja enam ei vasta koondisekutsele

[$$$]

Uusi taktikalisi lahendusi on Pehrsson pakkunud küll palju rohkem kui eelkäija, iseasi kui õnnestunud need olnud on ning kui palju on jäänud taktika või mängijate või kohanemise taha.

Igatahes kui eile mängiti sisuliselt viiese kaitseliini ja kahe ründajaga, kusjuures Šveitsi põhioht tuli äärtelt ja poolkaitsjatel tuli pidevalt äärekaitsjaid toetada, siis kõige selle tulemusena jäi keskväljale täiesti lage maa. Ei tea, kas Mets pidigi mängima nii madalal või vajus ta ise ära, aga suur enamus ohtlikke olukordi tuli just šveitslaste teisest lainest, sealhulgas teine värav ja mõnes mõttes ka esimene. Seal lihtsalt ei olnud ühtegi sinisärki vastaseid takistamas.


Üldiselt väga kahju. Mängu eel polnud nii suurt kära nagu sügisestes mängudes, lootsin et selle pingevabaduse pealt tuleb ehk korralik üllatus. Aga kaks esimest võimalust löödi väravaks ja poole tunniga oligi pmst game over. Vähest tahet või võitluslikkust ma erinevalt eelkõnelejatest siiski ei märganud, vastane oli lihtsalt klassi võrra kõrgem ja mängis eduseisus targalt ja riskivabalt.

Tundub, et oli taotuslik. Kui Perhson rääkis mängujärgses intervjuus, siis mainis kolme keskkaitse koostööd viieses liinis.

[atleticomadrid]

Eesti jalgpallikoondis on esimese viie EM-valikmänguga löönud ühe värava. "Ma ei ütleks, et meil neis mängudes isegi väga palju võimalusi oleks olnud. See on kindlasti probleem, mille me peame lahendama nii kiiresti kui võimalik. Varem meil need võimalused kusagilt tulid," kommenteeris kehva ründeseisu keskväljakahur Konstantin Vassiljev.
Vassiljev ei olnud väga vaimustunud ka täna peatreener Magnus Pehrssoni kasutatud 5-3-2 taktikast. "Kaitsefaasis ideed töötasid, aga kiireks üleminekuks teisel poolajal enam jõudu ei olnud. Iga taktika jaoks on vaja mehi, kes selle ellu viivad ja kui ta (peatreener – toim) arvab, et meil on need olemas, siis miks mitte."

[chac]

Ojamaa kaitseks, loe üle mitu mängu ta neist tipuründes on mänginud. Vähemalt 90% ajast ikkagist äärepoolik. Ja möla ei tule sellepärast, et ta on üks väheseid kes võitleb alati väljakul lõpuni ja ei longi niisama.
...

oh please,
tüüpiline mäng - teeb oma traditsioonilised 2-3 jooksu & ohtlikku liigutust nii ca 10 min jooksul ja pärast seda kaob pildilt täiesti. polnud eile ega pole kunagi olnud koondise jaoks täisväärtuslik 90 min mees.

ja see jutt et võitleb alati lõpuni.... c'mon. ründefaasis võiks peaaegu isegi alla kirjutada, kaitses on ta küll täiesti kasutu. võibolla tõesti peakski teda ainult ründes kasutama aga seal on teisi, resultatiivsemaid mehi ees mitu tükki.

ps.
alliku jättis eile ka päris sümpaatse mulje, tahtis ja võitles vähemalt.
võibolla peakski veidi rohkem panustama uutele tulijatele, et tekiks tõsisem konkurents ja võitlusvaim koondise kohtade eest. eriti kaitsva poolkaitsja kohale oleks selgelt konkurentsi juurde vaja.

[Kaurr]

Mina pooldan ka Pehrssonit.. Jätta välja tänane 90ndate mäng kus aint pikk ette ja äkki mingi pudrujalg saab kätte ja lööb üle värava on ta ikkagi muutust toonud koondisesse.. Söödu mäng on igaljuhul paranenud.. Ja ei mõtle tänast mängu..
Probleem ongi selles, et noori ei julgeta kasutada.. las koguvad U21s kogemusi ja siis kui nad 27 on siis tuleb A koondisesse kutsuda, no nahhui... Liivak peaks igamäng A-koondises olema kui tahetakse koondislast kes midagi jagaks.. Kruglov, Dmitrijev ammu aeg välja jätta.. kas nemad või noored.. vahet pole..

[-RoMaRiO-]

Üks suur probleem on see, et meil ei ole kõrge klassiga kaitsvat poolikut. Dmitrijevid ja Vunkid on toredad jalgpallurid, aga mitte päris see. Hetkel on keeruline näha, et lähiajal sinna ka kedagi tekkimas on. Raudsepp ehk lähiajal võiks sinna tekkida, aga ta ei ole ka päris sellist tüüpi, nagu vaja oleks ja rohkem ei meenu mulle ka noorematest kedagi, kellel seda potentsiaali oleks. Mõned aastad tagasi lootsin, et Marek Kaljumäest võiks selline mängija kasvada, aga noh, kes kohaliku jalgpalliga kursis on, siis teab kui kaugel ta sellest on. Eino Puri on ka väga positiivse hooaja alguse teinud. Eks paistab, kas hea hoog jätkub.

[atsetoon]

Ainuke hea uudis Eesti koondise poolehoidjale viimase pooleteise aasta jooksul on see ja eriti just hümnistaari otsijaile: ilmselgelt on vene nimedega kuttide domineerimine koondises läbi saamas. Kruglov on viimased aastad täiesti mõttetu kutt olnud, enamasti ületabki mees uudistekünnise sellega, kui särke nurumas käib. Pareiko oli kunn 2 aastat tagasi, aga no need lahtilöögid, tule taevas appi. Eile oli näha mitu korda kui Klavan ja teised kaitsjad tahtsid talt lühikest palli, tüüp saatis tuima näoga ette kõik ja siis lõi otse auti või sveitslastele. Dmitrjevi kohta ütleks, et oli parem kui Vunk aga kindlasti kõlblik kuni möödas ja kuna meil tema positsioonile Antonov ja Mets võtta, siis ei näe ühtki põhjust miks Dmitrjevit eelistada. Vassiljevi mäng eile oli okei ja näha on et terve meeskond kahjuks loodab ainult tema peale, kui tal sitt päev siis puhta puzis. Antonov on koondise koha puht avanssina saanud, nähtamatu. Zenjov - väravaid ei löö ja ründemängus puudub igasugune loogika, kuttidel selline suhtumine, et küll Kostja mingi aeg ära põmmutab. Kindlasti loodaks Ojamaad tema asemel edaspidi starterina näha. Kui kommentaatorid ja foorumikangelased oma silmaklapid eest oleksid võtnud, siis oleks nad näinud, et Ojamaa sai tolles õla situatsioonis valu ja oli ekraani alaservas näha, et ta ei saanud peale seda eriti jooksta. Ja lõpetuseks Sideshow Bob. Floras võib kõva vend olla aga no tehnikat ega midagi muud pole, siis jääb puudu. Lõpus, tuleb tunnistada, tal tahtmist oli

NB! Eesti koondise tase ei peaks ja tohiks olla sitem kui san marino, leedu ja gibraltar. istuge sisse nagu siin on kombeks öelda.

NB2! Üldiselt mulle tundub, et Pehrssonil on skandinaavia liigade treeneri kohta taipu küll. AGA miks peaks Eesti koondist rootsi keskpärane (või veidi üle keskmise) juhtima? Järgmisena võiks läti eelmise aasta 8nda koha saanud treenerit proovida, tunduks huvitav.

NB3! Milleks Aksalut peaks MEERITSALE või Kotenkole eelistama? Koondisega seoses tuleb temalt esimesena meelde nurgalöögist otse lastud värav usbekkide vastu meelde.

NB4! Kas mingit petitsiooni ei oleks võimalik korraldada et Kalkunit ja eriti just Zelinskit mitte kunagi ühtki mängu kommenteerimas ei peaks kuulma. Hullem kui koondis.

[Amos]

Kosja hala kuna ta ei saa enam koguaeg kastist väljas peale lüüa

Aga miks ei copynud Klavani juttu siia kõrvale? Tema ütles just, et usaldab Pehrssonit ning tal on usku uude süsteemi.
Kumb nendest jalgpalli paremat taktikalist külge on näinud, et oskab analüüsida? Minu hääl läheb igatahes Ragnarile.

NB4! Kas mingit petitsiooni ei oleks võimalik korraldada et Kalkunit ja eriti just Zelinskit mitte kunagi ühtki mängu kommenteerimas ei peaks kuulma. Hullem kui koondis.

I'm in

[peters]

Ojamaa ei sobi kohe kuidagi koondisesse. Eilegi sooritas ta lootusetust olukorrast sosslöögi, selle asemel et kõrvalspurtinud Kallastele sööt anda. Peaks olema hea mängija, aga alati on nii, et kui alustab algkoosseisus, siis 20 minuti pärast kaob pildist. Kui vahetusest siseneb, siis on jälle tihti juba lootusetu olukord.

Pareiko, Dmitrijevi ja Kruglovi kasutamine ei ole ka eriti loogiline. Nende parim on möödas. Dmitrijevi näeme vaid siis, kui kollase saab. Saan aru küll, et teeb tänamatut musta tööd, aga ehk aitab sellest.

Uutest tulijatest ei saa nagu eriti aru Antonovi kasulikkusest? No ei ole teda mängus positiivselt poolest näha, pigem kohe üldse pole näha. Ja ometi on ta justkui naelutatud algkoosseisu.

Mets ikka on pildis ja Kallaste, ka Alliku, kuigi sai ainult 5 minutit olla.

[bubbles]

Vaatasin ka, et normaalne...
Aga ei hakanud siin mainima kuna vähemalt pooled eestlased olid samamoodi vait.

GG 1:0

Räägi siis ära kes need pooled olid? Lihtsalt huvi pärast tahaks teada.

[vendetta]

Treeneri taktikavalik ilmselt võimendas seda kurba reaalsust, et koondisel lihtsalt ei olegi ühtegi keskväljal tegutsevat mängijat, kes suudaks minimaalsegi euroopa taseme välja mängida. Nii ei saa tänapäeval jalgpalli mängida, täiesti lootusetu...

[PraS]

Mulle tundub,et Pehrsson ei taju, et ta on koondise treener mitte klubitreener. Iga mäng uue taktikaga peale minna on arulage. Ma saan aru,et asja duum jääks, kuid väga seinast seina on taktikalised lähenemised.

Koondis vajab stabiilsust ja mitte selliseid äärmusest äärmuseni tegutsemist.

[lorenzo]

võiks ikka mõistusega asja võtta. peatreeneril raske midagi teha kui kvaliteeti pole piisavalt. ses suhtes on tõesti taandareng Eesti jalgpallis väikestviisi. ehk võib ju öelda, et taseme pärast me ei kaotanud eilset mängu, aga samas võib kindlalt öelda et just taseme pärast me ka ei võitnud seda mängu