English Premier League 2016/17

[Mõnuagent 007]

Väike rainis: "Issi, kuskohast koefitsiendid tulevad?"
Issi: "Kurg toob."

[Redman]

Mis see lesteri tõenäosus liigavõiduks eelmine hooaeg oligi? See suur et härra, ära dissi nii palju liverpooli igal pool. Kus see loogika seal näiteks on, et Chelsea või manu koefid peaks paremad olema, kui tottsil?

[Linnupoja]

Mis see lesteri tõenäosus liigavõiduks eelmine hooaeg oligi? See suur et härra, ära dissi nii palju liverpooli igal pool. Kus see loogika seal näiteks on, et Chelsea või manu koefid peaks paremad olema, kui tottsil?

Sa pead ikka päris segi sittunud olema kui ei saa aru miks manchester unitedi koef on parem kui tottsil

[Redman]

mind vapsee ei huvita mis kellegi koefitnsent on ja veel vähem kuidas see kellegi teisega võrreldes on. Ma tahan Rainise argumente kuulda, sest tottsis lähevad tema sõnul asjad ainult paremaks ja tagant tulijatel nende vastu läheb väga raskeks.

[krissucool]

Sa pead ikka päris segi sittunud olema kui ei saa aru miks manchester unitedi koef on parem kui tottsil

Jah, see on juba selgeks saanud, et iga klubi poolehoidja arvab et nende meeskond peaks parema koefiga olema kui keegi teine.

[rainis007]

Väike rainis: "Issi, kuskohast koefitsiendid tulevad?"
Issi: "Kurg toob."

Ei toogi siis w? Jõuluvana hoopis? V lihavõttejänku ?

[Planche]

Rainis, kui sa sisukat vastust tahad, siis üks põhjus võib olla see, et Liverpool ei osale eurosarjades ja saab rahulikult liigale keskenduda.

[krissucool]

Rainis, kui sa sisukat vastust tahad, siis üks põhjus võib olla see, et Liverpool ei osale eurosarjades ja saab rahulikult liigale keskenduda.

Teine põhjus on ilmselt peatreeneris. Mitte, et ma väidaks et Klopp oleks vaieldamatult parem treener kui Poch, aga ta on mitte kõige suurema rahakotti ja ilmselt mitte kõige talendikama meeskonna suutnud suures liigas 2 korda järjest tiitlile viia. Poch seda veel teinud pole. Juba see tekitab Liverpoolis kihlveokontorites rohkem austust.

[Mõnuagent 007]

Spursi eeliseks (minu silmis) on see, et Pochil on olnud rohkem aega enda tiimi kokkusättimiseks. Meeskond on balansis, mängijad mõistavad treeneri taktikat ja on selleks ka füüsiliselt valmis. Klopp sai eelmine aasta katkise meeskonna, aga ta pole ka see suvi väga laamendanud meeskonna parendamisel. Seega peaks Spurs totaalselt feilima ja Klopp tegema imet.

[vello99]

Rainis, kui sa sisukat vastust tahad, siis üks põhjus võib olla see, et Liverpool ei osale eurosarjades ja saab rahulikult liigale keskenduda.

Ehk see tõenäoliselt ole peamine põhjus. Viimase 7 aasta jooksul on Spurs Poolist eespool lõpetanud kuuel aastal ja ainus aasta, kus ei lõpetanud, oli 13-14 kui neil ei olnud Euroopat. Teine põhjus on, et Klopp on messias.

[Pints]

Teine põhjus on ilmselt peatreeneris. Mitte, et ma väidaks et Klopp oleks vaieldamatult parem treener kui Poch, aga ta on mitte kõige suurema rahakotti ja ilmselt mitte kõige talendikama meeskonna suutnud suures liigas 2 korda järjest tiitlile viia. Poch seda veel teinud pole. Juba see tekitab Liverpoolis kihlveokontorites rohkem austust.

Just, sest Dortmund on vaene ja talenditu klubi.... vahel tasub ikka mõelda, siis uurida teistelt, ka googeldamine aitab ja siis alles kirjutada
http://uk.businessinsider.com/footba...-earning-teams

[Katk]

Ja kui suur oli nende rahakott ning talent hetkel kui Klopp Dortmundi üle võttis? Praegune Dortmund vs 2008 Dortmund on ikka väga erinevas seisus klubid. Et siis kokkuvõtvalt

vahel tasub ikka mõelda, siis uurida teistelt, ka googeldamine aitab ja siis alles kirjutada

[Pints]

Ja kui suur oli nende rahakott ning talent hetkel kui Klopp Dortmundi üle võttis? Praegune Dortmund vs 2008 Dortmund on ikka väga erinevas seisus klubid. Et siis kokkuvõtvalt

Dortmund on pea alati olnud üsna jõukas klubi ja ka 2008 polnud seis nii hull midagi... loe: paar andekamat oli juba siis olemas
Et siis võtame selle kokku taas..... GOOGLE, kui endal mälu kehv.

[Katk]

Dortmund on pea alati olnud üsna jõukas klubi ja ka 2008 polnud seis nii hull midagi... loe: paar andekamat oli juba siis olemas
Et siis võtame selle kokku taas..... GOOGLE, kui endal mälu kehv.

No aga võta siis palun google ette.

Just sellepärast oldigi vahepeal pankroti äärel, et finantsidega oli nii hea seis. Küll mõni aasta enne Kloppi tulekut aga siiski. Üleminekuturul mängiti ennast kogu aeg nulli. Ja see meeskond mis ta sai jäi liigas just 13. kohale. Said küll lati alt läbi joostud, aga mingid world beaterid nad ei olnud.
Polegi vaielnud, et talente oli Dortmundis. Küll aga vajasid nad kasvatamist ning õpetamist, täpselt nagu ka tema poolt järgnevatel aastatel sisse ostetud talendid.
2008 aasta Dortmundi seis oli ikka sitem kui see mis ta Liverpoolis päris - nii finantsiliselt kui mängijate osas. Olgugi et igasugu Mignoletid ning Skrtelid seal hulgas on/olid. Ja see ongi see mida tahtsin öelda.

[Pints]

No aga võta siis palun google ette.

Just sellepärast oldigi vahepeal pankroti äärel, et finantsidega oli nii hea seis. Küll mõni aasta enne Kloppi tulekut aga siiski. Üleminekuturul mängiti ennast kogu aeg nulli. Ja see meeskond mis ta sai jäi liigas just 13. kohale. Said küll lati alt läbi joostud, aga mingid world beaterid nad ei olnud.
Polegi vaielnud, et talente oli Dortmundis. Küll aga vajasid nad kasvatamist ning õpetamist, täpselt nagu ka tema poolt järgnevatel aastatel sisse ostetud talendid.
2008 aasta Dortmundi seis oli ikka sitem kui see mis ta Liverpoolis päris - nii finantsiliselt kui mängijate osas. Olgugi et igasugu Mignoletid ning Skrtelid seal hulgas on/olid. Ja see ongi see mida tahtsin öelda.

Ära nüüd ärritu, kui asjale ise pihta ei saa

Hästi argumenteeritud ja pea kõigega päri. Kindlasti see Liverpool kuhu ta läks oli/on vähekene tugevam klubi, kui Dortmund aastal 2008, seda esmalt finantsiliselt, samas ka liiga on oluliselt ühtlasem. Minule oli Klopp juba sümpaatne enne mesilastega liitumist.
Samas on see väide naiivne, rumal või tahtlikult moonutatud: "ta on mitte kõige suurema rahakotti ja ilmselt mitte kõige talendikama meeskonna suutnud suures liigas 2 korda järjest tiitlile viia."