320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

KTM reegel

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    KTM reegel

    Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
    Raha riiklikul tasemel väga ei eraldata, faking ainuke staadion on siiamaani ehitamata. Selle eest on meil äge KTM reegel, mis "täiega toob meile noori tulevikus". Ehk siis aastate jooksul hääbub ka klubijalgpall täielikult.
    Tore kuulda, et keegi veel näeb kui ebaloogiline see KTM reegel on.
    www.playmaker.ee

    #2
    Algselt postitas gd77 Vaata postitust
    Tore kuulda, et keegi veel näeb kui ebaloogiline see KTM reegel on.
    Neid on palju. Mina seal hulgas. Olen algusest peale selle reegli vastane olnud. See on juba peale vaadates lihtsalt nii "Venemaa" reegel. Tulemus on see, et pole tõusnud ei liiga tase ega ka koondise tase.

    Kui noor on hea, siis pannakse ta ka mängu. Kes koondise tasemel vend pole suutnud Eesti klubis põhisse saada, sest mõni välismaalane on ees? Mingisugused Pürgid ei loe, sest mina temas A koondise materjali ei näe. Oleks Eesti klubid jõle rikkad, et saaksid tuua kamaluga häid välismaalasi, kelle tagant ükski eestlane platsilegi ei pääse. No ei ole nii. Ükski välismaalane pole Eesti liigas nii hea, et mõni A koondise perspektiiviga tüüp teda üle ei suudaks mängida. Samas tõuseks liiga tase ka nende vanemate koondislaste jaoks, kes kodus mängivad. Praegu on see reegel kunstlik ja tundub mingite B ja C koondise tasemel tüüpide poputamisena.

    Jällegi, millist kasu see välismaalaste piirang Venemaa jalkale toonud on? Ainult sügavamale mutta vajumise. Üheski teises normaalses Euroopa riigis sellisel kujul reeglit ei ole ju.

    Kommentaar


      #3
      Algselt postitas ericbana Vaata postitust
      Neid on palju. Mina seal hulgas. Olen algusest peale selle reegli vastane olnud. See on juba peale vaadates lihtsalt nii "Venemaa" reegel. Tulemus on see, et pole tõusnud ei liiga tase ega ka koondise tase.

      Kui noor on hea, siis pannakse ta ka mängu. Kes koondise tasemel vend pole suutnud Eesti klubis põhisse saada, sest mõni välismaalane on ees? Mingisugused Pürgid ei loe, sest mina temas A koondise materjali ei näe. Oleks Eesti klubid jõle rikkad, et saaksid tuua kamaluga häid välismaalasi, kelle tagant ükski eestlane platsilegi ei pääse. No ei ole nii. Ükski välismaalane pole Eesti liigas nii hea, et mõni A koondise perspektiiviga tüüp teda üle ei suudaks mängida. Samas tõuseks liiga tase ka nende vanemate koondislaste jaoks, kes kodus mängivad. Praegu on see reegel kunstlik ja tundub mingite B ja C koondise tasemel tüüpide poputamisena.

      Jällegi, millist kasu see välismaalaste piirang Venemaa jalkale toonud on? Ainult sügavamale mutta vajumise. Üheski teises normaalses Euroopa riigis sellisel kujul reeglit ei ole ju.
      Mis Venemaa reegel? Itaalia on sama teinud ja nende puhul võib öelda, et aitas. Aeg oli küll teine. Ma pole küll klubis treenitud mängija pooldaja, kuid välismaalaste piirangu poolt olen küll, pole meile vaja selliseid klubisid nagu korvpalli Kalev on, kus vahel pole platsil ühtegi eestlast.

      Perhrssoniga on aga lood ilmselt sellised, et ta võib tubli treener olla aga ilmselt käivad tema soovid meie meeste oskustest üle ja sealt see kärisebki. Tark treener saaks sellest muidugi aru ja muudaks lähenemist või lahkuks ametist aga alati võib ka peaga vastu seina joosta.
      Ise pooldaksin ka nüüd mõnda eestlast pukki, suudaks ehk oma mõtted mängijatele paremini kohale viia, mitte tehnilises aha just emotsionaalses mõttes - emakeel ja värki. Kui välistreener ida poolt tuua, siis peab kindlasti hoolitsema, et keelebarjääri ei tekiks, noortel on vene keelega asjalood nagu nad on.
      BVB - Vaprus

      Kommentaar


        #4
        Algselt postitas elx Vaata postitust
        Mis Venemaa reegel? Itaalia on sama teinud ja nende puhul võib öelda, et aitas. Aeg oli küll teine. Ma pole küll klubis treenitud mängija pooldaja, kuid välismaalaste piirangu poolt olen küll, pole meile vaja selliseid klubisid nagu korvpalli Kalev on, kus vahel pole platsil ühtegi eestlast.

        Perhrssoniga on aga lood ilmselt sellised, et ta võib tubli treener olla aga ilmselt käivad tema soovid meie meeste oskustest üle ja sealt see kärisebki. Tark treener saaks sellest muidugi aru ja muudaks lähenemist või lahkuks ametist aga alati võib ka peaga vastu seina joosta.
        Ise pooldaksin ka nüüd mõnda eestlast pukki, suudaks ehk oma mõtted mängijatele paremini kohale viia, mitte tehnilises aha just emotsionaalses mõttes - emakeel ja värki. Kui välistreener ida poolt tuua, siis peab kindlasti hoolitsema, et keelebarjääri ei tekiks, noortel on vene keelega asjalood nagu nad on.
        Jaa- jaa, see Tallinna Kalev ja cramo ja välismaalased. Ma selle koha pealt sõna ei võtaks eriti, piisab, kui kahe koondise tulemusi hakata vaatama.
        Küsimus, kas need Dorbekud ja veidemanid, kes välismaalaste tõttu platsile ei saa (?) oleks praegu need Dorbekud ja Veidemanid, kui mängitaks eestikaid ja euroopa klubikossus konkurentsivõimetuse tõttu tehtaks kaks mängu?
        "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

        Kommentaar


          #5
          Isegi kui 1-2 klubi otsustaks ainult välismaalastest koosseisu kokku panna mõjuks see Eesti jalgpallile väga hästi.
          www.playmaker.ee

          Kommentaar


            #6
            Algselt postitas gd77 Vaata postitust
            Tore kuulda, et keegi veel näeb kui ebaloogiline see KTM reegel on.
            Siis koosneksid Kalju ja Levadia ainult välismaalastest.

            Kommentaar


              #7
              Algselt postitas gd77 Vaata postitust
              Isegi kui 1-2 klubi otsustaks ainult välismaalastest koosseisu kokku panna mõjuks see Eesti jalgpallile väga hästi.
              Oleneb ka, et kes need välismaalased on. Välismaalast palgata lihtsalt selle pärast et ta on välismaalane oleks ka tobe.
              Korvpallis tundub olevat nii, et kui on tumedama nahatooniga ja natukenegi pikem, siis arvatakse kohe et oskab ka mängida. Vähemalt selline mulje on teatud vendade puhul jäänud.

              Kommentaar


                #8
                Algselt postitas Jaan95 Vaata postitust
                Siis koosneksid Kalju ja Levadia ainult välismaalastest.
                Ja siis mängiksid ilmselt Eesti poisid neist klubidest kehvemates klubides ja nende tase tõuseks, mis omakorda tooks liigasse võrdsemaid mänge. Ideaalis. Kui nad, tõesti, nagu risto viitas, on tasemel välismaalased.

                Kommentaar


                  #9
                  Mis jauramine? Mõni ei tee vahet välismängijate piirangul ja KTM reeglil. Need on kaks erinevat asja Välismängijate piirang on juba päris vanast ajast. KTMi reegel hakkas allas paar aastat tagasi kehtima. Välismängijate piirangu eesmärk on, et toodaks ainult välismängijaid, kes on kohalikest mängijatest kõrgema tasemega. KTMi reegli eesmärk oli panna klubid tegelema noortetööga, muidu oli meil siin klubisid, kellel üldse polnudki noori. Jormmade hulk on eksponentsiaalselt suurenenud vist... Üks hull hakkas midagi treeneri palgast jaurama ja kõik kaagutavad kohe kaasa. Treeneri palk ei puutu üldse teemasse, kõige totakam on hakata mingite staartreenerite palkade tabeleid võrdlema. Kui tulebki uus välistreener siis leitakse ta lubavate talentide seast, kes teevad tööd treenerite "keskmise" palga eest. Mis eilsesse mängu puutub, siis meenutas juba mäng Maltaga natuke seda San Marino viiki, kus samamoodi longiti. Tundub, et pehrsonil on vahest raskusi koondise motiveerimise ja väljakule töötava koosseisu valimisega, kuiva tehnilisest analüüsi ja filosoofilist iba valdab suurepäraselt, aga võibolla inimeste ja isiksuste mõistmisest jääb puudu - kui oma filosoofilist jura ajama hakkaksin.

                  Kommentaar


                    #10
                    Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

                    Olge nüüd mõistlikud, mehed!
                    Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
                    Algselt postitas taku*
                    Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.

                    Kommentaar


                      #11
                      Algselt postitas Jaan95 Vaata postitust
                      Siis koosneksid Kalju ja Levadia ainult välismaalastest.
                      Mitu välismängijat Levadias keskmiselt hooaja peale enne seda piirangut muidu oli? Või on sul siseinfot, et nüüd Levadia loobuks kõikidest eestlastest ja võtaks asemele leegionärid? Jaan, sa regulaarselt lahmid ilma faktideta täiesti tühja.

                      Kommentaar


                        #12
                        Tuli varem häid mängijaid koondisesse ilma KTM-i reeglita ja tuleks ka edaspidi ilma selleta.

                        Kommentaar


                          #13
                          Algselt postitas Kasper Vaata postitust
                          Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

                          Olge nüüd mõistlikud, mehed!
                          Kõik saavad aru, et reegel on leiutatud Kalju nõrgendamiseks. Need "probleemid" olid ette nähtavad ja on loogilised.

                          Kas siis Hispaanias ja Itaalias on kohustus oma kasvandikke mängida? Või sa arvad, et keegi siin pakub välja, et tuleks kehtestada oma kasvandike mängitamise keeld? Mees, võta end kokku!
                          www.playmaker.ee

                          Kommentaar


                            #14
                            Algselt postitas Kasper Vaata postitust
                            Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

                            Olge nüüd mõistlikud, mehed!
                            Natuke võiks suuta siiski konteksti tajuda, johaidii. Barcelona, jeesus kristus.

                            KTM on lollus. Kusjuures, kui tahaks head reeglit, siis mängujate liikumine liigasiseselt vabaks, et 1. kohal olevast mansast nt 7. kohal olevasse liikumine tasuta, alt üles aga omakorda tasuline. Vat kui hea oleks ja pingil passivad talendid saaks platsile. Aga, nah, seda tehakse. Huvitav küll miks.
                            When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                            Kommentaar


                              #15
                              Algselt postitas Kasper Vaata postitust
                              Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

                              Olge nüüd mõistlikud, mehed!
                              Õige jutt. Ja arvata Venemaa vuti nõrkuse põhjuseks välismaalaste piirangut on päris naiivne. Isegi kui see reegel tõstab kohalike mängijate palka, siis selle põhjuseks on ikkagi see, et aastaid ei tegeletud oma mängijate kasvatamisega, kuna oli lihtne tuua piiramatult mängijaid kasvõi "lähivälismaalt".

                              Kommentaar

                              Working...
                              X