KTM reegel

[urmar]

Aga miks mitte? Antud näidet illustreerima ongi Kalju parim valik. Meeskonnal on kujunenud üks kindel KTM, keda kasutatakse kõikides mängudes selle reegli tõttu. Suvises üleminekuaknas tehakse selle sama KTM-i eest paarikümne tuhandene pakkumine välismaalt. Meeskond on aga tiitlikonkurentsis ning on küsimus, kas oleks mõistlik oma esimest KTM-i valikut müüa või üritada meistriks tulla ja seeläbi suuremat boonust saada? Antud näide, et KTM mängijad on väärtuslikumad ning neid tuleks kinni hoida, ei kehti muidugi Flora jne puhul, kellel ei ole reegliga probleeme, aga Kalju puhul hetkel pigem kehtib küll.

Vabandan, et veelkord sekkun, kuigi lubasin lõpetada, aga Kalju need probleemid on tõesti üpris arusaamatud. Ja kui poleks KTM reeglit, oleks sama probleem ilmselt ka 5 aasta pärast. Umbes sama vana Infonet näiteks on suutnud kasvatada Igoneni, Avilovi, Harini ja Golovljovi.

[ööö]

Enamus keda nimetad on kasvatanud tõeselt Maardust Kruglov

[-RoMaRiO-]

Vabandan, et veelkord sekkun, kuigi lubasin lõpetada, aga Kalju need probleemid on tõesti üpris arusaamatud. Ja kui poleks KTM reeglit, oleks sama probleem ilmselt ka 5 aasta pärast. Umbes sama vana Infonet näiteks on suutnud kasvatada Igoneni, Avilovi, Harini ja Golovljovi.

Hetkel ei räägi me sellest, kas ja kuidas Kalju selle reegliga on tulnud toime või edaspidi tuleb, vaid sellest, kuidas see reegel võiks mõjutada ühe KTM-i tulevikku jalgpallurina.

[ööö]

See,et meelitad kukke kommiga andeka poisi oma klubisse ei ole veel KTM:

[telekavaataja]

Kallid moderaatorid! KTM-i ja välismängija piirangute teema on väga huvitav ja tahaks ka panustada sisuka arutelu arengusse, aga kas keegi võiks palun teha eraldi teema sellele.

Margus Pehrsson ei mõjuta antud temaatikat vist mitte kuidagi.

Ja lisaks võiks keegi välja kirjtuada, millised on täpsed piirangud Eesti liigas hetkel. Tulevikutrendid kirjutas keegi vist varasemalt juba välja.

[gd77]

Ja lisaks võiks keegi välja kirjtuada, millised on täpsed piirangud Eesti liigas hetkel. Tulevikutrendid kirjutas keegi vist varasemalt juba välja.

Jah, tuleviku muudatused on üleval pool loetavad. Hetkel kehtivad sellised reeglid:

"Võistkonnas peab kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt üks (1) „klubis treenitud mängija“, välja arvatud juhul, kui „klubis treenitud mängija“ eemaldatakse, samuti siis, kui „klubis treenitud mängija“ saab vigastada või ei saa mõnel muul põhjusel mängu jätkata ja võistkonnal on kõik vahetused juba tehtud. Juhul kui „klubis treenitud mängijat“ ei saa asendada teise „klubis treenitud mängijaga“, peab võistkond jätkama mängu vähemuses."

"Võistlustele lubatakse ühte võistkonda üles anda kuni 30 mängijat, kuid mitte vähem kui 11 mängijat. 30-st Võistlustele ülesantavast mängijast peavad 25 olema „Eestis treenitud mängijad“. Juhul kui võistkonda antakse üles vähem kui 25 „Eestis treenitud mängijat“, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne ülesantavate mängijate arv. Alates 2017. a hooajast peab 30-st ülesantavast mängijast 26 olema „Eestis treenitud mängijad“."

"18-st protokolli kantavast mängijast peavad kolmteist (13) olema „Eestis treenitud mängijad“. Juhul kui võistkond kannab protokolli vähem kui kolmteist (13) „Eestis treenitud mängijat“, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne protokolli kantavate mängijate arv."

KTM definitsioon:

"Mängija, kes olenemata vanusest, rahvusest ja kodakondsusest, alates hooaja algusest, mil ta sai 12-aastaseks kuni hooaja lõpuni, mil ta sai 21-aastaseks, on mänginud klubi eest või on olnud klubisse registreeritud vähemalt 4 hooaega. Samuti loetakse „klubis treenitud mängijaks“ mängijat, kes on mistahes vanuses olnud klubisse registreeritud ja klubi võistkonda üles antud vähemalt seitse (7) hooaega, mis ei pea olema järjestikkused."

ETM definitsioon:

"Mängija, kes on kas Eesti kodanik või mängija, kellel on määramata kodakondsus ja tal on Eestis välja antudvälismaalase pass. Lisaks loetakse „Eestis treenitud mängijaks“ mängija, kes on sündinud Eestis või kes on mänginud Eesti jalgpalli meistrivõistlustel vähemalt seitse (7) hooaega, sõltumata tema rahvusest ja kodakondsusest."

Olgu öeldud ka, et välismängijaid on võimalik ka duublisse registreerida nagu Kaljul hetkel neid 2 on, kuna esinduses on 5 juba olemas. Nendest seitsmest saab siis igas mängus kõige rohkem viit mängijat kasutada olenemata kas on esinduse või duubli registratsiooniga.

[Jaan95]

Ja siis mängiksid ilmselt Eesti poisid neist klubidest kehvemates klubides ja nende tase tõuseks, mis omakorda tooks liigasse võrdsemaid mänge. Ideaalis. Kui nad, tõesti, nagu risto viitas, on tasemel välismaalased.

Mis moodi nad teistes klubides mängiksid kui lepinguga seotud?

[gd77]

Mis moodi nad teistes klubides mängiksid kui lepinguga seotud?

Jutt käib loogilistest sammudest, mis juhtuks kui reegleid muudetakse. Hetkel kehtivad lepingud ei ole olulised. Aga kui sul lihtsam on siis kui eestlane Eesti tippklubis ei ole rahul, et välismaalane on koha ära võtnud ja klubil teda ka vaja ei ole, siis on tal võimalik klubiga kokkuleppel lahkuda või laenule minna.

[Jaan95]

Jutt käib loogilistest sammudest, mis juhtuks kui reegleid muudetakse. Hetkel kehtivad lepingud ei ole olulised. Aga kui sul lihtsam on siis kui eestlane Eesti tippklubis ei ole rahul, et välismaalane on koha ära võtnud ja klubil teda ka vaja ei ole, siis on tal võimalik klubiga kokkuleppel lahkuda või laenule minna.

Siis on ju klubil veel väga pärssiv nõue: peab omama noortegruppe. Mõtle kui palju raha läheb kaduma. Selle kõik saaks kulutada välismaalaste palkamisele.

[gd77]

Siis on ju klubil veel väga pärssiv nõue: peab omama noortegruppe. Mõtle kui palju raha läheb kaduma. Selle kõik saaks kulutada välismaalaste palkamisele.

Kuidas see minu vastusest järeldub?

Täpsemalt seda noortegrupi majandust ei tea. Üldiselt võiks eeldada, et oma kasvatatud mängijal on ka mõned eelised - majanduslikud ja mitte-majanduslikud. Ei tea mis osas omavalitsuste antava pearaha ja lastevanemate makstud raha kogu kulud katab?

Näiteks Londonis Brentford otsustaski, et noortegrupid ei tasu rahaliselt ära ja nüüd on lisaks esindusmeeskonnale ainult U-19 sats.

[telekavaataja]

Tegelikult on teema huvitav ja Eesti jalgpalli arengu seisukohast väga oluline. Plaan on tehtud ja sellega minnakse Eesti jalgpallis edasi.

Mind ennast isiklikult häirib, kui kõik vaidlused taanduvad lõpuks argumendile, et Nõmme Kalju on luuserid ja ise on süüdi jne. Mõtleme veidi globaalselt, argumenteerime rahulikult ja proovime tähelepanelikult lugeda, mida vastasleerid kirjutavad. Ühtlasi üritan ka sama teha.

1. Mis üldse viis muudatuste planeerimiseni?

Võimalik, et seda sõnastati, kuid kas keegi saaks sellele vastata.

2. Mis on selle programmi eesmärk?

Siin on minu meelest esimene suur arusaamatus või õigemini vastuolu. Kas eesmärk on parandada liigataset või parandada Eesti koondise taset? Igal juhul on tegu tulevikuprojektiga ja viljad hakkavad puude pealt kukkuma heal juhul 7-8 aasta pärast, mitte varem.

Kas üritatakse parandada koondise hetkeseisu, kindlustada tulevikku jne? Sellisel juhul on väga vale seda liigakvaliteedi arvelt teha.
Tahetakse parandada liigataset? Sellisel juhul peate mulle selgitama, kuidas see täpsemalt toimib või toimima peaks.

3. Mida meie, lihtsad fännid ja pealtvaatajad, tahame?

Tahame, et meie koondis tooks naeratuse näole ning meie Premium Liiga areneks ning klubid vahetevahel üllataksid. Kas hetkel kehtivad piirangud ligias aitavad seda teha, pärssivad või ei mõjuta mitte kuidagi?

[gd77]

Vanim uudis, kus mainiti fraasi "klubis treenitud mängija" on pärit peale 2012 hooaega ehk peale Kalju meistritiitlit: http://www.jalgpall.ee/news.php?st=..&news_id=4534

Nende kahe sündmuse seotuse üle võime ainult spekuleerida. Selge see, et see viib alla konktreetselt Kalju taset ja ka kogu liiga taset.

[Jaan95]

Vanim uudis, kus mainiti fraasi "klubis treenitud mängija" on pärit peale 2012 hooaega ehk peale Kalju meistritiitlit: http://www.jalgpall.ee/news.php?st=..&news_id=4534

Nende kahe sündmuse seotuse üle võime ainult spekuleerida. Selge see, et see viib alla konktreetselt Kalju taset ja ka kogu liiga taset.

Nii et liiga võrdub Kalju!!! Tublid analüsaatorid olete!

[chac]

no LIIGA TASE on täiesti lihtsalt ja objektiivselt võrreldav, eriti tipmiste klubide osas. võtta lahti eurosarjade kohtumiste statistika....

http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/

260. Nõmme Kalju FCNõmme Kalju FC EST 0.325 1.700 0.800 0.700 1.275 4.800
296. FC Levadia TallinnFC Levadia Tallinn EST 0.575 0.700 1.300 0.700 0.775 4.050
334. FC Flora TallinnFC Flora Tallinn EST 1.075 0.450 0.300 0.450 0.775 3.050
394. JK Sillamäe KalevJK Sillamäe Kalev EST 0.075 0.200 0.800 0.450 0.275 1.800
410. JK Narva TransJK Narva Trans EST 0.325 0.450 0.300 0.200 0.275 1.550
431. FCI TallinnFCI Tallinn EST 0.075 0.200 0.300 0.200 0.525 1.300
433. FC Santos TartuFC Santos Tartu EST 0.075 0.200 0.550 0.200 0.275 1.300

esimesed kolm on langustrendis, teised märgitud kui "="
kokku on tabelis 453 klubi.

[Myrgel]

Nagu Kalju näide sel aastal ilmekalt tõestas, ei piisa ühe KTM koha teenendamiseks isegi neljast KTM'ist meeskonnas. Kaldma võeti väkke, Pürg ja Listmann said mõlemad väga pikad vigastused ja Järva tervis ei pea ikka 90 minutit vastu. Mis hakkab saama siis kui nõutud 3 KTM'i peavad korraga platsil olema?