Lehekülg 1, kokku 2 12 ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 1 kuni 20, kokku 36
  1. #1
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane Muudatused SBT-s hooaeg 17/18

    Avan uue teema, mis käsitleb muudatusi järgmisel hooajal (jah, plaan on ilusti jätkata). Enne, kui ma tutvustan üht olulist muudatust, mainin, et see teema on igasuguste muudatuste ettepanekuteks. Mitte ükski idee ei ole halb ja on arutamist väärt. Pakkuge julgelt või kiitke mingeid lahendusi.

    Aga nüüd enda pakutud konseptsiooni juurde.

    Järgmisel hooajal saavad rahaliselt tasustatud ainult 2 parimat. 1. koht saab 55% ning 2. koht saab 35% pangast. Nagu tähele olete pannud, siis 10% jääb jagamata. Aga see ei lähe minule, see läheb auhinnafondi hooaja võitjale.

    Kuidas selgitatakse välja hooaja võitja?

    1. Alates järgmisest hooajast saavad punkte TOP10 Eurovisiooni süsteemis (1. koht -12; 2. koht- 10, 3. koht- 8 jne.).

    2. Toimub 6 etappi, saadud punktid liidetakse.

    3. TOP7 pääsevad play-offi.

    4. Lisaks igale SBT-le korraldatakse ka samasugune ennustusvõistlus nagu SBT14 oli. Iga võistlus 50 küsimust. 6 turniiri parim (või parim nendest, kes SBT TOP7 ei pääsenud) saab kaheksandana play-offi.

    5. Play-offis on paigas ainult see, mis paarid tekivad- 1. vs. 8 (ennustusvõistluse võitja); 2 vs. 7 jne.

    6. Play-offi täpsemad reeglid on veel selgitamisel. Aga point on selles, et siin on võitlus 1 1-le ja kestab oluliselt lühemat perioodi kui põhi SBT (pakun, et 2-3 päeva). Siis tulevad poolfinaalid ja lõpuks superfinaal. Superfinaali võitja saab siis 6 etapi kogutud 10%.

    LISA! Hetkel on käimas läbirääkimised ja see ei pruugi juhtuda, aga järgmine hooaeg on tõenäolised ka LIVE-bet etapid, mille punktid samuti liidetakse üldtabeliga. Need kestavad ühe õhtu (vb ühe mängu) ning appi tulevad võimalikud koostööpartnerid. Seda etappi ei haldaks enam mina.

    Ehk siis poleks üldse paha, kui keegi avaldaks ideid seoses play-off süsteemiga.

  2. #2

    Algupärane

    LIVE-bet - oojaa. See oleks päris hea lüke.
    Ning autasustaks kkagi top-3 kohta. Selle 10% paned kõrvale ja ülejäänud läheks kolme parima vahel jagamisele. Kolmas koht saaks näiteks osavõtumaksu tagasi vms.

  3. #3
    Eesti koondislane Kasutaja ChelseaFC avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2006
    Postitusi
    2 985

    Algupärane

    Live bet on hea mõte, aga kuna seal on sekundite mäng, siis teostus foorumi vahendusel vist pigem keeruline. Või kuidas see täpselt välja hakkaks nägema?

    Kaks kohta auhinnal olen nõus, aga kui ainult 10% igalt etapilt läheb üldvõitjale, siis jääb sõltuvalt igast pangast hooaja üldvõitjale "vaid" umbes 60% ühe turniiri pangast. Teeks ettepaneku iga etapi esikohale 55%, teisele kohale 30% ja üldvõitjale 15%. Seega saaks üldvõitja ka päris magusa ja kontekstile vastava auhinnaga koju minna.

  4. #4
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Lisan vaid nii palju, et ka need protsendid saab veel mudida. Selleks olekski võimalikult palju tagasisidet vaja. Võistluskava kinnitan SBT16 lõpus või vahetult pärast seda.

    Mis puudutab LIVE-etappidesse (neid tuleks maksimaalselt 2), siis nagu mainisin see pole veel kindel ja ilmselgelt see toimuks juba foorumist väljaspool. Need oleksid esialgu natuke test-versioonis, oleksid tasuta ning kõrvalises keskkonnas. Hetkel täpsemalt ei saa öelda. Ja kindlasti jääb SBT-s domineerima pre-match panused, Live-bet veidi teistsugusem etapp (noh nagu vormelis on Monaco või see pimedal ajal sõit- vähe vürtsikamad).

    Mille üle ma kõige rohkem pead murran on play-off. Esialgne mõte on üks match kestaks 3 päeva. Panuste hulk ei oleks piiratud, kuid viimase panuse õiguse saaks see, kes põhihooajal oli kõrgemal positsioonil.

    Oletame, et juba sel hooajal oleks see süsteem käibel ja nüüd peaksidki veerandfinaalid algama. Paarid oleksid järgmised (hetkel arvestasin 8. kohaga- reaalselt saaks selle parim Ennustusvõistluse ennustaja):

    1. Sonderfern vs. Svenniid
    2. ltrubetsky2 vs. telekavaataja
    3. mazz vs. giga204
    4. Redman vs. -RoMaRiO-

    Poolfinaalides oleksid vastakuti paarid 1. vs. 2. ning 3. vs. 4..

  5. #5
    LWB Kasutaja -RoMaRiO- avatar
    Liitus foorumiga
    Aug 2006
    Postitusi
    5 606

    Algupärane

    Mulle isiklikult meeldiks kui auhinnalise koha ühe SBT raames saaksid kolm parimat. Kui 20+ fieldist nö võidab alla 10% mängijatest, siis läheks veel suuremaks gamblimiseks ning põhimõtteliselt võidab see, kes viimasel päeval suurima kombo hitib. Samuti hoiaks see ilmselt ka rohkem mängijaid mängus tulevastel turniiridel ehk nagu bookie jaoks on kasulikum kui mängija teeb 100x 1€ panuse kui 1x 100€ panuse.
    fänn on kuningas, mängija aga teener.

  6. #6
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Mulle isiklikult meeldiks kui auhinnalise koha ühe SBT raames saaksid kolm parimat. Kui 20+ fieldist nö võidab alla 10% mängijatest, siis läheks veel suuremaks gamblimiseks ning põhimõtteliselt võidab see, kes viimasel päeval suurima kombo hitib. Samuti hoiaks see ilmselt ka rohkem mängijaid mängus tulevastel turniiridel ehk nagu bookie jaoks on kasulikum kui mängija teeb 100x 1€ panuse kui 1x 100€ panuse.
    Olen nõus selles vallas, et võimalikult suur auhinnasaajate hulk võimaldaks ehk mõistlikumaid lõppe.

    Pakun alternatiivvariandi- 50% 1. koht; 30% 2. koht; 10% 3. koht; 10% play-offi.

  7. #7
    Asjahuviline Kasutaja QRkood avatar
    Liitus foorumiga
    May 2008
    Postitusi
    646

    Algupärane

    Romario jutuga väga nõus ja viimane telekavaataja varjant tundub juba täitsa normaalne.

  8. #8
    Eesti koondislane Kasutaja Redman avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2012
    Postitusi
    2 362

    Algupärane

    Kolmanda koha auhinnaraha nüüd küll kedagi ei manitse. Kui siis ehk playoffide auhinnafondi võiks suurem % minna. Samas ma pean ütlema, et mulle see playoffidega turniir hetkel vähemalt meeldi. Seal tõenäoliselt pannakse hullu veel rohkem. Pigem jagaksin 6 etapi järel parimatele selle kogunenud auhinnafondi laiali.
    Auf gehts Liverpool! Allez Allez!

  9. #9
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Minu point on selles, et väga suur vahe oleks, kas sa jääd 4daks või 7ndaks. Praegu eriti vahet pole. Ilmselgelt ühe turniiri raames üle kolme parima auhindu ei saaks. Mingid kvartalivõitude tilulilu saab ehk ka järgmine hooaeg aga ei pruugi. Mina tahaks küll play-offi süsteemi ära katsetada. Ja mis siis, et see olekski andmine ja kohati ebaaus. Peabki õnne olema.

    Küll aga võib play-offi finaalipääseja ka midagi saama, ei pea ainult võitja.

  10. #10
    Eesti koondislane Kasutaja ChelseaFC avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2006
    Postitusi
    2 985

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas Redman Vaata postitust
    Seal tõenäoliselt pannakse hullu veel rohkem
    No seal peaks ikkagi olema top8 ehk siis terve hooaja vältel häid tulemusi näidanud panustajad. Ja seal 1 vs 1 on hullu panijal märksa raskem edu saavutada kui kogu fieldi vastu.

  11. #11
    Eesti koondislane Kasutaja Redman avatar
    Liitus foorumiga
    Nov 2012
    Postitusi
    2 362

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas ChelseaFC Vaata postitust
    No seal peaks ikkagi olema top8 ehk siis terve hooaja vältel häid tulemusi näidanud panustajad. Ja seal 1 vs 1 on hullu panijal märksa raskem edu saavutada kui kogu fieldi vastu.
    Ilmse küll.

    Ma olen SBT-s nii vähe osalenud, et ilmselt vanemad kalad teavad paremini, mida muuta ja mida mitte.
    Auf gehts Liverpool! Allez Allez!

  12. #12
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Niisiis järgmise hooaja auhinnafond ühe turniiri raames võiks olla:

    I - 50%
    II - 30%
    III - 10%
    Hooajalõpu playoffiks - 10%

    Oletame, et keskmiselt osaleks 15 osavõtjat. See oleks siis 18 eurot iga turniiri pealt. Ütleme 100 eurot oleks siis auhinnafond võitjale. Ma ise teeks veel mingi sümboolse tasu ka finaali jõudnule (15-20%).

    ----------------------------------

    6 etapi pealt saaks siis TOP10 alati punkte. Juhul, kui toimuvad LIVE-etapid. Saavad ka nende TOP10 punkte. LIVE-etapid oleksid tasuta, aga samas mingit auhinda tõenäoliselt nende pealt ei saaks.

    Kui nende osas targem olen, annan koheselt teada.

    ---------------------------------

    Play-off süsteem tähendaks kiiret lahendust. Veerandfinaal - 3 päeva - piiramatu hulk panuseid. Viimase panuse aeg määratud. Viimane panus paaris on sellel, kes hooaja tabelis kõrgemal positsioonil.

    Poolfinaalid 3 päeva.

    Finaal 3 päeva.

  13. #13
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Niikaua, kuni hooaja formaat on veel täpsustamisel, esitan küsimuse: kas midagi on vaja muuta turniiri reeglistikus? Kas praegune formaat on piisavalt hea, et selles midagi muuta? Samas alati võib ideid välja käia millegi parendamiseks? Vaikust antud teemas võtan kui nõusolekut ning ei hakkaks turniiriformaadi osas pead murdma.
    SBT12 võitja

    SBT1; SBT3; SBT8; SBT10 - III koht

  14. #14
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Tsitaat Algselt postitas underdoggie Vaata postitust
    mis on muidu selle 12 EUR/15 EUR reegli tagamaad? Kui kohe 15 panna, siis hirmutab ära huvilised vms?
    Sellega on nii, et mul on endal parem, kui kõik osavõtjad end võimalikult vara registreerivad. Tegelikkuses pole see liiga hästi toiminud (kuigi paranemisefekte on endaga toonud).

    Samas võttes arvesse seda, et alates järgmisest hooajast ei ole uutel kasutajatel nii kerge eeliseid ja auhindu saada (soovitan ikkagi oma kätt SBT16-s proovida), siis suurt vahet ei ole. Ainuke probleem on mul esimese turniiriga, kus mul on septembrisse planeeritud reis, aga küll me selle ära lahendame.

    Teisalt, pakun puusalt arutelu teema. Kui oluline on vahe 12 ja 15 euro vahel? Kas jätame hinnataseme praegu samaks või tõstan lihtsalt järgmisel hooajal 15 peale? Lihtsalt väike arutelu koht.
    SBT12 võitja

    SBT1; SBT3; SBT8; SBT10 - III koht

  15. #15
    Administraator Kasutaja mazz avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    5 433

    Algupärane

    Ma arvan, et mingi initsiatiiv varaseks regamiseks võiks ikka säilida. Inimlik on jätta kõik viimasele hetkele, aga siis tuleb mängu see psühholoogiline faktor, et kui viimase päeva lõunaks on ainult käputäis osavõtjaid kinnitatud, siis kas ikka maksab jne.

  16. #16
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Kuna mul on sellel septembril pikemat sorti reis planeeritud, siis pean järgmisel hooajal varem alustama. Panin esimese kolme turniiri kuupäevad paika.

    SBT17
    19.08-03.09 (jah seekord on viimane nädal koondiste nädal)

    SBT18

    14.10 - 29.10

    SBT19
    18.11 - 03.12

    Kusagil detsembris peaks (praeguse plaani kohaselt toimuma ka Live-etapp)

    Ülejäänud kolme turniiri aeg täpsustub juba järgmisel hooajal.

    Nagu varasemalt juba mainitud sai, lõppeb järgmine hooaeg ka play-offiga, kuhu pääsevad 7 (8) parimat 6 turniiri peale.
    SBT12 võitja

    SBT1; SBT3; SBT8; SBT10 - III koht

  17. #17
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Minu kui korraldaja jaoks lõi see turniir välja niimõnegi nõrkuse, mida tasuks kui mitte muuta, siis läbi rääkida. Aga need asjad toon ma välja järgmise nädala hakul.

    Niikaua on kõigil võimalus kaasa rääkida SBT huvitavamaks/ paremaks/ atraktiivsemaks tegemisel. Kõik ettepanekud ja ideed on teretulnud.
    SBT12 võitja

    SBT1; SBT3; SBT8; SBT10 - III koht

  18. #18
    Põrandaalune panustaja Kasutaja telekavaataja avatar
    Liitus foorumiga
    Mar 2004
    Postitusi
    6 854

    Algupärane

    Viimased kolm turniiri on andnud mulle ohtralt mõtlemisainet. Enamjaolt on siiski suund positiivne ja paljud asjad mulle meeldivad. On ka asju, mis mulle ei meeldi. Nii organisaatorina kui ka osavõtjana. Mul on olnud aega asjade üle mõelda ning väga väga suure hulga mõtetest ma teieni ei too. Siiski ma tahaks ellu viia muudatusi turniirireeglistikus. Enne muudatuste elluviimist hindasin ma neid kolme kriteeriumi alusel (organiseerija mugavus, võistluse väärtuse tõstmine, võistluse põnevus). Niisiis telekavaataja ettepanekud:

    1. Kombo tohib koosneda maksimaalselt kolmest panusest.

    2. Panuse maksimaalne koefitsient on 7.

    3. Kui kombos kasutatakse juba varem kasutatud panust, peab ülejäänud osa olema väärtusega vähemalt 1,8.

    4. Juhul, kui meid keegi toetab (olgu selleks Coolbet või kes iganes), kaob ära kontori piirang.

    5. Juhul, kui postitatakse reeglitele mittevastav panus, siis seda ei tühistata, vaid see jääb kehtima kui panus koefitsiendiga 1,0 (Seda juhul, kui panustaja ise enne panuse algust viga ei märka ja sellest teada ei anna).

    Ma olen nõus enda mõttekäigu ka lahti seletama iga punkti osas. Samas, kui ma leian mingi punkti osas väga suure vastasseisu, siis vaatab...
    SBT12 võitja

    SBT1; SBT3; SBT8; SBT10 - III koht

  19. #19
    Administraator Kasutaja mazz avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2004
    Postitusi
    5 433

    Algupärane

    Muu näib mõistlik, aga milleks piirata maksimaalset koefi? Kui keegi tahab riskida, siis lasku käia. Pealegi lisab lotomängimine viimasele päevale põnevust - võiduvõimalus säilib kõigile allesjäänutele.

  20. #20
    Eesti koondislane Kasutaja ChelseaFC avatar
    Liitus foorumiga
    Jan 2006
    Postitusi
    2 985

    Algupärane

    Räägin muidugi enda eelmise aasta postitusele sarnases teemas vastu, kuid see max koef. 7 poleks tõesti mingisugust mõtet, kui see max 3 mängu kombos juba reeglites sees oleks. Üks või teine oleks ok. Mõlemad vast tõesti mitte, sest siis tõesti võib juhtuda, et pinge kaoks mõne turniiri puhul lõpus ära. Äkki oled nõus just selles küsimuses oma mõtted lahti seletama?

    See varem kasutatud panuste kasutamine võiks küll rangem olla. 1.8 või isegi kõrgem võiks see koefitsent olla. Juhtus nii, et super väärtusega nt. Eesti liiga panus pandi lõpuks igasse teisse kombosse. Tark käitumine, eriti kui panuses ka väärtust ka on, aga see on pisut nagu võõraste sulgedega ehtimine.

 
 

Järjehoidjad

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud