320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Premium liiga 2018

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #31
    Miks sa arvad, et Inf oli see kes taanduda/uhineda tahtis. Eilsetest intekatest jäi mulje, et Rogic jatkab ja Prins lahkub näiteks, mis omakorda jätab mulje, et pigem Info katte jaid jämedamad otsad.
    Järvela sõnul on asi teistpidi:
    Ühendklubi nimeks saab Postimehe andmetel FCI Levadia ning tegu pole protsessiga, kus mõlemad mängiksid võrdset rolli, vaid uue struktuuri aluseks on Levadia, millele asutakse Infoneti erinevaid osi juurde lisama.

    Kommentaar


      #32
      Kas kõik need soojakud mahuvad siis veel Maarjamäele ära ikka?

      Kommentaar


        #33
        Algselt postitas k2bo Vaata postitust
        Arvan et tase ei lange eriti, sest 2 klubi kaob, aga nende klubide mängijad ju lähevad teistesse klubidesse laiali. Sillamäe on Narvast kivi viske kaugusel näiteks, saab Narva täiendusi. Maardul on potensiaali saada täiendust nii FCI Levadiast kui ka Sillamäelt. Ja JK Tallinna Klavan väikese nutsu eest vb ise palkab hoopis need FCI-Levadia Sillamäe jäänused.

        Eesti liigast ei saa meie eluaja jooksul mitte kunagi täis profiliigat niikuinii. Seda lihtsalt ei saa tekkida, kui mingi käputäie inimeste jaoks tundub see kohalik jalgpall äge.

        Vb need 3 Eesti profisatsi, kes kunagi euroopas välja ei mängi, peaksid kaaluma Veikausliigasse minemist, et regulaarselt saada enda tasemega mänge.
        Asi ei sõltu ju ainult sellest, palju mängijaid üle jääb vaid ka sellest, kas Narval, Maardul ja Kalevil on nii palju raha, et profimängijaid endale meelitada. Ilmselt mitte. Pigem on tõenäoline, et mõned noored saadakse aga vanemad mehed enne loobuvad, kui hakkavad tasuta või sümboolse stipi eest toksima. Seega tase ikka pigem langeb.

        Kommentaar


          #34
          Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
          See liigataseme tõusu jutt on puhas illusioon, mida aetakse, et ehk publik tuleb rohkem tribüünidele ja hakkab jälgima. Mida on Eesti klubid Euroopas teinud? Jah kalju on reaalselt natukene ületanud ennast, aga muidu totaalselt aastast aastasse sama pask. Ma juba mingis postituses ütlesin ka, et Pijpersi suguseid treenereid oleks rohkem vaja ja perse need Frantsevid ja Prinsid ja Ratnikovid ja kes siin koguaeg pendeldavad. Aastast aastasse on küsimus, et miks Eesti publik ei tule meistriliigale kaasa elama ja tribüünidele? Miks peaks? Miks peaks tulema üks tavaline Eesti inimene, kes huvitub jalgpallist tribüünidele vaatama seda pikk pall ette mõtestama mängu, kus ju reaalselt puudub emotsioon ja tase... Tribüünidele lähevadki inimesed, kellel mängib mõni tuttav või minnakse sõpradega kaasa lihtsalt igavusest. Tavaline inimene ei näe mõtet raisata oma vaba aega sellele, et minna niisama seda vaatama kui ta võib eestis lahti võtta Sentanta või VSB vms ja vaadata reaalselt jalgpalli. Ma loodan reaalselt, et nüüd ehk tehakse tõeliselt kardinaalsed muudatused Eesti jalgpalli ja muudetakse kodune liiga 8 meeskonna peale. Tekiks rohkem tasavägiseid heitlusi tekiks kõvem konkurents ja ehk klubid tooksid Euroopast endale treenereid, et mängupilt natukenegi kaasaegsemaks muuta. Eesti klubijalgpall võiks hetkel katsetada täiesti edukalt uusi variante, sest kaotada pole mitte midagi... Sõna võetud, et me ehitame eesti jalgpalliliigat ülesse jne, siis minge per... ausalt vahest. Mida on üles ehitatud... Me oleme ehitanud ülesse liiga kus üks meeskond kogub 8 punkti laseb endale 146 väravat sisse lüüa ja siis suurimad optimistid ikka ütlevad, et mängitakse noortega arendatakse noori. Teine klubi saab finantsi pärast tala liigast kaks suurklubi lihtsalt ei näe mõtet enam edasi eksesteerida ja liituvad. Uuel hooajal on fucking 3 profiklubi ja teised mängivad lõbuks töökõrvalt. Ja nüüd räägivad veel mõned, et muudame liiga 12 meeskonnaliseks...

          Lahendus olekski, et võtta puhas leht ja uuest hooajast ringi teha igast meeskondade arv liigas, mängijate piiranud, rahastamised ümber teha ehk totaalselt 0st alustada. See praegune jama on korralik huumor ja halb õudusunenägu mis toimub.
          Sa ei ole vist kordagi statkal Eesti liigat vaatamas käinud.

          Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
          Quo vadis, Eesti klubijalgpall? Nii palju kui see nädal kuulda oli, siis lisaks Infoneti ja Sillamäe lõpetamisele oli väga lähedal ka Levadia ja Kalju täielik taandumine. Ehk siis põhimõtteliselt Eesti klubivuti lõplik surm, mis hetkel õnneks ei realiseerinud. Põhjuseid ja seoseid võite otseselt otsida Asula tänavalt, aga ega liit polegi klubide jaoks, vaid me arendame Eesti jalgpalli suuremas plaanis.
          Väga erinevad suhtumised on välja joonistunud tõesti. Lihtsalt huvi pärast küsin Romario sult täiesti su enda arvamust: kas näiteks välismängijate piirangu täielik kaotamine ei oleks Eesti klubivuti surm? Või kas sulle fännina meeldiks püüda euroedu näiteks 8 välismängija ja kolme eestlasega?
          Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
          Algselt postitas taku*
          Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.

          Kommentaar


            #35
            Käbo ja Nasfal, palun ärge ajage mingit jama! Ainult idioot tuleb selle peale , et Eesti kolm profiklubi Soome liigasse mängima saata! On olemas Eesti Premium liiga ja seal nad mängivad. Olgu see teema nii valus kuid tahes, aga lõpuks loksub kõik paika ja hakkab see liiga tase ka tõusma. Ma ei mõista neid, kes vihkavad seda kodust liigat nii palju, et kohe idiootsusi hakkavad välja pakkuma.
            Kuna hetkel on segased ajad, siis võiks seda ära kasutada ning liigat suurendada 12 klubini ja esiliigad omavahel liita. Alguses tase kannataks aga lõpuks tuleb sellest vaid kasu. Ja mingit 8 meeskonda liigas on täiesti mööda jutt...
            Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
            Ott Järvela

            Kommentaar


              #36
              Olukord on ikka pehmelt öeldes nukker. 26a arengut oleks võinud meid täisprofiliigasse toonud olla, aga selle asemel räägime hoopis kahe profisatsi kadumisest. Müts maha nende hullude ees kes on läbi aastate oma isiklike vahendeid siinsetesse klubidesse panustanud, et neis mängivad pallurid meite meelte lahutamise eest tasu saaksid ja tekiks konkurents medalitele. Selliseid oleks vaja Eesti vutti juurde meelitada, mitte ära lasta. Mis Leškini nii rahulolematuks tegi, et ta otsustas välja astuda, seda võiks nüüd ajakirjanikud homsel pressikonverentsil uurida.

              Tean, et see pold sugugi ainus variant laual. Kõige mustema stsenaariumi järgi oleks kõik kolm käega löönud ja oleksime saanud liiga kus EJL poegklubi madistaks üksinda väikeste noorteklubidega ja joonistaks iga viie aasta tagant särgile uue kuldse tähe. Selline intriigitu sport muutuks igavaks isegi Flora enda fännide jaoks, rääkimata muust publikust. Liiga tasemest ma ei hakka sel puhul rääkimagi.

              Kommentaar


                #37
                See 12 klubiga liiga on ehk täna paremini teostatav, kui varasematel aastatel oleks. Eelkõige seetõttu, et tabeli tagumine pool oleks tunduvalt ühtlasem. 2 klubi esiliigast ja praegune PL-i peksupoiss mängivad tuleval aastal liigas. Kui siia otsa lisada 2 klubi veel esiliigast, siis on tõenäosus tabeli tagumise poole pinevusele palju suurem, kui lõppenud hooajal. Miinuspoolena kardan, et suuremate jaoks oleks peksupoisse tunduvalt rohkem. Samas, kui iga meeskonnaga ei mängitaks 4 korda enam läbi, vaid mänge oleks 2-3, siis ka väiksemad meeskonnad ehk kontsentreeruksid ka paremini tippude vastu.

                Kommentaar


                  #38
                  Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
                  Quo vadis, Eesti klubijalgpall? Nii palju kui see nädal kuulda oli, siis lisaks Infoneti ja Sillamäe lõpetamisele oli väga lähedal ka Levadia ja Kalju täielik taandumine. Ehk siis põhimõtteliselt Eesti klubivuti lõplik surm, mis hetkel õnneks ei realiseerinud. Põhjuseid ja seoseid võite otseselt otsida Asula tänavalt, aga ega liit polegi klubide jaoks, vaid me arendame Eesti jalgpalli suuremas plaanis.
                  Ilmselt on mul mingi sulle teada olev info puudu aga sinu postitust lugedes hakkasin hoopis järgnevat asja mõtlema. Nimelt on aeg-ajalt räägitud kahest maailmavaatest ja, et kumb õigem on - noorte kasvatamine või välispallurite palkamine. Vaadates mis klubid sinu andmetel pille kotti tahtsid panna, tekib tahtmatult tunne, et Eesti noorte mängitamine paistab seda vaidlust võitmas olevat. Ehk kindel mudel on - mängitada palka mitte nõudvaid noori kuni nad nõudma hakkavad ja siis nad välja vahetada. Sekka mõned staažikamad mängijad. Jah, ma tean, nüüd jõuame tagasi sinna, et miks kõik noormängijad Florasse minna tahavad aga see on juba teine teema.
                  Aga mis on saanud tõestust - revolutsiooni ehk kiiret tõusu tehes võib see sama kiirelt ka kaduda - oma suur noortebaas on vajalik. Selles osas ongi Kalju üllatavalt kaua vastu pidanud, ma tõesti loodan, et teeb seda veel kaua.

                  Kas kellelgi on mingeid numbreid selles osas, kui palju on meie tippklubidel lapsi ja noori, keda tulevikus enda kasvandikeks pidada? Suurusjärku oleks just huvitav teada.
                  BVB - Vaprus

                  Kommentaar


                    #39
                    Algselt postitas Vask Vaata postitust
                    See 12 klubiga liiga on ehk täna paremini teostatav, kui varasematel aastatel oleks. Eelkõige seetõttu, et tabeli tagumine pool oleks tunduvalt ühtlasem. 2 klubi esiliigast ja praegune PL-i peksupoiss mängivad tuleval aastal liigas. Kui siia otsa lisada 2 klubi veel esiliigast, siis on tõenäosus tabeli tagumise poole pinevusele palju suurem, kui lõppenud hooajal. Miinuspoolena kardan, et suuremate jaoks oleks peksupoisse tunduvalt rohkem. Samas, kui iga meeskonnaga ei mängitaks 4 korda enam läbi, vaid mänge oleks 2-3, siis ka väiksemad meeskonnad ehk kontsentreeruksid ka paremini tippude vastu.
                    Kas on mingit ylevaadet kui paljud tänasest 30st (prem, esiA esiB) satsist jätkaks? siis saaks vbl kokku joonistada ka premmi klubide arvu. Kui esiA'st tõmmata 2 klubi ära siis kust sinna tuleks juurde 2 v 4 klubi? EsiB'st leiaks niipalju mitteduubleid?

                    Ehk oleks abiks ka EJL'l tunnistada et meie premm on tegelikult ~2/3 ulatuses amatööria, ja arvestaks selle faktiga lihtsalt? Sh. nädalasiseseid voore jms tösiasjadega arvestamist.
                    Seisan üksi mere ääres
                    jalas kollased sandaalid
                    valged, merevahust sääred
                    hüüan: "Elagu skandaalid!"

                    Kommentaar


                      #40
                      Algselt postitas chac Vaata postitust
                      Kas on mingit ylevaadet kui paljud tänasest 30st (prem, esiA esiB) satsist jätkaks? siis saaks vbl kokku joonistada ka premmi klubide arvu. Kui esiA'st tõmmata 2 klubi ära siis kust sinna tuleks juurde 2 v 4 klubi? EsiB'st leiaks niipalju mitteduubleid?

                      Ehk oleks abiks ka EJL'l tunnistada et meie premm on tegelikult ~2/3 ulatuses amatööria, ja arvestaks selle faktiga lihtsalt? Sh. nädalasiseseid voore jms tösiasjadega arvestamist.
                      Minu nägemus oleks, et kui Premium liigas oleks 12 meeskonda, siis esiliigad liita ja seal oleks 18 meeskonda, ka duublid madistaks seal, see hoiaks taset ja pakuks tugevaid mänge. Selline on reaalselt ka teostatav
                      Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
                      Ott Järvela

                      Kommentaar


                        #41
                        Algselt postitas Kasper Vaata postitust
                        Väga erinevad suhtumised on välja joonistunud tõesti. Lihtsalt huvi pärast küsin Romario sult täiesti su enda arvamust: kas näiteks välismängijate piirangu täielik kaotamine ei oleks Eesti klubivuti surm? Või kas sulle fännina meeldiks püüda euroedu näiteks 8 välismängija ja kolme eestlasega?
                        Hetkel ei olnud mulle teadaolevalt küsimus isegi välismängijate piirangus, vaid üleüldisemalt klubide ebavõrdses kohtlemises. Praegu on raske või isegi võimatu öelda, millise mõjuga see reegel on. Seda näitab tulevik, aga üht võin ma küll öelda, et selle 20 aastaga, mil välismängijate toomisel puudusid EJL-i piirangud, ei jäänud ühelgi eestlasel, kes seda vääris nii tahtmise kui ka oskuste poolest Eesti tippjalgpalli seetõttu jõudmata. Seega arvan tõesti, et see ei oleks Eesti klubivuti surm. Küll on klubijalgpalli surm see, kui need vähesedki rahastajad siinses jalgpallis on pettunud katuseorganisatsiooni tegevuses ja protesti märgiks tõmbuvad tagasi. Saan ideaalselt aru, et kõikide nõudmistega ei saa kaasa minna, aga siin on küsimus, kas liit on klubide jaoks või klubid on liidu jaoks?

                        Kui rääkida Kaljust, siis minu jaoks on alati olnud tähtsam logo rinnal, mitte nimi seljal. Seega suures plaanis pole vahet, kes seda särki kannab, kui seda tehakse hingega. Sajad tuhanded inimesed üle maailma toetavad meeskonda, kus üle poole algkoosseisust ei ole kohalikud mängijad. Saavad nemad sellega hakkama, miks ei peaks meie saama? Muidugi ma eelistaks eestlast võõrmängijale, aga ainult juhul kui ta on vähemalt samal tasemel, mitte et ta mängiks seetõttu, et ta on eestlane. Ja noh, pool naljaga, siis hetkel ongi Kalju sellises seisus, et väljakul on 8 võõrmängijat ja kolm eestlast.

                        Kommentaar


                          #42
                          Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
                          Hetkel ei olnud mulle teadaolevalt küsimus isegi välismängijate piirangus, vaid üleüldisemalt klubide ebavõrdses kohtlemises. Praegu on raske või isegi võimatu öelda, millise mõjuga see reegel on. Seda näitab tulevik, aga üht võin ma küll öelda, et selle 20 aastaga, mil välismängijate toomisel puudusid EJL-i piirangud, ei jäänud ühelgi eestlasel, kes seda vääris nii tahtmise kui ka oskuste poolest Eesti tippjalgpalli seetõttu jõudmata. Seega arvan tõesti, et see ei oleks Eesti klubivuti surm. Küll on klubijalgpalli surm see, kui need vähesedki rahastajad siinses jalgpallis on pettunud katuseorganisatsiooni tegevuses ja protesti märgiks tõmbuvad tagasi. Saan ideaalselt aru, et kõikide nõudmistega ei saa kaasa minna, aga siin on küsimus, kas liit on klubide jaoks või klubid on liidu jaoks?

                          Kui rääkida Kaljust, siis minu jaoks on alati olnud tähtsam logo rinnal, mitte nimi seljal. Seega suures plaanis pole vahet, kes seda särki kannab, kui seda tehakse hingega. Sajad tuhanded inimesed üle maailma toetavad meeskonda, kus üle poole algkoosseisust ei ole kohalikud mängijad. Saavad nemad sellega hakkama, miks ei peaks meie saama? Muidugi ma eelistaks eestlast võõrmängijale, aga ainult juhul kui ta on vähemalt samal tasemel, mitte et ta mängiks seetõttu, et ta on eestlane. Ja noh, pool naljaga, siis hetkel ongi Kalju sellises seisus, et väljakul on 8 võõrmängijat ja kolm eestlast.
                          5+ ja tähemärgid
                          When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                          Kommentaar


                            #43
                            Millal oli see õnnis aeg, kui välismängijate piirangut ei olnud? See jutt on ju bullshit.

                            Kommentaar


                              #44
                              Algselt postitas Vask Vaata postitust
                              See 12 klubiga liiga on ehk täna paremini teostatav, kui varasematel aastatel oleks. Eelkõige seetõttu, et tabeli tagumine pool oleks tunduvalt ühtlasem. 2 klubi esiliigast ja praegune PL-i peksupoiss mängivad tuleval aastal liigas. Kui siia otsa lisada 2 klubi veel esiliigast, siis on tõenäosus tabeli tagumise poole pinevusele palju suurem, kui lõppenud hooajal. Miinuspoolena kardan, et suuremate jaoks oleks peksupoisse tunduvalt rohkem. Samas, kui iga meeskonnaga ei mängitaks 4 korda enam läbi, vaid mänge oleks 2-3, siis ka väiksemad meeskonnad ehk kontsentreeruksid ka paremini tippude vastu.
                              Täiesti nõus.
                              Vast oleks kohane liiga hooaja pikkust lühendada, algus aprillis ja hooaja keskel liiga pooleks lüüa.
                              Esiliigasid aitab ühest küll, mängida 3 vahetusega nagu Premiumis ja Premiumi klubisid utsitada põhimeeskonda mittemahtuvaid paremaid noori duublis keerutamise asemel julgemalt nõrgematele Premiumi klubidele välja laenama, et liigat ühtlustada.

                              Kommentaar


                                #45
                                Algselt postitas peters Vaata postitust
                                Millal oli see õnnis aeg, kui välismängijate piirangut ei olnud? See jutt on ju bullshit.
                                EU ja Euroopa majandustsooni väliste mängijate piirang oli. Samal ajal võis Narva eest väljakule joosta 11 leedukat või lätlast, kui tahtmist oli.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X