320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Esiliiga A & B 2018

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    #61
    Normaalne oleks kui keegi ei loobuks, vähemalt mitte põhjusel, et liigahooaeg ebamõistlikult veniv

    Kommentaar


      #62
      Kesa võttis kokku minu pika ja lohiseva seletuse.

      Kommentaar


        #63
        Algselt postitas pallimees Vaata postitust
        Türi ja Merkuur võimalik, et oleksid valmis tõusma, kui mängude arv jääks näiteks 30 peale.
        Teema esimene post ütleb, miks need 2 üles ei tõusnud.

        Kommentaar


          #64
          Algselt postitas salajane33 Vaata postitust
          Teema esimene post ütleb, miks need 2 üles ei tõusnud.
          Suht ebavõrdne olukord, kus duublid on põhimõtteliselt eelistatud.....

          Kommentaar


            #65
            Aga kas see on parem variant. Kui lühendame hooaega, siis need moned ikkagi tousevad nagu neil on oigus ning järgmine hooaeg võites esiliiga, ütlevad, et nad Premiumisse ei tõuse kuna seal liialt palju mänge ?! Kas siis lühendame ka Premiumit, et mõned klubid rahul oleks.?
            Kesa, sa alati väidad, et Esiliiga peaks olema võimalikult sarnane Premiumile. Kui nuud luhendataks hooaega, siis võib see ülestöusmine veel hullemini hinge kinni tõmmata kui siin Pärnutel ja Tarvastel üldse on kunagi tõmmanud.

            Kommentaar


              #66
              Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitust
              Aga kas see on parem variant. Kui lühendame hooaega, siis need moned ikkagi tousevad nagu neil on oigus ning järgmine hooaeg võites esiliiga, ütlevad, et nad Premiumisse ei tõuse kuna seal liialt palju mänge ?! Kas siis lühendame ka Premiumit, et mõned klubid rahul oleks.?
              Kesa, sa alati väidad, et Esiliiga peaks olema võimalikult sarnane Premiumile. Kui nuud luhendataks hooaega, siis võib see ülestöusmine veel hullemini hinge kinni tõmmata kui siin Pärnutel ja Tarvastel üldse on kunagi tõmmanud.
              Päris õiged kartused kohe tegelikult.

              Kommentaar


                #67
                16 meeskonnaga 30 mängu või 10 meeskonnaga 36 mängu ei mõjuta nii palju hooaja pikkust. Hooaeg algab veebruari lõpu/märtsi alguse asemel aprilli alguses. Rootsi kõrg- ja esiliiga toimivad väga ilusti 16-meeskonnaga ning hooaja pikkuse koha pealt probleeme neil küll ei ole. Lisaks on neil juunikuus ka kuu aega kestev puhkus.

                Kommentaar


                  #68
                  Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitust
                  Aga kas see on parem variant. Kui lühendame hooaega, siis need moned ikkagi tousevad nagu neil on oigus ning järgmine hooaeg võites esiliiga, ütlevad, et nad Premiumisse ei tõuse kuna seal liialt palju mänge ?! Kas siis lühendame ka Premiumit, et mõned klubid rahul oleks.?
                  Kesa, sa alati väidad, et Esiliiga peaks olema võimalikult sarnane Premiumile. Kui nuud luhendataks hooaega, siis võib see ülestöusmine veel hullemini hinge kinni tõmmata kui siin Pärnutel ja Tarvastel üldse on kunagi tõmmanud.
                  Ainuke, mis peaks olema Esiliigas Premiumiga täiesti sarnane, on lubatud vahetuste arv, Esiliigades nagu Premiumis võrdselt 3.
                  Duublitel võiks olla eraldi liiga. Piisaks ühest aprilli keskel algavast ja oktoobri keskel lõppevast ca 27-30 voorulisest Esiliigast.
                  36 vooru on tegelikult ka Premium liigale liiast.
                  Valdava enamuse riikide liigasüsteemides alustavad Esiliigad kõrgliigadest hiljem ja mängivad vähem voore.
                  Praegune süsteem eelistab suuremate klubide duubleid väikeklubidele.
                  Liigasüsteemi publikuatraktiivsus tõstab taset, mitte mängude arv, suured andku rohkem mängijaid duublis mängitamise asemel väiksematele laenule.
                  Duublid ei ole atraktiivsed ja ei maksa välja tõrjuda vanemaid mängijaid, liignoored ei tõsta liiga taset.
                  KTM reegel välistab olukorra, et Merkuuri sugune järelkasvuta klubi jõuaks Meistriliiga uksele koputama..

                  Kommentaar


                    #69
                    Algselt postitas urmar
                    Päris õiged kartused kohe tegelikult.
                    Aga kas sa tegelikult ka kardad? Tõsiselt kardad et Eesti jalgpall on hukale määratud, kui Esiliiga muutuks 16 klubiliseks?

                    Miks sa ühte lihtsat kuid huvitavat küsimust ignoreerid?
                    Algselt postitas mjaasa
                    Ei loe siit teemast välja. On kuskil näha milline klubi kuidas hääletas?
                    Algselt postitas k2bo
                    Otseselt mingit hääletust vist ei toimunud, kõigil oli võimalus lihtsalt sõna sekka öelda. Aga sooviks ka täpsemat infot, kes siis need uue süsteemi pooldajad olid ja kes vastu. Urmar ehk oled abiks.

                    Kommentaar


                      #70
                      Algselt postitas k2bo Vaata postitust
                      Aga kas sa tegelikult ka kardad? Tõsiselt kardad et Eesti jalgpall on hukale määratud, kui Esiliiga muutuks 16 klubiliseks?

                      Miks sa ühte lihtsat kuid huvitavat küsimust ignoreerid?
                      Ei karda ma midagi. Tahtsin lihtsalt näha, kuidas Kesa vastab, aga nagu näha sai hakkama. Kuigi veits kahtlane on, kuidas just vahetuste arv on oluline, aga mängude arv ei mängi rolli, kuid üldiselt on huvitav arutelu jälgida.

                      Norra liiga lõpetas seekord Eestist lausa 3 nädalat hiljem, lisan selline omapärase fakti ka siia.

                      Mis puutub hääletusse, siis sellistel koosolekutel mina ei osale.

                      Kommentaar


                        #71
                        Ei tea, kas see kuus mängu rohkem või vähem nüüd ümber mõtlema paneb.

                        Vahetuste teema on tõesti imelik. Miks seda kuute vahetust vaja?

                        Minu meelest võiks duublitel tekkida oma liiga siis, kui nad reaalselt ùle ka mängitaks. Ehk Esiliigas poleks enam nelja duubel võistkonda. Või on üks aga vintskleb tabel põhjas.

                        Sellega olen nõus, et atraktiivsem on kindlasti vaadata iseseisvaid klubisid kui duubleid.

                        KTMist ei saa ikka kuidagi ümber 😃

                        Kommentaar


                          #72
                          6 lisamängu nii SUURT rolli päris ei mängi, aga neli korda (eelkõige) mingite duublitega läbi mängimine on kindlasti (eelkõige publikule) lihtsalt IGAV nagu sa ise ütlesid.

                          Kui mängitaks 2x iga võistkonnaga läbi ja liiga oleks mitmekesisem, oleks kindlasti kogu see vaatemäng huvitavam.
                          Algselt postitas Plechazunga
                          Jones doesn't get injuries. Injuries get Jones.

                          Hmm, that didn't really work.

                          Kommentaar


                            #73
                            Oleks tänavune aasta siis erand, aga klubide loobumise probleemiga ollakse vastamisi aastast-aastasse. Midagi on ikka väga valesti kui liiga koosseisud ei sõltu sportlikel alustel ning hooaja tähtsaimatel mängudel puudub mõte. Väga raske on seda süsteemi tõsiselt võtta ning mingit toetajaskonda ning rivaliteeti tekitada kui me sellise aluspornograafiaga peame tegelema. Aga muuta me ka asju ei taha, mille puhul on aeg näidanud, et need ei toimi. Kui tuleva aasta lõppedes ka mõni "tippliiga" satsidest peaks mittesportlikel põhjustel loobuma, siis ootaks küll väga selget reaktsiooni olukorrale. Eriti juhul kui see sama klubi nö ka praeguse formaadiga rahul on.

                            kui rääkida populaarsusest, siis ega kossulinn Raplas ei viitsi ka täismaja vaadata hooajal seda, kuidas nad 5ndat korda põhiturniiril Pärnuga omavahel mängivad. Selliste spordialade eeliseks on aga play-off süsteem ehk kõik mängud on olulised ja siis võib omavahel vabalt ka 7ndat vaatust vaadata. Või noh, mis võib, see oleks hoopis täielik maasikas. Täielik maasikas ei ole aga oktoobrikuus tabeli 3nda ning 7nda koha vastasseis, mis omavahel on juba neljas.

                            Kommentaar


                              #74
                              Algselt postitas urmar Vaata postitust
                              Ei karda ma midagi. Tahtsin lihtsalt näha, kuidas Kesa vastab, aga nagu näha sai hakkama. Kuigi veits kahtlane on, kuidas just vahetuste arv on oluline, aga mängude arv ei mängi rolli, kuid üldiselt on huvitav arutelu jälgida.

                              Norra liiga lõpetas seekord Eestist lausa 3 nädalat hiljem, lisan selline omapärase fakti ka siia.

                              Mis puutub hääletusse, siis sellistel koosolekutel mina ei osale.
                              Norras Eliteserienis (30 vooru)alustatakse ja lõpetatakse erinevatel aegadel.
                              2017 - 1 apr - 26 nov.
                              2015 ja 2016 - 11 märts - 6 nov.
                              2014 - 28 märts - 9 nov.

                              Eestiga erinev on aga,et 1.divisjoni (30 vooru) hooaja ajaline pikkus on ca 3 nädalat lühem kui Eliteserienis
                              2017 - 1 apr - 2. nov (lõppes varem kui Eliteserien)
                              2016 - 3 apr - 6 nov. (algas hiljem kui Eliteserien)

                              2. divisjon on hoopis lühem 2017 , 26 mängu - 17 apr - 21 okt.

                              Kolme ja viie vahetusega mängud on taktikaliselt täiesti erinevad mängud ja 5 vahetust annab suurklubide duublitele eelise väikeklubide ees.
                              Huvitav, kas näiteks Riiberg ja Sinjavski oleksid Tulevikus korralikult ennast näidata saanud kui Premium liigas oleks lubatud 5 vahetust, või oleksid niisama paari minuti kaupa Premiumis taktikaliselt mänguaega tirtsutanud.
                              Flora duublis, mis mängis 5 vahetusega Esiliigas sai Riiberg 11 mängust ainult 7 täismängu, 3 vahetusega Premium liiga Tulevikus 20-st mängust 17 täismängu.
                              3 vahetust nõuab mängijatelt suuremat atleetlikkust, meisterlikkust, kuna konkurents platsile saamiseks on tihedam kui 5 vahetusega mängus. Nagu valikmäng vs sõprusmäng.

                              Ülipikka liigahooaega on mõttekas keerutada riikides, kus on võimalik mängida kogu hooaeg ühtlastes tingimustes ja kus jagub kogu hooajaks piisavalt publikuhuvi, kus publik toob klubile piletitulu, mitte publiku puudumise tõttu kahju.
                              Ülipikk hooaeg annab eelise hästi mehitatud suurklubidele, Esiliigades duublitele. Kas duublid seda eelist kasutavad, on loterii, sõltub mida peetakse tähtsaks, kas liigaedu või mängijate mängitamist.

                              Kommentaar


                                #75
                                Algselt postitas kesa Vaata postitust
                                Norras Eliteserienis (30 vooru)alustatakse ja lõpetatakse erinevatel aegadel.
                                2017 - 1 apr - 26 nov.
                                2015 ja 2016 - 11 märts - 6 nov.
                                2014 - 28 märts - 9 nov.

                                Eestiga erinev on aga,et 1.divisjoni (30 vooru) hooaja ajaline pikkus on ca 3 nädalat lühem kui Eliteserienis
                                2017 - 1 apr - 2. nov (lõppes varem kui Eliteserien)
                                2016 - 3 apr - 6 nov. (algas hiljem kui Eliteserien)

                                2. divisjon on hoopis lühem 2017 , 26 mängu - 17 apr - 21 okt.

                                Kolme ja viie vahetusega mängud on taktikaliselt täiesti erinevad mängud ja 5 vahetust annab suurklubide duublitele eelise väikeklubide ees.
                                Huvitav, kas näiteks Riiberg ja Sinjavski oleksid Tulevikus korralikult ennast näidata saanud kui Premium liigas oleks lubatud 5 vahetust, või oleksid niisama paari minuti kaupa Premiumis taktikaliselt mänguaega tirtsutanud.
                                Flora duublis, mis mängis 5 vahetusega Esiliigas sai Riiberg 11 mängust ainult 7 täismängu, 3 vahetusega Premium liiga Tulevikus 20-st mängust 17 täismängu.
                                3 vahetust nõuab mängijatelt suuremat atleetlikkust, meisterlikkust, kuna konkurents platsile saamiseks on tihedam kui 5 vahetusega mängus. Nagu valikmäng vs sõprusmäng.

                                Ülipikka liigahooaega on mõttekas keerutada riikides, kus on võimalik mängida kogu hooaeg ühtlastes tingimustes ja kus jagub kogu hooajaks piisavalt publikuhuvi, kus publik toob klubile piletitulu, mitte publiku puudumise tõttu kahju.
                                Ülipikk hooaeg annab eelise hästi mehitatud suurklubidele, Esiliigades duublitele. Kas duublid seda eelist kasutavad, on loterii, sõltub mida peetakse tähtsaks, kas liigaedu või mängijate mängitamist.
                                Urmas ei tohi tööandja vastu oma jutuga astuda...siin tundub on Pohlaku jüngreid ikka meeletult, kes pooldavad seda jama mis esiliigades hetkel sünnib! Romario võttis asja ilusasti kokku!
                                Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
                                Ott Järvela

                                Kommentaar

                                Working...
                                X