Tennis

[lenc]

Ma nagu ei saa aru, kas tõesti ei ole lubatud mängupilti mingil hetkel muuta? Sa näed, et sa jooksed rööpast välja ja sa ikka mängid üliagressiivselt ja lähed hullu panema ning vastane samal ajal lihtsalt toob neid palle tagasi.

Selline mängupildi muudatus, et Kontaveit lõpetaks agressiivsuse ja hakkaks Suarez Navarroga võidu kiigutama, olnuks kõige kiirem tee kaotuseni. Siis oleks kolmas sett lõppenud 0-6 skooriga.

[urmar]

Kõiges on süüdi Uba, kes teises setis seisul 4:1 kuulutas, et kaks geimi veel ja õngi kõik korras.

[lorenzo]

olgem ausad hispaanlannal oli mängu teises pooles ka ropult õnne

[Mõmmik]

Selline mängupildi muudatus, et Kontaveit lõpetaks agressiivsuse ja hakkaks Suarez Navarroga võidu kiigutama, olnuks kõige kiirem tee kaotuseni. Siis oleks kolmas sett lõppenud 0-6 skooriga.

Jah, olen sellega nõus, aga kohati tundusid meeletult kiirustatud lahendused. Natuke rahulikumalt oleks võinud paaris olukorras küll võtta, selle asemel, et võimalikult tugevalt kuhugi ristnurka keevitada.

[Navas]

Sitaks kahju ikka..

[cannuman]

Sitaks kahju ikka..

mul ka. Enda uneajast.

[plastic'99]

küsite, et miks Anett ei muutnud oma taktikat? Kui Anett suudaks Carla stiiliga mängija vastu taktikat muuta nii, et see oleks kasumlik, oleks ta stabiilselt top 5 mängija. Nende taktika mänguks oli niivõrd erinev ning pigem oli küsimus see, et Anett ei suutnud enda mänguplaani lõpuni hoida. Teise seti lõpus hakkasid löögid jääma lühikeseks ning Carla sai surve alt välja. Nii lihtne see ongi.

Nüüd küsimus, et miks see nii juhtub? Vastuse leiab järgnevas

Esmal motsionaalne pool - Anett lihtsalt ei ole nii tugev persoon hetkel. See võib taanduda ka vähestele kogemustele. Karjäär on veel pikk ees ning vähemalt 40 grand slami võiks tal karjääri jooksul veel tulla. Küll tulevad ka kogemused. Nende puhul, kes on ilma suurema kogemuseta pannud grand slami kotti, võib lihtsalt öelda, et tol ajahetkel oli tähtede seis niivõrd hästi paigas - õigesti ajastatud füüsiline ja mentaalne vorm. Anett ei ole täna lihtsalt niivõrd heas füüsilises vormis, et suudaks 3 setti oma stiiliga kesta 30 kraadise kuumuse käes ning siis hakkab mõranema ka mentaalne pool.

Teisalt mõjutab ka stiil - Carla stiiliga on oluliselt lihtsam mängida 3 setti kui Aneti omaga. Nii füüsiliselt kui mentaalselt.

Õnnest rääkides - tennises see igast muust spordialast ikka oluliselt väiksem ning sellele taandada ei ole mõtet. Mängijad löövad üldiselt palli platsil u 1 ruutmeetrisse kasti stabiilselt, ründelööke ning palli kõrgust tabatakse aga veelgi täpsemalt. Ja nüüd tulebki mängu füüsiline aspekt - 5 cm välja löödud ja 5 cm sisse löödud palli ainuke vahe tuleb sellest, et nõrgenenuda füüsisega ei saa jalgu paika ning ei suudeta löögi ajal enam vajalikus mahus keskenduda.

Üldiselt oli Anett tubli, närvi läksin ka mina, aga ära ei tohi unustada, et meil oli AO-l kaks naist 32 parema seas ning üks neist 16 parema seas. Seda ei saavuta suusatajat isegi Mati Alaveri valemite abil!

[lorenzo]

see kui pall läheb võrku ja saab 2 põrget seal ning kukub ikka vastase väljakupoolele on ikka õnnemoment. arusaadav, et õnne taha ei saa pugeda, kuid fakt on see et tähtsatel momentidel oli õnn pigem hispaanlanna poolel

[plastic'99]

Eks see üksik võrgutrips jah, aga siinkohal tuleb meelde ühe endise Eesti Fed Cup koondise treeneri lausutud sõnad: "õnn on see, kui vastane lööb raamiga võrgutripsust joone peale, kõik muu on skill" .

Tulles aga tagasi Anetti juurde, siis... tema tugevad ja nõrgad pooled on läbi aja püsinud üsnagi samad ning ega siin midagi ootamatut ei ole. Kui vaeva näha ja tööd teha mentaalse poolega ning veidi ka füüsisega (võrdle kasvõi Carla pakkudega), siis võib tulla püsiv top 10 mängija, kui ei õnnestu, siis püsivalt raske, kuid piirimaile ikka. Ja absoluutselt igast vaatepunktist on ka siis tegemist igati õnnestunud karjääriga. Õnneks tundub siinkohal, et Schaap on siiski tegemas head tööd ning nõrkade poolte osas on progressi näha.

Kui spordipsühholoogiliselt vaadata, siis hetkel tekivad probleemid olukordades, kus võit on vaja ära vormistada. Olukorrad, kus selg on vastu seina, probleeme reeglina ei tekita. Ja võidu vormistamine GS 1. ringis on mentaalselt oluliselt lihtsam kui 4. ringis, kus kogemusi vähem ning ka kaalul rohkem.

[Mõmmik]

Chung võttis Jokkeri kuivalt 3-0 ära... okei Novak taastub küünarnukivigastusest, aga ikka väga kõva sõna. Eelmises ringis kukkus ka Sascha Zverev, kindlasti üks mängijaid, keda edaspidi jälgida. 21 aastane alles, järgmises ringis Tennys Sandgren, kes võitis Thiemi 3-2, peaks olema samuti võidetav vastane.

[mcnamara]

Edmund vs Cilic poolfinaal. Mulle meeldib. Elise Mertens on ka väga nunnu.

[mcnamara]

Klassika. Federer mängib olulisi punkte kaljukindlalt, Berdych kangestub ja vaatab, kuidas pallid mööda punktiks lendavad. Seepärast on üks Kuningas, teine ei võida ilmselt kunagi midagi suurt.

[mcnamara]

Arvestades kui kaua on Halep ja eriti Wozniacki üritanud, tundub lausa müstiline, et kummalgi pole veel ainsatki suure slämmi võitu. Aga nii see on. Laupäeval saab üks neist siis esimese. Halepi mäng Kerberiga oli küll vaimustav tagumine, rumeenlanna kaotus finaalis oleks mulle üllatus.

[telekavaataja]

Olen nõus, Halepi ja Kerberi poolfinaal oli väga nauditav.

[mcnamara]

Nagu oligi karta, olid meeste poolikud paras pettumus. Noortel debüteerijatel tavaliselt seal hästi ei lähe ja nii ka seekord. Chung jättis hoopistükkis pooleli, Edmund püüdis, aga vist oli ka poolvigane - ei liikunud igal juhul korralikult.
Federer vs Cilic - mnjah, eks ole tõenäoline, et tuleb Wimbledoni finaali ühepoolne kordus.