NBA

[karl54]

San Antonio on nagu Warriors ja Cavaliers, ehk mõned tiimid võivad väga palju probleeme neile playoffis põhjustada, nt Jazz ja Memphis, kes on ülitugevad lauatiimid ja korviall omavad täielikku ülekaalu ja kui Memphis niimodi kolmeseid tabab nagu viimati on nad väga raske vastane kõigile. Järgmine mäng enam niimodi ei tabata ja San Antonio saab jälle pigem kerge võidu kodus.

[eika]

Üllatavalt äge esimene ring on olnud, vaatamist rohkem kui küllaga.

Ida

Cavs vs Pacers.
Full-Power-LeBron on ikka faking peatamatu mängija ja mõneti isegi kahju, et me viimastel hooaegadel juba põhihooaegadel seda mängijat ei näe. Üldjoontes läks paar nagu arvata oli, Pacersil jäi reaalselt tuge väheks ja Cavsi ründepool näeb väga seks välja, samas kaitse on siiani suure küsimärgiga. Eks tõehetke selgub järgmise vastasega. Pacersil, kuigi saadi play-offi, on muidugi räigelt küsimust, et mida edasi teha, sest ega tiimi kui tiimi neil hetkel pole. On George. On Turner, kes on päris äge. Ja siis on hunnik keskpärasust, kellel puudub tänu vanusele igasugune arenemislootus. Ehk hetkeseisus terendab tulevikus aastaid napilt POsse pääsemist ja seal kiireid lutte ning ilmselgelt peab tiim midagi tegema.

Raptors vs Bucks
Kes oleks arvanud, et Norman Powelli algkoosseisupanek võib seeria Torontole päästa? Võib-olla isegi huvitavaim vastasseis, sest iga mäng on väga omanäoline. Torontol läks neli mängu aega arusaamiseks, et enda mängu nad ei suuda Milwaukeele peale suruda ja parim mõte on enda mängu kohandamine vastaste mänguga. Nii ei alustanud eelmises mängus kummalgi tiimil ühtegi tõupuhast tsentrit ja pingilt tuli korralik Valanciunas vs Monroe lammutamine. See seeria võib vabalt nii ühele kui teisele poole kukkuda, kuid hetkel eelistaks siiski uue näoga Torontot. Olenemata sellest, et DeRozan-Lowry elu suudetakse hetkel nii põrguks teha, et kumbki naljalt häid viskeid ei saa ja Giannis on täiesti uskumatu friik.

Celtics vs Bulls
Kes oleks arvanud, et Gerald Greeni algkoosseisupanek võib seeria Bostonile päästa? Okei, ka Rondo vigastus mängis võtmed nüüd Celticsile kätte, aga ka Boston sai aru, et nende plaan A ei toimi ja mingi plaan B peale, mis näib toimivat märgatavalt paremini. Aga seeria pole kindlasti veel läbi, sest Boston on lauas kohutavas hädas ja Butler on senise seeria parim mängija. Kuid kuna Thomas suudab peale kahte esimest leinamängu taas naeratada ning Horford on aru saanud, et mängude võitmiseks peab ka tema tegema hakkama, siis hetkel tundub küll, et Celtics siit edasi läheb.

Wizards vs Hawks
See oli päris naljakas, kuidas peale kahte Wizardsi võitu hakkas peale ilge haip, kuidas Washington on justkui ülioosom tiim ja suurim konkurent Cavsile. Sestnoh, ma peaks Hawksi isegi hullemaks tiimiks kui näiteks Pacers. Eks see paar üldiselt selline Beal ja Wall vs Schroder ja Millsap andmine on ning kui kellelgi antud nelikust satub sisse viletsam päev, siis see tiim ka sisse saab. Ülejäänud mängijad on jäänud platsil üllataval kombel seni enamasti statisti rolli ja vabalt võib paari otsustada see, et kas ühel või teisel muutub paugutaja-duo paugutaja-trioks.

Lääs

Warrios vs TrailBlazers
Ainuke Portlandi mänguvõidulootus oli see, et tuleb mäng, kus Lillard-CJ paugutavad kahepeale igast asendist 75 punkti. Selline mäng tuli kohe esimeses vastasseisus ära ja Warrios suutis ikka võidu ära võtta (siis oli neil muidugi Durant platsil). Kuigi Warriorsil on nüüd mitu olulist küsimust- kas Kerr üldse juhendab neid see PO edasi ja kas Durant üldse suudab neid korralikult aidata- siis antud paarist minnakse vast nulliga läbi. Edasistes vastasseisudes kindlasti nii lihtsalt ei lähe. Portlandiga on keerulisem lugu, sest see tiim on hetkel kaks top20 mängijat ning siis kari ülemakstud düüde, kes igas teises tiimis oleksid heal juhul pingilt tulijad. Paljud poleks sedagi. Et meeskonna tulevik hetkel liiga roosiline ei tundu.

Utah vs Clippers
Tundub üsna neetud paar. Kõigepealt lendab Gobert mõne sekundi järel kolmeks mänguks auti, siis lendab Blake terveks hooajaks auti, siis lendab Hayward üheks mänguks auti. Ikaldus ikalduse järel. Kummalisi keisse on muidugi veel- näiteks Joe Johnsoni teine noorus. Nüüd kui Gobert on tagasi, siis võib paari soosikuks taaskord Jazzi pidada, sest ilma prantslase kohaolekute lammutas Clippers korvi all päris hirmsalt. Nüüd seda enam vaevalt juhtub. Kuigi siin võib mingi kummaline Ewing teooria käiku minna, kus Clippers muutub Griffinita kiiremini palli liigutavaks, aga tuleb loota, et seda ei juhtu, sest siit paarist on ainult Jazzis mingigi võimalus Warriorsile probleeme tekitada.

Grizzlies vs Spurs
See Spurs näeb ikka üllatavalt kole välja, sest Kawhi veab seda vankrit täiesti üksi sellal kui Grislidel on kolm mängijat, kellele toetuda. LMA on pask, Parker pask, Pau pask ja sellist "vanurid hakkavad nüüd möllama" olukorda Spursis polegi juhtunud. Kuna Spursil on kodueelis, siis eeldan, et siit paarist nad rohkem või vähem napilt edasi lähevad. Pop siiski. Ja Kawhi. Kuid siiski ootaks, et mõned Spursi vanurid ka hakkaks lammutama, sest teistes mängudes on JoeJohnson, Wade, Nene jne näidanud, et POs kogemused loevad. Aga eks näis.

Rockets vs Thunder
Okei, olen kahte mängu näinud. Põnevad, aga samas ka üllatavalt koledad mängud. OKC puhul on rütm olnud sarnane. Kolm veerandaega mäng ikaldab, kui Westbrooki pole ja kui Westbrook on, siis ta lammutab ja jagab palli ning mängupilt on päris okei. Siis tuleb neljas veerandaeg ja ühtäkki hakkab Westbrook ainult üksi kangutama. Äge küll, aga samas...milleks? Eilne mäng oli muidugi päris omapärane andmine koos Hack-Robertsoniga (mis sundiski ainsa mehe, kes suudab Hardeni kinni võtta platsilt ära võtma, sest düüd küttis vabakaid mingi 20%ga), idiootsete pallikaotuste, idiootsete vigade, idiootse vile ja kõige muuga. Aga üldiselt on Rockets selgelt üle. Taktika on meeskonnal lihtne. Harden on alati Harden ja ülejäänud Anderson-Gordon-Williams-Ariza-Beverly seltskonnal lastakse seni kolme loopida kuni on selge, kellel on just täna hea päev ja kes mängus viimases osas loopida tohivad.

[Even]

kõige pullim selle robersoni sees hoidmise juures oli siis kui harden jooksis kolmveerand väljakut viga tegema aga beverly (!?) suutis enne hardenit kuidagi kolmese taga westbrooki käe otsa komistada. viimased minutid väga kole (loe: naljakas) mäng..

[eika]

Ma siiski ei saa sellest aru, et nahui need videokordused on kui viimastel sekunditel lastakse ikkagi sellised liigutused läbi. Oleks sealt ründeviga Hardenile antud tulnuks veel eepilisem mäng.

[JuriM]

GSW lasi veidi Easy mode peal NBA'd Sellisel käigul on neid võimatu peatada.

[eika]

3 Jazzi võidumängu
1. mäng. Joe Johnson tuleb 7 minutit enne lõppu mängu, viskab selle ajaga 7 punkti, sealhulgas viimase sekundi võiduviske.
4. mäng. Joe Johnson tuleb 7 minutit enne lõppu mängu kui Jazz on 7 punktiga taga, Joe viskab 7 minutiga 13 punkti + annab 2 söötu ja Jazz võidab 7ga
5. mäng. Joe Johnson tuleb 5 minutit enne lõppu mängu, viimase 4 minuti Jazzi ainsad punktid platsilt on Joe Johnsoni visatud või söödetud (sealhulgas mängu sisuliselt otsustanud vise 20 sekundit enne lõppu)

Sesmõttes. Kas hetkel on NBAs ägedamat asja kui peagi 36seks saava Iso-Joe taastulemine?

[cbulls13]

[karl54]

Ainult 1 vastasseis läks siis 7 mänguliseks esimeses ringis, Wizards, Boston tundub fun seeria ja olen pealinnaklubi poolt, korviall on Wizards ja Gortat selgelt üle ja ma arvan, et see seria võib küll 7 mänguliseks venida, vaadates kudias Wizardsi staarid esimeses ringis mängisid, eelistaks isegi neid finaalis näha, Raptors võiks kaks võitu võtta, siis oleks juba hea, 4-0 võitu küll ei tahaks uskuda, kui keegi 4-0 võidab siis Warriros. Rockets ja Spurs võiks ka pikaks minna, kedagi siin eelistada eriti ei oskagi.

[Rocheteau]

[eika]

Esimeses ringis läksid edasipääsejad 8/8 õigesti ja sissesaanud tiimide võitude arvuga ka rohkem kui ühega kuskil mööda ei pannud. Oli lihtne, proovime teist ringi ka.

Ida
Celtics s Wizards
Koosseisu poolest kaks täiesti vastandlikku meeskonda. Washingtoni tiimil on 5 (algkoosseisu) mängijat, kes on väga kõvad ja terve pink on üsna suvaline Oubrete ja Bogdanovicite kamp. Hawksi suguse vastu saab ka nii, aga Celtics on hoopis teisest puust tiim. Bostonil on meeskonnas sisuliselt 12 mängijat, kes võivad olulist mänguaega saada ja Stevensi "asi" on lihtsalt üles leida see kooslus, mis toimub. Bullsi vastu oli võluvitsaks Gerald Greeni mängitamine lühikese koosseisuga ja Amir Johnsonilt mänguaja äravõtmine. Saab näha, mis Wizardsi vastu toimuma hakkab. Nagu enne pullide mängu, siis arvan ka nüüd, et Boston läheb kaugele, aga saab igas ringis ka rohkelt mänge sisse. Peamisteks probleemideks on, et kuhu kaitses peita Thomas, sest Walli ja Beali peale teda jätta ei saa ning teiseks mureks on, et kuidas peatada Gortat, sest meeskonnas koosseisus ühtegi kolget pole. Mitte, et Horford halb oleks, vastupidi, aga siiski. Kuid ma väga usun Stevensi oskustesse leida seeria jooksul lahendus probleemidele ja Bostonil on neid võimalikke mängude otsustajaid lihtsalt rohkem. Kindlasti lähevad Wall-Beal mõnes mängus lolliks (kuigi ega neil Bradley-Smart duo vastu lihtne pole) ja toovad võidu-kaks kodutiimile, kuid üldjoontes on Bostoni meeskond nii palju sügavam ja pink nii palju parem, et ennustaks seeria Bostonile 4-2

Cavs vs Raptors
Esimeses ringis nägi Raptors välja märgatavalt sitem, kui arvati ja Cavs vastupidiselt näis oma peamistest probleemidest jagu saavat. Üldjoontes on vastasseisu ülesehitus sarnane teise ida paariga, sest ka Raptorsil on pink väga pikk ja meeskond saab vastavalt mängude käigule minna nii pikaks (Ibaka-Valanciunas) kui ka mängitada vastikut väikest kaitsetiimi (eesliin Tucker/Powell-Carroll-Ibaka). Cavsil sellist luksust pole, sest pink, mis hooaja käigus tundus oma vanuritega väga tugev, on reaalsuses kaitses päris kohutav. DeronWilliams, Korver, Frye, Jeffersoni kõrval peab lihtsalt Westbrook mode`i peal olev LeBron olema, et nendest lihtsalt mööda ei astutaks. Aga isegi kui Raptors näeb paberil hea välja, siis väga raske on nende tiimi usaldada, kui nende kaks parimat mängijat suudavad järjepidevalt play-off mängudes ära kaduda. Kui DeRozan on veel hooti tippmängija moodi välja näinud, siis Lowry on täiesti null. Jah, mehed Bucksi vastu ei saanud lihtsaid viskeid ja Cavsi ikaldava kaitse, mis ikaldas ka Pacersi vastu, vastu võivad nad rohkem ruumi saada, aga siiski usaldaks tulest ja veest läbi käinud Kyriet, JRi, Love`i ja LeBroni. Seeria Cavsile 4-2, aga tuleb võrdsem seeria, kui inimesed arvavad.

Lääs
Warriors vs Jazz
Jumal tänatud, et Jazz suutis viimases mängus sisuliselt ilma Gobertita Clippersi vastu läbi tulla, sest LA klubi oleks saanud neli mängu väga tuimalt pähe. Jazzi on samas nii ebaloogiline meeskond, et äkki nad mõne võidu imevad kuskilt välja. Utahgi on meeskond, kes suudab minna kooseisu poolest nii väikeseks ja loopivaks (ISO-JOE! PFina) või siis panustada suurusele (Favours/Diaw PFina) ja pingilt on käike võtta küll. Kuid, pagan võtaks, see Warriors on nii robustselt mitme käiguga tiim, et kuidas sellist masinvärki üldse peatada oleks võimalik? Jah, Jazzil on oskus mängud ajada aeglaseks ja koledaks ja pigem väikeseskooriliseks, kuid sellest on vähe. Kui Hill võib ehk Curryga hakkama saada ja äkki leiab kellegi Thompsoni peale (mis ei tähenda, et mõlemad ikka 40 punkti ei võiks panna), siis Jazzil pole koosseisus justkui kedagi, kes võiks Duranti peatada. Diaw-Johnson-Favours tunduvad kõik olevat liiga aeglased ja ülejäänud optsioonid jäävad liiga lühikeseks. Kahtlustaks küll, et iga mäng võib tulla Duranti show. Isegi kui Hayward suudab samas tempos skoorida, nagu ta seni teinud on, siis kuidagi ei näe, et Jazzil siin mingit reaalset edasipääsulootust oleks. Kui ühe mängu vast võtavad nad ära, siis väga pikalt Joe Johnsoni mänge ja liiga kahe parima kaitsja Gobert-Green madistamist vaadata pigem ei saa. Niisiis 4-1 Warriorsile.

Spurs vs Rockets
Ühest küljest liiga kahe parim mängija vastaseis, sest Harden on liiga parim ründemängija ja Kawhi liiga parim kahesuunaline mängija. Nende mängijate kvaliteedis ei saa kahelda. Kuid kogu ülejäänud tiim tundub Houstonil mäekõrguselt üle. Spursil on ainul Aldridge ja Parker mingitki mängu näidanud ja küllap selle viimase nullib Beverly ära. Ülejäänutel ei lähe vise, ega pole ka muus osas liiga kasulikud. Rocketsi kaheksa mängijat, keda D`Antoni usaldab, on üsna ühtlase tasemega ja mõnipäev lammutab Hardeni kõrval Gordon, teine päev Nene, kolmas päev Williams jne. On küll ohumärke, näiteks Ryan Anderson oli OKC seerias täiesti kohutav ja Harden vist mängis poolvigaselt, aga need on võrreldes Spursi küsimärkidega siiski köömes. Ei saa küll välistada, et Pop leiab imerohu Houstoni peatamiseks (sest Pop on Pop) ja Spursil leiduvad need mehed, kes lisaks Kawhile mängima hakkavad, aga hetkel tundub küll, et Rockets läheb siit läbi. Näiteks skooriga 4-2

[karl54]

Celtics - Wizards.

Veidi aega tagasi hakati Wizardsi pinki korralikult haipima, ka mina olin pigem üks Wizardsi pingi fännidest ja pidasin seda paremaks kui nt Bostoni oma. Kõigepealt võtaks ette Jenningsi, mees on playoffides keskmiselt mänginud 15 minutit. Ega rohkem väga vist ei saagi kui iga vastane on pea võrdne ja su ees on kaks superstaari. Kui mees 20 aastaselt nba. tuli, võis temalt oodata korralikku karjääri, esimesed kolm aastat oli ta sellinne vaese mehe superstaari materjal. Aasta uustulnuka valimistel kaotas ta siis samuti ootustele mittevastanud karjäärgiga Evansile ja veel jäi tema ette praeguseks suur superstaar Curry.

Milleks Jennings üldse võimeline hetkel on? Ta on väga ebastabiilne, ta tegi kaks suurepärast mängu, 10 ja 13 punktise mängu, kus oli super visketabavus ja ka muidu suutis oma mänguga elavdada seisu. Aga enamus mängud ta ei suutnud Atlanta vastu oma pingilt sekkumisega murrangut tuua ja oli ka mitu nullimängu. Viimane mäng Bostoni vastu oli jälle sellinne, mida Wizardsil pole vaja. Selge on see, et me ei saa sellist Jenningsit näha, kes oma esimesel kahel hooajal ka playoffis viisakalt mängis. Mänguaega lihtsalt palju ei jagu, aga me teame, et ta on võimeline palju rohkemaks kui praegu, tegu on siiski juba kogenud mängijaga ja kui Wizards tahab võita Bostonit, siis tema on üks võtmefiguuridest.

Lähme edasi, Oubre on teise hooaja mees ja esimene playoff tal. Ainult kiidusõnad, mees tuleb pingilt energiaga, ta on juba praegu võimeline vastase staare kaitses pidurdama. Ja mis kõige tähtsam, mees, kes viskas põhiturniiril kolmeseid olematu protsendiga, teeb seda nüüd väga hästi ja ka eile pani 50 protsendise täpsusega. Kahjuks murekoht on tema kahepunktivisked, aga mehi kes suudavad ette võtta Wizardsil on, ja kui ta jätkab kollmese joone tagant hästi, siis ei nuriseks.

Bogdanovic tegi kaks kohutavat mängu ja siis ülejäänutes on ta kolmeste protsent olnud hea ja ta peab nii jätkama, sest Wizards vajab stabiilset punktide toojat pingilt ja kuna ta kaitse on nõrgem, siis halval viskepäeval ei saagi teda eriti kasutada. Aga kui me toome eilse mängu nt, siis nii tema kui ka pooled Bostoni vennad panid haigete kolmeste protsentidega, reaalsus peaks olema see, et Bogdanovicilt oodatakse tihedalmalt viskekontserte ja need Bostoni vennad peaks järgmine mäng panema 30% visketabavusega.

Jason Smith on liiga pehme, olude sunnil peab ta vahepeal ka tsenter olema ja isegi Bostoni pikkade vastu jääb ta kardetavasti nõrgaks, ka tema ründemäng on nõrk. Eile sai 9 mintaga 1 laua, üks mäng sai siin 12 mintaga 0 lauda.

Oleme ausad, Mahinmi puudumine on raske, Gortat pidi eile mängima 39 minutit ja tegu oleks ikka võimsa varumehega. Eelmine aasta oli ta playoffis väga võimas. Tema terveks saamine ja enamvähem mängimine annaks Gortatile rohkem puhkust, Ei pea kasutama Morrist ja Smithi 5 peal, esimene neist jääb kaitses nõrgaks ja jääb vigadega hätta ja Smith ei ole lihtsalt sellise taseme mees.

See on siis minu nägemus Wizardsi pingi kohta, koos vigastatud Mahinmiga, oleks see pink piisavalt mitmekülgne, praegu korvialla polegi midagi, tõsi nagu öeldud mõni mees saaks veel juurde panna. Kui võtta Bostonilt Smart ära, võiks olla sarnane seis Bostonil nagu Wizardsil ilma Mahinmita.



Võtame siis kõrvale paljukiidetud Bostoni pingi.

Alustame siis sellest, et Green, kes alustab ei mängi palju ja varem alustanud Johnson ei mängi ka eriti. Ehk siis enamus aega vist mängitakse lühikeselt - Thomas- Smart-Bradley-Crowder- Horford. Wizardsi esimese ringi mänge väga vahele ei jätnd. Bostongia jäid mõned vahele, ehk siin ootaks ka täiendusi.

Nagu ma aru saan, siis Bullsi vastu oli võtmekohaks Greeni algu panek, reaalsus on see, et tema mänguaeg sõltub kuidas tal visked lähevad. kui ei taba, siis ta eriti ei mängi, nt eile 7 minta. Ehk ta pannakse algu, et Smart saaks ikka pingimehena tulla, mitte kohe alustada. Samas viimane mäng Bullsi vastu oli tal super ja sai üle 20 minuti mängida, samas tuleb aus olla, kuna edu oli juba varakult suur, sai ta rohkem mängida ja mõni põhimees rohkem puhata. Wizardsi vastu teda ilmselt nii palju ei näe.

Brown, Jerebko, Zeller ja Johnson on kõik mängijad, kes on paremad kui Wizardsi mehed, keda välja eraldi ei toonud, ehk selles osas on Bostoni pink pikk, aga ükski neist vendadest ei ole väga hea hetkel, või siis Brown liiga noor, et midagi korda saata ja koguvad oma mänguminuteid pigem kui on turvaline eduseis. Johnson oli terve hooaeg põhimees ja tema on ehk veidi pettunud, et mänguaeg nii väikseks on jäänud, aga kui kolmeseid ei viska siis pole midagi teha.

Rozier on väga okeilt pingilt mänginud ja temaga võib rahul olla. Aga pingistaar on siiski Olynik (Smart on endiselt minu jaoks põhimees), ta suudab tuua palju energiat meeskonnale juurde. Ja mees on praegu parem kui põhiturniiril. Wizardsil hetkel sellist kindlat meest pole pingilt võtta ja kõik mängivad pigem alla oma võimete. Kanada poiss on igastahes oma küllaga ära teinud hetkel.



Kui Bostoni pink on pikem ja ühtlasem, siis kummal on võimekam algviisik?

Thomas vs Wall on võimas vastasseis, kuid nagu Eika ütles, siis mida teha Thomasega kaitses, Smart ja Bradley on mõlemad suurepärased kaitsemängijad ja suudavad mingil määral pidurdada Wizardsi superstaare. Samas eile Bostonil polnudki vaja kaitset kui tehti Rocketsit järgi ja tabati 19 kolmest hea visketabavusega. Thomas tabas nt 5 kolmest eile, enne seda oli ta kolmese joone tagant olnud kohutav ja esimene ring ei olnud üldsegi hea tema poolt, mis on muidugi ka mõistetav ja lihtsalt ulme, kuidas ta suudab üldse edasi mängida sellisel tasemel (Seda ma ei tea kui lähedane ta oma õega oli ja ei hakka seda anlüüsima.) Aga vaimselt võimas vend igastahes.

Wall on selle seeria võtmemängija, ja see keda me eile nägime, tegi küll hea mängu, aga see oli kaugel sellest, mida me esimeses ringis nägime. Alustuseks on Wall pigem kehva kaugvisete sooritaja, see playoff on ta protsent olnud suurepärane, eile oli ta protsent 20. Jah ta möllas kaitses ja oli muidu rünnakul endiselt efektiivne, aga sellest Bostoni vastu eile jäi väheks, ta on võimeline rohkemaks.


Smart ja Beal. Smart ei pea ründeosas nii palju raskust kandma, ta on lauas hea, väga hästi omasid üles leidnud täpsete söötudega ja kaitses võimas. Beal samal ajal on küll teinud palju elumänge, aga nt tema kolmese protsent sarnaselt Thomasele on kohutav.


Otto Porter ja Bradley on mõlemad oma tiimi parimad kaitsemängijad. Ja väga tähtsad lülid, Bradley on teinud suurepärase playoffi senimaani, Porter on veidi ebastabiilsem. Porter oli põhiturniiril suurepärane kolmeste tabaja, playoffis on ta jäänud nõrgemaks ja kaitses mängimine võtab vist rohkem läbi. Just stabiilsemat esinemist ründemängus oleks vaja.

Crowder ja Morris, eile Morris sai 11 minta mängida ja lahkus vigastuse tõttu, ise mees lubab teises mängus kindlasti mängida. Kui mõni hea mäng välja jätta, siis Morris on jälle üks vend, kellelt on vaja rohkem, kehva kolmeste protsent ja mites mängus alustab ta kohe kiirelt vigadega ja peab sunnitud pause tegema. Samal ajal Crowder eile lihtsalt hävitas Wizardsi, 8/6 kolmesed ja kindlasti elu mäng tema poolt. Reaalsus on ilmselt sellinne, et see on ikka üllatus kui ta üle 35 protsendi kolmeseid tabab.


Horford ja Gortat. Poolakas on vanakooli tsenter ja võimas kuju, eile jälle hea mäng ründeosas. Aga ta ei ole Horford, kes on võimeline mänge otsustama, põhiturniiril sai ta võtta rahulikult. Ta on selle meeskonna Draymond Green, ta ei ole nii tugev kui Gortat, aga ta on suurepärane söötja ja nüüd playoffis võtab ta aina enam raskust enda peale ja Thomas teab, et ta ei ole ainuke superstaar.


Minupoolne järeldus on sellinne, et Bostoni 5 pariamt mängijat teevad rohkem oma ära kui Wizardsi 5 parimat mängijat, tõsi Wizardsi poolt on Morris nõrgimaks lüliks jäänud ja samuti Wizards peab hakkama kartma Thomast, kes viimases mängus oli juba päris pidurdamatu.

Eilne mäng oli Bostonil võibolla isegi parim mäng selles playoffis, Wizardsil oli see kaugelt parimate mängude seas. Mõlemal tiimil on kaks superstaari ja kõik ülejäänud põhimehed on võimelised tegema väga häid mänge või siis olla alla keskpärase. Pink on Bostonil parem, kuid ma näen, et Wizardsi pink võib juurde panna ja Bogdanovic on üks meestest, kes võib ja peakski vahel otsustama mänge.

Seega mina loodan näha 7 mängulist seeriat. Wizards kodus naljalt ei kaota, seni playoffis null kodukaotust ja terve pika hooaja peale neid ka palju ei kogutud. Kui Bostonil ei suuda kaugelt hästi tabada, siis on Wizardsil juba eelis. Lauas hakkab seda seeriat ilmselt ikkagi Wizards domineerima. Hetkel on Boston parem, aga ma näen Wizardsil potentsiaali minna kõvasti paremaks.

Mina tahaks näha finaalis Wizardsit, aga ma olen realist ja näen, et Bostonil on nii palju rohkem valikut. Seega 4-3 Bostonile.

[JuriM]

Tony Parker siis katki ja play-offis enam ei mängi.

[karl54]

Wizards ja Celtics on õige playoff, tuline ja räme võitlus ja väga füüsiline.

[Mõnuagent 007]

Spurs vs Rockets
Ühest küljest liiga kahe parim mängija vastaseis, sest Harden on liiga parim ründemängija ja Kawhi liiga parim kahesuunaline mängija. Nende mängijate kvaliteedis ei saa kahelda. Kuid kogu ülejäänud tiim tundub Houstonil mäekõrguselt üle. Spursil on ainul Aldridge ja Parker mingitki mängu näidanud ja küllap selle viimase nullib Beverly ära. Ülejäänutel ei lähe vise, ega pole ka muus osas liiga kasulikud. Rocketsi kaheksa mängijat, keda D`Antoni usaldab, on üsna ühtlase tasemega ja mõnipäev lammutab Hardeni kõrval Gordon, teine päev Nene, kolmas päev Williams jne. On küll ohumärke, näiteks Ryan Anderson oli OKC seerias täiesti kohutav ja Harden vist mängis poolvigaselt, aga need on võrreldes Spursi küsimärkidega siiski köömes. Ei saa küll välistada, et Pop leiab imerohu Houstoni peatamiseks (sest Pop on Pop) ja Spursil leiduvad need mehed, kes lisaks Kawhile mängima hakkavad, aga hetkel tundub küll, et Rockets läheb siit läbi. Näiteks skooriga 4-2

Mis küsimärkidega?

[karl54]

Playoffid on täes hoos, seega paras aeg põhiturniir lõplikult kokku võtta. Loodetavasti jõuan seekord lõpuni sellega.

Brooklyn Nets - Ida 15. koht, koguti 20 võitu, aasta varem saadi 21. Nende võitude liin oligi 20,5 ja ka ise arvasin, et hea kui suudavad eelmise aasta tulemust korrata ja muidugi ennustasin neile viimast kohta.

Hooaja esimene pool oli kohutav ja kuni märtsini koguti vaid 9 võitu. sealjuures saadi just enne märtsi algust 16 kaotust järjest. Märtsist alates saadi 11 võitu juurde ja mängiti hoopis teisel tasemel.

Hooaja parim mängija oli muidugi Brook Lopez. See oli esimene hooaeg kui ta hakkas kolmeseid viskama, 34% tabavusprotsent pole midagi erilist ja tuleb ka arvestada, et see hooaeg sai ta vabamalt visata, järgmine hooaeg see nii enam ei pruugi minna. Seevastu korviall jäi ta pehmeks ja sai ainult 5,4 lauapalli keskmiselt. Kui me võtame kõik tsentrid, kes mängisid keskmiselt üle 25 minuti mängus, siis Brook Lopez oli kõige kehvem lauavõitleja nende seas. Netsi kaitse on üks liiga halvemaid ja Lopez on üks põhjustest. Veidi üllatav on, et kaitselauapallides ollakse teisel kohal liigas, kuigi Lopez on kehva lauavõitleja.

Mida temaga teha? Tal on veel üks aasta lepingut alles ja kui keegi pakuks tema vastu midagi väärtuslikku, siis Nets ilmselt ka võtab selle vastu. Väärtuslik oleks siis äkki esimese ringi drafti valik/valikud. Sest mulle tundub, et koos Lopezega ei saa meeskond teha seda viimast uuenduskuuri ja uut tulemistmille jaoks tuleks kõigest vanast loobuda.

Kõige rohkem oodati sellelt hooajalt Rondae Hollis-Jeffersoni arengut. Ja võib öelda, et ta tegi okei hooaja, sai ka selgeks, et tema positsioon on ilmselt 4, sest ta ei oska kolmeseid visata, seega talle sobib kõrvale sellinne tsenter nagu Lopez, kes viskab ise kolmeseid.

Siikohal tekib ka küsimus, kas Nets jääks väga pehmeks kui nende algviisiku korvialused vennad on Lopez ja 2.01 pikk Hollis-Jefferson? Ilmselt jääks.

Kas ta on nii hea mängija, et hakata tema ümber tiimi ehitama? Vaevalt küll. Kuid ta on hetke tiimist üks väheseid, kes võiks kahe-kolme aasta pärast ka tiimis tähtsat rolli kanda. Seda muidugi juhul kui Nets saab Lopezest lahti ja ei jää tema peale lootma.

Üks mees kellelt oodati rohkem oli Jeremy Lin, mees oli üle poole hooajast väljas ja see oli probleem. Koos temaga sai Nets 13 võitu ja ilma temata 7. Kui ta oleks terve hooaja kaasa teinud, oleks Nets võinud vabalt olla samal pulgal nagu Knicksid, Orlandod ja 76ers, ehk mitte kõige halvem meeskond liigas. Lin on kindlasti järgmine hooaeg tiimi liider.

Kes veel esile kerkisid see hooaeg? Kõigepealt muidugi kaks uut tulijat, LeVert ja Whitehead, mõlemad tegid hea hooaja ja järgmine hooaeg hakkavad ehk rohkem tiimi edusse panustama, eriti esimene neist.

Mis edasi? Meeskond vajaks ühte head mängijat algviisikusse, Lin, LeVert, uus mees nr 3 peale, Hollis-Jefferson ja Lopez oleks juba ok koosseis. Pingile on praegu tiimis mitmeid huvitavaid mängijaid, Booker tunduks ehk sellinne, kelle vastu saaks midagi, pole vaja nii palju mehi korvialla, kes ei oska kolmeseid visata, seevastu on ta lauas oluliselt võimsam kui teised. Tuleb otsustada, kas valida uus tee ja loobuda oma staarist. Või jätkata Lopezega ja proovida koos temaga taas suuremasse mängu tõusta. Ma usun, et on õpitud oma vigadest ja enam kalleid vanameistreid oma tiimi ei tooda ja see suvi proovitakse nooremaid mehi enda ridadesse saada. Nt Kaldwell-Pope.

Ma arvan, et Nets võib olla oma hooaja teise poolega rahul, mängiti hästi ja näidati, et meeskonnas on natukenegi sisu.



Phoenix Suns - Lääne 15. koht. Nende võitude liin oli 26,5, said 24 võitu, eelmine aasta 23, ehk jällegi jäädi samale tasemele.

Sunsi hooaeg oli lihtsalt kehva, väga varakult otsustati mõne oma põhistaari hooaeg lõpetada, samal ajal Booker tegi ühe unustamatu mängu ja vähemalt midagi positiivset on võtta järgmisele hooajale kaasa.

Meeskonna staar oli Bledsoe. Kas Suns peaks Bledsoe ära traidima? On raske näha, et ta on sellinne liider, kes oma tiimi playoffi viiks. Sest meeskonna on talenti küllaga ja järgmine hooaeg pole Suns veel võimeline playoffi koha eest võitlema. Ja ta peaks olema hetkel oma parimas eas. Tegelikult oleks esmatähtis Knight ära vahetada. Bledsoe on sellise tasemega mängija, kellele leiaks uue koha, Knight aga on sellise lepinguga, et tema vahetamine ei pruugi olla nii lihtne. Seega ma arvangi, et Sunsi esimene ülesanne võiks olla siis tagamängijate osas asjad selgeks teha, et Ullis saaks olla põhi varu.

Selle hooaja komeet oli muidugi Booker, aga ka Warren tegi väga hea hooaja. Ei tohi ka unustada Marquese Chrissi ja Ullist.

Sunsi puhul sõltub muidugi ka palju sellest, kes enda tiimi draftist saadakse. Enamus parimad valikud on tagamängijad, ehk veelgi põhjust ruumi tegemiseks.

Parim asi, mis saaks juhtuda, oleks siis draftist tagamängija ja Bledose vahetamine mingi hea, või siis noorema ja lootustandva tsentri vastu.

Ehk siis sellinne koosseis oleks rohkem kui cuul:

uus tagamängija/Ullis
Booker/Barbosa
Warren, Dudley
Chriss/Bender
Vahetusdiilist keegi/Chandler ja Len või Williams


Erinevalt Netsist on Sunsil palju võimalusi ja oma kaartide õigesti mängimisel võib Suns 2-3 aasta pärast olla uus jõud Nba.