Liverpool FC

[wordprez]

Enne FA selgitust on muidugi mõttetu jaurata, aga noh. Nõustun, et Agüerolegi oleks paras mängu pingil persetamist soolas. See loll reegel, et kui kohtunik näeb ja reageerib (olgugi, et waaaay ebapiisavalt mingitel põhjustel) tuleks vast nahui saata. Agüerod ja kõik muud MMA mehed.

Teiste korgid-ees-vendadega on nii, et enamasti on see lihtsalt puudulike oskuste tulemus. Sihilikkust väga keeruline tõestada.

See on muidugi lol, et hammustamist peetakse vähemaks rikkumiseks, sest see 'halvemal juhul kriimustab nahka'. Ega pauk näkku ka enamasti suuremat miskit ei tee kui väike sinikas.

Tahtlik kaasmängija ründamine (ükskõik, kui väike siis) + persetäis eelnevat toimikut = veits tavalisest karmim litakas. Mingite muude keisside ja bännidega pole mõtet võrrelda, juhtumid erinevad.

Defoe ei ole ka mingi argument, lihtsalt üks minevikuviga, mida ei peaks kordama.

Ehk siis nõustun, et FA on inconsistent #bunchoftwats (90k £ bänni), aga mõistan ka, kust nad sellise numbri tirisid.

Loodetavasti ülemäära segaseks ei läinud. Nagunii, nagu öeldud, enne FA põhjendusi on keeruline midagi arvata.


PS. nüüd võiks panuseid teha, kuivõrd hooaja alguses järgmine hooaeg teil Manuga mäng on #fergieassociation #jk

[Kivi77]

Nojah... 5 mängu oleks piisanud, kuid eetika küsimus see, miks nii palju sai. Loogiline, et igasugune jalg ees sisselendamine on üliohtlik ja hammustamine ei tee midagi, mängid edasi. Lihtsalt nii ei tehta, väga rumal Suarezi poolt, ehk nüüd lõpuks õpib nendest jamadest, mida ta teinud on ja hakkab normaalseks. Järgmise hooaja 6 mängu peab ka vahele jätma, on mõtet yldse ta alles jätta?

[vello99]

Ta on retsidivist ehk korduvalt karistatu (kusjuures ka selle sama asja eest).

Retsidivistile näebki seadus karmima karistuse, seega need Aguero ja Defoe võrdlused ei ole õiged (muidugi 0 neile anda oli ka vale ehk kogu see sai kollase kaardi järelikult puhas poiss- lähenemise on ka täiega persest).

[(-.-)]

Pole küll FA poolt antud karistus, kuid Pepe sai enda märatsemise eest samuti 10 mängulise bäni. Lükkas, astus peale, lõi ja mölises niisama. Veidike imelik küll kui seda Suareze intsidenti sama hulluks peetakse.
http://www.youtube.com/watch?feature...v=A2MheIFioBc#!

Suvel tuleb Andy tagasi, pole suarezt vajagi nendes esimestes mängudes

[Daz Booob]

Ta on retsidivist ehk korduvalt karistatu (kusjuures ka selle sama asja eest).

Retsidivistile näebki seadus karmima karistuse, seega need Aguero ja Defoe võrdlused ei ole õiged (muidugi 0 neile anda oli ka vale ehk kogu see sai kollase kaardi järelikult puhas poiss- lähenemise on ka täiega persest).

Kas ma nüüd nägin seda nüüd unes või mitte, aga kas FA mitte andnud teada, et nad võtavad LSi intsidenti kui (erakordset) üksikjuhtumit?

[mcnamara]

10 mängu enam-vähem õige suurusjärk - arvestades mehe minevikku. Müük muutub muidugi keerulisemaks, aga loodan endiselt, et leitakse piisavalt hull kosilane.
Kuulukse ka, et Gerrard läheb suvel õlaopile ja pole augustiks kindlasti mängukõlbulik. Seega uue hooaja algus tuleb meil taaskord "huvitav".

[Andres.]

e: kõige valusam hoop on see LSi omavatele fantasy jalka mängijatele.

Sai juba teise siin teemas nimetatud inimsööja vastu välja vahetatud.

[laas]

10 mängu enam-vähem õige suurusjärk - arvestades mehe minevikku.

Ehk siis näiteks kes kunagi korra on daivinud, see jääbki daivijaks, kes korra sülitanud on igaveseks tatti-Totti jne. Bänn ju ise ongi karistus. Kui sellel on mingi tingimisi klausel juures (ja neid ju pannakse eraldi, ei?), siis jah, aga kui ei ole (ja SUarezel polnud, sest eelmine kord hammustas hoopis ta teises liigas), siis minevikupahanduste eest juurdeväänamine on vähemalt juriidiliselt ebapädev. Pealegi polnud ju Suareze eelmine pikk bänn mitte violent conducti, vaid rassismi eest.

[Makuz]

Kas FA võib oma karistuse määramises kasutada Suareze minevikku Hollandist? Tal ju Inglismaal ühtegi violent conduct'i all ei ole? Ei tule meelde küll. Lisaks, nii kummaline, kui see ka ei tundu, ei ole Suarezel ühtegi punast all. Ahhh... ootab FA põhjenduse ära ning küll tegelevad sellega inimesed, kes selle eest palka saavad.

[Wingback]

FA - istuge sisse, kerge bite, mida võib oma ohtlikusse kohapealt umbes 100x vähemtähtsaks lugeda. Võrdluseks Agüero kaks jalga ees laks, mis võib-olla vigastanuks teise mängija eluks ajaks.
Ah, idiootsus, äravajutamine ja kallutatud jõud!

[mcnamara]

Ehk siis näiteks kes kunagi korra on daivinud, see jääbki daivijaks, kes korra sülitanud on igaveseks tatti-Totti jne. Bänn ju ise ongi karistus. Kui sellel on mingi tingimisi klausel juures (ja neid ju pannakse eraldi, ei?), siis jah, aga kui ei ole (ja SUarezel polnud, sest eelmine kord hammustas hoopis ta teises liigas), siis minevikupahanduste eest juurdeväänamine on vähemalt juriidiliselt ebapädev. Pealegi polnud ju Suareze eelmine pikk bänn mitte violent conducti, vaid rassismi eest.

Noh eks karistuse eesmärk on see, et ta järgmine kord enne mõtleb kui hammustama hakkab. Selle mehe puhul muidugi raske uskuda. Loodetavasti hammustab või teeb järgmise rassistliku märkuse juba mõne Mahhatshkala või kellegi taolise särgis.

[marv3llous]

Huvitav mis siis karistuse pikkus olnuks kui ta veel mõnda mustanahalist oleks purenud?

[maamesilane]

Kes see sütt ikka närib?!

[Daz Booob]

Huvitav mis siis karistuse pikkus olnuks kui ta veel mõnda mustanahalist oleks purenud?

no, mis ta seal hollandis sai hammustamise eest, 5 mängu vist (2 sai mingi eelmise jama eest)?
siis fa raport peaks välja nägema midagi järgmist: 5x2 = 10
mustanahalise hammustamise puhul: (8x2 + 5x2) x2 = 52

lihtne ja loogiline... nüüd aga läheb asi keeruliseks, sest mustal ja mustal on vahe. olgem ausad, mingi nurga alt on isegi Agger must ja siinkohal on õiglane võtta kasutusele koefitsent, mis on võrduma pandud pigmendi astmega. juhul kui mõni albiino peaks mäsus osalema, siis saaks LS +3 väravat ja albints tagasi tansaaniasse.

et sõltumatu uurimustöö oleks põhjalik, siis toome paar näidet. noh, Mikel ja Ramires on tumedad kui öö ja nende puhul on koefitsent 10, sest tõenäoliselt on see õige number. kuna nad aga pole eurooplased ja keegi neid taga ei nuta, siis boonust ei rakendata. evra puhul oleks koefitsent aga 10x2 ja Remy korral 7x2.
ehk siis näiteks Mikeli ja Ramirese korral oleks karistus: (8x2 + 5x2) x2 x10 = 520 mängu

[wordprez]

no, mis ta seal hollandis sai hammustamise eest, 5 mängu vist (2 sai mingi eelmise jama eest)?
siis fa raport peaks välja nägema midagi järgmist: 5x2 = 10
mustanahalise hammustamise puhul: (8x2 + 5x2) x2 = 52

lihtne ja loogiline... nüüd aga läheb asi keeruliseks, sest mustal ja mustal on vahe. olgem ausad, mingi nurga alt on isegi Agger must ja siinkohal on õiglane võtta kasutusele koefitsent, mis on võrduma pandud pigmendi astmega. juhul kui mõni albiino peaks mäsus osalema, siis saaks LS +3 väravat ja albints tagasi tansaaniasse.

et sõltumatu uurimustöö oleks põhjalik, siis toome paar näidet. noh, Mikel ja Ramires on tumedad kui öö ja nende puhul on koefitsent 10, sest tõenäoliselt on see õige number. kuna nad aga pole eurooplased ja keegi neid taga ei nuta, siis boonust ei rakendata. evra puhul oleks koefitsent aga 10x2 ja Remy korral 7x2.
ehk siis näiteks Mikeli ja Ramirese korral oleks karistus: (8x2 + 5x2) x2 x10 = 520 mängu

Siuke Mandela mõõtu bänn.