Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[SleepWalking]

Saaksin ka ehk andeks ühe teemasse mittepuutuva repliigi. Nimelt julgeksin majandushuvilistele soovitada Paul Krugmani 1994. aasta esseed Aasia imest, mis põhjustas päris suure pahameeletormi teatud regiooni poliitikute hulgas omal ajal. Ühesõnaga argumenteerib hilisem nobelist, et Aasia kasvutsükkel eelkõige räigel pakkumispoole survel (kõige olulisema faktorina soodne demograafiline olukord) ning kui majanduse struktuuris oluliselt midagi ei muutu, keerab see tsükli teises faasis protsessi pealaele. Puuduliku demokraatia korral on muidugi olukord lihtsamini korraldatav - saab ju otsustada, et tulevased põlvkonnad ei pea nautima sama suurt heaolu kui tänased. Lisaks on Hiinal palju inimesi, keda efektiivsemalt hõivesse kaasata ehk tuua piltlikult riisipõllu äärest suuremat lisandväärtust loovasse tootmisahelasse. Aga see kõik aitab ilmselt vaid pehmendada seda lööki, mida sisuliselt peremudeli ümberpööramine paratamatult kaasa toob.

[chac]

ühest teisest teemast:
...
Hiinas väidetavalt 64 miljonit tühja korterit. Korralikud ülesehitatud linnad.. aga tühjad

tundub et kinnisvaramull hiina moodi... mastaap lihtsalt on teine.
eks eestiski ju neid papist külasid ehitati mõni aasta tagasi, täna kõik hallitavad

hinnad 70-100 000$; 15% ettemaksu; keskmise töölise aastapalk aga 6 000$
kui need näiteks 1,5ga läbi korrutada siis tulevad päris tuttavad numbrid kas pole?

[chac]

Senikaua, kuni Hiinas on võimul kommunistlik valitsus, suhtuksin mina oma vaimustusepuhangutes küll pisut reserveeritumalt nende poolt välja karjutud numbritesse. Võimsad nad mõistagi on, aga niivõrd suletud ühiskonda sisse nägemata kõiki arvusid tõena võtta ei ole mõistlik.

valitsus võib ju olla kommunistlik, ja poliitikateemasid kohalikega eriti arendada ei maksa see on selge kuid äri on natuke teine asi.
üks tuttav finantsist väitis hiljuti umbes nii et hiinal on tänaseks niipalju usa riigivõlakirju ostetud et pmst võivad nad varsti rusika lauale panna ja öelda - andke kõik oma varandus siia, see on nüüd meie oma

[chac]

Saaksin ka ehk andeks ühe teemasse mittepuutuva repliigi. Nimelt julgeksin majandushuvilistele soovitada Paul Krugmani 1994. aasta esseed Aasia imest, mis põhjustas päris suure pahameeletormi teatud regiooni poliitikute hulgas omal ajal....

Kui ma õigesti mäletan siis Krugman oli vist üks neist kes mõned aastad tagasi Eestis ja Lätis kindlat devalveerimist ennustasid ja võrdles meid Argentiinaga. Samal ajal tõi positiivselt esile Islandi... veidi aega enne sealset börsikrahhi (90% kukkumist aastaga).
Tark mees muidu, aga ta ennustused ei kipu sugugi alati täppi minema

[SleepWalking]

Kui ma õigesti mäletan siis Krugman oli vist üks neist kes mõned aastad tagasi Eestis ja Lätis kindlat devalveerimist ennustasid ja võrdles meid Argentiinaga. Samal ajal tõi positiivselt esile Islandi... veidi aega enne sealset börsikrahhi (90% kukkumist aastaga).

Luban veel ühe repliigi. Aga siis tuleks tõesti kolida kuhugi mujale teemasse.
Päris nii see Krugmaniga siiski polnud. Devalveerimise ennustamine ja selle lahendusena pakkumine on kaks erinevat asja. Krugman lähtub põhimõttest, et palgad on allapoole jäigad ja kohandumine saab toimuda ainult läbi suhteliste hindade muutuste. Vastupidist pole viimase aja arengud ju kuigi veenvalt tõestanud. Ma ei ole ka elus alati Krugmaniga (loe Keynes'iga) nõustunud aga see Aasia essee on vaieldamatu pärl. Kriisiga toimetulemist on ehk täna natuke vara hinnata. Pealegi ei saanud me panna paralleelselt käima kahte lugu - ühte ühel ja teist teisel viisil toimides - et siis otsustada, kumb oli mõistlikum. Rääkimata siis sellest, et majandusteaduse osas on endiselt üleval täiesti adekvaatsed kahtlused selles osas, et kas seosed, mida siiani on teatud, tegelikult üleüldse kehtivad.

[chac]

võiks kolida küll.
nii või teisiti - mulle on jäänud mulje Krugmanist kui majandusteaduslikust radikaalist. mis ei tähenda seda et tema artikleid huvitav lugeda poleks.
kuid näiteks see et palgad allapoole on jäigad - eesti ja läti näitel ei kehtinud, seda oleme ju ise kohapeal näinud: -10...-20% tehti ära nagu ei midagi, sh ka erasektoris. lätis kohati rohkemgi, lisaks mindi seal ka pensionide kallale, mida meil ei tehtud.
valest eeldusest nagu matemaatikast teada - võib tuletada mida tahes

[Myrgel]

Oo milline põnev majandusvaidlus vutifoorumis. Ajaloolise tõe huvides täpsustan siis kogu dikussiooni algallikat: Tegemist on Say seadusega, mille kohaselt, et pakkumine tekitab omaenda nõudlust.

[eston maravilha]

paarkümmend aastat tagasi oli akordionite pakkumine väga kõrge, kuid nõudlust miskipärast ei järgnenud.

[SleepWalking]

kuid näiteks see et palgad allapoole on jäigad - eesti ja läti näitel ei kehtinud, seda oleme ju ise kohapeal näinud: -10...-20% tehti ära nagu ei midagi, sh ka erasektoris. lätis kohati rohkemgi, lisaks mindi seal ka pensionide kallale, mida meil ei tehtud.
valest eeldusest nagu matemaatikast teada - võib tuletada mida tahes

Traagika iga indiviidi jaoks, seda kindlasti. Samas paindlikkusele jällegi ei näi viitavat kuigivõrd see, et 2011. aastal oli kogu majanduse keskmine palk buumiaja tasemetest jõuliselt kõrgemal. Kas tööjõukulu nüüd kõige määravam on konkurentsivõime juures, on eraldi teema. Sisuliselt siiski kinnitus sellele ka varasemalt teooriat toetanud empiirikale.

[Myrgel]

paarkümmend aastat tagasi oli akordionite pakkumine väga kõrge, kuid nõudlust miskipärast ei järgnenud.

Soovitan eneseharimiseks külastada Hullusid Päevasid. Vast aitab ka OT'st..

[chac]

paarkümmend aastat tagasi oli akordionite pakkumine väga kõrge, kuid nõudlust miskipärast ei järgnenud.

hiina kortereid on hiinlastel VAJA - nagu ka videos näha oli. lihtsalt ostujõud ei käi hetkel üle.
akordeonite koha pealt pole selles vajaduses nii suurt selgust.

jalgpalli juurde tagasi tulles.
kas 30 000 staadioni järgi võiks nii 5-10 aasta pärast olla VAJADUS?
5-10 aastat sellepärast et planeerimiseks, kõigi võimalike instantsidega kooskõlastamiseks ja ehitamiseks endaks peab arvestama aega ikkagi aastates, ca 5 võib vabalt minna meie tänase bürokratia taustal.
eeldagem ka et pileti hinnapiir vms tegurid takistuseks ei ole.

ka tuleks mõistlikult hinnata varu, et kohe peale ehituse valmimist ei tekiks vajadust uut ja suuremat ehitama hakata. kui pikaks ajaks varu arvestada, 10, 20, 30 aastat?

[terroriBanaan]

Oo milline põnev majandusvaidlus vutifoorumis. Ajaloolise tõe huvides täpsustan siis kogu dikussiooni algallikat: Tegemist on Say seadusega, mille kohaselt, et pakkumine tekitab omaenda nõudlust.

Nullindate alguses oli suurepärase FC Mineviku mängudel tihti ruumi, aga publik lihtsalt ei tulnud kohale. Mõnel laupäeva hommikul oli puudu isegi mängijaid..

[Diftong]

Jack of all trades, Master of nuns??? Jimmy Carr´i oled vaadanud? "Jack of all trades, master of none" ikka.
Ok arusaadavalt on 30000list staadioni vaja, et Pohlak saaks mängida Euroopa Liiga finaali. Mina pigem toetaks uue (jalgpalli)staadioni ehitust, kuid mahtuvuselt mitte suuremat kui 20000. Arena jäägu Florale, uut hakaku kasutama näiteks Kalev. Ja kerkida võiks ta Tammsaare parki, kõigil hea lihtne tasuta bussiga kohale tulla...

[kesa]

Tammsaare parki!
Taastada vana Kalevi aed, mis omal ajal mahutas oma 4000 pealtvaatajat.


upload images

[Marek_T]

Tegelikult tuleks Estonia teater seest tühjaks lammutada ja sinna sisse kunstmuruväljak ehitada. Eesti oma jalgpallicolosseum... Yeah.

Tegelikult küsiksin hoopis, et kelle maa on Rahandusministeeriumi kõrval Suur-Ameerika tn ääres? Mingi staadioni moodi asi seal paistab, et on kunagi olnud. Tean, et mikihiiremaa-futbooli ehk munapalliloopijad on seal harjutamas käinud millaski, Ügri Essud tegid seal millaski mingi saate ja ongi kõik. Kusagilt häguselt meenub, et midagi mingil ajal selle platsi kohta ka räägiti, aga ei suuda täpselt välja mõelda, mida.

Sõidan sealt iga päev vähemalt kaks korda mööda ja alati mõtlen, et sinna annaks täiesti viisaka väikekeskmise suurusega jalgpallistaadioni tekitada. Asukoht on suurepärane...