LIIKLUS

[Gallacher]

Krimjoove on 1,5. Seda päris jääknähtudeks nimetada ei saa.

Loomulikult. Aga ta ei pruugi olla ka kõrvaltvaataja jaoks täis. Kogemused elust enesest.

[Marduk]

Võrdleme muidugi väga võrreldavaid asju. Ossi (üks) põhiprobleem(e) oli, et alaealised joovad liiga palju. Noorte rõlge alkoholitarbimine pole probleem? Või siis parem ettepanek olnuks iga 14a õlut timmiva noore kinnipanek?

Vale teema selle jaoks vist, aga Ossi (aga tegelikult valitsusel üldiselt) põhiprobleem on see, et nad ei suuda probleemi olemust rahvale selgeks teha. Ühes esimestest intekatest ütleb otse välja, et riigil on raha juurde vaja, aga hiljem pöörab selle "minu tervise eest hoolitsemiseks". Kuid kõike uuringuid mida mina lugenud olen (ja neid pole vähe) ütlevad lihtsalt: reklaami karmistamine avalikes kanalites lükkab edasi noorte esmast kokkupuudet alkoholiga. Ehk maakeeli panduna- sinu 13 aastane laps ei tee mitte see aasta alkoholiga tutvust vaid järgmine või ülejärgmine aasta.

[Mõnuagent 007]

Ehk maakeeli panduna- sinu 13 aastane laps ei tee mitte see aasta alkoholiga tutvust vaid järgmine või ülejärgmine aasta.

Ja see ongi ju asja mõte?

Ses suhtes, et rahandusminister (see, kes vajab pidevalt raha juurde) on ju ühest teisest erakonnast. Ehk siis peaks Oss tegelema hetkel sellega, et võtab kogu tule enda peale, et saaks valitsus (kus sotsidel on kõige sitem ministripakett) ja rahandusminister (IRL) endale rohkem loorbereid?

[Daz Booob]

2) ja teisalt suht lambikohtades kiirust mõõtes trahve välja kirjutada. vist oli pirita tee kus on ammusest ajast olnud 70 piirang, kehtestati aga 50 piirang (2 rada, suht sirged teed), ja 94% jätkuvalt sõidabki üle 50km/h.

seal on 50-ne ala rohkete ülekäiguradade pärast. millepärast pole aga need reguleeritud... vot, ei tea.

[Rudy]

Närvi ajavad need, kes parklates tagurdavate autode vahelt üritavad läbi veel lipsata. Kui on ikka näha, et inimene on vähemalt pool autot välja tagurdanud parkimiskohast, siis pole mõtet sinna taha ronida enam.

[Marduk]

Vaadates tipptunnil liiklust majaka tänaval on raske uskuda, et tänava mõlemas otsas on keelumärgid.

[Rudy]

Vaadates tipptunnil liiklust majaka tänaval on raske uskuda, et tänava mõlemas otsas on keelumärgid.

Need on kõik kohalikud elanikud, kes võivad seal sõita

[Marduk]

Need on kõik kohalikud elanikud, kes võivad seal sõita

Huvitav kas "kohalik" on seaduses lahti ka seletatud? Või see on sama umbmäärane termin nagu "avalik koht"?

[Daz Booob]

Kohalik ehk terve Venemaa.

[författare]

Siin tuleb kohe meelde Volkonski "Venemaa on seal kus on venelane".

[Shaq]

Ühes teises foorumis tõstatud teema, aga kindlat õiget vastust mina sealt ei leidnud, äkki oskab siin keegi aidata.

Tartus Raekoja platsi taga saanud üks ford trahvi.


Mis põhjusel selline lisatahvel seal on? (862a)

märk https://www.google.ee/maps/@58.37975...7i13312!8i6656

[Tofoa]

Mis põhjusel selline lisatahvel seal on? (862a)

märk https://www.google.ee/maps/@58.37975...7i13312!8i6656

Spekuleerin - et jalakäijaid heitgaasidega mitte mürgitada?

[Fouree]

Ma usun ka, et heitgaaside pärast. Küll aga mitte jalakäiate kaitseks, vaid majaakende ja summutaja vahele jääks liialt väike vahemaa: aknaid avada poleks võimalik, lisaks ladestuks akendele igasugust jama. Aknad paigutuselt väga madalal ka. Kõik mis aknast sisse läheb, sinna ta tükiks ajaks jääb ka, vana maja ja ventilatsioonist pole juttugi. Jah, antud parkimiskoht ei asu majaga kohakuti, aga 2 parkimiskoha jaoks oleks absurdne teistsugune parkimiskorraldus luua.

[MartinEST]

Mis põhjusel selline lisatahvel seal on? (862a)

märk https://www.google.ee/maps/@58.37975...7i13312!8i6656

Võimalik, et tagurpidi parkides lastaks tagarattaga äärekivini ja siis ei oleks seal maja ääres liikumiseks üldse ruumi lastevankritega ja talvel lumehangedega. Aga tõenäoliselt ikkagi heitgaasid ning madalad aknad koos ventilatsiooniavadega.

[krizto]

Mõtlesin kas postitada rumalatesse küsimustesse või siia, aga otsustasin pigem siia suunata. Olukord järgmine. Jõudsin ristmikuni autoga. Ees oli anna teed märk ehk tee ristus peateega. Minu ees seisis Q7, suunatuled ei põlenud. Üks rada oli minu teel (ei olnud märke ega teekattemärgistust) ja Q7 seisis võimalikult vasakul (praktiliselt rehvidega telgjoonel). Kuna suund ei põlenud ja mina tahtsin paremale keerata, läksin Q7-st paremale ja hakkasin keerama, kui ta otsustas hoopis ise minu nina eest paremale keerata (ilmselt ei näinud mind). Põksu suutsin vältida, kuid oskab keegi seletada, kumb juht antud olukorras süüdi oleks?

Edit:rada