Arsenal

[marv3llous]

Ja sellepärast Mou nt ongi Mou ja Wenger....Wenger. Tore (mitte eilse baasil) ja sõnapidaja, aga. Lihtsalt need, kes rohkem Özili mänge on vaadanud (La Ligas ka) ja teda teavad, siis on tänaseks ikkagi suht selge, et ta ei sobi Premieri. Sama nagu Cesciga Barcas. Aeg-ajalt on küllalt flashi, aga see pigem pimestas. Cesci mängud olid samasugused Barcas, aeg-ajalt tootis ja teatud lahingutesse sobis, aga sõjaks polnud tal ei vastavat varustust ega skillseti. Pepi ost ta oli ja eks kõik arvasid ka, et küll nüüd kohe tuleb, sobitati teda küll ühele küll teisele positsioonile, kuid teame kuidas see lõppes. Kui keegi Barca tegemisi jälgib, siis vrd nt Rakitic, Ivan.

Lihtsalt bold liigutus oleks olnud Wengeri poolt, et kas Özil muudab end piisavalt või siis aidaa ja uusvana mees võtab su koha. Ei midagi isiklikku, vaid külm konkurents. Özil ka Reali eest tegi parimaid etteasteid siis, kui teda julmalt fakti ette pandi, et get your shit together või sa oled out. Või siis olnuks ikkagi kogenud treenerisilm see, mis võinuks wengerile öleda, et tegu ei ole Premieri mängijaga.

Muidugi, võib öelda marksistlikku dialektikat kasutades, et vara veel, küll ükskord proletariaadil küll saab ja nad enda jõust teadlikuks saades korraldavad maailmarevolutsiooni, sest see on tegelikult vältimatu, kuna klass on jääv, aga vorm kõikuv, siis siinkirjutaja jaoks oli eilne üks järjekordne märk, et see on pigem soovmõtlemine. Arsenali soft center pigem Öziliga jääbki alatiseks softiks ja intensiivse mängu korral, mida Premieris üha rohkem ette tuleb vajab ta enda kõrvale absoluutses maailmaklassis kaitsvat poolikuid (Saksamaa koondis, Realis Xabi, Khedira). Muidugi, seda vajab ka Cesc, aga siiski on ta Premieri palju sobivam mängija ja võib mängida ka nn kahe pivotita. Äkki need absoluutse mm-klassi kaitsvad poolikud tulevad Arsenali, loodaks, aga vaadates Wengeri tegutsemist, siis pigem mitte. Özil jääb ses mõttes ikkagi luksusostuks, mis sai teoks tänu teatud asjaolude kokkulangemisele. Ja kui tahta temast teha Cesci (mitte oskuste vaid ikooni mõttes), siis tulek meeskond suures osas ümber kujundada. Never gonna happen, sest Wenger on sõnapidaja mees ja muud jutud.

Cesci reeturiks pidada on muidugi "ainult Gunnersite teemas".

Ilus ja pikk jutt aga samas küsiks ikkagi - kas Wenger oleks pidanud oma ja klubi tehtud lubadusi Özilile murdma, et mees kes korra juba oma antud lubadusi klubile oli murdnud, tagasi tuua? Tundub lihtsalt natuke absurdne. Konkurentsi tekitamine on üks asi, aga päris nii otseselt ei osteta ju sarnases hinnaklassis mehi üksteisega samale positsioonile konkureerima isegi kõige suuremates klubides. Ähvardada ju võid, kui see on sinu stiil. Wengeri stiil pole see samas kunagi olnud. See võib olla nii positiivne kui negatiivne joon treeneris - mõne mängija saab mängima ähvarduste, teise positiivse toe saatel. Aga sinu kogenud treenerisilm on samas juba otsuse teinud ma näen - Özil ei sobi PLi ja Wenger ei oska seda näha.

Selle viimasega sa ilmselgelt juba trollid, ei hakka toitma.

[marv3llous]

Ma ei saa aru kuidas te saate üldse Özili peale nii kurjad siin olla? Cesc mängib Chelseas madalamal, Wilshere või Ramsey koha peal, omades kõrval vähemalt ühte korralikku lõhkujat. Arsenalil on vaid Flamini, Arteta ja Diaby panna sinna "lõhkuja" koha peale, kellest esimene peaks olema pigem back up, kui koguaeg alg 11s ja järgmised 2 pole üldse sellise rolli jaoks sobilikud. Päkapikkudega ei saa koljatite vastu saadagi, eriti kui mänguplaan jätab tagala nii kindlustama, nagu 2-0 värava puhul oli näha.

Miks inimesed kurjad on Özili peale? 1. Kuna ta pole inglane 2. Kuna ta ei jookse palju ja aktiivselt ringi (samas on ta alati üks suurima läbitud distantsiga mehi väljakul, kuid seda fakti ignoreerime kuna ei sobi narratiivi, et ta on laisk) 3. Ta ei löö palju väravaid.

Ehk kõige anti-inglise(meedia)likum mängija ever, ilmselt.

Samas kui eile tuli solgipang jälle tema kaela, siis mina ei näinud väljakul meest kes oleks otseselt parema partii teinud ründefaasis. Kõik olid sama mannetud.

Ehk nagu juba palju ja korduvalt on räägitud, siis Özil on tõesti nö. luksusmängija kes paneb hästi toimivas masinavärgis hammasrattad õlitatult käima. See on Wengeri viga, et ta ei suutnud suvel veel üht või kaht vajaminevat hammasratast osta ja õlitaja nüüd raskustes on, kuna pole mida õlitada.

[_AI_]

Mulle meeldib, kuidas siin teemas arutada tihti saab. Kogenud treenerisilm. Kõigest viis senti, aga eks ma panen disclaimeri peale teinekord.
Näis. Üldiselt oli Cesc saadaval ja mitte üldse kalli raha eest. Sakslasele oleks olnud turg olemas ka kui vaja. Mina siin targutan ei mu elu sellest muutu, kuid treener võiks siiski vastutada.

[marv3llous]

Mulle meeldib, kuidas siin teemas arutada tihti saab.

Mulle ka

kuid treener võiks siiski vastutada.

Nõus ja olen seda juba korduvalt maininud.

[sulev86]

Mismoodi see välja oleks pidanud nägema?
Üritad mõlemat algrivvi suruda ja jätad klubi tulevikustaaridest ühe või lausa kaks pingile (Wilshere/Ramsey)?.

Just nii. Kumbki neist ei ole veel (loodetavasti) stabiilselt samal tasemel, mis Cesc ja Özil.

[Saarlane]

Minu meelest on Cesc lihtsalt cunt. Vaja nüüd süüdistada Wengerit, et ei suutnud teda Ramsey, Wilshere'i ja Özili kõrvale ära mahutada. Arsenali aegade noorimalt kaptenilt poleks midagi olnud Barcasse edasi jääda ja ansamblist väljalangevale Xavile asendust pakkuda. Muniri, Neymari, Suareze jt. olemasolul vaevalt teda enam ründeliini topitud oleks, kui see koos mänguaja puudumisega talle muret tegi. Arsenali linnarivaaliga liitumine on puhas cuntlus. MOTT.

[_AI_]

Minu meelest on Cesc lihtsalt cunt. Vaja nüüd süüdistada Wengerit, et ei suutnud teda Ramsey, Wilshere'i ja Özili kõrvale ära mahutada. Arsenali aegade noorimalt kaptenilt poleks midagi olnud Barcasse edasi jääda ja ansamblist väljalangevale Xavile asendust pakkuda. Muniri, Neymari, Suareze jt. olemasolul vaevalt teda enam ründeliini topitud oleks, kui see koos mänguaja puudumisega talle muret tegi. Arsenali linnarivaaliga liitumine on puhas cuntlus. MOTT.

Räägi ikka sellest, millest sa väga palju ei tea. Võtame siis puust ja punaseks lahti.
Esiteks, Cesc ei olnud mingi Xavi pärija. Kuigi seda tõesti teda palgates loodeti, sai see asi esimese hooajaga suht kiiresti selgeks. järgmised hooajad ainult kinnitasid seda. Võib-olla on Xavi unikaalne, aga pigem lihtsalt Cescil pole neid omadusi, Arsenal muutis meest vast rohkem kui arvati vms.
Teiseks, mitme hooajaga sai selgeks, et ta ei sobi ka ründeliini nn Messi kohta täitma. Hispaania koondises veel, aga Barcas sisuliselt mitte. Munir jne ei puutu asjasse seega. Pigem võib tegelikult Cesci tunnustada, ta täitis oma lapsepõlveunistuse mängida Barcas, võitis isegi tiitli jne, kuid hiljemalt kolm hooaega hiljem oli talle endalegi selge, et ta ei sobi. Samas ei olnud Barca ka valmis Cesci pärast oma mängustiili muutma, mis teha. Seega oli see džentenmenlik käepigistus, klubi ei tõuganud teda ära (seda on Cesc ise tunnistanud tänaseks juba tuhandendat korda, alles paar päeva tagasi Copele antud intekas veel kord), vaid Cesc otsustas lahkuda ja klubi ei hakanud teda ka ümber rääkima/veenma.
Kolmandaks, Cesci esimene prioriteet oli Arsenal. See on nii hästi dokumenteeritud. Wenger ei soovinud (antud hetkel pole põhjused olulised).Kuna oli selge, et Premier, siis teised variandid olid vaid Manu Ja Chelski. Manchesteri ei soovinud tema perekond ja Chelski oli seega suht ainuke variant- Mou isiklikult tegi ka ka konkreetse käigu ning veenis teda Chelskiga liituma. Lõppeks on kõik siiski palgatöölised.
Ükski väide tsiteeritud postist ei pea kahjuks paika.

[marv3llous]

Esiteks, Cesc ei olnud mingi Xavi pärija.

Chelseas mängib lõhkuja kõrval nn. deep-lying-playmakerit, Oscar tema ees ründava poolakitsjana ja saab hakkama väga hästi kuigi kolm aastat Barcas räägiti, et teda ei saa ründavast poolikust allpool kohe kuidagi kasutada kuna ta kohe kuidagi ei sobi sinna. Kui Pep teda tahtis siis oli vaja talle särke selga kiskuda ja meedias tema DNA-d lahata iga päev. Pep läks ja äkki ei sobinud mees enam ühelegi positsioonile. Rohkem kui klubi, eh?

[_AI_]

Chelseas mängib lõhkuja kõrval nn. deep-lying-playmakerit, Oscar tema ees ründava poolakitsjana ja saab hakkama väga hästi kuigi kolm aastat Barcas räägiti, et teda ei saa ründavast poolikust allpool kohe kuidagi kasutada kuna ta kohe kuidagi ei sobi sinna. Kui Pep teda tahtis siis oli vaja talle särke selga kiskuda ja meedias tema DNA-d lahata iga päev. Pep läks ja äkki ei sobinud mees enam ühelegi positsioonile. Rohkem kui klubi, eh?

Jummel. Positsioon positsiooniks, räägime ikkagi mängustiilist. Ja sellesse tiki-takasse, mis elab küll teatud evolutsioonilis arenguid läbi, ta ei sobinud. Vähemasti tema enda arvates, vähemasti ka Martino ja eriti Lucho jaoks ka.
Pep eksis. Ja Xavi ka. Inimesed eksivad, va Arsenali fännid. Kui mängija meelitamine teise klubisse mängima on mingi eriline ebaeetilusus, siis tuoghen f up vms.

Ma ei viitsi sel teemal siin teemas jahuda, jätkame Cesci mängijaomaduste vs Barca mängustiil lahkamist parem siis Barca teemas, kui soovi on. Hoiatan, et sel teemal olen ma päris hästi varustatud.

[olegtoivo]

Räägi ikka sellest, millest sa väga palju ei tea. Võtame siis puust ja punaseks lahti.
Esiteks, Cesc ei olnud mingi Xavi pärija. Kuigi seda tõesti teda palgates loodeti, sai see asi esimese hooajaga suht kiiresti selgeks. järgmised hooajad ainult kinnitasid seda. Võib-olla on Xavi unikaalne, aga pigem lihtsalt Cescil pole neid omadusi, Arsenal muutis meest vast rohkem kui arvati vms.

Ma küll Cesci mänge Barcas ei jälginud. Aga huvitav, et Arsenalis sai ta playmakeri ülesannetega üsna hästi hakkama ja praegu Chelseas tundub, et ta täidab ka sellise mängu juhtiva ja assiste jagava ankru rolli. Aga eks vaese mehe Barcelonas mängimine oligi lihtsam. Ja sinna ründeliini mittesobitumise teemal on minu jaoks täiesti müstiline, et teda prooviti mängitada 10-ne või vale 9 rollis ja siis oli ilge hämming, et miks ta igas mängus kulda ei tooda - see ju polegi kunagi tema positsioon olnud.

[_AI_]

Ma küll Cesci mänge Barcas ei jälginud. Aga huvitav, et Arsenalis sai ta playmakeri ülesannetega üsna hästi hakkama ja praegu Chelseas tundub, et ta täidab ka sellise mängu juhtiva ja assiste jagava ankru rolli. Aga eks vaese mehe Barcelonas mängimine oligi lihtsam. Ja sinna ründeliini mittesobitumise teemal on minu jaoks täiesti müstiline, et teda prooviti mängitada 10-ne või vale 9 rollis ja siis oli ilge hämming, et miks ta igas mängus kulda ei tooda - see ju polegi kunagi tema positsioon olnud.

Jah, pmst on tal probleeme pallikontrolliga nn tight places ja tugeva surve all ründekolmandikus. pall kippus kiirelt kaduma (üks näide on see Cesci pallikaotus Arsenali eest, mis päädis Barca edasipääsuväravaga). Aga just seda La Ligas (ja Ka CLis) üha rohkem Barca vastu kasutati, läbisöötude andmiseks lihtsalt ei jäetud enam ruumi. Teiseks, positsioonidistsipliin. Positional play on üks tiki-taka võtmeid ja alustalasid, nagu Ibra kirjeldab-

Yes, but they were so disciplined. They are superstars but it was like – not a school but a place of incredible discipline. They were willing to do everything the coach tells them.

. See ei käi nüüd mitte selle kohta, et Barca mängijad olid kell 7 kodus ja 9 voodis, vaid pigem selle kohta, kuidas platsil teatud asjadest kinni peetakse, eriti nn positional play. Cesc võis seda isegi järgida (mitte alati - vt kriitikat tema aadressil Neville suust vs Swansea), kuid talle see ilmselgelt ei sobinud. Kolmandaks, kuigi tal oli Messiga suht suurepärane klapp, siis nn bussiparkimises kippus Cesc nii messile kui Iniestale jalgu jääma ja kuna Xavi rolli ta eespool kirjeldatud asjaoludel ei sobinud, seega leiti lahendus sageli sellega, et topiti teda kõikvõimalikesse kohtadesse, ebaõnnestunult. Pärast Thiago lahkumist ennustati, et viimaks saab Cesc oma mänguaja e ei ole vaja ümberpositsioneerimist mänguaja tõttu, kuid kevadeks oli selge, et asi on ikkagi mängustiilis, see lihtsalt ei sobi talle- mänguaeg oli, sööte jms state nagu tuli, aga kui kevadel tuli jälle tugevate ja kaitsvavate meeskondade vastu mängida, oldi lootusetult hädas. Ja stiil vs Cesc vastandite ühtsuses ja võitluses jäi ikkagi viimane alla. Sealt ka ikkagi suht sõbralik lahutus.

[JuriM]

Hea näide mida tehti valesti, see ülemine viisik on nii tihedalt koos, et sealt on võimatu kuhugi pugeda.

vs

[coco]

Minu arust taktikaliselt panime suht täppi. Meeskond oli kompaktselt ülesse seatud ja äärekaitsjate keskmine positsioon meenutab äärekaitsjate keskmist positsiooni. See, et ründeviisik nii tihedalt koos tundub olevat, on kindlasti suures osas sellest, et tegemist on keskmisega. Kindlasti vahetati omavahel mänguajal positsioone, Özil ju ikkagi selgelt eristatavalt mängis suure osa mängust paremal. Vahepeal lihtsalt jauras keskel ja vasakul kaa. Teiseks, kui tahad ääred laiali tõmmata, siis pead äärekaitsjad kaa ülesse saatma.

Päeva lõpuks otsustas ju mängu paar olukorda, mille vastased hästi ära kasutasid. Või siis mida kohtunik meile ei andnud. Ning meie endi suutmatus viimast palli ründes paika panna. Kui tselsi vastu kaotusseisu jääd, on sealt juba üliraske tagasi tulla. Surmavad mängu ideaalselt ja kontrast lõpetavad su piinad. Eks meil muidugi polnud enam midagi kaotada, tuli jahtida seda viigiväravat.

Aga selliselt end suurteks võõrsilmängudeks üles seadmise puhul on vaid aja küsimus, millal need pisiasjad meie poole kukuvad koos kolme punktiga. Selliselt, nagu end eelmine hooaeg ülesse seadsime, selliselt on 4-5 väravaline kaotus täiesti teenitud.

Visates kiire pilk eesolevatele mängudele, nüüd tuleb kompromissideta agaralt punkte hakata noppima. Kuniks me suurtele vastu ei saa, peame väikeste vastu eskimatud olema. Spursi ja Leicesteri vastu juba komistasime. Aeg oma liistude, väikeste kiusamise, juurde tagasi minna.

[erxx]

Mulle hakkas pühapäevase mängu ründeaspekti juures silma väga häiriv asjaolu - Arsenal ei suutnud peale lüüa põmst mitte ühtegi kauglööki mängust. Saan aru, et kauglöögid lähevad raamist tihti mööda või blokeeritakse, aga kui vastasmeeskond pargib bussi oma trahvika joone siseküljele ning "meie" ei suuda mängida mitte ühtegi oma mängijat mitte ühelegi kauglöögile siis on see täielik pullisitt. Raske isegi öelda, kas see on kehv kvaliteet või kehv ettevalmistuskvaliteet.

[Saarlane]

Ükski väide tsiteeritud postist ei pea kahjuks paika.

Peab.

See, et Cesc on cunt.