3Go Sport

[telekavaataja]

Usun et isegi kui selline legaalne võimalus oleks, siis mingi 50 euri kuus ei oleks väga paljud nõus välja käima selle eest

Samas oleks Eestimaal väga paljud nõus 589 rubla NTV+ baaspaketi + täisspordipaketi eest välja käima (OK mingit liitumistasud ja seadistus on ka veel lisandumas hinnale). Ja kui NTV+ isegi utoopias laieneks siia legaalselt ja isegi kui see hind oleks kahekordne, siis oleks ka sitaks vaatajaid. Isegi üritaks soetada.

Praegu on päris paljud Eestis NTV+ vaatamas Eestis mittelegaalselt ja maksavad selle eest 20-50 eurot. Seega miski pole võimatu.

[El President]

läheb küll teemast välja, aga kust kohalikud venelased üldse Meistrite liigat jm vaatavad, kui neil piraatkanaleid pole? ka Viasat või on vene telepakettides mingi alternatiiv neile?

[telekavaataja]

Pakun, et striimid + NTV+ taldrikud (eriti eramajad ja Ida-Virumaa) + Viasat (TV6). See küll väga ei erine eestlastest.

[LeeRomeno]

Samas oleks Eestimaal väga paljud nõus 589 rubla NTV+ baaspaketi + täisspordipaketi eest välja käima (OK mingit liitumistasud ja seadistus on ka veel lisandumas hinnale). Ja kui NTV+ isegi utoopias laieneks siia legaalselt ja isegi kui see hind oleks kahekordne, siis oleks ka sitaks vaatajaid. Isegi üritaks soetada.

Praegu on päris paljud Eestis NTV+ vaatamas Eestis mittelegaalselt ja maksavad selle eest 20-50 eurot. Seega miski pole võimatu.

Juba mingi aeg tagasi käis see sama teema siit läbi. Point on selles, et teatud regioonis võivad mingi liiga või sarja õigused olla ühe näitaja käes. On ka erandeid, kui õigus pole nn exclusive, aga üldjoontes ei ole sellel spordis suurt mingit mõtet.
Ehk siis kui on jälle aeg käes, et saab osta näiteks Meistrite Liiga ja Premieri ja La Liga õigusi, siis erinevad telekomid teevad neile pakkumisi. NTVpljus on näiteks ostnud endale suure hulga õigusi Venemaa territooriumil näitamiseks. Samamoodi nagu Sky Suurbritannias. Nad võivad teoreetiliselt osta ka Baltimaade õigused, aga kuna neil pole siin ambitsiooni laienemiseks, siis ei näe ma väga pointi, miks nad seda teeks. Ehk siis Baltimaade õigused ostavad väiksemad ettevõtmised, nagu näiteks VSB.
Ehk siis ühel käel on teil valik, et maksate 50 euri ja mingi suur Briti või vene telekom saab õiguse siin oma pilti näidata ja VSB ei näita midagi, või maksate 7 euri ja näete VSBd kõigi oma vigadega. Aga mõlemat koos lihtsalt ei saa, seadusandlus ei luba.

Siin on muidugi veel eriõigused näiteks vabalevi ja rahvusringhäälingutele ja neti ja mobiiliõigused on hoopis kolmas valdkond (see mille eest Ansip võitleb)

[JuriM]

Juba mingi aeg tagasi käis see sama teema siit läbi. Point on selles, et teatud regioonis võivad mingi liiga või sarja õigused olla ühe näitaja käes. On ka erandeid, kui õigus pole nn exclusive, aga üldjoontes ei ole sellel spordis suurt mingit mõtet.
Ehk siis kui on jälle aeg käes, et saab osta näiteks Meistrite Liiga ja Premieri ja La Liga õigusi, siis erinevad telekomid teevad neile pakkumisi. NTVpljus on näiteks ostnud endale suure hulga õigusi Venemaa territooriumil näitamiseks. Samamoodi nagu Sky Suurbritannias. Nad võivad teoreetiliselt osta ka Baltimaade õigused, aga kuna neil pole siin ambitsiooni laienemiseks, siis ei näe ma väga pointi, miks nad seda teeks. Ehk siis Baltimaade õigused ostavad väiksemad ettevõtmised, nagu näiteks VSB.
Ehk siis ühel käel on teil valik, et maksate 50 euri ja mingi suur Briti või vene telekom saab õiguse siin oma pilti näidata ja VSB ei näita midagi, või maksate 7 euri ja näete VSBd kõigi oma vigadega. Aga mõlemat koos lihtsalt ei saa, seadusandlus ei luba.

Siin on muidugi veel eriõigused näiteks vabalevi ja rahvusringhäälingutele ja neti ja mobiiliõigused on hoopis kolmas valdkond (see mille eest Ansip võitleb)

See seadus ei luba jutt on nii kole, et - tekitab tahtmise kellegile haiget teha. #absurd

[LeeRomeno]

See seadus ei luba jutt on nii kole, et - tekitab tahtmise kellegile haiget teha. #absurd

Mis seal koledat on? Nati loogiliselt mõelda ja on arusaadav miks õigused regiooniti paigas on. Ega keegi ei keela ju osta õigusi igas riigis, aga kuna Sky turg on ikka UK, siis neil pole ju mõtet, tulu, mis Balti riikidest tuleb oleks nõnda marginaalne.

[Mõnuagent 007]

Mis seal koledat on? Nati loogiliselt mõelda ja on arusaadav miks õigused regiooniti paigas on. Ega keegi ei keela ju osta õigusi igas riigis, aga kuna Sky turg on ikka UK, siis neil pole ju mõtet, tulu, mis Balti riikidest tuleb oleks nõnda marginaalne.

Ansip arvab teistmoodi. Ehk siis oleks justkui üleeuroopaline turg, kus ostaks üks suur ettevõte näiteks La Liga õigused ja saad siis rahulikult ise ka nende käest osta.

[LeeRomeno]

Ansip arvab teistmoodi. Ehk siis oleks justkui üleeuroopaline turg, kus ostaks üks suur ettevõte näiteks La Liga õigused ja saad siis rahulikult ise ka nende käest osta.

Ansip räägib netiõigustest ja see diskussioon oli siin juba varem. Minu arvamus on see, et idee on ju tore ja võimalus ligipääsuks kogu kraamile ka, samas Ida-Euroopa jaoks on väga palju seda kraami ikka päris kallis ja see suretab ka kõik väiksemad tegijad välja, mis annab suurtele võimalusele veel hinnaga mängida.
Antud diskussioon on teemal, et miks ei võiks võtta Eestis legaalselt mingit Sky paketti läbi satipanni ja see on nati erinev keiss. Näitamisõigused on alati seotud sellega, et inimestel oleks võimalus seda ka tarbida, ei saa olla nii, et mingi x firma ostab Balti riikide õigused ja samas siis siin midagi ei näita, aga ei müü ka edasi. Skyl pole ju Balti riikides mingit normaalset levi, see vähemus, kes mingit pirasatti vaatab on suht nominaalne, seda pole üheski kaabelvõrgus näiteks.

[sepakas]

Need kanalid pole niisama saadaval. Ehk näiteks VSB võib näidata jalkat baltikumis. Selleks on litsents. Näiteks tekkis suur jama, kui mingi 5 aastat tagasi müüsid leedukad VSB kaarte Šotimaa pubidele, kuna nii sai odavamalt jalksi näidata, kuna seal oli kohalikule piirkonnale pakutav Premieri pilt kallimast kanalist.

Ma ei viitsi sel teemal enam siia kirjutada, aga viskan lugemismaterjali teile, saate sealt ise edasi kaevata:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=110361&pageIndex%20=0&doclang=et&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=104074

[Mõnuagent 007]

Panen nüüd kaks järgmist nädalat.

8. märts
2145 Real Madrid - Roma
tv6-s Wolfsburg - Gent

9. märts
1900 Zeniit - Benfica
2145 Chelsea - PSG

10. märts
22 lindilt Liverpool - ManUtd

11. märts
2200 Reading - Crystal Palace

12. märts
1445 Norwich - Manchester City
17.00 Aston Villa - Tottenham
1930 Arsenal - West Brom

13. märts
15.25 Arsenal/Hull - Watford
1800 ManUtd - West Ham

14. märts
22.00 Leicester - Newcastle

15. märts
21.45 Atletico - Eindhoven
TV6 Manchester City - Kiiev

16. märts
2145 Bayern - Juventus
TV6 Barcelona - Arsenal

17. märts
22 lindilt ManUtd - Liverpool

19. märts
1445 Everton - Arsenal
17.00 Crystal Palace - Leicester
19.30 Swansea - Aston Villa

20. märts
1530 Southampton - Liverpool
lindist Newcastle - Sunderland
18.00 Manchesteri derbi
lindist Tottenham - Bournemouth

[Raitsu]

Kas nüüd kui Liverpooli ja Unitedi ELi mänguaeg nihkus 2h võrra edasi näeb laivist v ?

[Mõnuagent 007]

Kas nüüd kui Liverpooli ja Unitedi ELi mänguaeg nihkus 2h võrra edasi näeb laivist v ?

Ei oska hetkel öelda. Unustasin kavalehe eile õhtul baari.

[H.M Murdock]

kes see (küllaltki?) uus poiss praegu palace-liverpooli teeb?

[vincent]

kes see (küllaltki?) uus poiss praegu palace-liverpooli teeb?

Jonas Grauberg. Oleme viimastel hooaegadel Postimehes Eesti liigat lasknud iga piimapuki otsast ja paduvihmast, las mees teeb soojas toas ka mõne, on nagu ära teeninud.

[mcnamara]

1930 Arsenal - West Brom

Samal kellaajal on nädalavahetuse kõige huvitavam mäng: Everton vs Chelsea FA kapis. Kui Arse homme kapikorduse võidab ja nende laupäevane mäng edasi lükatakse, kas näitate siis seda?
Ah soo ja laupäeval kell 17 Villa vs Tottenham ju ei toimu, see on pühapäevale lükatud.