SC Freiburg

[ericbana]

Tuli hooaja esimene võit kodus Hoffenheimi vastu 3-2. See oli juba mängu moodi.

VAR võib endale taaskord sügavale sisse istuda. Mis reaalne mõte sellel süsteemil on?!? Hoffenheimi 3-2 värav üleminutitel oli täiesti ilmselgest suluseisust löödud. Kuidas on võimalik, et seda ei nähtud ja kuidas on võimalik, et sellele ei reageeritud? Mingu perse ausalt. Mingi 2,5 minutit oli veel mängida ka ning Hoffenheimil tekkis veel päris hea variant. Oleks siit 3-3 löödud, siis ma ei tea.... Täiesti mõttetu süsteem ühasõnaga siiamaani. Kui isegi videoga ilmselgeid olukordi ei oska näha, siis kaotage see üldse ära. Ebanormaalne.

[ericbana]

Ei, ei, ei. Pole suluseisu. Palli mängis Hoffenheimi nr 30 (kõige lähem mängija) ning pall mitte kedagi lennu jooksul ei puudutanud. Stark ja co. Võimas.

[Pints]

Ei, ei, ei. Pole suluseisu. Palli mängis Hoffenheimi nr 30 (kõige lähem mängija) ning pall mitte kedagi lennu jooksul ei puudutanud. Stark ja co. Võimas.

Milles VAR nüüd süüdi on, kui kohtunik ei otsusta nende abi kasutada.
Kivi kohtuniku kapsaaeda, mitte VARi, sest nemad ei sosista kellegile midagi kõrva, juhul kui kohtunik seda ise ei palu.
Õnnitlused esimese võidu puhul muidugi.

[ericbana]

Milles VAR nüüd süüdi on, kui kohtunik ei otsusta nende abi kasutada.
Kivi kohtuniku kapsaaeda, mitte VARi, sest nemad ei sosista kellegile midagi kõrva, juhul kui kohtunik seda ise ei palu.
Õnnitlused esimese võidu puhul muidugi.

Mingit "video assistant" logo näitas pärast väravat ja suuri "tarku" seal Kölni pimedas toas arutamas. Seega ma arvan, et konsulteeriti ikakgi.

Ja seda enam on VAR debiilne, kui nende poolt mingit signaali tulla ei saa. Mis selle point üldse on siis? Et kui kohtunik laseb nt mingi 2m sulu läbi, aga "talle tundub, et väravaga kõik korras", siis lähebki mäng sirge molliga edasi? Sellisel juhul tasub siis hakata mängijatel iga värava peale kisama. Äkki tekib kohtunikus kahtlus, et värav polnud õige ja äkki mõni värav jääbki lugemata. Freiburg pidanuks ka siis kogu satsiga kohtuniku juurde jooksma. Äkki oleks kohtunik kõhklema hakanud ja situatsioon oleks üle vaadatud..

NB. Kogu see ründav tiraad on VAR-i suunas. Minu jaoks on see süsteem praegusel kujul täiesti debiilne. Seda enam, et nüüd kaks mängu järjest on Freiburgi vastu löödud suluseisuvärav ära loetud. Täna resultaat sellest ei muutunud, aga eelmine kord Hannoveri vastu küll. Eriti sulusisu puhul on süsteem debiilne, sest sageli tundubki kohtunikule sellistes olukordades, et väravaga on kõik korras. Reaalsuses on aga mängija näiteks eelviimase söödu hetkel sulus olnud.

[Pints]

Mingit "video assistant" logo näitas pärast väravat ja suuri "tarku" seal Kölni pimedas toas arutamas. Seega ma arvan, et konsulteeriti ikakgi.

Ja seda enam on VAR debiilne, kui nende poolt mingit signaali tulla ei saa. Mis selle point üldse on siis? Et kui kohtunik laseb nt mingi 2m sulu läbi, aga "talle tundub, et väravaga kõik korras", siis lähebki mäng sirge molliga edasi? Sellisel juhul tasub siis hakata mängijatel iga värava peale kisama. Äkki tekib kohtunikus kahtlus, et värav polnud õige ja äkki mõni värav jääbki lugemata. Freiburg pidanuks ka siis kogu satsiga kohtuniku juurde jooksma. Äkki oleks kohtunik kõhklema hakanud ja situatsioon oleks üle vaadatud..

NB. Kogu see ründav tiraad on VAR-i suunas. Minu jaoks on see süsteem praegusel kujul täiesti debiilne. Seda enam, et nüüd kaks mängu järjest on Freiburgi vastu löödud suluseisuvärav ära loetud. Täna resultaat sellest ei muutunud, aga eelmine kord Hannoveri vastu küll. Eriti sulusisu puhul on süsteem debiilne, sest sageli tundubki kohtunikule sellistes olukordades, et väravaga on kõik korras. Reaalsuses on aga mängija näiteks eelviimase söödu hetkel sulus olnud.

Just kohtunikud otsustavad nagu ammu juba kombeks ja inimene eksibki, jalgpalli võlu ja valu.
Debiilne oleks, kui kõike otsustaks VAR, sel juhel poleks enam platsile kohtunike tarvis.
Jah vahel tehakse valed otsused, ikka juhtub, selline ongi jalgpall aga vähamalt mulle tundub, et VARist on ikka rohkem kasu juba olnud, kui kahju.

[ericbana]

Just kohtunikud otsustavad nagu ammu juba kombeks ja inimene eksibki, jalgpalli võlu ja valu.
Debiilne oleks, kui kõike otsustaks VAR, sel juhel poleks enam platsile kohtunike tarvis.
Jah vahel tehakse valed otsused, ikka juhtub, selline ongi jalgpall aga vähamalt mulle tundub, et VARist on ikka rohkem kasu juba olnud, kui kahju.

Poole tera süsteem minu jaoks. Sellisel kujul mõttetu.

[Pints]

Poole tera süsteem minu jaoks. Sellisel kujul mõttetu.

VAR on hea abimees ning kui kohtunik eksib, sest just tema võtab vastu lõpliku otsuse, siis pole midagi teha aga las see jääda.
Aksepteerin sinu arvamust ja jääme sel korral erinevatele seisukohtadele, sest sinu mainitud olukorda ma lives ei näinud.

Räägi parem miks Petersen mänge ei alusta?
Pole teie mänge paar vooru juba vaadanud aga need mängud mida piilusin, oli ta üsna asjalik.

[ericbana]

Räägi parem miks Petersen mänge ei alusta?
Pole teie mänge paar vooru juba vaadanud aga need mängud mida piilusin, oli ta üsna asjalik.

Peterseni pingilt alustamine on tingitud tema geniaalsusest selles rollis. Ta on vahetusest sekkudes lihtsalt nii hea. Ametlikult ju ka Bundesliga alajoo parim selles rollis. 63 vahetusest sekkumisega on ta löönud 20 väravat ja andnud 6 söötu. Pingilt alustamist soosib ka Streichi taktika. Peterseni üks väheseid nõrkusi on nö pideva punases jooksmise mittesuutmine, milles Haberer, Niederlechner ja Terrazzino on jällegi kõik väga head. Ehk siis taktika ongi lasta mõnel neist esimesel poolajal ogaraks joosta ja siis vahetus teha. Terrazzino jooksis täna esimese poolajaga üle 7 km nt. Petersen seda ei suudaks. Küll aga suudab ta teisel poolajal mõne geniaalse liigutusega vastaste väsimust ära kasutada. Tänagi andis STenzeli väravale söödu. See kujunes ka võiduväravaks.

Tundub, et Petersen on hakanud ka ise seda rohkem mõistma ja naudib seda rolli. Eelmisel hooajal kumas intervjuudest ikka läbi, et sooviks alustada rohkem. Praegu aga pigem räägib, et naudib rolli ja tunneb, et on meeskonnale kõige kasulikum nii. Ja noh, olgem ausad. Selline resutatiivsus ja roll on ta Freiburgis totaalseks legendiks muutnud.

[Pints]

Kuskilt on jah jäänud kõrvu tema imeline statistika.
Kui nüüd meenutan, siis jäi ka Bayernis meelde, kui väga sümpaatse inimesena.
Paraku jäid tema toomise põhjused tollal üsna arusaamatuks aga senini mitmed Bayerni fännid meenutavad teda pigem positiivselt.

[ericbana]

Ohjah. Sattus väga debiilne aeg Bayerni mänguks. Juppi esimene mäng Allianzil. Bayern on justkui üleöö jälle mängima õppinud. Ancelotti ümmargune veeretamine sobinuks täna veidi paremini. Muidugi Kent võinuks 3.minutil ära lüüa, oleks vähemalt auvärav kirjas juba. Kannatamine saab olema.

[Francis]

Küsimus ericabanale noore poolaka, Bartosz Kapustka kohta. Ma vaatasin, et augustis tegi ta kaasa duublite eest ja septembris sai mõned minutid kirja Leverkuseni vastu. Kas sa näed, et ta võiks hooaja jooksul end tiimi mängida, oled sa temaga seoses miskit kuulnud?

[ericbana]

Küsimus ericabanale noore poolaka, Bartosz Kapustka kohta. Ma vaatasin, et augustis tegi ta kaasa duublite eest ja septembris sai mõned minutid kirja Leverkuseni vastu. Kas sa näed, et ta võiks hooaja jooksul end tiimi mängida, oled sa temaga seoses miskit kuulnud?

Kindlasti saab oma võimaluse. Usun, et üsna varsti. Streichil peatreenerina on üldiselt selline käekiri, et kui meeskonda tuleb mingi noor mängija, siis ei viska ta teda kohe väljakule vaid üritab treeningutega meeskonda sulandada. Kapustkaga on ilmselt sama teema. Muidugi Streichi üldisest käekirjast on ka mõned sunnitud erandid. Näiteks Söyüncü eelmisel aastal, kui ta pmst alustas mälu järgi esimesed 4 Bundesliga kohtumist põhis, sest meeskonnas oli totaalne keskkaitsjate kriis. Streichi jutu järgi oleks ta ideaalis andnud Söyüncüle mingi 2-3 kuud sisseelamisaega. Tänavu on sama lugu Lienhartiga. Gulde ja Kempfi olemasolu korral oleks tal praeguseks ilmselt ainult paar mängu kirjas. Hetkel alustab aga nädalast nädalasse põhis.

Eks see kahe otsaga asi on. Mõneti on Streichi lähenemine õige, sest mõnele noorele mängijale võib selline rohke mänguaja saamine ja vastutus hoopis negatiivselt mõjuda. Kapustka olukorra puhul samas on ka mõned fännid kriitilised, sest nende hinnangul võiks Streich teda rohkem kasutada juba. Eriti arvestades, et meil pole hetkel äärtel mingeid Philippi ja Grifo tasemel tüüpe.

Muidugi kõiki tagamaid ei tea ka. Vahepeal oli ka mingi väike tervisejama tal. Praeguseks peaks aga sellega korras olema. Ma arvan, et varsti ta oma võimaluse kindlasti saab.

[ericbana]

Kui peaks kunagi valitama Bundesliga kõige ohmoonimat mängijat, siis Vedad Ibisevic võidaks minu hinnangul mäekõrgusel. Täistont. Eriti suurema IQ-ga ei hiilanud täna ka Hertha fännid, kes tühja koha pealt kornerit andma läinud Schusteri pihta münte loopisid ja sülitasid.

Mängust niipalju, et täiesti uskumatu, et seda mängu ei võidetud. 78. minutit oldi mäekõrgusel parem meeskond väljakul. Siis aga Schusteri ja Häfleri kaks brainfarti. Esimese penalti 78.minutil lõi Kalou üle, aga kolm minutit hiljem saadu realiseeris. Väga kahju. Mänguliselt pika puuga parim mäng sellel hooajal, aga peab ka ennast süüdistama, et 2-0 ära ei suudetud lüüa.

Nüüd karikas Dynamo Dresden ja järgmine nv võõrsil Stuttgart. Loodaks Raveti alustamas näha.

[ericbana]

Eile võeti kohustuslik 3-1 võit Dresdeni üle, mis aga oli keerulisem kui arvata võis. Schusteri ja Gikiewiczi küpsetatud koogist jäädi taha, aga õnneks viigistas Petersen juba 2 minutit hiljem. Kokkuvõttes võib öelda, et kõik neli väravat mängus sündisid vastaste kingitustest.Ega kommenteerida polegi midagi. Robin Koch sai täismängu, aga ega see päris õige mõõdupuu pole, et hinnata, kas oleks valmis ka Bundesliga tasemel kaitses alustama. Igatahes, pühapäeval on mäng Stuttgartiga ja selgub ka karika järgmise ringi vastane.

Julian Schusteril on "raju" seeria hetkel käsil. Viimases neljas mängus on ta löönud kaks omaväravat, põhjustanud ühe penalti ning andnud pmst vastasele väravasöödu. Mõnes muus liigas oleks ta juba ära söödud nende eksimuste peale. Samas eile suutis ta lüüa ka 2-1 juhtvärava. Kusjuures otse karistuslöögist, millega sai Freiburgi särgis viimati hakkama Grifo millalgi kevadel vist.

[telekavaataja]

See oli küll hea näide sellest, kui debiilne võib üks punane kaart olla. 1) ehitas Freiburgi kaitsja endale ise selle olukorra 2) ma ei ole selle kohtuniku otsusega nõus.