4.Liiga Lõuna Alagrupi tulemused

[van der Sarjas]

Kulla Martin, sa oled millegist ikka väga valesti aru saanud. Minu meelest oli see meeskond, keda jälitas ebaõnn tänases mängus oli Roosna-Alliku, sellest kõnelevad löögid latti ja posti ning mitmed ebaõnnestumised heade võimaluste kasutamisel. Samuti jäeti andmata vähemalt üks 100% penalti. Okei meie 1.värav oli ikka väga koba, aga öelda, et teil jäeti palju löömata on ilmne liialdus. Minu meelest oli teie suurim taktikaline viga väravavahi valik. See alguse vend ei suuda vist suurt rannapalli ka kinni püüda.

[INCE]

Originally posted by lind


mis mis
kirmi ja lootose mäng peaks toimuma ju homme?
voi saab siis poolte kokkuleppel mängu päev varasemale ajale tuua.

Justnimelt, poolte kokkuleppel on mänguaja muutmine võimalik.Lootose poolt olid taotlused tehtud veel enne hooaja algust õnneks Kirm neid ka aktsepteeris.

[Martin]

Originally posted by Dennis
See alguse vend ei suuda vist suurt rannapalli ka kinni püüda.

Roosnal oli ebaõnne rohkem kui küllaga, ei vaidle vastu (just see post ja latt, kuigi latt oli niigi ime, sest purakas oli selgelt taevasse), kuid mõtlesin siin pigem mängijate valikut, oleksin pidanud täpsustama. Taktika alla pidasin silmas formatsiooni ning ülesandeid. Sry. arusaamatuse pärast.

Rääkides aga kipperist, siis tegemist on tavaliselt meie kõige kindlama vennaga, kuid täna kukkus ta täielikult ära juba soendusel (ise pakkus päikesepistet), kuid tema tegelikke oskusi teades ei tekkinud algselt ikkagi küsimust keda sisse panna.

Vahetust nõudis ta poolajal ise, sest ei suutnud enam normaalselt jalulgi seista, kuid pärast puhkust ikkagi jätkas. Siiski - vahetusväravavaht tegi täitsa pandava esitluse.

Rääkides aga esimesest väravast, siis sellist õnne pole ma enam ammu näinud ning enne seda oleksime ikkagi pidanud ise ää lööma, kuid pole hullu, sportlikku viha tekib üha rohkem

[smith]

FC Elva II 0:1 (0:0) Jõgeva Tähe

Väga võidetav mäng, kus mängu domineeris algusest peale Elva, kuid kahjuks väravani ei jõudnud. Parimal korral tabati ristnurka. Jõgeva oli terve esimese poolaja surve all. Teisel poolajal Elva surve nii tugev ei olnud, kuid mitu head võimalust jäeti kasutamata. Aga nii see on, et kui ise ei löö siis lüüakse sulle ja 88. min lõi Jõgeva mängija pool-kaarpalli, mida Elva väravavaht kahjuks tõrjuda ei suutnud. Kokkuvõtteks võidetav meeskond see Tähe ja teistkordsel kohtumisel ootaks juba teistsugust tulemust.

NB! Jõgeva mehed olid väga "ilusa" sõnavaraga, nii kohtuniku, kui vastasmeeskonna (Elva) suhtes.

[apunkto]

FC Warrior Valga 4:3 (2:2) FCF Järva-Jaani

Mäng ise oli üsna võrdne, valga mängis pikka ette suht kiiretele ründajatele ja enamvähem kaks rünnakut lõppesid ka kohe väravatega, mõlemal korral jooksis ründaja kaitse ära..

0:2 taha jäädes hakkas meil ka veits paremini minema ja karistuslöögist tuli 2:1. Pärast seda oli vastastel kasutada penalti aga nende vant lõi selle posti ja tagasipõrganud palli sisse, mis teatavasti ei loe..Ja kohe pärast seda lõi Jaani iluvärava u 35m taha nurka. Poolaeg 2:2

Teisel poolajal oli ka üsna võrdne andmine kuigi mina näiteks ei jõudnud joosta 3:2 tuli nende kasuks väravavahi õnnetust veast kes ei suutnud palli korralikult püüda ja see kukkus vastase mehe jala ette..

4:2 jälle lahmisid valgalased pikka ette ja kuigi kaitse oli võitluses tuli ka väravavaht vastu ning ründaja toksas palli peaga üle tema.

4:3 lõime u 91' minutil aga see enam eriti ei aidanud, vastaste ülbikust kollkiiper sai kollase ka veel kuna ei andnud palli lahtilöögiks..

Kusjuures kiidusõnad kohtunikule, kes tegi VÄGA hea partii..

Ja noh, kodus võiks me neid võita küll, kuigi meie staadion vist nende omaga võrdlust välja ei kannata

[INCE]

Originally posted by apunkto



Pärast seda oli vastastel kasutada penalti aga nende vant lõi selle posti ja tagasipõrganud palli sisse, mis teatavasti ei loe....

Ehk kommenteerid pisut lähemalt, mis tähendab et penaltist näiteks posti või latti löödud ja sealt tagasipõrganud pall väravasse lööduna ei loe ???

[val]

teine voor

Olümpia 2000-Räpina 12-1
Räpina midagi ei näitanud,kasutas väravavahi eksimus.
1.OLÜMPIA -6p.
2.JÖGEVA -6p.
3.ROOSNA-A -6p.
4.VALGA -4p.
5.KIRM -3p.
6.PÖLVA -3p.
7.ELVA -1p.
8.JÄRVA-J -0p.
9.TAJAK -0p.
10.RÄPINA -0p.

[Martin]

Originally posted by INCE
Ehk kommenteerid pisut lähemalt, mis tähendab et penaltist näiteks posti või latti löödud ja sealt tagasipõrganud pall väravasse lööduna ei loe ???

Hmm, väike vääratus ehk, sest postipõrkes sisse peaks lugema, kuid arvan, et sain aru küll, mida ao silmas pidas.

Lööja-pall-post-lööja-värav - vot see ei ei loe küll, sest keegi teine pole palli vahepeal puutunud.

Ja rõõmusõnum kõigile meie fännidele: Tajak pole enam viimane!

[van der Sarjas]

Huvitav, kas Räpina mehed olid poolikus koosseisus või olid mängus mõned teised poolikud? Muidugi on võimalus, et Olümpia on ülitugev.

[moiva]

Või panid Räpina mehed laupääva õhtal kõvasti tina

[Troonik]

11.05. Roosna-Alliku st. Roosna-Alliku SK - FC Elva II 6:0 (4:0).
Kommentaariks nii palju, et mängu käiku dikteeris täielikult Roosna-Alliku. Elval oli mängu jooksul paar-kolm võimalust, mis aga edukalt meie poolt likvideeriti! Teenitud võit Roosna-Alliku SK-le.

[INCE]

12.05 FC Warrior - FC Lootos 2 : 5 (0 : 1).
Kommentaariks : Lootos võitis poolaja ja läks ette juba 5 : 0, siis mindi naca hooletuks ja valga lõi kaks väravat tagasi.Hea mängu tegid Lootose poolelt just noored.
Igal juhul meeldiv üllatus.

[intel]

SK Tähe vs. FCF Järva-Jaani SK 5:3

[intel]

SK Tähe vs. FCF Järva-Jaani SK 5:3

[moiva]

SK Tähe Jõgeva vs. FCF Järva-Jaani SK 5:3 (3:0) , kusjuures mõlemad Jõgeva teise poolaja väravad tulid pennaldest