320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

MM-i kvoodid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    MM-i kvoodid

    Selline küsimus, et kas teid rahuldavad praegused kvoodid, millede järgi erinevatest regioonidest meeskondi MM-ile lastakse?

    #2
    Ma arva kyll ,et kvoodid on paigas.Euroopal on õnn saada suurim osa kohtadest ja ma arvan ,et Aasia-Aafrika tase on tõusnud nii kõrgele ,et meie jaox ei anna sealt midagi näpistada.Lõuna-ameerika on ka paigas - minu arust on asi balansis.

    Kommentaar


      #3
      Ise arvan, et Aasiaga läheb 2002 küll liiale, sest kokku võib mängida MM-il 5 selle regiooni tiimi. Paraku seni nad MM-i edust rääkida ei saa.

      Kommentaar


        #4
        Olen lugenud kuskilt, et kõige parem oleks valikmänge pidada mitte regiooniti vaid kõik segamine.
        Selle oht jälle on see, et ühte gruppi võivad sattuda Brasiilia, Prantsusmaa etc.
        Samas on grupid ühtlasemad ja on kindel, et lõppturniirile saavad ikkagi maailma parimad meeskonnad.
        Mis rahvas arvab sellisest variandist?
        24 april, 1999......108th minute

        Kommentaar


          #5
          See ühine variant ongi minu teada ära põlatud selle pärast, et pikkade vahemaade puhul on vaja päris pikka aklimatiseerumisperioodi ning peale selle ei ole vaesematel riikidel eriti pappigi kuhugi maailma otsa mingit valikmängu minna pidama.

          to eestieest

          Minu teada peetakse 3-päevase vahega ainult kodumänge.
          May the Violet flag flutter in the wind on all fields of challenge and valour, a vivid hope is our solace, we have eleven athletes and one heart. Go, Fiorentina, we want you to be the queen of all teams, go, Fiorentina, fight with bravery and prowess everywhere! In any hour of dismay and victory, remember you're the history of football!

          Kommentaar


            #6
            Orginally posted by Nr11

            Olen lugenud kuskilt, et kõige parem oleks valikmänge pidada mitte regiooniti vaid kõik segamine.
            Selle oht jälle on see, et ühte gruppi võivad sattuda Brasiilia, Prantsusmaa etc.
            Samas on grupid ühtlasemad ja on kindel, et lõppturniirile saavad ikkagi maailma parimad meeskonnad.
            Mis rahvas arvab sellisest variandist?

            seda sama juttu kirjutas Martin eelmise foorumi kolumnis ja palus kõigil arvamusi meilida. vastasin talle, et see mõte on hea. siiski võtab selline muutus palju tööd ja aega.
            kuid sellepärast ei tasu muretseda, et suured kokku satuvad, sest alagrupid loositakse kindla süsteemi järgi, nii et ühte gruppi ei sa sattuda nt 4 suurriiki või vastupidi, neli algajat.
            Which ship has never docked at Liverpool?
            The Premiership.

            "Milk is for babies. When you grow up you have to drink beer" - Arnold Schwarzenegger, 1975

            Kommentaar


              #7
              Mina leian, et kui MMile saab 5 Aasia võistkonda, siis ei ole asi paigas. Mingeid tulemusi pole neil ette näidata, eelmisel MMil võitis Iraan ainult USA-d (sellel mängul muuseas polnud jalgpalliga midagi pistmist, pigem poliitilise tähtsusega). L-Ameerika väärib kindlalt 5 kohta, seda tõestab nende tase, samamoodi Euroopa on oma kohti väärt. See, et Austraalia pääseb ainult läbi play-offi on ainult tervitatav, sest kui meie mängiks Ameerika Samoaga (34:0, vist) ja Tongaga (22:0 Austraaliale), siis me ilmselt pääseks ka MMile.
              s**t happens

              Kommentaar


                #8
                Selline süsteem, nagu praegu on, on minu meelest normaalne. Tõesti oleks niru, kui samas valikgrupis oleks mingi iga ilmajao riikide rahvusmeeskonnad.
                Piraaja - Lõuna-Ameerika jõgede röövkala karpkalaliste seltsist. Pikkus kuni 35cm. Keha kõrge ja külgedelt lame. Osal piraajadel on rasvauim. Piraajad elavad parves. Nad on väga aplad, harilikult toituvad kaladest. Vere lõhna haistes võivad hulgakesi kallale tungida jõge läbivale haavatud imetajale ja ohustada isegi inimest. Nõelteravate hammastaega rebivad nad ohvri kehast tükke.

                Kommentaar


                  #9
                  kvoodid mädad

                  Kui vaadata Lõuna-Ameerika valikgruppi siis tundub küll, et teistele maailmajagudele tehakse ülekohut. 10-st kvalifikatsioonis osalevast meeskonnast saab tervelt 4, potensiaalselt isegi 5 meeskonda MM-le.

                  Samasugune lugu on Põhja-Ameerika (CONACAF) valikgrupiga, kus 6 riiki, kes mingiligi tasemel jalgpalli veeretavad võistlevad 3 MM koha pärast. Tõsi, sellesse grupi kuulub USA, kelle MM-del osalemine FIFA-le eluliselt vajalik on. Ent kui näiteks 'väike vaene' Austraalia peaks selle grupi 3-ndaga edasipääsu eest võistlema, oleks ta kindlasti juba korduvalt MM-le jõudnud.

                  Austraaliaga on üldse selline lugu, et märksa adekvaatsem oleks tal Aasia valikturniiril osaelda. Või siis teha lisamäng Aasia valikturniiti 4-5nda meeskonnaga, nii nagu eelmises valiktsüklis mängiti Iraaniga.

                  Aafrika valikturniiri alustanud 50-st meeskonnast pääseb finaalturniirile 5, ehk täpselt sama arv, mis Lõuna-Ameerikast. Seda karjuvaks ülekohtuks tembeldamast segab küll tõsiasi, et võrreldes Lõuna-Ameerikaga on tasemevahe märgatav. Suvisel ajal on ka tähelepanuta jäänud, et Aafrika valikturniir on lõppenud ning 5 finaalturniiril osalejat on selgunud: Kamerun, Nigeeria, Senegal, Tuneesia, LAV. Kusjuures Senegal võtiis valikgrupi, kuhu kuulusid 3 suurt jõudu (Põhja-) Aafrika jalgpallis: Alzheeria, Egiptus ja Maroko.

                  Kommentaar


                    #10
                    pole neil kvootidel häda midagi. euroopalt võiks isegi paar kohta ära võtta ja anda aafrikale sest seal on küllalt tugevaid meeskondi kes mm-delt välja jäävad seekord nt maroko ja ghaana kui ma ei eksi.

                    ja sellel et l-ameerikast pääsevad pooled selle kontinendi meeskondadest mmile pole ka moidagi häda sest eks nad on ka võitnud pooled mmidest.

                    ja aasiast nii palju et kuna mm toimub aasias siis on ju iseenesest mõistetav et neile anti rohkem kohti kui tavaliselt.

                    Kommentaar


                      #11
                      euroopast ka mõned tugevad meeskonnad ei saanud/ei saa--nt. holland ja kas inglismaa/saksamaa või ukraina...
                      arvan, et gaanale annavaks ikka ära...

                      Kommentaar


                        #12
                        seda küll aga kui 50 meeskonnast ainlut 5 pääsed on midagi mäda nende kvootidega. sest euroopast võtab osa ka umbes 50 riiki ja mmile pääseb neist 14-15.

                        Kommentaar


                          #13
                          tõsi see on

                          Euroopast: 9 alagruppide võitjat, 4-5 teise koha omanikku+MM Prantsusmaa.
                          Kui aga võtta aluseks Ameerika mandri %, siis peaks saama nii u. 25 tiimi.
                          Pole Ameerika mandri tiimide MM-le saamise vastu midagi, kuid kui vaadata teisi regioone, siis on nad selgelt üleesindatud.
                          Samas võiks ju mõelda ka MM-l osalevate meeskondade arvu tõstmist. Ühelgi korraldajariigil ei tohiks ju selle vastu midagi olla.

                          Kommentaar


                            #14
                            ameerikaga ja just selle põhja poolsemaga on see probleem. neist ainult mehhikol on reaalseid shannse alagruppist edasi pääseda.

                            põhimõtteliselt võiks ju põhja ja lõuna ameerikas pidada ühtse kvalifikatsiooni turniiri kust edasi pääseb umbes 6 või 7 riiki.

                            ja riikide arvu tõstmisega on see probleem et siis tuleks välja töötada uus turniirisüsteem. ja nad ju alles tõstsid seda arvu 24lt 32le.

                            Kommentaar


                              #15
                              Minu arust tuleks Euroopale 2 kohta vähemalt juurde anda. Aafrika, Lõuna-Ameerika või Aasia arvelt. Keegi siin enne võrles riikide arve ja kvoote? Rumalus, kvoodid tuleks jagada siiski meeskondade taseme järgi. Olgem ausad, MM-l on kullapretendendid Euroopa suured (Prantsusmaa, Itaalia, Saksamaa, Holland, Inglismaa jt) ja Argentiina ning Brasiilia, teised on statistid. On küll mõningaid eredaid välke, nt Kamerun, kuid sedagi ainult veerandfinaalini. Rääkides konkreetsemalt, ilmselt oleks Hollandi ja Saksamaa mängu huvitavam vaadata kui USA ja Jaapani mängu? Aga nii see võib minna, Holland juba ongi väljas ning see võib juhtuda ka sakslaste või inglastega.
                              Huvitav kes siis MM-i võidab? Ise loodan, et keegi suudab "suuri" üllatada. Väga meeldiv oleks näiteks kui Poola võidaks. Oleks ju naljakas? Aga mitte võimatu. See teebki jalgpallist jalgpalli. Inglased pole ka midagi peale ´66 suutnud näidata. Äkki nüüd? Peale Hollandi (ja Eesti ) väljalangemist hoian neile pöialt. Ikkagi jalgpalli sünnimaa.
                              Piraajadel on teravate kolmnurksete hammastega võimsad lõuad, tema hambaread meenutavad saagi. Ohvrit otsivad piraajad lõhna järgi ja tungivad talle kallale. Nad võivad looma või inimese ära süüa või tekitada eluohtlikke vigastusi.

                              http://www.jkpiraaja.ee/

                              Kommentaar

                              Working...
                              X