PDA

View Full Version : Muudatused SBT-s hooaeg 17/18



telekavaataja
20.03.17, 11:07
Avan uue teema, mis käsitleb muudatusi järgmisel hooajal (jah, plaan on ilusti jätkata). Enne, kui ma tutvustan üht olulist muudatust, mainin, et see teema on igasuguste muudatuste ettepanekuteks. Mitte ükski idee ei ole halb ja on arutamist väärt. Pakkuge julgelt või kiitke mingeid lahendusi.

Aga nüüd enda pakutud konseptsiooni juurde.

Järgmisel hooajal saavad rahaliselt tasustatud ainult 2 parimat. 1. koht saab 55% ning 2. koht saab 35% pangast. Nagu tähele olete pannud, siis 10% jääb jagamata. Aga see ei lähe minule, see läheb auhinnafondi hooaja võitjale.

Kuidas selgitatakse välja hooaja võitja?

1. Alates järgmisest hooajast saavad punkte TOP10 Eurovisiooni süsteemis (1. koht -12; 2. koht- 10, 3. koht- 8 jne.).

2. Toimub 6 etappi, saadud punktid liidetakse.

3. TOP7 pääsevad play-offi.

4. Lisaks igale SBT-le korraldatakse ka samasugune ennustusvõistlus nagu SBT14 oli. Iga võistlus 50 küsimust. 6 turniiri parim (või parim nendest, kes SBT TOP7 ei pääsenud) saab kaheksandana play-offi.

5. Play-offis on paigas ainult see, mis paarid tekivad- 1. vs. 8 (ennustusvõistluse võitja); 2 vs. 7 jne.

6. Play-offi täpsemad reeglid on veel selgitamisel. Aga point on selles, et siin on võitlus 1 1-le ja kestab oluliselt lühemat perioodi kui põhi SBT (pakun, et 2-3 päeva). Siis tulevad poolfinaalid ja lõpuks superfinaal. Superfinaali võitja saab siis 6 etapi kogutud 10%.

LISA! Hetkel on käimas läbirääkimised ja see ei pruugi juhtuda, aga järgmine hooaeg on tõenäolised ka LIVE-bet etapid, mille punktid samuti liidetakse üldtabeliga. Need kestavad ühe õhtu (vb ühe mängu) ning appi tulevad võimalikud koostööpartnerid. Seda etappi ei haldaks enam mina.

Ehk siis poleks üldse paha, kui keegi avaldaks ideid seoses play-off süsteemiga.

EgoTrip
20.03.17, 11:15
LIVE-bet - oojaa. See oleks päris hea lüke.
Ning autasustaks kkagi top-3 kohta. Selle 10% paned kõrvale ja ülejäänud läheks kolme parima vahel jagamisele. Kolmas koht saaks näiteks osavõtumaksu tagasi vms.

ChelseaFC
20.03.17, 12:26
Live bet on hea mõte, aga kuna seal on sekundite mäng, siis teostus foorumi vahendusel vist pigem keeruline. Või kuidas see täpselt välja hakkaks nägema?

Kaks kohta auhinnal olen nõus, aga kui ainult 10% igalt etapilt läheb üldvõitjale, siis jääb sõltuvalt igast pangast hooaja üldvõitjale "vaid" umbes 60% ühe turniiri pangast. Teeks ettepaneku iga etapi esikohale 55%, teisele kohale 30% ja üldvõitjale 15%. Seega saaks üldvõitja ka päris magusa ja kontekstile vastava auhinnaga koju minna.

telekavaataja
20.03.17, 14:32
Lisan vaid nii palju, et ka need protsendid saab veel mudida. Selleks olekski võimalikult palju tagasisidet vaja. Võistluskava kinnitan SBT16 lõpus või vahetult pärast seda.

Mis puudutab LIVE-etappidesse (neid tuleks maksimaalselt 2), siis nagu mainisin see pole veel kindel ja ilmselgelt see toimuks juba foorumist väljaspool. Need oleksid esialgu natuke test-versioonis, oleksid tasuta ning kõrvalises keskkonnas. Hetkel täpsemalt ei saa öelda. Ja kindlasti jääb SBT-s domineerima pre-match panused, Live-bet veidi teistsugusem etapp (noh nagu vormelis on Monaco või see pimedal ajal sõit- vähe vürtsikamad).

Mille üle ma kõige rohkem pead murran on play-off. Esialgne mõte on üks match kestaks 3 päeva. Panuste hulk ei oleks piiratud, kuid viimase panuse õiguse saaks see, kes põhihooajal oli kõrgemal positsioonil.

Oletame, et juba sel hooajal oleks see süsteem käibel ja nüüd peaksidki veerandfinaalid algama. Paarid oleksid järgmised (hetkel arvestasin 8. kohaga- reaalselt saaks selle parim Ennustusvõistluse ennustaja):

1. Sonderfern vs. Svenniid
2. ltrubetsky2 vs. telekavaataja
3. mazz vs. giga204
4. Redman vs. -RoMaRiO-

Poolfinaalides oleksid vastakuti paarid 1. vs. 2. ning 3. vs. 4..

-RoMaRiO-
20.03.17, 14:42
Mulle isiklikult meeldiks kui auhinnalise koha ühe SBT raames saaksid kolm parimat. Kui 20+ fieldist nö võidab alla 10% mängijatest, siis läheks veel suuremaks gamblimiseks ning põhimõtteliselt võidab see, kes viimasel päeval suurima kombo hitib. Samuti hoiaks see ilmselt ka rohkem mängijaid mängus tulevastel turniiridel ehk nagu bookie jaoks on kasulikum kui mängija teeb 100x 1€ panuse kui 1x 100€ panuse.

telekavaataja
20.03.17, 15:18
Mulle isiklikult meeldiks kui auhinnalise koha ühe SBT raames saaksid kolm parimat. Kui 20+ fieldist nö võidab alla 10% mängijatest, siis läheks veel suuremaks gamblimiseks ning põhimõtteliselt võidab see, kes viimasel päeval suurima kombo hitib. Samuti hoiaks see ilmselt ka rohkem mängijaid mängus tulevastel turniiridel ehk nagu bookie jaoks on kasulikum kui mängija teeb 100x 1€ panuse kui 1x 100€ panuse. Olen nõus selles vallas, et võimalikult suur auhinnasaajate hulk võimaldaks ehk mõistlikumaid lõppe.

Pakun alternatiivvariandi- 50% 1. koht; 30% 2. koht; 10% 3. koht; 10% play-offi.

QRkood
20.03.17, 16:02
Romario jutuga väga nõus ja viimane telekavaataja varjant tundub juba täitsa normaalne.

Redman
20.03.17, 16:04
Kolmanda koha auhinnaraha nüüd küll kedagi ei manitse. Kui siis ehk playoffide auhinnafondi võiks suurem % minna. Samas ma pean ütlema, et mulle see playoffidega turniir hetkel vähemalt meeldi. Seal tõenäoliselt pannakse hullu veel rohkem. Pigem jagaksin 6 etapi järel parimatele selle kogunenud auhinnafondi laiali.

telekavaataja
20.03.17, 16:07
Minu point on selles, et väga suur vahe oleks, kas sa jääd 4daks või 7ndaks. Praegu eriti vahet pole. Ilmselgelt ühe turniiri raames üle kolme parima auhindu ei saaks. Mingid kvartalivõitude tilulilu saab ehk ka järgmine hooaeg aga ei pruugi. Mina tahaks küll play-offi süsteemi ära katsetada. Ja mis siis, et see olekski andmine ja kohati ebaaus. Peabki õnne olema.

Küll aga võib play-offi finaalipääseja ka midagi saama, ei pea ainult võitja.

ChelseaFC
20.03.17, 16:21
Seal tõenäoliselt pannakse hullu veel rohkem

No seal peaks ikkagi olema top8 ehk siis terve hooaja vältel häid tulemusi näidanud panustajad. Ja seal 1 vs 1 on hullu panijal märksa raskem edu saavutada kui kogu fieldi vastu.

Redman
20.03.17, 17:21
No seal peaks ikkagi olema top8 ehk siis terve hooaja vältel häid tulemusi näidanud panustajad. Ja seal 1 vs 1 on hullu panijal märksa raskem edu saavutada kui kogu fieldi vastu.

Ilmse küll.

Ma olen SBT-s nii vähe osalenud, et ilmselt vanemad kalad teavad paremini, mida muuta ja mida mitte.

telekavaataja
21.03.17, 16:19
Niisiis järgmise hooaja auhinnafond ühe turniiri raames võiks olla:

I - 50%
II - 30%
III - 10%
Hooajalõpu playoffiks - 10%

Oletame, et keskmiselt osaleks 15 osavõtjat. See oleks siis 18 eurot iga turniiri pealt. Ütleme 100 eurot oleks siis auhinnafond võitjale. Ma ise teeks veel mingi sümboolse tasu ka finaali jõudnule (15-20%).

----------------------------------

6 etapi pealt saaks siis TOP10 alati punkte. Juhul, kui toimuvad LIVE-etapid. Saavad ka nende TOP10 punkte. LIVE-etapid oleksid tasuta, aga samas mingit auhinda tõenäoliselt nende pealt ei saaks.

Kui nende osas targem olen, annan koheselt teada.

---------------------------------

Play-off süsteem tähendaks kiiret lahendust. Veerandfinaal - 3 päeva - piiramatu hulk panuseid. Viimase panuse aeg määratud. Viimane panus paaris on sellel, kes hooaja tabelis kõrgemal positsioonil.

Poolfinaalid 3 päeva.

Finaal 3 päeva.

telekavaataja
24.04.17, 09:55
Niikaua, kuni hooaja formaat on veel täpsustamisel, esitan küsimuse: kas midagi on vaja muuta turniiri reeglistikus? Kas praegune formaat on piisavalt hea, et selles midagi muuta? Samas alati võib ideid välja käia millegi parendamiseks? Vaikust antud teemas võtan kui nõusolekut ning ei hakkaks turniiriformaadi osas pead murdma.

telekavaataja
25.04.17, 21:22
mis on muidu selle 12 EUR/15 EUR reegli tagamaad? Kui kohe 15 panna, siis hirmutab ära huvilised vms?

Sellega on nii, et mul on endal parem, kui kõik osavõtjad end võimalikult vara registreerivad. Tegelikkuses pole see liiga hästi toiminud (kuigi paranemisefekte on endaga toonud).

Samas võttes arvesse seda, et alates järgmisest hooajast ei ole uutel kasutajatel nii kerge eeliseid ja auhindu saada (soovitan ikkagi oma kätt SBT16-s proovida), siis suurt vahet ei ole. Ainuke probleem on mul esimese turniiriga, kus mul on septembrisse planeeritud reis, aga küll me selle ära lahendame.

Teisalt, pakun puusalt arutelu teema. Kui oluline on vahe 12 ja 15 euro vahel? Kas jätame hinnataseme praegu samaks või tõstan lihtsalt järgmisel hooajal 15 peale? Lihtsalt väike arutelu koht.

mazz
26.04.17, 01:24
Ma arvan, et mingi initsiatiiv varaseks regamiseks võiks ikka säilida. Inimlik on jätta kõik viimasele hetkele, aga siis tuleb mängu see psühholoogiline faktor, et kui viimase päeva lõunaks on ainult käputäis osavõtjaid kinnitatud, siis kas ikka maksab jne.

telekavaataja
08.05.17, 15:47
Kuna mul on sellel septembril pikemat sorti reis planeeritud, siis pean järgmisel hooajal varem alustama. Panin esimese kolme turniiri kuupäevad paika.

SBT17
19.08-03.09 (jah seekord on viimane nädal koondiste nädal)

SBT18
14.10 - 29.10

SBT19
18.11 - 03.12

Kusagil detsembris peaks (praeguse plaani kohaselt toimuma ka Live-etapp)

Ülejäänud kolme turniiri aeg täpsustub juba järgmisel hooajal.

Nagu varasemalt juba mainitud sai, lõppeb järgmine hooaeg ka play-offiga, kuhu pääsevad 7 (8) parimat 6 turniiri peale.

telekavaataja
18.05.17, 18:06
Minu kui korraldaja jaoks lõi see turniir välja niimõnegi nõrkuse, mida tasuks kui mitte muuta, siis läbi rääkida. Aga need asjad toon ma välja järgmise nädala hakul.

Niikaua on kõigil võimalus kaasa rääkida SBT huvitavamaks/ paremaks/ atraktiivsemaks tegemisel. Kõik ettepanekud ja ideed on teretulnud.

telekavaataja
22.05.17, 13:04
Viimased kolm turniiri on andnud mulle ohtralt mõtlemisainet. Enamjaolt on siiski suund positiivne ja paljud asjad mulle meeldivad. On ka asju, mis mulle ei meeldi. Nii organisaatorina kui ka osavõtjana. Mul on olnud aega asjade üle mõelda ning väga väga suure hulga mõtetest ma teieni ei too. Siiski ma tahaks ellu viia muudatusi turniirireeglistikus. Enne muudatuste elluviimist hindasin ma neid kolme kriteeriumi alusel (organiseerija mugavus, võistluse väärtuse tõstmine, võistluse põnevus). Niisiis telekavaataja ettepanekud:

1. Kombo tohib koosneda maksimaalselt kolmest panusest.

2. Panuse maksimaalne koefitsient on 7.

3. Kui kombos kasutatakse juba varem kasutatud panust, peab ülejäänud osa olema väärtusega vähemalt 1,8.

4. Juhul, kui meid keegi toetab (olgu selleks Coolbet või kes iganes), kaob ära kontori piirang.

5. Juhul, kui postitatakse reeglitele mittevastav panus, siis seda ei tühistata, vaid see jääb kehtima kui panus koefitsiendiga 1,0 (Seda juhul, kui panustaja ise enne panuse algust viga ei märka ja sellest teada ei anna).

Ma olen nõus enda mõttekäigu ka lahti seletama iga punkti osas. Samas, kui ma leian mingi punkti osas väga suure vastasseisu, siis vaatab...

mazz
22.05.17, 13:50
Muu näib mõistlik, aga milleks piirata maksimaalset koefi? Kui keegi tahab riskida, siis lasku käia. Pealegi lisab lotomängimine viimasele päevale põnevust - võiduvõimalus säilib kõigile allesjäänutele.

ChelseaFC
22.05.17, 14:17
Räägin muidugi enda eelmise aasta postitusele sarnases teemas vastu, kuid see max koef. 7 poleks tõesti mingisugust mõtet, kui see max 3 mängu kombos juba reeglites sees oleks. Üks või teine oleks ok. Mõlemad vast tõesti mitte, sest siis tõesti võib juhtuda, et pinge kaoks mõne turniiri puhul lõpus ära. Äkki oled nõus just selles küsimuses oma mõtted lahti seletama?

See varem kasutatud panuste kasutamine võiks küll rangem olla. 1.8 või isegi kõrgem võiks see koefitsent olla. Juhtus nii, et super väärtusega nt. Eesti liiga panus pandi lõpuks igasse teisse kombosse. Tark käitumine, eriti kui panuses ka väärtust ka on, aga see on pisut nagu võõraste sulgedega ehtimine.

telekavaataja
22.05.17, 16:07
Minu eesmärk on vähendada õnnefaktorit. Ärge saage valesti aru, õnne faktorit ära kaotada ei ole võimalik ja teatud piiril hoidmine hoiab turniiri põnevaks. Kuid see tagant-tulek megakomboga võiks olla pigem ebatavaline kui tavaline.

Lisaks on seda magusam risk, kui see on tehtud teadmisega, et kaotuse korral on eriti raske sellest pärast välja tulla.

Kaurr
22.05.17, 21:59
Esimesed kaks punkti isiklikult ei istu aga see lihtsalt minu arvamus. Mulle meeldis jälgida Karli kombosi sest no need olid päris massiivsed.
Ja see kui keegi teebki 65 koefiga kombo ja selle hitib siis väga super, et suutis välja valida need asjad. Aga point selles, et pmst 90% kordadest need ebaõnnestuvad minu arust ja kui keegi viimasel päev SBT's suudab hittida ja sellega poodiumi laiali lüüa siis why not.. jätabki pinged veel lõpuni ülesse.

Väga meeldib kolmas punkt tegelikult. Paljud maasikad lähevad kiiruse peale ju siin käiku ja kui *osaleja* esimesena ära ''omastab'' sis võiks teistel natuke raskem olla ka seda ikkagi kasutada.

Edu ja jaksu muudatustel igal juhul sulle!

telekavaataja
23.05.17, 08:14
Ja mis abi mul on veel vaja- hooajajärgne playoffi reeglistik. See võiks enam-vähem ka paigas olla enne järgmist hooaega.

Minu visioon selleks oleks kiire lõppmäng. Iga raund 3 päeva ja play-offis ma võtaks igasugused piirangud ära (välja arvatud panuse kopeerimine) ning samuti jätaks viimase panuse õiguse sellele, kes hooaja tabelis kõrgemal kohal oleks. Kõlab nagu plaan?

mazz
23.05.17, 14:25
Minu eesmärk on vähendada õnnefaktorit. Ärge saage valesti aru, õnne faktorit ära kaotada ei ole võimalik ja teatud piiril hoidmine hoiab turniiri põnevaks. Kuid see tagant-tulek megakomboga võiks olla pigem ebatavaline kui tavaline.

Minu meelest tuleb see võistlusele ainult kasuks, mida rohkem erinevaid strateegiaid saab kasutada. Ma ei jahi ise suuri kombosid, sest ei usu nende kasumlikkusesse selles turniiriformaadis, aga minu meelest on kohatu rääkida nende juures õnnest. Kes hitib piisavalt palju suuri kombosid, on tasu auga välja teeninud.

Matemaatiliselt mängivad tõenäosused kombodes ju täpselt samamoodi nagu üksikpanustes, suurtes koefides samamoodi nagu väikestes. Lühikese plaani variatsioonid on jah erinevad, aga õnne asemel võiks seda vaadelda kalkuleeritud riskina.

Mida rohkem erinevaid lähenemisi, seda huvitavam turniir. Ja seda laiem on ka sihtgrupp.

Ma mõistan absoluutselt kombode piiramist (ajakulu korraldajale ja panuste äravõtmine), aga koefi piiramisest ei näe küll mingit kasu.

-RoMaRiO-
24.05.17, 11:35
Panen ka mõne sõna kirja. Viimane turniir lõppes mu jaoks eriti piinlikult. Nädalavahetus läks täiesti käest ära ning unustasin viimase panuse üleüldse teha, aga ega TOP3 suure tõenäosusega poleks nvn jõudnud. Seega see selleks.

Õnnefaktori vähendamine iseenesest ei ole paha idee, aga vähemalt minu jaoks meenutab see turniir mu omaaegset "pokkerikarjääri", kus enam mitte microstakes mängijana oli vahepeal ikka tore NL2 gamblida ning teha mitte kõige mõistlikumaid otsuseid, sest eesmärk ei olnud raha teenida vaid lihtsalt toredalt aega veeta. Kuigi ma põhimõtteliselt ükski turniir ei ole siin otseselt gamblinud, siis ilma selleta lihtsalt ei ole võimalik auhinnalisele kohale jõuda. Vähemalt praeguses formaadis, kus ka field on üpris suur.

Mazzi kommentaarile "matemaatiliselt mängivad tõenäosused kombodes ju täpselt samamoodi nagu üksikpanustes", siis tegelikult otseselt mitte, kui ma öeldut ise valesti ei tõlgendanud. Oletame, et mängija valib üksikpanusena mängu x, mille puhul kontori marginaal on 5% ning kontor ei ole eksinud, siis mängija kaotab long run 5%, aga kui mängija valib kolmese kombo panuse (igal panusel marginaal 5% ning samuti on kontor täpne), siis on selle panuse puhul kontori marginaal 15%. Ehk kokkuvõttes, miks kontorite jaoks eelistatuim panuseliik on mitmikpanus, ei ole mitte variatsioonis, vaid selles, et nii nad saavad palju suurema eelise. Juhul muidugi kui nad ise eksinud ei ole, sest siis tekib kombona hoopis mängijal veel suurem eelis.

Long run liiguvad sellised asjad paika ja ilmselt ka SBT turniiride raames. Igaüks saab valida ise oma tee ning liigne piiramine võib vähendada seda tektikat kasutanud huviliste/uute huviliste huvi. Kuigi eks ta veidi häiriv on kui üks isik topib 10 mängu kombo ja siis teistel on keerulisem seetõttu panuseid leida. Aga mis mind veidi häirib on tõesti see, et kui keegi teeb mingi hea panuse, siis seda on teistel samamoodi väga lihtne ära kasutada ning seda 1,5 koefitsiendi nõuet võiks tõesti suurendada.

Samuti see, et juhul, kui postitatakse reeglitele mittevastav panus, siis seda ei tühistata, vaid see jääb kehtima kui panus koefitsiendiga 1,0. See turniir oli päris palju selliseid panuseid ja juba austusest korraldaja vastu võiks üritada olla tähelepanelikum.

mazz
24.05.17, 12:00
Mazzi kommentaarile "matemaatiliselt mängivad tõenäosused kombodes ju täpselt samamoodi nagu üksikpanustes", siis tegelikult otseselt mitte, kui ma öeldut ise valesti ei tõlgendanud. Oletame, et mängija valib üksikpanusena mängu x, mille puhul kontori marginaal on 5% ning kontor ei ole eksinud, siis mängija kaotab long run 5%, aga kui mängija valib kolmese kombo panuse (igal panusel marginaal 5% ning samuti on kontor täpne), siis on selle panuse puhul kontori marginaal 15%. Ehk kokkuvõttes, miks kontorite jaoks eelistatuim panuseliik on mitmikpanus, ei ole mitte variatsioonis, vaid selles, et nii nad saavad palju suurema eelise. Juhul muidugi kui nad ise eksinud ei ole, sest siis tekib kombona hoopis mängijal veel suurem eelis.

Jah muidugi, mu sõnastus oli ses osas kehv, et eeldatav väärtus (olgu see siis positiivne või negatiivne) kombodes tõepoolest akumuleerub. Pidasin silmas ikka seda, et ei kombodel ega koefidel ei pea õnnega midagi pistmist olema. Näiteks kui sa ise eelmine turniir Elva võidule panustasid (koef ca 15), siis see oli ilmselge väärtuspanus ja selle keelamine oleks arusaamatu.

telekavaataja
24.05.17, 12:10
Jah muidugi, mu sõnastus oli ses osas kehv, et eeldatav väärtus (olgu see siis positiivne või negatiivne) kombodes tõepoolest akumuleerub. Pidasin silmas ikka seda, et ei kombodel ega koefidel ei pea õnnega midagi pistmist olema. Näiteks kui sa ise eelmine turniir Elva võidule panustasid (koef ca 15), siis see oli ilmselge väärtuspanus ja selle keelamine oleks arusaamatu.

Samas nende Eesti panustaga on üldse selline lugu, et...

Kusagil 1xbetis ilmub Elva võit 13-ga. Muidugi on see väärtus ja kõik saavad sellest aru. Reaalses elus on selle panuse limiit 5 eurot ja paari tunni pärast langeb see 7-8ni. See on väga super leid, kui sa selle pealt mõned eurod paned. Kuid siin on see nagu veits imelik panus minu meelest. Ma ei väida, et see on reeglitevastane ja et ma kavatseks seda kuidagi piirata, kuid lõpuks on see ikkagi selline ärakasutamine. Ja muide, kui oleks maksimaalse koefitsiendi piirang olnud, siis oleks Romario mingi AH tüüpi asjaga nikerdanud ja oleks lõpuks plussis olnud. Aga see selleks...

Ma jällegi võib olla ei kõla just järjepidevalt, kui ütlen, et mulle ei meeldi tegelikult piirata ja samal ajal on reeglistik lehekülg pikk. Aga mõned asjad vajavad teinekord ülevaatamist, kui neid üleliia kasutatakse.

Erinevad taktikad on jumala ok, ja kombod on ka ok, aga mis lõpuks välja tuleb on see, et inimesed lihtsalt hitivad mõtlematult ja samal ajal võtavad nad ära panustamisvõimalusi teistele (mis võib olla osa taktikast ja mis on ok, eriti turniiri lõpus). Mulle meeldiks, kui inimesed enda panusesse veidikenegi süveneksid. Lõppkokkuvõttes on iga asi, kuidas ta selle 12 euro eest mängib ja eriti kui see veel tulemust ka toob, siis mina ei ole see, kes kuidagi peaks kedagi õpetama. Aga ma leian, et võistluse väärtus tõuseks tohutult, kui panuste taga oleks rohkem mõtestatust.

telekavaataja
29.05.17, 18:04
1. Kombo tohib koosneda maksimaalselt kolmest panusest.

2. Panuse maksimaalne koefitsient on 7.

3. Kui kombos kasutatakse juba varem kasutatud panust, peab ülejäänud osa olema väärtusega vähemalt 1,8.

4. Juhul, kui meid keegi toetab (olgu selleks Coolbet või kes iganes), kaob ära kontori piirang.

5. Juhul, kui postitatakse reeglitele mittevastav panus, siis seda ei tühistata, vaid see jääb kehtima kui panus koefitsiendiga 1,0 (Seda juhul, kui panustaja ise enne panuse algust viga ei märka ja sellest teada ei anna).



Igaüks on saanud võimaluse oma arvamust väljendada. Mina olen saanud võimaluse arvamusi lugeda ja enda arvamust kujundada.

Järgmine hooaeg juurutatakse üksikturniiri reeglistikumuudatusse punktid 1,3,4 ja 5. Punkt 2 ma ei rakenda. Lisaks edaspidi ei ole ma nõus lisama kasutajaid, kes avaldavad selleks soovi turniirieelsel reedel pärast kella 17.

Live-etappide osas tuleb täpsem info juba hooaja vältel. Uus asi ka minu jaoks, vaatame, kuidas välja tuleb. Igal juhul saavad Live-etappidest osa võtta vaid need, kes on vähemalt ühest järgmise hooaja etapist osa võtnud enne.

Hooaja võitjat selgitav play-off toimub 9 päeva vältel, mil osavõtjad saavad enne igat raundi 100 ühikut ning muid piiranguid pole (v.a vastase panuste kopeerimist). See, kes hooaja tabeli arvestuses eespool, saab viimase panuse eelise. Sellest aga lähemalt räägin juba hooaja lõpufaasis.

Võimalike koostööpartnerite osas selgub kõik enne esimest etappi. Meenutan veel kord, et esimene etapp toimub juba augustis. Senimaani aga head puhkust kõigile.

telekavaataja
28.09.17, 14:45
Teeks nii, et igasugused ideed, isegi naljaga pooleks, mis puudutavad SBT-d, võiksid siia teemasse minna:


varajastel liitujatel võiks olla 125 ühikut :)

Aga üleüldiselt- mul on huvi, et inimesed regaksid end võimalikult kiiresti. Kuidas seda boostida saaks?

-RoMaRiO-
28.09.17, 15:10
Mulle tundub, et underdoggie ei teinud nalja ja imo on see isegi täitsa mõeldav lahendus. Näiteks paljudel pokkeriturniiridel (eelkõige just meelelahutuslikel) kasutatakse analoogset süsteemi, et varajased registreerujad saavad mingi protsendi võrra žetoone rohkem.

cabron
29.09.17, 08:32
ma mõtlesin tõsiselt seda ja

cabron
23.10.17, 17:35
vaatan vesise suuga SBTd kõrvalt ja mõtlen et äkki võiks tulevikus kaaluda rebuy võimalust?

telekavaataja
23.10.17, 18:38
Ma ise rebuyd ei poolda. Praegu on niigi see, et lahmijatel on väga suur eelis, kui hästi minema hakkab. Samas endiselt ei mata üksi ühtegi ideed maha ja kui arutelu peaks tekkima, siis why not.

telekavaataja
04.12.17, 08:37
Minu ettepanekud elluviimiseks juba alates järgmisest SBT-st:

1. Kui panus on sisestatud ebareeglipäraselt, kuid see ikkagi kaotab, loetakse panus kaotatuks. Juhul, kui võidab, siis on VOID. Sest sel turniiril niimõnigi kord said mängijaid kingituse selle eest, et valesti sisestati.

2. Kõik, kes kannavad vähemalt 1 nädal enne turniiri algust oma osavõturaha, saavad viimaseks nädalavaheteuseks lisapanuse. Siinkohal on pointless 12 ja 15 eurone värk ka. Hetkel ma jätaks 12 eurot osavõtumaksuks.

QRkood
04.12.17, 09:04
Minu ettepanekud elluviimiseks juba alates järgmisest SBT-st:

1. Kui panus on sisestatud ebareeglipäraselt, kuid see ikkagi kaotab, loetakse panus kaotatuks. Juhul, kui võidab, siis on VOID. Sest sel turniiril niimõnigi kord said mängijaid kingituse selle eest, et valesti sisestati.

2. Kõik, kes kannavad vähemalt 1 nädal enne turniiri algust oma osavõturaha, saavad viimaseks nädalavaheteuseks lisapanuse. Siinkohal on pointless 12 ja 15 eurone värk ka. Hetkel ma jätaks 12 eurot osavõtumaksuks.

Mõlemaga nõus.

telekavaataja
04.12.17, 20:35
Viskan õhku veel 2 küsimust/ teemat.

1. Kui nüüd midagi liiga dramaatilist ei juhtu, siis võiks uuel aastal SBT-kohtumiste traditsiooni jätkata. Idee poolest võiks 16. veebruar selleks ülihästi sobida (SBT20 alguse eelnev õhtu). Et hoidke seda kuupäeva meeles.

2. On ju MM-i hooaeg. Seekord võiks proovida midagi MM-i temaatilist teha.
Kõige lihtsam on teha ennustusliiga-taoline võistlus, kus oleksid alagrupid ja värki.
Aga idee oleks ka midagi SBT-taolist teha. Mõelge selle peale ka, kas tundub põnev, kas tasub selle formaadi peale mõelda ja nii.

Jõulupuhkuse aeg on väga hea võimalus asjad läbi mõelda.

telekavaataja
18.12.17, 12:52
Kui eelmised punktid on avatud igasuguse arutelu alla + uued ideed on alati teretulnud, siis ühe muudatuse viin ma niisama ellu.

Edaspidi ei saa esikolmik Betsafe boonusraha, Kvartalivõidu eest saab 20EUR + 20EUR saab keegi minu nägemuse järgi (üldiselt on siinkohal favoriitideks need, kes pole kunagi boonuseid saanud või need, kes pakkusid turniiril draamat vms).

j6u1uv4n4
18.12.17, 15:04
Jaanuaris SBT ei mängi? AO algab kolmandal nädalal. Suur slämm on alati huvitav aeg bettimiseks, kõik maailma tennisefoorumid on aktiivsed ja häid ideid leidub palju.

telekavaataja
18.12.17, 15:06
Jaanuaris SBT ei mängi? AO algab kolmandal nädalal. Suur slämm on alati huvitav aeg bettimiseks, kõik maailma tennisefoorumid on aktiivsed ja häid ideid leidub palju. Ajad on paigas. Detsember ja jaanuar on SBT puhkusel.

j6u1uv4n4
18.12.17, 15:11
Okei. Järgmine hooaeg siis :D mille järgi muidu kuupäevad valisid?

telekavaataja
18.12.17, 15:18
Okei. Järgmine hooaeg siis :D mille järgi muidu kuupäevad valisid? Enda korraldamisvõime järgi ja et koondisepausidele ei satuks ning et lõppmängu viimane päev oleks CL-i finaaliga samal päeval.

telekavaataja
22.02.18, 11:11
2. On ju MM-i hooaeg. Seekord võiks proovida midagi MM-i temaatilist teha.
Kõige lihtsam on teha ennustusliiga-taoline võistlus, kus oleksid alagrupid ja värki.
Aga idee oleks ka midagi SBT-taolist teha. Mõelge selle peale ka, kas tundub põnev, kas tasub selle formaadi peale mõelda ja nii.



Teeks seekord MM-i temaatilise SBT ka? Ma teeks sümboolse 10 osalemistasuks.

Kuna MM kestab terve igaviku, siis teeks grupiturniiri ajaks (14.06-28.06).

Ning ma tahaks üht uut asja katsetada. Nimelt iga perioodi tagant langeksid tagantpoolt kas 1 või 2 viimast (kõik oleneb osalejate arvust).

Mõtteid? Kes üldse on valmis osalema MM-i ajal või suvel kõigil targematki teha?

Väravavaht
22.02.18, 11:28
Isegi, kui on midagi targemat teha, siis selle #viisminti leiab ikka. MM-i omal oleks mina garanteeritud osaleja (=

cabron
22.02.18, 12:01
Mille MM üldse on? :D Ma suurvõistlustel panustamisest hoian nagu katkust eemale

telekavaataja
22.02.18, 12:18
Mille MM üldse on? :D Ma suurvõistlustel panustamisest hoian nagu katkust eemale Mis sa ise arvad?

cabron
22.02.18, 12:31
Naistekandmine vms

telekavaataja
22.02.18, 12:38
Naistekandmine vms

wife-carryingnet.foorum.ee portaalis ehk...

Mõmmik
22.02.18, 13:01
Teeks seekord MM-i temaatilise SBT ka? Ma teeks sümboolse 10 osalemistasuks.

Kuna MM kestab terve igaviku, siis teeks grupiturniiri ajaks (14.06-28.06).

Ning ma tahaks üht uut asja katsetada. Nimelt iga perioodi tagant langeksid tagantpoolt kas 1 või 2 viimast (kõik oleneb osalejate arvust).

Mõtteid? Kes üldse on valmis osalema MM-i ajal või suvel kõigil targematki teha?

Oleks ka kindlasti huvitatud.

QRkood
22.02.18, 13:40
Osaleks ka ikka.

cabron
22.02.18, 15:14
Ma ka

EgoTrip
02.03.18, 14:05
Käsi.

mazz
04.03.18, 17:50
Järgmiseks hooajaks võiks kaaluda lõppmängu arvestuse pidamist turniiride punktide kogusumma järgi.

telekavaataja
04.03.18, 17:58
Järgmiseks hooajaks võiks kaaluda lõppmängu arvestuse pidamist turniiride punktide kogusumma järgi.

Idee kõlab huvitavalt, samas miks see sulle pähe tuli?

Ehk siis praeguse formaadi kitsaskohad ja sinu idee benefits.

mazz
04.03.18, 18:12
Natuke lõbusam oleks.

Praegu on viimase päeva dilemma: kas mängida võidule või tabelikohale? Riskid muudavad viimase päeva põnevamaks, aga üldtabelile tuleb vastupidi kasuks oma käputäie ühikute säilitamine.

Tore oleks ka see, kui eelnevast käekäigust hoolimata säiliks lõppmängu lootus kuni viimase turniirini.

Mõmmik
04.03.18, 18:20
Jep, mulle meeldiks ka see variant. Tõstaks ühikute tähtsust märgatavalt ja paneks veelgi huvitamatesse olukordadesse viimasel päeval.

telekavaataja
03.04.18, 13:33
Minu meelest võiks SBT olla tegelikult kinnine teema sellel hetkel, kui turna käib.

Kas või austusest selle vastu, kui häid picke mõni inimene siin pakub. Küsin puhtteoreetiliselt, kas selline asi oleks reaalne foorumis?

mazz
03.04.18, 13:34
On teostatav küll.

telekavaataja
03.04.18, 13:49
Ok, kui see on teostatav, et see teema oleks avatud vaid osavõtjatele, kas sel on mõtet?

mazz
03.04.18, 14:32
plussid:
- lisaväärtus osavõtuks väärtuspanuste näol
- lisajulgustus osavõtuks privaatse keskkonna näol

miinused:
- SBT ei ole pidevalt tavakasutaja silma all (reklaam)
- väike lisavaev privaatteema ligipääsude määramisel

Ise pakuks, et pigem ei näi mõttekas, aga oleneb muidugi sellest, kui suured need plussid reaalsuses oleks.