PDA

View Full Version : väravavahti puuditavad reeglid???



ACE
14.08.02, 13:47
Niisiis tunnistan oma rumalust ja sooviks teada kõiki reegleid, mis puudutavavd väravavahi tegevust...või on selle kohta kuskil netis mingi jutuke??? ise otsisin ja ei leidnud...ingiskeelt jagan, aga eesti keelne ikka parem variant oleks...tänan

greenday
14.08.02, 15:19
Siin on olemas kõik reelgid http://www.fifa.com/fifa/handbook/laws/2002/LOTG2002_E.pdf. Loe läbi, tuleb kasuks.

Väravavaht tohib oma karistusalas palli kätega püüda. Vaid siis ei tohi, kui oma meeskonnaliige selle talle söödab jalaga (muu kehaosaga tohib, ka põlvega). Kui vv on palli püüdnud, tohib ta seda käes hoida 6 sekundit ja seejärel kas palli maha panema või käest ära lööma. Mahapandud palli uuesti kätte võtta ei tohi. Siis tohib palli aint jalaga mängida. Kui pall läheb vastastest taha, peab vv palli oma väravaalast (5 m väravast) jalaga maast lahti lööma. Ja pall on mängus alles siis kui ta on väljunud karistusalast (16 m väravast). Väravavaht ei tohi ka püüda kätega oma meeskonnakaaslase visatud audisisseviset.

Kui tahad ka mängulist õpetust, anna teada.

ACE
14.08.02, 15:36
oleks tore...
tänan

Chazlor
14.08.02, 15:47
Allo

Siia võib veel lisada, et 5 kastis on väravavaht kunn ja keegi ei tohi talle liiga teha. Juba otsa hüppamisest või lihtsast blokeeringust võib vabalt vea vilistada. Samas 16 kasti sees, väljaspool 5 kasti on värvavavaht nagu iga teine mängja ja teda võib rünnata reeglite piires.

VV ei tohi segada palli lahtimängimisel. Reegleid on kindlasti veel, aga nagu Greenday ütles loe läbi ja saa targaks.


Tervitades

greenday
14.08.02, 16:31
Ja see ka et kui pall on väravavahil käes või kasvõi üks käsi on palli peal ei tohi keegi seda palli enam näppida, kuna siis väravavaht \"kontrollib palli\".

Mängulisest poolest siis natsa: Hea vv nagu Poom on ühtlasi ka mängujuht, kuna temal on alati hea vaade üle kogu väljaku ja tal on kõige vähem tööd. Ehk siis vv peaks eriti kaitsjate tööd juhendama ja tekitama mõnusa koostöö elemendi. Reeglina peab väravavaht kaitsma oma värava esimest nurka (kui ründaja tuleb ääre poolt) ja õpetama siis vastavat kaitsjat katma tagumist nurka söödu puhul. Üldiselt peaks vv oma seivimistööd tegema enamvähem väravapostida vahel, aga kui ründaja on üksi kõikidest kaitsjatest läbi saanud siis on vaja talle kärmelt vastu joosta, et tema lööginurka vähendada ja üritada teda takistada. Väljajookudega on üldse nii, et neid teha ainult siis kui oled kindel, et pallini jõuad ja viivitamata. Sest muidu kui hakkad poole pealt tagasi tulema, on kõik peesses. Ja alati kui sina lähed kindlalt palli püüdma, hüüa oma kaaslastele täiest kõrist \"MINA!!!\". Siis ei teki segadust ja samas mõjub see ka salvavalt vastastele, kuna nemad arvavad, et üritamine on lootusetu, kuna sina oled nii kindel, et palli saad. Kui sinu väravale kõmmutatakse, ürita aimata juba enne lööki ära, kuhu see pall läheb, ja reageeri vastavalt. Seda saad vaadata ründaja kehasendi ja palli asendi järgi (peaaegu võimatu on see aga pealöökide puhul, siis pead lihtsalt ülikiiresti reageerima). Kui pall läheb sinust mööda, siis enamasti on kiireim viis mitte sinnapoole astuda vaid lausa viskuda nii et kukud küllili. Seda tasub pehmel pinnasel harjutada. Kindlasti õpi ära maast lahtilöök, mida kaugemale seda lüüa suudad, seda parem. See käib nii et jooksed peaaegu otse palli peale ja lööd palli alumisse ossa jala siseküljega. Ehk siis juskui libistada labajala palli alt läbi. Kui sa palli lahtimängid, proovi seda teha äärtesse, eriti käega viskamise puhul, sest siis on vähem ohtlik, kui vastased peaksid palli saama. Käest võid palli lüüa otse õhust või siis lastes pallil maha põrgata ja kohe peale põrget lüües, nii lendab pall madalamalt ja kaugemale (Poom lööb alati nii). Aga seda ära tee sital väljakul, sest pall põrkab valesti. Halval väljakul ole alati valmis selleks, et pall võib põrgata ootamatult. Karistuslöökide puhul on sinu ülesanne müür paika panna - käsuta oma mehi julgelt. Kui löök on lähedalt ja otse siis pane 5 meest, kui kaugelt või äärelt siis 1-3 vastavalt vajadusele. Müür paiguta nii, et müür kataks värava esimes nurga ja ise võta tagumine, aga ole valmis ka müüri taha hüppama, kui mõni proff üritab palli üle müüri esinurka keerutada. kui sellest mööda lüüa, tuleb pall sinuni või siis läheb väravast mööda. Kõige tähtsam vv juures on olla julge, kui sa seda ei ole, siis arenda endas seda omadust ületadas ome hirme.

ACE
14.08.02, 16:41
eks ma katsu meelde jätta...igaljuhul...tänan, et vaeva nägid!!!:)

Rebu
15.08.02, 02:55
Ma sain just teemat lugedes teada et ma olin enne topicu läbi lugemist ikka peris loll väravavahdide alal!!:sega7: :sega7:

ACE
15.08.02, 12:15
TÄNAN nõuannete eest...myyri panemise õppetus, mind eila ka aitas tugevalt...täpselt sellised situatsioonid olid, nagu greenday kirjeldas - ja pall maandus igakord minu käte vahele..................
aaaa, selline kysimus veel, et kui on karistuslöök väravale ja paigutan myyri ja samal ajal kui mina alles om myyri sätin - vastane lööb lahti(õnneks väravat ei tulnd) - kas kohtnuk vilet ei peaks andma????? ma ka kohtunikule alul ytlsin, et tahan myyri paigutada...????????? või kuidas see asi täpselt peaks toimima??????

Ono
15.08.02, 12:36
Kohtunik ütleb kas, vile peale või mitte, kui vile peale sätti müür paika ja siis antakse vile, kui ei öelda sittagi, siis vist nagu ei ole vile peale, endalgi arusaamatused sellel alal.

Chazlor
15.08.02, 13:35
Allo

Selle vilega on lood järgmised.
Kohtunik vilistab vea. Pall pannakse paika ja sealt võib ründav meeskond kohe edasi mängida ilma igasuguse uue vileta. Kaitsemängijatel ei ole õigus kohtuniku käest vilet küsida vaid peavad valmis olema lahtimänguks iga hetk. Samas kui ründav meeskond arvab, et müür on liialt lähedal võivad nad paluda kohtunikult müüri õigele kaugusele sättimist, mis tähendab seda, et mäng saab jätkuda ainult vilega. Kui selline palve on esitatud näitab kohtunik oma vilet nii ründajatele kui ka värvavahile ja annab sellega märku, et ainult vilega tohib mängida. Kordan veelkord, et sellist palvet kohtunikule saab esitada ainult ründav meeskond. Kohtunik võib seda ka sõnadega öelda, et vilega mängime, kuid see ei ole hea toon. Seega kaitsva meeskonna huvides on kindluse mõttes hästi kiirest paar meest pallist meetri paari kaugusele panna, et ei tuleks kiiret pealelööki väravale. Siin on omakorda uus oht. Kui mängijad jäävad hiljaks oma müüri tegemisega ja on pallile liiga lähedal (nii lähedal, et nad segavad kiiret lahtimängu), siis annab kohtunik 9.15 meeteri eiramise eest kaitsetele kollase kaardi. See reegel on suht koht tõlgendatav erinevates olukordades. Näiteks ei anta kollast kaarti kui ründaja saaks palli kõrvale lahti mängida, aga lööb meelega vastu meetri kaugusel seisvat müüri. Samas antakse kaart kui samas olukorras ta mängib ettepoole lahti müürist mööda, aga keegi müürist astub sammu kõrvale või liigutab jalga ja sellega seoses takistab palli liikumist.Kokkuvõtvalt segaduste vältimiseks peaks meeskond organiseeruma nii, et alati kui on ohtlikust kohast viga, on paar meest, kes moodustavad kibekiirelt müüri värva ja palli vahele kusagile 2 meetri peale pallist ja lihtsalt seisavad.

Loodan, et asi muutus natuke selgemaks

Parimatega

Edson
15.08.02, 13:41
Kui kohtunik ei ütle: \"mängime vile peale\" vms, siis tähendab, et palli võib ründaja kohe lahti mängida ja segaduses kaitsjate vahelt lihtsalt väravasse veeretada, see on tihti kasutatav nipp algajate vastu. Et seda ära hoida, on alati mõtekas peale kohtuniku poolset vea vilistamist kellelgil kaitsjatest astuda kohe palli ette, poole meetri kaugusele pallist. Ära jõuab sind kohtunik sealt alati ajada, aga palli väravasse lüüa ei saa. Ja see on kõige tähtsam.

Heh, Chazlor jõudis ette.. Aga noh, kordamine on tarkuse ema.

ACE
15.08.02, 13:50
AAAAAAA, nyyd siis asi selge..thnx...:)

eston maravilha
15.08.02, 16:21
kus on öeldud et müürist ei tohi kõrvale astuda et palli takistada??? jah pallile ei tohi vastu joosta enne kui teda pole ründav meeskond lahti löönud aga müürist tohid saa välja liikuda nii kaugele kui tahad. peaasi et pallile lähemale kui 9.15 meetrit ei läheks

greenday
15.08.02, 16:34
Originally posted by eston#21


kus on öeldud et müürist ei tohi kõrvale astuda et palli takistada??? jah pallile ei tohi vastu joosta enne kui teda pole ründav meeskond lahti löönud aga müürist tohid saa välja liikuda nii kaugele kui tahad. peaasi et pallile lähemale kui 9.15 meetrit ei läheksSiin oli mõeldud niiöelda 2-meetrist müüri.

Väravavaht
15.08.02, 18:54
sain kah targemaks

Sass (45)
16.08.02, 11:54
nüüd kohe kõvasti targem? :oih:

Alo
17.08.02, 14:27
Originally posted by greenday
või käest ära lööma. Mahapandud palli uuesti kätte võtta ei tohi. Siis tohib palli aint jalaga mängida.

Kas palli põrgatamine ei ole mahapanemine? Mul oleks nagu väga selgelt silme eest pilt, kus Tibu põrgatab palli ning lööb siis käest... auti.. :)

Alo

greenday
18.08.02, 15:34
Originally posted by Alo



Originally posted by greenday
või käest ära lööma. Mahapandud palli uuesti kätte võtta ei tohi. Siis tohib palli aint jalaga mängida.

Kas palli põrgatamine ei ole mahapanemine? Mul oleks nagu väga selgelt silme eest pilt, kus Tibu põrgatab palli ning lööb siis käest... auti.. :)

AloJep, põrgatada tohib aga kui oled palli püüdnud ja siis paned maha et seda mängu panna aga vastane jookseb peale, siis pead sa kindlalt palli jalaga ära lööma mitte uuesti käte võtta (muidu tuleb vabalöök). Kui aga saad palli oma karistusallas nii et püüad ta jalaga kinni siis on soovitav seda vajadusel oma jala juures nii kaua hoida kuni vastane peale tuleb ja alles siis kätte võtta (siis hakkavad 6 sek jooksma). Seda tee siis kui tahad mängutempot rahustada või kui pole kiiret (eduseisu hoides jne).

apunkto
20.05.03, 16:12
Originally posted by Chazlor

Kohtunik vilistab vea. Pall pannakse paika ja sealt võib ründav meeskond kohe edasi mängida ilma igasuguse uue vileta. Kaitsemängijatel ei ole õigus kohtuniku käest vilet küsida vaid peavad valmis olema lahtimänguks iga hetk.



Ise külle ei näinud seda oma silmaga aga kuulsin ühest sellisest juhtumisest IV liigas:

Väravavaht puudub palli käega oma karistusalast väljaspool. Kohtunik annab vile - kuna oli käega mäng siis tähendab see ju karistuslööki. Lisaks saab väravavaht ka kollase. Ründaja ei oota vilet vaid paneb palli paika ja lööb selle siis ootamatult väravasse. Selle peale annab kohtunik ründajale kollase (antud juhul siis teise kollase mis lausa võrdus punase kaardiga). Kohtuniku põhjendus: kui antakse kaart, siis toimub lahtilöök vilega.

Mida ütlevad reeglid selle kohta? Kas pärast kaarti tuleb vilega lahti mängida? Nii ehk naa tundus see kollane, mis mehe väljakult ära saatis veidi liiast ja oleks minu arust võinud ka andmata jääda?

Glazza
20.05.03, 17:58
Ise külle ei näinud seda oma silmaga aga kuulsin ühest sellisest juhtumisest IV liigas:

Väravavaht puudub palli käega oma karistusalast väljaspool. Kohtunik annab vile - kuna oli käega mäng siis tähendab see ju karistuslööki. Lisaks saab väravavaht ka kollase. Ründaja ei oota vilet vaid paneb palli paika ja lööb selle siis ootamatult väravasse. Selle peale annab kohtunik ründajale kollase (antud juhul siis teise kollase mis lausa võrdus punase kaardiga). Kohtuniku põhjendus: kui antakse kaart, siis toimub lahtilöök vilega.

Mida ütlevad reeglid selle kohta? Kas pärast kaarti tuleb vilega lahti mängida? Nii ehk naa tundus see kollane, mis mehe väljakult ära saatis veidi liiast ja oleks minu arust võinud ka andmata jääda?

Kui kohtunik näitab kaarti, siis on see tal ka koheselt vaja kirja panna, seega ei saa kohe lasta lahti mängida ning lahti mängitakse tõepoolest alles peale vilet.

Antud juhul kohtunik toimetas sisuliselt valesti. Kui ta otseselt ei ütle, et mäng toimub vilega (nii et seda kõik kuuleks-näeks), siis ta ei tohiks ka selle eest karistada. Liiatigi nii süütu asja eest mängija sootuks eemaldada. Korrektne toiming oleks olnud kiire 2-3 vilega mäng uuesti peatada ja teavitada, et mängu alustame alles vile järel.

Sedasi:lahe:

Chazlor
20.05.03, 18:27
Allo

Ei ole Glazzaga mitte üldse kohe nõus.
Antud olukorras kasutas ründaja ära mänguseisakut ja lõi ebasportlikult käitudes palli väravasse. Ebasportlik käitumine on aga kollane kaart. Kui sellel mängijal on all veel üks kaart ei muuda see absoluutselt asja. Kohtunik ei tohigi arvestada kaartide andmisel sellega, kas mängijal on eelnev kaart all või mitte. Põhjendus nimelt selline, et punane on palju raskem taskust välja tulema ja seega punase kartuses jäävad ka vajalikud teised kollased andmata ning mäng võib käest minna. See selleks, nii on asi ideaalis. (Reaalsuses liigagi tihti mõeldakse tagajärgedele, hakatakse kartma ja seetõttu tehakse vigu)

Reaalselt antud olukorras on tegemist 4-da liigaga, kus mängijad ei pruugi teada, et pärast kollast saab lahti mängida ainult vilega. Seda oleks kohtunik võinud arvestada. Samuti tuleb sellisel tasemel tegeleda mängijate harimisega, kuna kahjuks enamus reegleid ei tunne. Seda eesmärki silmas pidades oleks pidanud kohtunik ründajale, enne kollase kaardi sissekandmist mängu jätkamise asjaolud häälega selgeks tegema. Kuigi jälle üldjoontes liigne jutt ei tule kasuks.

Antud olukorras ma hindaksin kõrgelt kohtuniku tegutsemisjulgust ja tegelikult reeglite teadmist, mille puudumist võib vahest ka kohtunike hulgas täheldada. Samas, tõenäoliselt kogemuse puudumisest, oleks ta pidanud teisiti käituma ja mängu paremini mõistma. 5 palli süsteemis paneks 4 miinuse :)

Parimatega

eston maravilha
20.05.03, 21:35
olen glazzaga samas paadis. kui kohtunik tahtis anda kollast oleks ta pidanud kohe ütlema/märku andma et mämgitakse edasi vilega

Glazza
21.05.03, 00:10
No nüüd tuli küll väga resoluutne paikapanemine:) Ah et üldse mitte kohe nõus :)

Jah - sinu jutt on väga õige! Absoluutselt nõus. Samas on igal asjal mitu külge ja olukorra paremaks analüüsimiseks peaks teadma ka vastavaid nüansse. Teadmatuse ja ebasportlikuse vahel on tundlik piir. Ebasportlik käitumine tähendab automaatselt kollast kaarti, nõus. Ja see kas on teine kollane all ei muuda sugugi tulemust. Samas on ka ebasportlikuse ja ebasportlikuse vahel tundlik piir, mida tõlgendatakse väga erinevalt.

Minu jutus peitus iva, et kohtunik oleks saanud selle olukorra ära hoida, teisiti lahendada. Eriti veel IV liigas. IV liiga mängu tuleb vaadelda kui IV liiga, mitte kui profesionaalse mänguna. IV liigas on kogunenud tavainimesed, kellela see on hobi eest ning kes suures ulatuses ei tunne mängu kitsaskohti. Näiteks oskavad mänguliselt olukordi oma kasuks pöörata vaid teadjamad, ning taktikaliselt kasulikke vigu teevad ning kerget ebasportlikkust näitavad üles ka ikka enamasti sportlikult targad mängijad. Miskipärast usun, et seal amatööride pallitagumises ei olnud see nii mõeldud. Samas, tõesti - võis see aktsioon ka vabalt seda punast kokkuvõttes väärt olla.

Ja lõppkokkuvõttes - mida oleks pidanud ehk jah kohe aduma! Kui kohtunik nii otsustas, siis juu oli see ÕIGE. Sest kohtunikul on ju alati õigus:lahe:

apunkto
21.05.03, 00:28
Originally posted by Glazza

Ja lõppkokkuvõttes - mida oleks pidanud ehk jah kohe aduma! Kui kohtunik nii otsustas, siis juu oli see ÕIGE. Sest kohtunikul on ju alati õigus:lahe:

Lausel \"Kohtunikul on alati õigus\" on ülimuslik tähendus konkreetses mängus, see tähendab, et tema otsus ei kuulu ümberlükkamisele. See kas tal ka tegelikult õigus on ei ole iga kord kuigi kindel..

Mängija, kes punase kaardi sai kohe päris kindlasti ei teadnud, et ta lüüa ei või. Ja olgem ausad, selleks et seda teada peab ikka reegleid väga hästi tundma, sellist klauslit pole minu arvates isegi keskmistes jalgpallireegleid tutvustavas raamatus/leheküljel. Kuna see punane tuli viimasel minutil, pole see selle mängu seisukohast nii hull, kuid nukram on see, et mees peab jätma vahele järgmise väga tähtsa kohtumise, ning tegu on meeskonna vaieldamatu liidri ning mängujuhiga..nii ja naa ma ütleks selle asja kohta ja siiski pigem naa;)

Jaan
21.05.03, 01:20
Ennevanasti r22giti kohutnike kohta, et vaieldavas situatsioonis tuleb vaadata otsuse kohta j2rgi reeglist nr. 18 - terve m6istus.

Glazza
21.05.03, 01:27
Originally posted by apunkto



Originally posted by Glazza

Ja lõppkokkuvõttes - mida oleks pidanud ehk jah kohe aduma! Kui kohtunik nii otsustas, siis juu oli see ÕIGE. Sest kohtunikul on ju alati õigus:lahe:

Lausel \"Kohtunikul on alati õigus\" on ülimuslik tähendus konkreetses mängus, see tähendab, et tema otsus ei kuulu ümberlükkamisele. See kas tal ka tegelikult õigus on ei ole iga kord kuigi kindel..

Mängija, kes punase kaardi sai kohe päris kindlasti ei teadnud, et ta lüüa ei või. Ja olgem ausad, selleks et seda teada peab ikka reegleid väga hästi tundma, sellist klauslit pole minu arvates isegi keskmistes jalgpallireegleid tutvustavas raamatus/leheküljel. Kuna see punane tuli viimasel minutil, pole see selle mängu seisukohast nii hull, kuid nukram on see, et mees peab jätma vahele järgmise väga tähtsa kohtumise, ning tegu on meeskonna vaieldamatu liidri ning mängujuhiga..nii ja naa ma ütleks selle asja kohta ja siiski pigem naa;)

See, et kohtunikul on alati õigus on selline muhe lause, mida vajadusel kasutada Ning ei tähenda sugugi et kohtunik ei eksi, mida sa isegi tead! Kui juba meie TV3 kommentaatorid julgevad öelda, et \"Siin olukorras kohtunik eksis\", siis ju ta ka eksis:lahe:

Ja sinu tekstist järeldub, et juhtum oli nii nagu seda ette kujutasin. Ning see, et see leidis aset viimasel minutil, muudab veel tõika. (ehk ütled ka mis seisul, kui ei olnud viik ega meeskond ühega taga, siis süvendab see veel mu arusaama). Kui see oli tõepoolest süütu eksimus ning mitte just teadlik ebasportlik käitumine, siis oleks vast võinud asja rahumeelsemalt lahendada:lahe:

ek
21.05.03, 12:51
Originally posted by Glazza
...Sest kohtunikul on ju alati õigus:lahe:

Pigem ütleks et kohtunikule jääb õigus kuna madalamates liigades kus on ainult 1 väljakukohtunik on väga vale öelda et kohtunikul on alati õigus

1 küsimus ka: kas mängija tohib segada väravavahti käest väljalöögil seistes ntx. 10 cm väljaspool karistusala (nt. väravavaht on palliga tulnud pea-aega karistusala joonele et välja lüüa ja seal samas joone taga seisab ka vastaste mängija) ??

van der Sarjas
21.05.03, 16:01
Härrased, te räägite siin, et tegemist on IV liigaga ja ega keegi neid reegleid täpselt ei tunne ... ma tahaks öelda, et olgu tegemist CL finaali või Kapa-Kohila meistrivõistlustega jalgpallireeglid jäävad samaks ning selle taha, et keegi ei tea reegleid ei tasuks pugeda.

Aga antud olukorra hindamisel on minu arvates peamine, mida nägi, tegi antud mängija. Kui kohtunik andis vile ja tõmbas kohe välja kaardi ja samas mängija nägi seda, et väravavahile tuleb kaart on kindlalt tegemist ebasportliku käitumisega. Samas kui mängija võttis palli peale vilet ja saatis selle kohe väravasse, ise nägemata, et kaart ka tuleb on kaart küll liigne. Ja kuna seis oli vist siis 4-1 antud situatsioonis ründavale meeskonnale, siis vaevalt keegi sihilikult peale kaardi saamist ja ennne vilet palli mängis, kuid mine sa tea, ise ju ei näind ....

greenday
21.05.03, 16:21
Minu meelest käitus kohtunik kindlalt valesti. Tegu polnud ebasportliku käitumisega, kuna lööja poleks sellest mingit kasu saanud. Selge ju, et ta arvas, et ta võib kohe lahti mängida nagu reeglid lubavad. Kui mängijad eksivad millegi sellise vastu, on kohtuniku ülesanne mäng peatada ja lasta asi uuesti teha. Umbes nagu sel puhul kui väravavaht viskab käega aga pidi maast lööma.

Glazza
22.05.03, 16:23
Originally posted by Dennis
Härrased, te räägite siin, et tegemist on IV liigaga ja ega keegi neid reegleid täpselt ei tunne ... ma tahaks öelda, et olgu tegemist CL finaali või Kapa-Kohila meistrivõistlustega jalgpallireeglid jäävad samaks ning selle taha, et keegi ei tea reegleid ei tasuks pugeda.

Ma tahaks öelda, et eksid kallis sõber:lahe: Mängul ja mängul on vahe, mis kandub üle ka tõlgendamisse ja mõistlikku suhtumisse!

Hughes
20.05.05, 09:20
kas keegi teab, mis aastast täpselt see reegel kehtib, et väravavaht ei tohi kätte võtta oma mehe audi sisseviset?

vaatasin just 94.aasta Meistrite Liiga finaali Milani ja Barcelona vahel ja seal küll võis.

eston maravilha
20.05.05, 14:47
peale 94 mm\'i vist. samast ajast ei või ka tagasisöötu kätte võtta

Rein
20.05.05, 18:34
Mul tekkis selline huvitavküsimus ,et kas vv tohib audisisseviset sooritada?!

Loogiliselt võtteks peaks tohtima,aga kindel pole ja otsida ka ei viitsi kuskilt.Äkki on keegi kursis?

IndrekL
20.05.05, 22:23
Tohib küll, aga kui mõtekas see nüüd on see on juba iseküsimus.

Stiivi
21.05.05, 17:30
Päris mõtekas on väravaht auti viskama panna :D

greenday
21.05.05, 21:43
Algselt postitas Stiivi


Päris mõtekas on väravaht auti viskama panna :D Täiesti vabalt võib mõtekas olla. Näiteks äkki on väravavahi ülakehal kõvasti paremad kiirusliku jõu näitajad kui teistel mängijatel...

Jyrka
21.05.05, 21:50
Kas väravavahgktl....?

marcello
23.05.05, 01:38
Algselt postitas eston maravilha


peale 94 mm\'i vist. samast ajast ei või ka tagasisöötu kätte võtta

Pärast seda tagasisöödu reeglit võis minu mäletamist mööda mõnda aega veel audipalli kätte võtta väravavaht.Mis aastal see ära keelati ei mäleta.

eston maravilha
23.05.05, 14:06
ei olnud mitte nii.

Rein
23.05.05, 18:36
Algselt postitas Stiivi


Päris mõtekas on väravaht auti viskama panna :D

Sa küsimust ikka lugesid?!

Ma ei küsinud ,et kas on mõtekas vv auti viskama panna :D

2mSööt3mMööda
23.05.05, 20:14
Miks ei või kasulik olla? Ise olen küll väravavahti auti viskamas näinud sellises olukorras, kus käivad mängu viimased minutit ning üks meeskond on eduseisus ning passib kogu mansaga kaitseliinis ning teine meeskond ründab metsikult. Kui kaitsev meeskond lööb pika ette auti, siis on kiireim variant see kui väravavaht viskab audi välja ning võidab oma meeskonnale natukenegi mänguaega.

Mikusiku
14.11.05, 18:29
Selline küsimus, et kui vv tuleb pallile vastu, libistab, saab palli kätte, aga jalad lähevad üle 16-kasti joone ja puudutavad ka maad, siis kas karistatakse vaba/karistuslöögiga või on kõik õige?

Jeti88
14.11.05, 18:31
Algselt postitas zidane_5


Selline küsimus, et kui vv tuleb pallile vastu, libistab, saab palli kätte, aga jalad lähevad üle 16-kasti joone ja puudutavad ka maad, siis kas karistatakse vaba/karistuslöögiga või on kõik õige?

kõik peaks õige olema...

Tauri.T
14.11.05, 18:31
Algselt postitas zidane_5


Selline küsimus, et kui vv tuleb pallile vastu, libistab, saab palli kätte, aga jalad lähevad üle 16-kasti joone ja puudutavad ka maad, siis kas karistatakse vaba/karistuslöögiga või on kõik õige?


Kõik peaks olema õige, sest väravaht võib ju ise ka väravas sees olla kui pall on väljaspool väravajoont. Järelikult ei tohiks järgneda ka mingit karistuslööki, kui jalad on karistusalast väljas.