PDA

View Full Version : MM 2018 alagrupp G



mcnamara
18.05.18, 10:23
Belgia, Panama, Tuneesia, Inglismaa

Paberil eurooplaste edasipääs, aga inglaste puhul sõltub avamängust Tuneesiaga vägagi palju. Kui võidavad, ilmselt probleeme pole. Belgia peaks olema üsna kindel kaart, aga eks peatreener on võib-olla suurim küsimärk. Loodetavasti on ta taktikaliselt oma eelkäijast ikkagi veidi parem, sest muidu sumbub Punaste Kuradite lootus taas enne poolfinaale.

Epic
22.05.18, 23:05
Kolme Lõvi värske kapten Kane räägib MM-tiitli võitmisest (https://www.bbc.com/sport/football/44208841). Kahtlemata natukene naljakas lugeda, aga samas on ka põhjuseid, miks enesekindlust tunda. Mitmed koondislased on teinud suurepärased hooajad ning hiljutistest mängudest on kirjas tugevad tulemused Saksamaa ja Brasiilia vastu.

Aga seljatamist vajavad vanad deemonid. Viimasel kahel MM-il on võidetud kokku vaid üks mäng ja eelmisel EM-il jäi kasutamata kuldne võimalus liikuda veerandfinaali ja sealt ehk isegi edasi.

Belgia, kes justkui kohe-kohe suureks jõuks tõusmas, suutis ka kaks aastat tagasi ootamatul hetkel koperdada, kui viimase kaheksa seas jäi järsku Wales ületamatuks jõuks (https://www.youtube.com/watch?v=H2yV8qo6PSM). Koondis jälle natukene küpsem ja mõndadest meestest sirgunud omal positsioonil täiesti eraldi klassist vennad, nii et aeg oleks lõpuks oma potentsiaal realiseerida. De Bruyned ja Hazardid järgmisel turniiril juba 30+.

Tuneesia peaks olema alagrupi kindel kolmas koht ning Panama viimane. Hernan Dario Gomez on kõva treener, kes üks neljast läbi ajaloo, kelle käe all kolm erinevat koondist MM-ile jõudnud, aga Los Canaleros on võrreldes Colombia ja Ecuadoriga selgelt kehvemast materjalist. Alles mõni kuu tagasi saadi Šveitsilt 0-6 (https://www.youtube.com/watch?v=UIJ24yk2PdM).

Aafrika sats oleks võinud siin musta hobuse rolli mängida, aga kohalik vutigeenius Youssef Msakni (https://www.youtube.com/watch?v=4SiGzsh-IE8) jääb turniirilt vigastusega eemale. Peatreener Nabil Maaloul võrrelnud tema puudmist Messi eemale jäämisega Argentina koondisest.

Kebab
23.05.18, 11:15
Kui uskuda ja lugeda MM-i eelset meediat on Inglismaa võitnud kõik MM-d alates 1990 aastast, mil ma seda suursündmust teadlikult jälgima hakkasin. Ei ole kunagi sallinud seda kiremist enne munemist ja see on ka põhjus miks Inglismaa lemmikute hulka ei kuulu.

chac
23.05.18, 19:36
Kui uskuda ja lugeda MM-i eelset meediat on Inglismaa võitnud kõik MM-d alates 1990 aastast, mil ma seda suursündmust teadlikult jälgima hakkasin. Ei ole kunagi sallinud seda kiremist enne munemist ja see on ka põhjus miks Inglismaa lemmikute hulka ei kuulu.
Hmm.
Peale ingliskeelse jälgid samal moel ka prantsuse, saksa, hispaania, itaalia, ja (brasiilia) portugalikeelset meediat - et teed nii põhjapaneva järelduse? :D

Kebab
24.05.18, 20:08
Hmm.
Peale ingliskeelse jälgid samal moel ka prantsuse, saksa, hispaania, itaalia, ja (brasiilia) portugalikeelset meediat - et teed nii põhjapaneva järelduse? :D

Lohutan inglise fänne sellega, et kuna Inglismaa tegi see aasta noorteturniiridel kõva avalduse, siis järgmine MM on Inglismaa juba tiitlisoosik. See MM aga läheb nii nagu alati. Jälgin ainult eesti meediat, ses suhtes võib sul õigus olla, sest näiteks kuninglikust pulmast oli tol päeval delfis 7 esiuudist e. meie meedia on väga Inglismaa keskne.

Tofoa
24.05.18, 20:12
Lohutan inglise fänne sellega, et kuna Inglismaa tegi see aasta noorteturniiridel kõva avalduse, siis järgmine MM on Inglismaa juba tiitlisoosik. See MM aga läheb nii nagu alati. Jälgin ainult eesti meediat, ses suhtes võib sul õigus olla, sest näiteks kuninglikust pulmast oli tol päeval delfis 7 esiuudist e. meie meedia on väga Inglismaa keskne.

Need noored saavad oma koduklubides / Kihnu saare kõrgliigas nüüd järgmised neli aastat raudselt mänguaega ka, eks? Juuniorides on isegi Aivar Rehemaa maailmameistriks tulnud.

Stok
25.05.18, 11:37
Hea point. Võtame näituseks 2012. aastal Eestis toimunud U-19 (https://en.wikipedia.org/wiki/2012_UEFA_European_Under-19_Championship_squads#_England), keegi hea inimene on meie jaoks osad nimed boldiks teinud. Need on need, kes on ka täiskasvanute koondisesse pääsenud: Dier, Barkley ja Kane. Kõik. Võrdluseks, Eestil 5 poissi ja meistriks tulnud Hispaanial 6 A-koondisesse jõudnut.

vincent
25.05.18, 14:14
Hea point. Võtame näituseks 2012. aastal Eestis toimunud U-19 (https://en.wikipedia.org/wiki/2012_UEFA_European_Under-19_Championship_squads#_England), keegi hea inimene on meie jaoks osad nimed boldiks teinud. Need on need, kes on ka täiskasvanute koondisesse pääsenud: Dier, Barkley ja Kane. Kõik. Võrdluseks, Eestil 5 poissi ja meistriks tulnud Hispaanial 6 A-koondisesse jõudnut.

puhtalt kommentaariks, et see bold on vähe mööda seal, sest näiteks Keane ja Redmond on ka juba mütsi pähe saanud, samuti hispaanlastel Suso ja Kepa. teisi meeskondi ei viitsinud kontrollima hakata.

see, et umbes 3-4 meest jõuab koondisesse ühest aastakäigust, on ju tegelikult üsna normaalne. lisaks on muidugi jõudmine ja "jõudmine", kui vaadata kas või seda, et hispaanlastest Suarezil ja Juanmil on mõlemal vaid täpselt üks mäng kirjas ja teistelgi neist näpuotsaga, samas kui Kane'il 23, Dieril 25 ja Barkleyl 22. isegi Eesti puhul võib ju reaalseteks koondislasteks pidada vaid Metsa ja Pikka ning viimase aasta põhjal ka Lepistut, samas kui noorema Anieri ja Raudsepa puhul tundub üsna kahtlane, et neid veel rohkem kui mõnes üksikus mängus näeb, kui üldse. mis siis veel rääkida suurriikidest, kus valik märksa laiem.

kennu789
13.06.18, 19:03
Inglismaa poolehoidjana on kahju tõdeda, aga ilmselt läheb see MM nagu kõik eelnevadki - grupifaasist tullakse eeskujulikult läbi, aga kui sudden death pihta hakkab, lööb meestele närv sisse, vigastustega ollakse kimpus ja lõppeb see turniir jälle veerandfinaalis.

Tea kui palju Premier League tihe graafik seda kõike mõjutab, mingil määral kindlasti. Sellegipoolest ehk ärkavad lõvid ükskordki üles ja toovad selle tiitli koju.

Ibanez
13.06.18, 19:09
Ei usu inglaste tiitlivõimalustesse. Neil pole suurturniiri tarbeks ei sügavust, kvaliteeti igal positsioonil (eeskätt värav) ega treenerit - Gäreth pole mingisugune tiitlivõimeline kuju.

kennu789
13.06.18, 19:13
Ei usu inglaste tiitlivõimalustesse. Neil pole suurturniiri tarbeks ei sügavust, kvaliteeti igal positsioonil (eeskätt värav) ega treenerit - Gäreth pole mingisugune tiitlivõimeline kuju.

Olen sinuga nõus, aga unistada ju võib. Koondisel nagu väga viga polegi, aga ikka ja jälle käib jutt ümber pingi, sest tiitleid võidetakse sügava pingiga, mis paraku Inglismaal tõepoolest puudub. Samas, imesid juhtub...

Tofoa
13.06.18, 19:50
Tea kui palju Premier League tihe graafik seda kõike mõjutab, mingil määral kindlasti.

Fake news.

richard154
13.06.18, 22:12
See MM on Inglise meedia pannud koondisele vähem pingeid kui varasematel imo. Seetõttu sisetunne ütleb, et seekord võidakse tõesti midagi saavutada. Saavutamise all mõtlen minimaalselt poolfinaali pääsu, aga ei jätaks Inglismaad ka tiitlipretendentide seast välja.
Selle vastu, et PL-i graafik midagi eriti mõjutab, räägib see, et Inglise koondise mängijad ei ole koondiste seas kõige rohkem mänguminuteid mänginud. Ei viitsi praegu statistika linki otsida, aga Inglismaa oli kuskil neljandal või viiendal kohal mängijate mänguminutite arvestuses 2017/18 hooajal.

Tofoa
13.06.18, 22:47
See MM on Inglise meedia pannud koondisele vähem pingeid kui varasematel imo.

Meedia poolt pingete peale panemine koondisele = halvad tulemused = fake news.

kennu789
13.06.18, 23:28
See MM on Inglise meedia pannud koondisele vähem pingeid kui varasematel imo. Seetõttu sisetunne ütleb, et seekord võidakse tõesti midagi saavutada. Saavutamise all mõtlen minimaalselt poolfinaali pääsu, aga ei jätaks Inglismaad ka tiitlipretendentide seast välja.
Selle vastu, et PL-i graafik midagi eriti mõjutab, räägib see, et Inglise koondise mängijad ei ole koondiste seas kõige rohkem mänguminuteid mänginud. Ei viitsi praegu statistika linki otsida, aga Inglismaa oli kuskil neljandal või viiendal kohal mängijate mänguminutite arvestuses 2017/18 hooajal.

Tänud info eest. Huvitav oleks teada, kes pingerea esimesed kolm kohta hõivavad, kui aega leiad, viska link.

richard154
13.06.18, 23:47
Tänud info eest. Huvitav oleks teada, kes pingerea esimesed kolm kohta hõivavad, kui aega leiad, viska link.

Aga palun.
https://www.bbc.com/sport/football/44360116

Stok
14.06.18, 01:15
Inglismaa poolehoidjana on kahju tõdeda, aga ilmselt läheb see MM nagu kõik eelnevadki - grupifaasist tullakse eeskujulikult läbi

Mida tähendab eeskujulikult?
2014 - neljas, eeskujulikult kiiresti koju puhkama.
2010 - EASY alagrupp, 5 punkti ja teine koht.
2006 - ok, võideti alagrupp
2002 - 5p ja teine koht.
1998 - 6p ja teine koht

Edasi pole vist mõtet vaadata, praegused mängijad polnud siis sündinudki. Eurosid ka parem ei vaataks.

kennu789
14.06.18, 10:30
Mida tähendab eeskujulikult?
2014 - neljas, eeskujulikult kiiresti koju puhkama.
2010 - EASY alagrupp, 5 punkti ja teine koht.
2006 - ok, võideti alagrupp
2002 - 5p ja teine koht.
1998 - 6p ja teine koht

Edasi pole vist mõtet vaadata, praegused mängijad polnud siis sündinudki. Eurosid ka parem ei vaataks.

Poolehoidja jaoks on sisuliselt eeskujulik ka üleüldse alagrupist edasipääs, aga neutraalse vaataja jaoks saan aru, et liialdasin veidi oma sõnastusega. :)

JuriM
18.06.18, 12:27
1008599441039716353

It's the day.. :)

telekavaataja
18.06.18, 21:20
Panama jättis veits YOLO-tunde. Vaadata oli atraktiivne ja pingevaba.

mcnamara
18.06.18, 21:47
Lukaku asus möllama. Jätkugu seda ka järgmisteks mängudeks!

vaikiv mees
18.06.18, 22:07
Poolehoidja jaoks on sisuliselt eeskujulik ka üleüldse alagrupist edasipääs


jah, kui Tuneesia vastu kasvõi üheväravaline võit tuleks, oleks väga hästi,

viimati suudeti paremini üleüleeelmisel (https://www.bbc.com/sport/live/football/43975652?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=5b27c47bccaaa906711e0690%26England%27s %20recent%20record...%26&ns_fee=0#post_5b27c47bccaaa906711e0690) MMil 12a tagasi

mjaasa
18.06.18, 22:16
Inglismaa on löönud kõigest paar nurgalööki, kuid juba näeb ära, kui geniaalne lüke oli panna Kane lööma neid mõni aasta tagasi :)

telekavaataja
18.06.18, 22:50
Tuneesia kaitse tase: kolhoos
Inglismaa realiseerimisetase: kalakombinaat
Walkeri penaltiolukord: kokkuleppemäng Sillamäel

richard154
18.06.18, 22:54
No see küll nüüd mingi penalti polnud. Kohtunik võttis liiga kiirelt otsuse vastu, oleks pidanud laskma VAR-il üle vaadata. Pärast tühistada VAR-il enam polnud ju võimalik. Olen 90% kindel, et isegi VAR poleks selles olukorras penaltit andnud.

Linnupoja
18.06.18, 22:54
Tuneesia kaitse tase: kolhoos
Inglismaa realiseerimisetase: kalakombinaat
Walkeri penaltiolukord: kokkuleppemäng Sillamäel

Vari tase: suur null. (eng-tun mäng)

Walker ikka ohmoon, ära vehi käega.

Nasfal
18.06.18, 22:58
Lingard on liiga hea ja nüüd oleks aeg tuua sinna parem mees ehk Welbeck asemele.

Nagunii tuuakse rashfordi ja Vardy ja asemel sisse Welbeck-Loftus-Jones ja siis saadakse kotte ka.

richard154
18.06.18, 23:02
Lingard on ju hästi mänginud, palju ebaõnne lihtsalt olnud (hea vv tõrje mängu alguses, post). Nähtav olnud väljakul. Lingard minu hinnangul siiani üks parimaid.

Sambaz
18.06.18, 23:03
Vari tase: suur null. (eng-tun mäng)

Walker ikka ohmoon, ära vehi käega.

Walkeri enda ajudenuss jah, kastis kätega lebolt vehkida ja annad ideaalse võimalus kohtunikul vilistada, siis tuleb ikka peeglisse vaadata endal.

mjaasa
18.06.18, 23:13
Kane hoitakse põhimõtteliselt kõrist kinni, mille tulemusel käib ninuli. Kohtunik näitab et daiv 😂 ei näe kohtunike poolt selliseid käeliigutusi eriti tihti

richard154
18.06.18, 23:15
Loodetavasti see kohtunik see MM enam ei vilista

JuriM
18.06.18, 23:15
Kane hoitakse põhimõtteliselt kõrist kinni, mille tulemusel käib ninuli. Kohtunik näitab et daiv 😂 ei näe kohtunike poolt selliseid käeliigutusi eriti tihti

2 olukorda kus mingi Tuneesia Heiki Nabi on seal vabalt Harry kallal möllanud :)

mjaasa
18.06.18, 23:17
Kohtunik kohtunikuks, kuid kas selliseid olukordi siis üle ei vaadata?

Linnupoja
18.06.18, 23:56
Walkeri enda ajudenuss jah, kastis kätega lebolt vehkida ja annad ideaalse võimalus kohtunikul vilistada, siis tuleb ikka peeglisse vaadata endal.

pennu pendlaks, ma mõtlesin VARi all neid nabi võtteid mis kane peal tehti kastis.

hofnar
18.06.18, 23:57
See mäng näitas selgelt ära, et CAFilt peaks vähemalt kaks kohta ära võtma järgmiseks MMiks ning need jagama normaalsetele föderatsioonidele (loe : UEFA/COMNEBOL).

rainis007
19.06.18, 00:45
Kohtunik oli täna ikka väga-väga nõrk.
Olles kõiki mänge vaadanud siis ütleks, et nõrgim esitus.

Minu meelest selles Walkeri olukorras väga palju pole viriseda, aga kurat ühes kolukorras mitte ei rebitud Kane'i ainult kätega vaid kogu keharaskus pandi ka veel sellele juurde ... sama kindel penalt kui Horvaatial Nigeeria vastu.

Aga noh, mängu tulemusest rääkides siis vaataks enne ikka Lingardi ja Sterlingu otsa. Kui ikka tühjale väravale ka pihta ei saa ja palli suudab väravasse toimetada ainult üks mees siis on nagu nadi variant vähe.

Nasfal
19.06.18, 00:58
Young on ikka väga kehva ja väga sitad otsusted talt. Äärel ei suuda teravusi luua, võtab tempo maha, täiesti lambised söödud ja tsenderdused. Pigem võiks Alex-Aronaldi proovida seal next game. Lingardi enesekindlus on ka totaalne 0 ja see lõpetamine... Mis kasu on sellistest avangutest ja positsioonivalikutest kui sa lihtsalt rikkud rünnakud ära 100% võimalustega. Sterlingu aseme võiks ikkagi Vardy või Rashford alustada, sest no ta on ikka väga liimist lahti ja ansamblist väljas.

richard154
19.06.18, 01:08
Young on ikka väga kehva ja väga sitad otsusted talt. Äärel ei suuda teravusi luua, võtab tempo maha, täiesti lambised söödud ja tsenderdused. Pigem võiks Alex-Aronaldi proovida seal next game. Lingardi enesekindlus on ka totaalne 0 ja see lõpetamine... Mis kasu on sellistest avangutest ja positsioonivalikutest kui sa lihtsalt rikkud rünnakud ära 100% võimalustega. Sterlingu aseme võiks ikkagi Vardy või Rashford alustada, sest no ta on ikka väga liimist lahti ja ansamblist väljas.

Trent A-A on paremäär, Young vasak.
Lingardi kohapealt olen võib-olla veidi Unitedi prillidega, aga minu arvates tegi hea mängu, ainult õnne polnud. Seda näitab ka, et Alli võeti välja, mitte Lingard. Youngilt ka väga okei mäng.
Inglismaa vääris suuremat võitu täna ning mina olen küll edasise osas optimistlik.

Nasfal
19.06.18, 01:13
Trent A-A on paremäär, Young vasak.
Lingardi kohapealt olen võib-olla veidi Unitedi prillidega, aga minu arvates tegi hea mängu, ainult õnne polnud. Seda näitab ka, et Alli võeti välja, mitte Lingard. Youngilt ka väga okei mäng.
Inglismaa vääris suuremat võitu täna ning mina olen küll edasise osas optimistlik.

Minu viga ma tahtsin öelda, et Danny Rose proovida. Kuigi Rosel on väga ebastabiilne hooaeg seljataga ja väga suur risk. Selelssuhtes ma ei ütlegi midagi, et Lingardi avangud ja positsioonivalimised olid maailmaklass kohati, aga MMil ei ole sellest kasu kui sa ikka niisuure pingeall oled ja niimoodi väristades kõik ära rikud... Tuleks talle enne järgmist mängu pits vene viina sisse joota ja ehk siis on vähe julgem kah. Inglismaa mäng oli täna väga hea kohati ja polegi sellist varem näinud.

Linnupoja
19.06.18, 01:53
Young on ikka väga kehva ja väga sitad otsusted talt. Äärel ei suuda teravusi luua, võtab tempo maha, täiesti lambised söödud ja tsenderdused. Pigem võiks Alex-Aronaldi proovida seal next game. Lingardi enesekindlus on ka totaalne 0 ja see lõpetamine... Mis kasu on sellistest avangutest ja positsioonivalikutest kui sa lihtsalt rikkud rünnakud ära 100% võimalustega. Sterlingu aseme võiks ikkagi Vardy või Rashford alustada, sest no ta on ikka väga liimist lahti ja ansamblist väljas.

Mängu vaatasid kainelt või mitte?

Young oli fantast. Tema nurgalöögist tuli värav ja andis neid häid palle seal korduvalt.

Alagrupist rääkides, siis ainukene mees kes enda taset välja ei mänginud täna oli de bruyne.

Nasfal
19.06.18, 01:56
Mängu vaatasid kainelt või mitte?

Young oli fantast. Tema nurgalöögist tuli värav ja andis neid häid palle seal korduvalt.

Alagrupist rääkides, siis ainukene mees kes enda taset välja ei mänginud täna oli de bruyne.

Mängu vaatasid kainelt või mitte? Assist+most key passes....

Linnupoja
19.06.18, 02:00
Mängu vaatasid kainelt või mitte? Assist+most key passes....

kainelt, kõik free kickid lahendas kohutavalt ning lisaks eksis väga mitmel korral kiirründes lihtsate söötudega.

Nasfal
19.06.18, 02:18
kainelt, kõik free kickid lahendas kohutavalt ning lisaks eksis väga mitmel korral kiirründes lihtsate söötudega.

Nagu YOUNG???????

Pints
19.06.18, 02:49
Mängu vaatasid kainelt või mitte?

Young oli fantast. Tema nurgalöögist tuli värav ja andis neid häid palle seal korduvalt.

Alagrupist rääkides, siis ainukene mees kes enda taset välja ei mänginud täna oli de bruyne.

Ma ei tea kas see on tavaline aga de Bruyne mängis sootuks erineval positsioonil, kui oleme harjunud teda City eest nägema ning sellest tingituna on keeruline järeldusi teha või hinnanguid jagada.
Mõni kes Belgia tegemistega rohkem kursis võib täpsustada/lisada, et kas koondise eest ta mängibki nii sügaval.

mcnamara
19.06.18, 03:44
Inglaste jaoks oli oluline lõpuks võita üks mäng suurturniiril. Nüüd peaks vaimselt veidi kergem olema edasi minna. Tuneesia tegi jõhkrat mängutapmist ja Panama püüab sama. Nii lihtsalt on.
Trippier oli hea, Hendo andis mõne hea söödu, Maguire arvas, et on noor Sol Campbell. Aga ega see keskkaitse just vaimustusest huilgama ei pane. Ründes on alternatiive rohkem.

Daz Booob
19.06.18, 09:24
Panama eesmärk turniiril on null väravat ja punkti?

Reintz
19.06.18, 09:25
Küllap Lingard saab selle pitsi ka, aga luhta läinud võimalustest hoolimata oli ta Trippiga üks parematest platsil. Kohati läks muidugi jubedaks konksutamiseks ja läbi nõelasilma toppimiseks, mis pani kukalt kratsima, et nahhui nad eemalt peale ei vajuta.
Aga ei, teenitud võit nende kuradi moskiitode/kärbeste ning kehva vilepartii keskel.

Rocheteau
19.06.18, 13:11
Livescore sõdalasele võis mulje jääda, et Kane tegi hea mängu eile. Tegelikult oli esitus ikkagi üks pettumus, kui välja jätta need kaks väravat. Kane peaks ju füüsilise mänguga harjunud olema, kuid Tuneesi kaitsjat suutsid teda pidevalt edukalt ära nügida ning enamus duelle suutis ka kaotada. Jah paari corneri ajal murti ta päris jõuliselt maha ka, kuid ikkagi ma oleks oodanud temalt paremat esitust, eriti kui talle usaldati kaptenipeal ka.

Linnupoja
19.06.18, 13:16
Livescore sõdalasele võis mulje jääda, et Kane tegi hea mängu eile. Tegelikult oli esitus ikkagi üks pettumus, kui välja jätta need kaks väravat. Kane peaks ju füüsilise mänguga harjunud olema, kuid Tuneesi kaitsjat suutsid teda pidevalt edukalt ära nügida ning enamus duelle suutis ka kaotada. Jah paari corneri ajal murti ta päris jõuliselt maha ka, kuid ikkagi ma oleks oodanud temalt paremat esitust, eriti kui talle usaldati kaptenipeal ka.

oled kapten, saad kaks väravavõimalust, lööd mõlemad kindlalt ära, võidad mängu.

rainis007
19.06.18, 13:22
Livescore sõdalasele võis mulje jääda, et Kane tegi hea mängu eile. Tegelikult oli esitus ikkagi üks pettumus, kui välja jätta need kaks väravat. Kane peaks ju füüsilise mänguga harjunud olema, kuid Tuneesi kaitsjat suutsid teda pidevalt edukalt ära nügida ning enamus duelle suutis ka kaotada. Jah paari corneri ajal murti ta päris jõuliselt maha ka, kuid ikkagi ma oleks oodanud temalt paremat esitust, eriti kui talle usaldati kaptenipeal ka.

Hahahah, midagi nii sügavalt "full retard" osakonnast, et ei oska väga midagi öelda :D
Ma ei tea, mida Sa veel ründajalt ootad. Lööb ära kaks väravat tänu millele Sa võidad... lisaks nagu mitmel puhul öeldud - kahel korral ei suutnud kohtunik ära näha ülimalt päevselget penaltit. Samas teises teemas võib lugeda, et Messi tegi ikkagi hea mängu kuigi hoidis palli rumalalt üle, ei löönud väravat, ei suutnud isegi pennalt realiseeirda. Hull aeg milles me elame.

Muidu nii siirast huvist tahaks teada, et mida peaks tegema üks tipuründaja olukorras, kus tema võistkond on 70ks % kogu mängu ajaks surunud vastase väljaku viimase 25 meetri sisse. Selle ala sees on pmst 18 mängijat. Muidugi on kaitsjatel selles olukorras targetmani suhtes eelis - keskelt annab mitmega kokku võtta ja igasugused käigud kinni panna ja... ah tead, ma isegi ei viitsi rohkem :D :D

Rocheteau
19.06.18, 13:27
Hahahah, midagi nii sügavalt "full retard" osakonnast, et ei oska väga midagi öelda :D
Ma ei tea, mida Sa veel ründajalt ootad. Lööb ära kaks väravat tänu millele Sa võidad... lisaks nagu mitmel puhul öeldud - kahel korral ei suutnud kohtunik ära näha ülimalt päevselget penaltit. Samas teises teemas võib lugeda, et Messi tegi ikkagi hea mängu kuigi hoidis palli rumalalt üle, ei löönud väravat, ei suutnud isegi pennalt realiseeirda. Hull aeg milles me elame.

Muidu nii siirast huvist tahaks teada, et mida peaks tegema üks tipuründaja olukorras, kus tema võistkond on 70ks % kogu mängu ajaks surunud vastase väljaku viimase 25 meetri sisse. Selle ala sees on pmst 18 mängijat. Muidugi on kaitsjatel selles olukorras targetmani suhtes eelis - keskelt annab mitmega kokku võtta ja igasugused käigud kinni panna ja... ah tead, ma isegi ei viitsi rohkem :D :D

http://chittagongit.com//images/fishing-hook-icon/fishing-hook-icon-3.jpg

mcnamara
19.06.18, 13:44
Jah, on alles väited mõnel. Ilmselt oleks Kane pidanud kornereid andma nagu kaks aastat tagasi, siis oleks vähemalt väljakul silma paistnud.

JuriM
19.06.18, 13:56
Livescore sõdalasele võis mulje jääda, et Kane tegi hea mängu eile. Tegelikult oli esitus ikkagi üks pettumus, kui välja jätta need kaks väravat. Kane peaks ju füüsilise mänguga harjunud olema, kuid Tuneesi kaitsjat suutsid teda pidevalt edukalt ära nügida ning enamus duelle suutis ka kaotada. Jah paari corneri ajal murti ta päris jõuliselt maha ka, kuid ikkagi ma oleks oodanud temalt paremat esitust, eriti kui talle usaldati kaptenipeal ka.


https://www.youtube.com/watch?v=tm32Nb2FF_Y

Sambaz
19.06.18, 14:00
Rahunege maha. Mu meelest tahtis PSG fänn hoopis väita, et Kane ei mänginud oma taset välja. Nagu ei mänginud ka Messi. Oleme lihtsalt ära hellitatud nende meeste tegemistega ja vähesemaga ei lepi. Ei tasu päris ulme kettasse ka minna tõe peale. Lihtne.

rainis007
19.06.18, 17:16
Rahunege maha. Mu meelest tahtis PSG fänn hoopis väita, et Kane ei mänginud oma taset välja. Nagu ei mänginud ka Messi. Oleme lihtsalt ära hellitatud nende meeste tegemistega ja vähesemaga ei lepi. Ei tasu päris ulme kettasse ka minna tõe peale. Lihtne.

Kane mängis, Messi ei mänginud jah :) :D
Tipuründaja asi on väravaid lüüa, Kane lõi. Lihtne.

Stok
20.06.18, 13:27
That's it, Ingländ on väljas, True Geordie ei usu, et Gareth Southgate suudab MMi võita (algab 2:07 (https://www.youtube.com/watch?v=bKgm7ZQy4jA&t=2m7s) peal)


https://www.youtube.com/watch?v=bKgm7ZQy4jA

JuriM
23.06.18, 16:44
Belgia võtab seda kaitsevärki maru rahulikult :)

Mask
23.06.18, 17:29
Peaasi, et Belgia 2008. a EM-i Hollandit ei tee. Ründemäng on neil küll senise turniiri kõige muljetavaldavam.

Mõnuagent 007
23.06.18, 17:54
See kuradi endine Chelsea mees paneb nagu rämeda promilliga mees kuku klubi baari peldikus. Sisse läheb umbes kümnedik.

Mask
23.06.18, 18:29
See kuradi endine Chelsea mees paneb nagu rämeda promilliga mees kuku klubi baari peldikus. Sisse läheb umbes kümnedik.

Batshuayi? Peaks jätkuvalt Chelsea hingekirja kuuluma. Tüüpiline Michy. Üks päev lükkab eksimatult kõik sisse. Järgmisel ei lähe miski.

Staadium
23.06.18, 19:58
Belgia on ainukene tiim, kes mängib täie kindlusega. Kui rünnakul jätkatakse sama vauhtiga, siis poogen palju neile lüüakse :D
Mulle igatahes väga meeldib see mansa.
PS. Pole gloryhunter :p

telekavaataja
24.06.18, 16:47
Päris hea alagrupp.

Mehhanisaator
24.06.18, 16:58
Criii-stiaanoo Ronaaal-dooo oih. Jooo-jo-jo-jo-john Stooooones.

mazz
24.06.18, 17:29
Tundub, et maailmameister on selgunud.

mcnamara
24.06.18, 17:30
Kuidas õnnestus jänkidel Panamast tahapoole jääda?

Epic
24.06.18, 17:36
Kuidas õnnestus jänkidel Panamast tahapoole jääda?


https://www.youtube.com/watch?v=Txw1gPURFT0

Sambaz
24.06.18, 17:49
Ärge nüüd nii õhku ka täis minge, nagu venelased juba. Oodake ikka kangemad kraadid ära.

telekavaataja
24.06.18, 17:50
6-0 tähendanuks paremat väravavahet Belgiaga. Nüüd võrdne.

El President
24.06.18, 18:02
lõpuks inglastel polnudki huvi, et Belgiast väravatevahega eespool olla?

rainis007
24.06.18, 18:03
6-0 tähendanuks paremat väravavahet Belgiaga. Nüüd võrdne.

Just. Seda arutasin ise ka sõbraga, et igal juhul oleks pidanud kas taga nulli hoidma või ise ühe veel lööma. Sest kui viimane mäng viiki jääb siis see tähendaks, et Belgial ja Inglismaal oleks -
1) Sama arv punkte
2) Sama väravatevahe
3) Võrdne omavaheline mäng
4) Võrdne arv löödud väravaid

Et nagu sellises seisus oleks võinud lõpus mängida küll ju, oleks olnud objektiivselt täitsa sisukas eesmärk. Arusaamatu, miks seda ei püütud. Noh ainus variant ehk see, et kusagil alateadvuses juba ootavad viimasest mängust kaotust.

Ja teine tähelepanek mis tekkis mängu ajal - mis veidral põhjusel see Panama Tiisleril ja Zelinskil niimoodi kõvaks ajas? Kuidas mingi 15 minuti duuris räägiti, et "tegelikult on Panama ikka väga hästi mänginud" ja hiljem enne väravat kuidas "Panama vääriks oma esituse eest väravat" ja mitu muud sarnast näidet veel?!?!

Mida muhvi? Mitte midagi nad ei väärinud. Tehniliselt täiesti masendavalt küündimatu mansa ju. Löögi ja söödutäpsus olematu. Kaitses ja keskväljal raiusid nagu lihunikud, sest paremini ei osanud lihtsalt. Karistuslöökide ja muude standardite ajal maadlesid seal. Minu meelest nõrk ja ebasümpaatne võistkond ilma igasuguse andekuse ja sisuta.

Mõnuagent 007
24.06.18, 18:10
Ja teine tähelepanek mis tekkis mängu ajal - mis veidral põhjusel see Panama Tiisleril ja Zelinskil niimoodi kõvaks ajas? Kuidas mingi 15 minuti duuris räägiti, et "tegelikult on Panama ikka väga hästi mänginud" ja hiljem enne väravat kuidas "Panama vääriks oma esituse eest väravat" ja mitu muud sarnast näidet veel?!?!

Mida muhvi? Mitte midagi nad ei väärinud. Tehniliselt täiesti masendavalt küündimatu mansa ju. Löögi ja söödutäpsus olematu. Kaitses ja keskväljal raiusid nagu lihunikud, sest paremini ei osanud lihtsalt. Karistuslöökide ja muude standardite ajal maadlesid seal. Minu meelest nõrk ja ebasümpaatne võistkond ilma igasuguse andekuse ja sisuta.

Kurb hakkab ju. Nad nagu üritasid küll, aga ei tulnud välja. Selle eest väärisidki vähemalt veidi lohutust.

Mask
24.06.18, 18:12
Sa eestlasena tõesti ei suuda teise väikerahvaga samastuda?

rainis007
24.06.18, 18:27
Kurb hakkab ju. Nad nagu üritasid küll, aga ei tulnud välja. Selle eest väärisidki vähemalt veidi lohutust.

Okei, veidi lohutust ehk jah. Aga minu meelest nad algusest peale rääkisid "heast mängust" vms... no seda lihtsalt polnud.


Sa eestlasena tõesti ei suuda teise väikerahvaga samastuda?

Wat? Ma pean Sinust üldiselt postitajana väga lugu ja puha, aga sorry - see on kõige rumalam küsimus / statement mida päevi lugenud olen.

Kas ainult selle eraldatud fakti pärast, et nad on väike rahvus peaks ilma tingimusteta toetama neid? Ükskõik kuidas nad ennast üleval peavad? No minu meelest kindlasti mitte.

Elan ikka kaasa kui mõni väike sats mängib hingestatult ja sümpaatselt. Aga Panama mängijad tegid tehniliselt kohutavalt s*ta esituse. Ilma surveta andsid väga naiivseid sööte. Küünarnukid käisid nagu tuuleveski. Värava ees loopisid nagu s*tta vastu laudaust (va see väravaolukord). Enda kastis PIDEVALT rippusid kahe käega küljes. Sõitsid ikka väga tuimalt kossi sageli.
EI sellises kontekstis ole nii suur või väike rahvus kui tahes - mingit sümpaatiat või poolehoidu küll ära pole teeninud.

Mask
24.06.18, 18:41
Okei, veidi lohutust ehk jah. Aga minu meelest nad algusest peale rääkisid "heast mängust" vms... no seda lihtsalt polnud.



Wat? Ma pean Sinust üldiselt postitajana väga lugu ja puha, aga sorry - see on kõige rumalam küsimus / statement mida päevi lugenud olen.

Kas ainult selle eraldatud fakti pärast, et nad on väike rahvus peaks ilma tingimusteta toetama neid? Ükskõik kuidas nad ennast üleval peavad? No minu meelest kindlasti mitte.

Elan ikka kaasa kui mõni väike sats mängib hingestatult ja sümpaatselt. Aga Panama mängijad tegid tehniliselt kohutavalt s*ta esituse. Ilma surveta andsid väga naiivseid sööte. Küünarnukid käisid nagu tuuleveski. Värava ees loopisid nagu s*tta vastu laudaust (va see väravaolukord). Enda kastis PIDEVALT rippusid kahe käega küljes. Sõitsid ikka väga tuimalt kossi sageli.
EI sellises kontekstis ole nii suur või väike rahvus kui tahes - mingit sümpaatiat või poolehoidu küll ära pole teeninud.

Ei. Puhtalt, kuna ka meie oleme korduvalt ja korduvalt sarnases olukorras suurte vastu olnud, kus tundusime sama andetud, ebasümpaased ja kõike muud negatiivset, mida nimetasid.

Mõnuagent 007
24.06.18, 18:47
Kui Panama oleks mänginud Prantsusmaa vastu, siis oleks ilmselt vestlus täpselt vastupidine olnud. Naljakas veidi.

Mask
24.06.18, 18:49
Kui Panama oleks mänginud Prantsusmaa vastu, siis oleks ilmselt vestlus täpselt vastupidine olnud. Naljakas veidi.
Prantsusmaa mängibki hetkel nagu Panama.

Mehhanisaator
24.06.18, 18:55
Ärge nüüd nii õhku ka täis minge, nagu venelased juba. Oodake ikka kangemad kraadid ära.

Aaaa-aa-argen-tiiiiinaa. Liii-onel Meesssii.


E: Inglismaa on endiselt Belgiast ees tabelis, ärge higistage.

mjaasa
24.06.18, 19:31
http://ristnurk.soccernet.ee/artikkel/kurioosum/akki-kohtunik-ei-nae-panama-mangijad-proovisid-varavat-luua-kui-inglased-alles-nende-varava-taga-tahistasid

Kas see on peen huumor või neil ei ole seal kupli all kõik päris korras?

2mSööt3mMööda
24.06.18, 19:44
http://ristnurk.soccernet.ee/artikkel/kurioosum/akki-kohtunik-ei-nae-panama-mangijad-proovisid-varavat-luua-kui-inglased-alles-nende-varava-taga-tahistasid

Kas see on peen huumor või neil ei ole seal kupli all kõik päris korras?
Reeglite järgi olekski võinud minna ja vörava lüüa? Kohtunik vist vilet siiski ei andnud.
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/kieran-trippier-didnt-celebrate-harry-12742079

mjaasa
24.06.18, 19:49
Isegi kui nii on, siis oli ju keegi inglastest nende väljakupoolel.

Pints
24.06.18, 19:54
Reeglite järgi olekski võinud minna ja vörava lüüa? Kohtunik vist vilet siiski ei andnud.
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/kieran-trippier-didnt-celebrate-harry-12742079

Ma näiteks juba kuskilt lugesin, et see on fake news ja sellist reeglit pole tegelikult olemas. Olla hakanud levima sotsiaalmeedias selline väide lihtsalt, mille Inglise tabloidid ülesse korjasid. Mõni targem võiks täpsustada, kes vastava koolituse saanud.

KarlErik
24.06.18, 20:44
Ma näiteks juba kuskilt lugesin, et see on fake news ja sellist reeglit pole tegelikult olemas. Olla hakanud levima sotsiaalmeedias selline väide lihtsalt, mille Inglise tabloidid ülesse korjasid. Mõni targem võiks täpsustada, kes vastava koolituse saanud.
Pole jah sellist reeglit.

Isegi kui nii on, siis oli ju keegi inglastest nende väljakupoolel.
See on ka tõsi, lahtilöögi ajal peavad kõik mängijad oma väljakupoolel olema (va mängija, kes mängib lahti)

ericbana
24.06.18, 20:46
Lol. Inglise meedia parimas mahlas.

elx
24.06.18, 23:18
Pole jah sellist reeglit.

See on ka tõsi, lahtilöögi ajal peavad kõik mängijad oma väljakupoolel olema (va mängija, kes mängib lahti)

Muidu kui mängija on platsilt väljas, siis ta polegi platsil ehk vastase väljakupoolel. Näiteks platsilt väljas olev mängija ei saa olla suluseisus.
Ehk sa ei saa nõuda näiteks vigastusejärgset abi saavalt mängijalt väljakule tulemist nõuda. Sama lugu ka väravatähistamisega, nüüd on iseküsimus, kas kohtunik avavile annab - pigem mitte.

telekavaataja
24.06.18, 23:31
Näiteks platsilt väljas olev mängija ei saa olla suluseisus.


Tuleta meelde Hollandi väravat Itaaliale EM-l 2008 või CSKA väravat ManU-le selles CL-s.

Stok
24.06.18, 23:46
Tuleta meelde Hollandi väravat Itaaliale EM-l 2008 või CSKA väravat ManU-le selles CL-s.

Ei meenu, aga mängulises situatsioonis väljakult lahkunud mängija (ründaja) on suluseisus (kuni kaitsev võistkond lööb palli selgelt keskjoone suunas yada-yada)

Mõnuagent 007
24.06.18, 23:53
Ei meenu, aga mängulises situatsioonis väljakult lahkunud mängija (ründaja) on suluseisus (kuni kaitsev võistkond lööb palli selgelt keskjoone suunas yada-yada)

https://www.youtube.com/watch?v=ePFjXxbJdz0

Stok
24.06.18, 23:56
Tuleta meelde Hollandi väravat Itaaliale EM-l 2008 või CSKA väravat ManU-le selles CL-s.


8https://www.youtube.com/watch?v=ePFjXxbJdz0

Onside.

El President
24.06.18, 23:59
kas fair play punktide seisu ka kuskilt näha saab? selles alagrupis võib see lõpuks päris oluliseks osutuda.

Linnupoja
25.06.18, 00:05
kas fair play punktide seisu ka kuskilt näha saab? selles alagrupis võib see lõpuks päris oluliseks osutuda.

Kaardid ainult ju? 3 belgial, 2 inglismaal. Inglismaa peaks juhtima gruppi atm.

decrakas
25.06.18, 00:23
kas mitte fifa ranking ei loe pärast seda kui kõik viiki jääb

Epic
25.06.18, 00:46
kas mitte fifa ranking ei loe pärast seda kui kõik viiki jääb

Isegi FIFA ise ei võta oma rankingu asja nii tõsiselt, et hakkaks sedavõrd olulisi asju selle kaudu lahendama (https://www.fifa.com/worldcup/news/tie-breakers-for-russia-2018-groups).

1. Punktid
2. Väravatevahe
3. Löödud väravate arv

ja edasi muu nodi. Viimases meeleheites loosimine.

onoz9
25.06.18, 01:05
Ja teine tähelepanek mis tekkis mängu ajal - mis veidral põhjusel see Panama Tiisleril ja Zelinskil niimoodi kõvaks ajas? Kuidas mingi 15 minuti duuris räägiti, et "tegelikult on Panama ikka väga hästi mänginud" ja hiljem enne väravat kuidas "Panama vääriks oma esituse eest väravat" ja mitu muud sarnast näidet veel?!?!
Ma ei suutnud ka seda Zelinski juttu enam taluda ja enne poolaega vahetasin hoopis BBC ülekande peale, kus oli mõistlik jutt vähemalt. Võib-olla norin, aga korduvalt hääldas Loftus-Cheeki nime Loftus Creek ja Lingard asemel ütles Lingord. Enne mängu algust võiks vähemalt nimed endale selgeks teha, kui muidu inglise jalkat et vaata...:fpalm:

Linnupoja
25.06.18, 03:04
kas mitte fifa ranking ei loe pärast seda kui kõik viiki jääb

1. Punktid
2. Väravatevahe
3. Löödud väravad
4. Omavaheliste mängude punktid (Kui 2-3 tiimil olid tingimused 1-3 võrdsed)
5. Omavaheliste mängude väravatevahed (Kui 2-3 tiimil olid tingimused 1-4 võrdsed)
6. Omavaheliste mängude löödud väravad (Kui 2-3 tiimil olid tingimused 1-5 võrdsed)
7. Fair play

Fair play;
Kes saab vähem punkte võidab.
Kollane kaart = 1 punkt
Kaks kollast kaarti millele järgneb punane = 3 punkti
Otse punane = 4 punkti
Kollane kaart + otse punane = 5 punkti


Kui kõik see ka viigis, siis loos.

Sambaz
25.06.18, 08:24
Ma ei suutnud ka seda Zelinski juttu enam taluda ja enne poolaega vahetasin hoopis BBC ülekande peale, kus oli mõistlik jutt vähemalt. Võib-olla norin, aga korduvalt hääldas Loftus-Cheeki nime Loftus Creek ja Lingard asemel ütles Lingord. Enne mängu algust võiks vähemalt nimed endale selgeks teha, kui muidu inglise jalkat et vaata...:fpalm:

Täiesti arusaamatu tera nokkimine. Vanakooli vennalt ei saagi eeldada, et oskab hääldada neid ingliskeelseid nimesi üks-ühele. Ei maksa sellist juuti ka mängida.

Reintz
25.06.18, 09:25
Täiesti arusaamatu tera nokkimine. Vanakooli vennalt ei saagi eeldada, et oskab hääldada neid ingliskeelseid nimesi üks-ühele. Ei maksa sellist juuti ka mängida.
Josh Stones ei nõustuks.

Stok
25.06.18, 13:07
Josh Stones kostis mu kõrvu ka, aga kuna autokõlaritest tuli, siis mõtlesin, et kõrvad petavad. Aga siis küll ei petnud, kui lõpupoole olid suht järjestikused laused "Trippier annab nurgalööki" ja "kastis tõmmati keegi maha, vist Trippier". :)

onoz9
25.06.18, 13:42
Täiesti arusaamatu tera nokkimine. Vanakooli vennalt ei saagi eeldada, et oskab hääldada neid ingliskeelseid nimesi üks-ühele. Ei maksa sellist juuti ka mängida.
Ah? Usu mind, selline asi riivab korralikult inglise jalka vaatajate kõrva. See pole mingi Saudi-Araabia, et mängijad tundmatud ja nimede hääldamisega raskusi. Lihtsad inglise nimed ju, pealegi veel üsna tuntud mängijad. Kommentaatori esimene asi, mis ta tegema peaks, on nimed selgeks õppima ja meelde jätma. Väga ebaprofessionaalne ja piinlik kuulata, kui selline elementaarne eeltöö on tegemata ja seda MM-i ajal :confused:

Linnupoja
25.06.18, 13:44
MM on tõesti ja võiks ju natukenegi enda aega kulutada "eeltööle"

Isegi välismaised kommentaatorid suutsid Ozamaa kohta Ojamaa ilusasti öelda. Polnud mistap erilised mängudki, see on MM.. hääldus häälduseks, aga nimed võiks siis vähemalt eestipäraselt öelduna õigedki olla.

Reintz
25.06.18, 13:46
Kusjuures mind panigi üllatama, et kas herr Zelinski siis tõesti nõnda kauge inglise vutist, et neid kolme nime nõnda agaralt pange pani? Arvanuks koguaeg, et ta pigem jälgib premmi.

Aga mängust veel nõnna palju: müts maha inglaste ees, et kõigi nende obaduste pärast leili ei läinud, mis nad vasakult-paremalt näkku, selga, jalgadesse said.

Sambaz
25.06.18, 13:54
oukei oukei, chill. küllap mängib rolli mu inglise vuti pohhuismi level ja sellepärast ka ei häiri aga üritan siis teie valu mõista rohkem nüüd.

Mehhanisaator
25.06.18, 14:24
oukei oukei, chill. küllap mängib rolli mu inglise vuti pohhuismi level ja sellepärast ka ei häiri aga üritan siis teie valu mõista rohkem nüüd.
Nojah. Sinu vaatevinklist see umbes sama kui tuleks a la Serhiu Reemus ja Laionell Merssi.

Tegelikult mind see nime asi väga ei häiri. Rohkem häirib see, kui keegi on pikali ja siis hakkab mingi pakkumine. See on see, eii see hoopis, ei see on hoopis too. Ja siis lopuks, ah ei see on hooopis keegi neljas.

Jeti88
25.06.18, 15:31
Tüübid teevad seda tasuta ju. Siis ongi pohhui.

Reintz
25.06.18, 15:34
Tüübid teevad seda tasuta ju. Siis ongi pohhui.
Oli ju jutt, et ei ole tasuta.

Jeti88
25.06.18, 15:40
Oli ju jutt, et ei ole tasuta.

Ok, my bad. Saad viidata kus seda räägiti? Palju saavad siis?

Mõnuagent 007
25.06.18, 15:54
Ok, my bad. Saad viidata kus seda räägiti? Palju saavad siis?

No 2010 sai kaaskommentaator vist mingi 50 kulli. Ma praegust aega ei tea.

Reintz
25.06.18, 15:56
Ok, my bad. Saad viidata kus seda räägiti? Palju saavad siis?
"ETV kommentaatorid" teemas läks korra jutuks mõned leheküljed tagasi. Mõnu teadis öelda, et pole tasuta lõuna.

Kasepats-Pidur
25.06.18, 21:25
No 2010 sai kaaskommentaator vist mingi 50 kulli. Ma praegust aega ei tea.

Eurodes siis 3.20?

mcnamara
28.06.18, 16:32
Spekuleerivad, et Belgia vahetab kogu meeskonna välja, v.a võib-olla väravavaht ja Inglismaa ei jää palju alla - John Stones olla lisaks Pickfordile ainus püsiv lüli, arvab Guardian. Mis toob pähe Taani vs Prantsusmaa ja niisama loivamise, võib vabalt 0:0 lõppeda.

El President
28.06.18, 16:38
Spekuleerivad, et Belgia vahetab kogu meeskonna välja, v.a võib-olla väravavaht ja Inglismaa ei jää palju alla - John Stones olla lisaks Pickfordile ainus püsiv lüli, arvab Guardian. Mis toob pähe Taani vs Prantsusmaa ja niisama loivamise, võib vabalt 0:0 lõppeda.

veidi humoorikamaks võib kujuneda, sest viigi korral mõlemal meeskonnal vaja kaarte koguda, et alagrupis teine koht kindlustada

Tofoa
28.06.18, 16:39
veidi humoorikamaks võib kujuneda, sest viigi korral mõlemal meeskonnal vaja kaarte koguda, et alagrupis teine koht kindlustada

Ma võtan oma popkorni igatahes välja.

ericbana
28.06.18, 16:49
Spekuleerivad, et Belgia vahetab kogu meeskonna välja, v.a võib-olla väravavaht ja Inglismaa ei jää palju alla - John Stones olla lisaks Pickfordile ainus püsiv lüli, arvab Guardian. Mis toob pähe Taani vs Prantsusmaa ja niisama loivamise, võib vabalt 0:0 lõppeda.

Sellise skeemitamise peale oleks paras, kui mõlemad järgmises ringis välja kukuksid.

e: mitte siis vahetuste pärast. aga kui tõesti kujuneb suvaliseks veeretamiseks, kus kumbki isegi ei ürita.

Daz Booob
28.06.18, 16:58
GS mudu ütles, et viimati oli neil väga hea PO vastane 2016 - Island.

mcnamara
28.06.18, 17:03
veidi humoorikamaks võib kujuneda, sest viigi korral mõlemal meeskonnal vaja kaarte koguda, et alagrupis teine koht kindlustada

Sõltub ikka H-grupis toimuvast ka. Kui Kolumbia samasuguses stiilis nagu Poola vastu nüüd Senegali välja lülitab, ei taha teda kumbki vastaseks.

topscorer
28.06.18, 20:52
Vaevalt et nüüd meelega kaarte koguma hakatakse. See võib play-offides mängukeelde kaasa tuua. Pealegi Jaapan on ikkagi lihtsam vastane kui Kolumbia nii et loodaks, et täna mängitakse ikka võidu peale.

Mask
28.06.18, 20:53
Õnneks Kolumbia võitis oma alagrupi, mis ehk paneb ikkagi mõlemad Belgia ja Inglismaa täna õhtuses mängus pingutama. Ehk.

Huvituja
28.06.18, 22:18
Esimese 15 minutiga siis näha, et Belgia läheb seda mängu kaotama. Kommentaatorid ainult imestavad, et mis imelikke otsuseid Courtois teeb.

Staadium
28.06.18, 22:46
Mina eelistaksin samuti mängida Columbiaga pigem kui Jaapaniga. Las tuleb raske mäng, aga edaspidi ei tule Brasiilia kohe vastu vaid Swe/Sui

Nahkpea
28.06.18, 22:49
Mina eelistaks Jaapanit. Hea küll, tabelipool oleks alates veerandfinaalidest üsna krõbe, aga vähemalt oleks see palju kindlam viis üldse sinnamaani jõuda.

Kolumbia ei ole küll mitte kellegi jaoks kerge vastane, nad on sel turniiril juba näidanud, mida nad suudavad. No ega pole ka Jaapan muidugi, aga Kolumbiaga vist päris võrdlust välja ei kannataks.

ElNino9
28.06.18, 23:09
Gifi, kuidas Batsman palliga piki nägu sai?

Väravavaht
28.06.18, 23:09
Gifi, kuidas Batsman palliga piki nägu sai?

Kuna vaatasin läbi veebi, siis sain tagasi kerida :D :D :D :D :D :D

orbitaaljaam
28.06.18, 23:12
1012412367781748736
1012414353142935553

ElNino9
28.06.18, 23:44
Küll mees jõuab enda üle twitteris peale mängu ka nalja teha. :D

mcnamara
29.06.18, 00:13
Tuneesia on ilmselt ainus koondis sel MM-il, kelle kõik 23 meest väljakul käisid, ka kolm vahti.

topscorer
29.06.18, 00:46
Tore, et ei mindud niisama jalutama ja lolli mängima vaid tehti päris korralik mäng ikka, kuigi varumeestega. Et siis Belgia-Jaapan ja Kolumbia-Inglismaa. Võtame ikka mängu korraga. Pole see Brasiilia ka veel veerandfinaali jõudnud. Enne Saksa-Korea mängu olid ka kõik ilmselt juba Saksamaale kolm punkti mõttes ära kirjutanud, aga...

Nasfal
29.06.18, 00:53
Tegelikult ega väga palju targemaks selle alagrupiga Inglismaa ja Belgia seisukohalt ei saanud. Inglismaa jah Tuneesia vastu oli hädas ja näidati sisu. Belgia ei saanud ka kohe Panama vastu käima, aga siiski väga domineerivalt ja kindlalt on mängitud ikkagi mitu klassi nõrgemate vastu.

Inglismaa peab kohe playoffis hakkama Columbia vastu mängima sootuks teistpidiselt kui seda tehti alagrupis. Nii Tuneesia kui Panama vastu mängiti ikkagi väga kõrge kaitseliiniga, aga Columbia vastu minnes oleks see enesetapp. Belgia vs Jaapan noh seal peaks eelduste kohaselt olema ikkagi klassivahe ja ega Jaapan ei ole reaalsuses väga veenev olnud ja klassi näidanud.

rainis007
29.06.18, 01:45
Mina eelistaksin samuti mängida Columbiaga pigem kui Jaapaniga. Las tuleb raske mäng, aga edaspidi ei tule Brasiilia kohe vastu vaid Swe/Sui

Haha, see on hea joke.
Kõigepealt on vaja inglastel Columbiast jagu saada ikka.

Väga veidralt ja üleolevalt kõlab õigustamine, et "ah, tahame kergemat ülejärgmise ringi vastast". Eriti satsilt kelle play-off saavutused on... nujah.
Igastahes näotu ja teotu ja ilmselt saab tee kiirelt läbi.

cannuman
29.06.18, 02:11
Tegelikult ega väga palju targemaks selle alagrupiga Inglismaa ja Belgia seisukohalt ei saanud. Inglismaa jah Tuneesia vastu oli hädas ja näidati sisu. Belgia ei saanud ka kohe Panama vastu käima, aga siiski väga domineerivalt ja kindlalt on mängitud ikkagi mitu klassi nõrgemate vastu.

Inglismaa peab kohe playoffis hakkama Columbia vastu mängima sootuks teistpidiselt kui seda tehti alagrupis. Nii Tuneesia kui Panama vastu mängiti ikkagi väga kõrge kaitseliiniga, aga Columbia vastu minnes oleks see enesetapp. Belgia vs Jaapan noh seal peaks eelduste kohaselt olema ikkagi klassivahe ja ega Jaapan ei ole reaalsuses väga veenev olnud ja klassi näidanud.


Haha, see on hea joke.
Kõigepealt on vaja inglastel Columbiast jagu saada ikka.

Väga veidralt ja üleolevalt kõlab õigustamine, et "ah, tahame kergemat ülejärgmise ringi vastast". Eriti satsilt kelle play-off saavutused on... nujah.
Igastahes näotu ja teotu ja ilmselt saab tee kiirelt läbi.

Teeme nüüd selgeks et on Colombia või Kolumbia. Mitte mingil juhul Columbia.

Riigi nimena on õige kirjutada nii Colombia kui ka Kolumbia, eelistame esimest.
https://keeleabi.eki.ee/index.php?leht=4&act=2&vld=4

vendetta
29.06.18, 02:12
COLOMBIA


ffs!







cannu kiirem:(

Nasfal
29.06.18, 02:14
Vabandust! Eks see ole see tänapäevane sündroom ehk inglise - ja eesti keele mutantsõna.

vendetta
29.06.18, 02:24
Hoian tegelt väikest viisi pöialt Colombiale, ilus stiilipuhas ründemäng ilma debiilse tikitakata, mida me oleme Hispaania ja Saksamaa versioonides oksendamiseni näinud juba mitmed viimased suurturniirid. Ainult see Sanchez tundub üks paras torbik keskel, enamus ajast on ok, aga kui tuleb brainfart, siis ikka täielik. Kardan, et tema pealt võivad isegi inglased ära karistada suure tõenäosusega, hispaanlastest või horvaatidest rääkimata.

EgoTrip
29.06.18, 02:56
Väga veidralt ja üleolevalt kõlab õigustamine, et "ah, tahame kergemat ülejärgmise ringi vastast". Eriti satsilt kelle play-off saavutused on... nujah.
Igastahes näotu ja teotu ja ilmselt saab tee kiirelt läbi.

Mis teabele põhineb sinu eeldus, et Inglismaa mängis kaotusele, sest "tahame kergemat ülejärgmist ringi vastast"? On keegi Inglismaa lähedal seisnud isik öelnud, et "jah, läksime meelega kaotama"? Arvad, et TAA, Vardy ja teised pingipoisid, kuid ometi Inglismaa koondise mehed MM-il, ei mänginud seda mängu võidule?

Kui ei, siis see on sinu enda mõtteluul, ning sa oled langenud Inglismaa klikimeedia ohvriks. Käib mingisugune sitane jauramine ja fantaseerimine sellel teemal ja sinusugune loeb seda ja ütleb "ahah, vist ongi nii" gtfo.

Seleta mulle loogikat, et professionaalsed jalgpallurid mängivad meelega halvemini. Eriti veel Inglismaa, kes pole munnigi võitnud peale 66 ja iga jumala turniir kukutakse varakult välja. Siin pole midagi valida ega olla, peab mängima võidu nimel. Kui treener tuleks sellise jutuga välja, et proovime täna mitte võita, siis mis see teeb meeskonna moraalile? Mõtle loogiliselt, poiss.

Niiet palun, provide mulle oma infoallikaid, ning ma vabandan su ees. Seniks, puhka jalga.



Aga see ei tähenda, et Inglismaa ei või end täis kusta Kolumbia vastu.

Jasper
29.06.18, 06:52
Mis teabele põhineb sinu eeldus, et Inglismaa mängis kaotusele, sest "tahame kergemat ülejärgmist ringi vastast"? On keegi Inglismaa lähedal seisnud isik öelnud, et "jah, läksime meelega kaotama"? Arvad, et TAA, Vardy ja teised pingipoisid, kuid ometi Inglismaa koondise mehed MM-il, ei mänginud seda mängu võidule?

1011638830695374848

see värk on ka mitte-itaallastele selge (vt ka FRA-DEN torka-silmad-peast-küpsisemängu)

When put to Southgate in his post-match interview that he would have brought on Kane if he really wanted the victory, he said: "Yeah, of course (https://www.joe.co.uk/sport/gareth-southgate-branded-a-tactical-genius-after-what-he-did-against-belgium-186824). We feel that that this was a game that we wanted to win but the knockout game is the biggest game for us for decades. We had to make sure that our key players were preserved." :küpsis:

EgoTrip
29.06.18, 09:00
1012215256209387521

Daz Booob
29.06.18, 09:15
See mäng näitas selgelt ära, millepärast valdav enamus mängijatest on sel turniiril vahetuspingil - toodangu kvaliteet jättis soovida.
TAA luhtas tsenderdusi, karistuslööke. Dier lihtsalt ei vaadanud edasi ja tiksus vastupidiselt enamusele võistkonnast. Kaks suurimat silmariivajat.

Küll aga meeldis see, et ei hakatud tilli näppima ning otsiti kiirelt ründajaid - Vardy vist sai mingi kilomeetrite ja spurtide rekordi sel turniiril. Osati oli ka kurb vaadata seda tühja-jooksmist.

Vähemalt pole Island vastas :)

Reintz
29.06.18, 09:24
Delphi ja Vardy mängu oli hea vaadata, kiidaks ka Rose'i, keda tahaks järgmises mängus algkooseisus näha Youngi asemel, a no lõpuks on siiski vaja Beckha...phtui...Trippieri, et pallid täpselt kohale jõuaksid.

Rainis käib ja kaagutab, sest fritzud suutsid pudeneda enne Inglismaad, no dramas.

Staadium
29.06.18, 10:48
https://popculturekings.files.wordpress.com/2016/04/grammar-nazi.jpg?w=520&h=350&crop=1

Vahet seal see õigesti kirjutamine. Paljude riikide nimesid hui meil siin kõik õieti kirjutavadki :)

Aga inglaste kaotusest saan aru. Nad eile võitlesid veri ninast väljas, et mitte kohtuda Colombiaga kuid läks tiba teisiti. Väljakulegi pandi tugevaim koosseis, kohe nii tugev koosseis et isegi Kane ei mahtunud sinna, missiis et see mees on ainukene kindel väravalööja mansas...
Reaalsuses ollakse eufoorias sakslaste langemise üle ja ei kardeta enam kedagi. Pool Inglismaad on koomas peale sakslaste kaotust mehhiklastele ja kui kaineks saavad, siis teatatakse neile, et mannschaft on suisa turnalt lännu ja kui nad sellest rõõmuteatest suudavad eluga välja tulla, siis õnnestub ehk ka näha vaprat langemist colombialaste vastu.

Daz Booob
29.06.18, 11:36
Delphi ja Vardy mängu oli hea vaadata, kiidaks ka Rose'i, keda tahaks järgmises mängus algkooseisus näha Youngi asemel, a no lõpuks on siiski vaja Beckha...phtui...Trippieri, et pallid täpselt kohale jõuaksid.

Rainis käib ja kaagutab, sest fritzud suutsid pudeneda enne Inglismaad, no dramas.

Young on kaitsefaasis ikka praegu parem (kindlam). See eilne väravale eelnenud kaitsetöö oli ikka suht lapsik ja ega ka ründefaasis oli tüüp ikka veel rabe (samas parem, kui sel aastal varem - nii palju ka ma teda olen platsil näinud - pole lihtsalt mängupraktikat).
Võiks aga isegi Delphi sinna suruda, sest tema oli küll eile üsna hea vaatepilt - võitis tagasi lootusetud pallid ning oli ka rünnakul aktiivne.

Stok
29.06.18, 11:43
See mäng näitas selgelt ära, millepärast valdav enamus mängijatest on sel turniiril vahetuspingil - toodangu kvaliteet jättis soovida.
TAA luhtas tsenderdusi, karistuslööke. Dier lihtsalt ei vaadanud edasi ja tiksus vastupidiselt enamusele võistkonnast. Kaks suurimat silmariivajat.

Mingi statistika kohaselt andis Trent 9 key pass'i, millega oli üleplatsimees. Minu suureks heameeleks võeti ta enne lõppu mängust välja ja loodetavasti rohkem mängu ei pandagi. Las pigem ManU ahvid jooksevad, või kes iganes seal paremkaitses tavaliselt on.

mcnamara
29.06.18, 11:50
TAAle pandi ülemäära suur koormus nurgalöökide ja karistuslöökide näol. Mõlemalt äärelt seejuures. Mõned neist õnnestusid väga hästi, mõned mitte. Arvestades vanust ja kogemusi, tegi supermängu.

Daz Booob
29.06.18, 11:51
Mingi statistika kohaselt andis Trent 9 key pass'i, millega oli üleplatsimees. Minu suureks heameeleks võeti ta enne lõppu mängust välja ja loodetavasti rohkem mängu ei pandagi. Las pigem ManU ahvid jooksevad, või kes iganes seal paremkaitses tavaliselt on.

http://i68.tinypic.com/6sqcxv.png

Reintz
29.06.18, 12:01
Young on kaitsefaasis ikka praegu parem (kindlam). See eilne väravale eelnenud kaitsetöö oli ikka suht lapsik ja ega ka ründefaasis oli tüüp ikka veel rabe (samas parem, kui sel aastal varem - nii palju ka ma teda olen platsil näinud - pole lihtsalt mängupraktikat).
Võiks aga isegi Delphi sinna suruda, sest tema oli küll eile üsna hea vaatepilt - võitis tagasi lootusetud pallid ning oli ka rünnakul aktiivne.
Teagi nüüd, kes Cuadradoga kõige paremini sammu suudaks pidada neist kolmest? Delph võiks tõesti hea variant olla, panustaks keskväljale ka rohkem kui Young või Rose.