PDA

View Full Version : Miks on FC Floral ja jalgpalliliidul pidevalt samad sponsorid?



printest
06.03.03, 15:19
Peale selle on jalgpalliliit osaliselt ka FC Flora kontor...
Seda igas mõttes.
Tahan teada millal muutub eesti jalgpallisüsteem normaalseks, kus oleks hästi arendatud klubijalgpalli süsteem.
Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.

yheksa
06.03.03, 15:39
Mina tahaks teada:
1. miks Mona Lisa naeratab?
2. kes maksab memme vaeva?
3. kuidas saab moos kommi sisse?

überalles
06.03.03, 15:43
Sulle ehk see värk ei meeldi, kuid tänu Florale ja Pohlakule rahad üldse jalgpalli juurde jõuavad.

Chazlor
06.03.03, 18:44
Allo :P



1. miks Mona Lisa naeratab?

Aga seepärast et Da Vinci maalis ta selliseks :D


2. kes maksab memme vaeva?

See ju veel lihtsam, taat maksab loomulikult :)


3. kuidas saab moos kommi sisse?

See on tegelikult suht lihtne protsess. Täpsemat infot saad siit ehk Kalevist (http://www.kalev.ee) ;)

Mis puutub aga EJL ja Flora sponsoritesse, siis Eestis lihtsalt ei saaks teistmoodi ja Pohlaku kallal virisemiseks on siin teemasid juba küll. Õnneks pole enam ammu keegi selle mõtetusega tegelnud ja seetõttu need teemad kaugel allpool. Las mees teeb!:lahe:

Parimatega

Glazza
07.03.03, 01:20
Paistab, et ühel mehel siin nutti on :lahe:

Seega...

4. Kas jääl on valus kui teda puuritakse?
5. Kus on kurva kodu?

greenday
07.03.03, 03:45
\"Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.\"

Järjekordne põhjalikult argumenteeritud ja ümberlükkamatu väide.

Mina usun, et kui poleks sündinud meest nimega Pohlak ja kõik klubid saaksid vabalt õitseda ja tema ikkest vabad olla, oleks kogu eesti jalgpall suhteliselt amatöörluse tasemel.

yheksa
07.03.03, 09:29
Aitähh :myts7:

Uute küsimusteni...

Kosk
07.03.03, 11:54
Tähendab Aivar Pohlak on viimane mees, kes peaks lange,a sinusuguse oina kriitika osaliseks. Täiesti mõttetu ja sisutu teema - selliseid asju võid kuskil Kohtla-Järve Lootuse foorumis pläkkutada, kus on sellised kunnid nagu seda on näiteks PHILLIPZ.

ROOTSI KUNN
07.03.03, 12:12
Originally posted by Kosk


Tähendab Aivar Pohlak on viimane mees, kes peaks lange,a sinusuguse oina kriitika osaliseks. Täiesti mõttetu ja sisutu teema - selliseid asju võid kuskil Kohtla-Järve Lootuse foorumis pläkkutada, kus on sellised kunnid nagu seda on näiteks PHILLIPZ.



Ära tule monarhiste Philipzi nimega määrima! :deemon:

Alo
07.03.03, 12:52
Originally posted by Stennur
5. Kus on kurva kodu?

Kurva Kodu asub Rakveres, Tallinna tn. 60, Küti tänava otsas.. :õlu:

Alo

Glazza
07.03.03, 16:11
Õige:D

Peaks ka õhtul sinna suunduma..

Darren
07.03.03, 19:45
6. Miks on Kuunol kolm kommi?

Jaan
07.03.03, 20:18
Number kolmega seoses meenus - Then, shalt thou count to three, no more, no less. Three shalt be the number thou shalt count, and the number of the counting shalt be three. Four shalt thou not count, nor either count thou two, excepting that thou then proceed to three. Five is right out. Once the number three, being the third number, be reached, then lobbest thou thy Holy Hand Grenade of Antioch towards thou foe, who being naughty in my sight, shall snuff it.

Undi
07.03.03, 21:35
Right! One...Two...Five!

INCE
08.03.03, 20:09
Originally posted by printest


Peale selle on jalgpalliliit osaliselt ka FC Flora kontor...
Seda igas mõttes.
Tahan teada millal muutub eesti jalgpallisüsteem normaalseks, kus oleks hästi arendatud klubijalgpalli süsteem.
Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.


Ma siis ka küsiks (naca lihtsamalt kui yheksa või stennur);)

Mis on normaalne jalgpallisüsteem?
Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?
Kui Pohlaku suur ego ära võtta, mis siis kohe paremaks läheks?

huviga ootama jäädes ;)

Chazlor
08.03.03, 23:35
Allo

No nii proovime siis edasi vastata :)


4. Kas jääl on valus kui teda puuritakse?

Loomulikult mitte, sest jää on elutu vorm :P


Mis on normaalne jalgpallisüsteem?

Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?

Kui Pohlaku suur ego ära võtta, mis siis kohe paremaks läheks?

ON üks vanasõna, mida antud juhul tuleb natuke muuta, aga mõte jääb sarnaseks.

Mitu lolli oskab rohkem küsida kui 3 tarka vastata :õnnelik:

(Tegelikkuses ei kahtle ma ei Stennuri ega Ince intelligentsis, yheksat kahjuks pole au tunda, aga usun ka tema võimekusse :D )

Parimatega, läbi huumori prisma :kaval:

Rasmus
08.03.03, 23:54
Originally posted by INCE



Originally posted by printest


Peale selle on jalgpalliliit osaliselt ka FC Flora kontor...
Seda igas mõttes.
Tahan teada millal muutub eesti jalgpallisüsteem normaalseks, kus oleks hästi arendatud klubijalgpalli süsteem.
Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.

Mis on normaalne jalgpallisüsteem?
Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?

huviga ootama jäädes ;)




Ma vastan ise:

Et ML\'i käiks mõnikord üle 50 inimese ka vaatamas, jumal tänatud, et ikka vene meeskonnad on, mida meil siis koduliigast vaadata oleks? Kuidas Tuleviku ja Flora vahelt mehed jooksevad?
Ja et väljastpoolt flora süsteemi ka koondisse saaks.

Glazza
09.03.03, 17:58
Meistriliigas ei ole kunagi vähem kui 50 pealtvaatajat. Isegi esiliigas on see suht vähetõenäoline.

tsaka08
09.03.03, 20:35
jalgpall on kõige parem mäng mis leiutadud ning mõelge ku florat polex olex eesti tase sitax nõrgem

INCE
09.03.03, 23:23
Originally posted by Rasmus



Originally posted by INCE



Originally posted by printest


Peale selle on jalgpalliliit osaliselt ka FC Flora kontor...
Seda igas mõttes.
Tahan teada millal muutub eesti jalgpallisüsteem normaalseks, kus oleks hästi arendatud klubijalgpalli süsteem.
Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.

Mis on normaalne jalgpallisüsteem?
Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?

huviga ootama jäädes ;)




Ma vastan ise:

Et ML\'i käiks mõnikord üle 50 inimese ka vaatamas, jumal tänatud, et ikka vene meeskonnad on, mida meil siis koduliigast vaadata oleks? Kuidas Tuleviku ja Flora vahelt mehed jooksevad?
Ja et väljastpoolt flora süsteemi ka koondisse saaks.


Esiteks koondisse ei saada ilusate silmade pärast, koondise koht tuleb välja teenida.
Teiseks on eesti noortekoondistes päris mitmed mängijad väljastpoolt Flora süsteemi, või ei pea sa U17, U19 ja U21 koondisteks? Lisaks neile on väga arvukalt esindatud väljastpoolt Flora süsteemi mängivad mehed ka A koondises. Või on Aalborg, Haka, Valerenga, Levadia ka Flora süsteemi kuuluvad klubid :)

Lapeteus
10.03.03, 10:07
Originally posted by Stennur

5. Kus on kurva kodu?

Vastus 2: Kurva kodu on Poolas!

kyps
10.03.03, 15:34
Originally posted by Arse
Vastus 2: Kurva kodu on Poolas!

Kurva kodu on Rakveres Tallinna tänaval.

printest
10.03.03, 15:40
Originally posted by INCE


Ma siis ka küsiks (naca lihtsamalt kui yheksa või stennur);)

Mis on normaalne jalgpallisüsteem?
Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?
Kui Pohlaku suur ego ära võtta, mis siis kohe paremaks läheks?

huviga ootama jäädes ;)

Normaalne jalgpallisüsteem on selline, kus soositakse võrdselt kõiki klubisid, koondisekoht antakse vastavalt mängija võimetele mitte tänu klubilisele kuuluvusele või agendi nimele (Pohlak)! ...

Hästi arendatud klubijalgpallisüsteem on selline, mis toimiks jalgpalli publiku hulgas populariseerivalt, näiteks luues tõelisi klubisid väiksematesse asulatesse. Mitte aga viies FC Flora duubli kuhugile suvalisse, linna pannes sellele vastava linna nime ja kuulutades ,et kõik linnaelanikud peaksid nüüd seda klubi fännama. See ei aita põrmugi kaasa \"oma klubi\" tunde kasvule ega yleyldse sellise tunde tekkele. ..Ideid on veel kuid ei hakka neid kõiki siinkohal tutvustama...

Kui Pohlaku suur ego ära võtta siis loodetavasti paraneksid eelnimetatud punktid...

Tervitustega!

Kosk
10.03.03, 16:18
Üldiselt ei saa mainimata jätte, et koondises mängimiseks peab siiski sinine pass olema. Seega pole mõtet kiruda, et koondisse ei võeta mingit tibla, kes on mõned head mängud teinud.

priity
10.03.03, 18:42
algupärase küsimuse juurde tagasi tulles--floral ja ejl-l on ühised sponsorid näiteks seepärast, et ilma flora poolt ejl-i spondeerimiseta oleksime endiselt tallinna spordi aegades kinni...

Rasmus
10.03.03, 18:49
Originally posted by INCE



Originally posted by Rasmus



Originally posted by INCE



Originally posted by printest


Peale selle on jalgpalliliit osaliselt ka FC Flora kontor...
Seda igas mõttes.
Tahan teada millal muutub eesti jalgpallisüsteem normaalseks, kus oleks hästi arendatud klubijalgpalli süsteem.
Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.

Mis on normaalne jalgpallisüsteem?
Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?

huviga ootama jäädes ;)




Ma vastan ise:

Et ML\'i käiks mõnikord üle 50 inimese ka vaatamas, jumal tänatud, et ikka vene meeskonnad on, mida meil siis koduliigast vaadata oleks? Kuidas Tuleviku ja Flora vahelt mehed jooksevad?
Ja et väljastpoolt flora süsteemi ka koondisse saaks.


Esiteks koondisse ei saada ilusate silmade pärast, koondise koht tuleb välja teenida.
Teiseks on eesti noortekoondistes päris mitmed mängijad väljastpoolt Flora süsteemi, või ei pea sa U17, U19 ja U21 koondisteks? Lisaks neile on väga arvukalt esindatud väljastpoolt Flora süsteemi mängivad mehed ka A koondises. Või on Aalborg, Haka, Valerenga, Levadia ka Flora süsteemi kuuluvad klubid :)

Aalborgis mängib Oper ja mängis Zelinski ja kustotsast nad Flora süsteemis siis ei olnud? Olid ikka küll ja pikki aastaid, Terehhov oli ka, Viikmäe ka, Levadiast on väravavaht ja Hohlov-Simson aint.
U koondistes on ju loomulikult väljaspoolt flora süsteemi enamus, aga ütle A koondises mehi kes ei ole Flora süsteemis kunagi olnud? :)

Rasmus
10.03.03, 18:50
Originally posted by Kosk


Üldiselt ei saa mainimata jätte, et koondises mängimiseks peab siiski sinine pass olema. Seega pole mõtet kiruda, et koondisse ei võeta mingit tibla, kes on mõned head mängud teinud.

See, et sa vene rahvusest oled ja Eestis elad vaevalt sust veel tibla teeb.

Kosk
11.03.03, 14:46
Originally posted by Rasmus



Originally posted by Kosk


Üldiselt ei saa mainimata jätte, et koondises mängimiseks peab siiski sinine pass olema. Seega pole mõtet kiruda, et koondisse ei võeta mingit tibla, kes on mõned head mängud teinud.

See, et sa vene rahvusest oled ja Eestis elad vaevalt sust veel tibla teeb.

Mis siis teeb vene rahvusest inimesest siis tibla?

INCE
11.03.03, 21:21
Originally posted by Rasmus



Originally posted by INCE



Originally posted by Rasmus



Originally posted by INCE



Originally posted by printest


Peale selle on jalgpalliliit osaliselt ka FC Flora kontor...
Seda igas mõttes.
Tahan teada millal muutub eesti jalgpallisüsteem normaalseks, kus oleks hästi arendatud klubijalgpalli süsteem.
Niikaua kui kõik keerleb Pohlaku suure ego ümber midagi suurt paremaks vist ei lähe.

Mis on normaalne jalgpallisüsteem?
Milline on hästi arendatud klubijalgpalli süsteem?

huviga ootama jäädes ;)




Ma vastan ise:

Et ML\'i käiks mõnikord üle 50 inimese ka vaatamas, jumal tänatud, et ikka vene meeskonnad on, mida meil siis koduliigast vaadata oleks? Kuidas Tuleviku ja Flora vahelt mehed jooksevad?
Ja et väljastpoolt flora süsteemi ka koondisse saaks.


Esiteks koondisse ei saada ilusate silmade pärast, koondise koht tuleb välja teenida.
Teiseks on eesti noortekoondistes päris mitmed mängijad väljastpoolt Flora süsteemi, või ei pea sa U17, U19 ja U21 koondisteks? Lisaks neile on väga arvukalt esindatud väljastpoolt Flora süsteemi mängivad mehed ka A koondises. Või on Aalborg, Haka, Valerenga, Levadia ka Flora süsteemi kuuluvad klubid :)

Aalborgis mängib Oper ja mängis Zelinski ja kustotsast nad Flora süsteemis siis ei olnud? Olid ikka küll ja pikki aastaid, Terehhov oli ka, Viikmäe ka, Levadiast on väravavaht ja Hohlov-Simson aint.
U koondistes on ju loomulikult väljaspoolt flora süsteemi enamus, aga ütle A koondises mehi kes ei ole Flora süsteemis kunagi olnud? :)



kuule mees, mis möga sa nüüd siis lõpuks ajad? kui sul on midagi flora ja flora jalgpallikooli vastu , siis nii ütlegi! aga ära tule ajama mingisugust ila koondises mängivate meeste eelmiste ja üleelmiste klubide kohta :viha:

mis puutub siia see kus kunagi keegi mänginud on? kui nii edasi minna , siis peaks kõige suurem koondise doonor olema olnud Pärnu Tervis ja eelkõige treener Siigur.

Kas sinu arvates mängivad koondises mingisugused süsteemid vä? minu teada siiski konkreetsed jalgpallurid.
proovi oma herneterasuuruse ajuga siiski asja tuuma tabada:deemon:

Martin
11.03.03, 21:40
Originally posted by Rasmus
Aalborgis mängib Oper ja mängis Zelinski ja kustotsast nad Flora süsteemis siis ei olnud? Olid ikka küll ja pikki aastaid, Terehhov oli ka, Viikmäe ka, Levadiast on väravavaht ja Hohlov-Simson aint.
U koondistes on ju loomulikult väljaspoolt flora süsteemi enamus, aga ütle A koondises mehi kes ei ole Flora süsteemis kunagi olnud? :)


Mis ajast Hohlov-Simson enam Flora süsteemist siis pole? Lapsejutt on sul ikka... :)

Raimo
13.03.03, 10:19
Originally posted by printest

Normaalne jalgpallisüsteem on selline, kus soositakse võrdselt kõiki klubisid, koondisekoht antakse vastavalt mängija võimetele mitte tänu klubilisele kuuluvusele või agendi nimele (Pohlak)! ...

Hästi arendatud klubijalgpallisüsteem on selline, mis toimiks jalgpalli publiku hulgas populariseerivalt, näiteks luues tõelisi klubisid väiksematesse asulatesse. Mitte aga viies FC Flora duubli kuhugile suvalisse, linna pannes sellele vastava linna nime ja kuulutades ,et kõik linnaelanikud peaksid nüüd seda klubi fännama. See ei aita põrmugi kaasa \"oma klubi\" tunde kasvule ega yleyldse sellise tunde tekkele. ..Ideid on veel kuid ei hakka neid kõiki siinkohal tutvustama...

Kui Pohlaku suur ego ära võtta siis loodetavasti paraneksid eelnimetatud punktid...

Tervitustega!



Nii lolli juttu polegi siin tükk aega lugenud. Kui Sa just pubekas pole, siis ehk mäletad, kuidas Viljandi Tuleviku tegevus algas. Täpselt samamoodi, nagu praegu Valgas või Kuressaares - paljud mehed olid just mujalt pärit ning aastate jooksul asusid nad kas Viljandisse elama või kasvasid kohalikud noored peale.
Ja usun, et Valga või Kuressaare noorte jaoks on see, et nende kodulinna eest mängivad Tallinna või mõne muu linna jalgpallurid tunduvalt parem, kui see alternatiiv, et pole üldse võimalik kellelegi kaasa elada. Tänu Pohlakule on tegelikult just nendes \"suvalistes\" linnades praegu noortel võimalik näha Florat, Levadiat ja teisi Eesti tippklubisid. Samuti on selle töö tulemusel toimunud nendes kohtades mitmeid Eesti (noorte)koondise mänge, mis samuti populariseerivad jalgpalli. Tean, et mõlemas linnas on noorte jalgpallurite arv kõvasti tõusnud, järeldusi võid ise teha.
Nii et kui asjaga kursis ei ole, ei tasu liigselt möliseda.

Hellik
13.03.03, 10:42
Õige jutt Raimol. Lisaks veel seda, et praegune (Flora) klubisüsteem on suunatud eelkõige rahvuskoondise huvide teenimisele, mis on Eesti-sugusele väikeriigile ka ainuõige samm. Küll ka väiksemates linnades asuvad klubid hakkavad ajapikku arenema iseseisvuse suunas. Pealegi, keegi ei keela ka praegu kohalikel ettevõtetel koonduda ja Flora-süsteemi välist klubi asutada ja/või toetada.

Jaan
15.03.03, 05:26
Originally posted by Raimo

Nii lolli juttu polegi siin tükk aega lugenud. Kui Sa just pubekas pole, siis ehk mäletad, kuidas Viljandi Tuleviku tegevus algas. Täpselt samamoodi, nagu praegu Valgas või Kuressaares - paljud mehed olid just mujalt pärit ning aastate jooksul asusid nad kas Viljandisse elama või kasvasid kohalikud noored peale.
Ja usun, et Valga või Kuressaare noorte jaoks on see, et nende kodulinna eest mängivad Tallinna või mõne muu linna jalgpallurid tunduvalt parem, kui see alternatiiv, et pole üldse võimalik kellelegi kaasa elada. Tänu Pohlakule on tegelikult just nendes \"suvalistes\" linnades praegu noortel võimalik näha Florat, Levadiat ja teisi Eesti tippklubisid. Samuti on selle töö tulemusel toimunud nendes kohtades mitmeid Eesti (noorte)koondise mänge, mis samuti populariseerivad jalgpalli. Tean, et mõlemas linnas on noorte jalgpallurite arv kõvasti tõusnud, järeldusi võid ise teha.
Nii et kui asjaga kursis ei ole, ei tasu liigselt möliseda.

Seleta, kuidas algas Viljandi Tuleviku tegevus...

Jansu
31.03.03, 22:16
Originally posted by Jaan


Seleta, kuidas algas Viljandi Tuleviku tegevus...


Väike jutuke sulle Jaan, aga see päris kaugest minevikust :P

Spordiselts Tulevik loodi Viljandis 1912 aastal. 1913 aastal loodi
seltsi juurde jalgpallikomando, keda hakkas juhtima Vollmann Jaan ja mis
püsis koos kuni 1916 aastani, mil paljud mängijad olid sunnitud minema
rindele.1927 aastal taaselustati Tuleviku juures jalgpallimeeskond.
Nõukogude korra saabumisega likvideeriti spordiselts Tulevik.1992 aastal
otsustasid Arne Graumann, Dzintar Klavan, Vello Sova ja Aivar Lillevere
uuesti taaselustada Tuleviku jalgpalli traditsioonid ja esimeseks
presidendiks sai Vello Sova.1997 aastast juhib klubi Aivar Pohlak.

See pole vbla päris see mida ootasid aga mingi vastus ikka sulle :P
:õnnelik:

Jaan
31.03.03, 23:11
Ait2h, kuigi mu kysimus oli retooriline ja m6eldud Raimole.

Jansu
01.04.03, 11:02
Originally posted by Jaan


Ait2h, kuigi mu kysimus oli retooriline ja m6eldud Raimole.

einoh, anna andeks, et Raimo eest vastasin :P

Aga Raimol oli õigus, väites, et mängijad toodi mujalt ja kohalikke mängijaid oli vähe.
Viljandis oli läbiaegade amatöörtasemel mängitud kuni Pohlaku tulekuni, mil ta tõi siia ka täisprofesionaalse meeskonna, kes oleks võimeline ka Meistrisarjas mängima. Loomulikult pidi mängijaid mujalt tooma aga seal oli ka mulke seas. Ainuke vahe Valga ja Kuressaarega on see, et meeskond elab ja treenib Viljandis.
Ja kui Tuleviku taaselustamise perioodil kõik mängijad veel ei elanud ega treeninud Viljandis, siis nüüd küll. Pealegi on meeskond iga aastaga rohkem mulgistunud
ja on hea väljund Viljandist sirguvatele noortele mängijatele.

Glazza
01.04.03, 17:17
Jansu. Kui sa sedavõrd hästi kohalikke asju tead, siis kirjuta mõne sõnaga, kes omakasvandikest alates 92 või siis 97 kuhugi välja jõudnud on. Mõnda nime tean isegi:õnnelik:

tsaka08
01.04.03, 22:35
mis teha ku floral on kõige suurem ja parem süsteem ning siin ee vaatata mineviku ikka vaadataxe kudas hetkel mängitaxe hakka ise treenerix siis võid kõik flora mehed välja jätta
flora on eestis kõige suurem jalka klubi ja seal on lihtsalt paremad mängijad

Jaan
02.04.03, 00:32
No tegelikult oli Viljandi mansa ka taasiseseisvumise eel ning -j2rgselt Meistriliigas.

Jansu
02.04.03, 11:07
No see hakkab vaikselt juba teemast kõrvale kalduma või mis? :) Viljandil on oma alateema, kui ma just nüüd järjekordselt puusse ei pane...:oih:

Artista
07.04.03, 01:32
Florast ja tema rahaasjadest on uusi uudiseid:

Maksuamet nõuab Eesti jalgpalli ault ja uhkuselt FC Floralt ümmarguselt 20,5 miljonit krooni maksuvõlgu. (http://www.aripaev.ee/2369/uud_uudidx_236905.html)

Tüli on ilmselt osaliselt mõjutatud Aivar Pohlaku tülist keskerakondliku linnavalitsusega.

Jalgpalliklubi FCF põhivõlg maksuameti ees moodustab 1. märtsi 2003. aasta seisuga 11 miljonit krooni, millele lisandub viivis 9,5 miljonit krooni.

FCF vaidlustas maksuameti ettekirjutuse oktoobris 2002 ning veebruaris 2003 Tallinna halduskohtusse antud kaebustega.

Kumbki pool, ei maksuamet nõunik Koit Luusi ega FC Flora Aivar Pohlaku isikus ei soostunud kohtuvaidlust kommenteerima. Nad viitasid vastastikusele kokkuleppele.

Konsulteerides ettevõtlusnõustaja Olavi Kärsnaga selgus, et teatavasti kehtis 2000. aastani ettevõtetele tulumaks. Ilmselt on seega maksuamet maksustanud MTÜ FCFi poolt sportlaste vahendamisega teenitud tulu, mida käsitletakse ettevõtlustuluna. Osaliselt on tõenäoliselt tegemist ka käibemaksuvõlaga.

Jne, ehk klikkide lingil ja lugege tänast Äripäeva.

Glazza
07.04.03, 04:33
Artista - ole hea kopeeri tekst siia. Kuna mul kasutajakoode ei ole, siis lugeda ka ei saa:doh:

yheksa
07.04.03, 10:08
Maksuamet nõuab jalgpalluritelt 20,5 miljonit
V I R K K O L E P A S S A L U

Maksuamet nõuab Eesti jalgpalli ault ja uhkuselt FC Floralt ümmarguselt 20,5 miljonit krooni maksuvõlgu.

Tüli on ilmselt osaliselt mõjutatud Aivar Pohlaku tülist keskerakondliku linnavalitsusega.

Jalgpalliklubi FCF põhivõlg maksuameti ees moodustab 1. märtsi 2003. aasta seisuga 11 miljonit krooni, millele lisandub viivis 9,5 miljonit krooni.

FCF vaidlustas maksuameti ettekirjutuse oktoobris 2002 ning veebruaris 2003 Tallinna halduskohtusse antud kaebustega.

Kumbki pool, ei maksuamet nõunik Koit Luusi ega FC Flora Aivar Pohlaku isikus ei soostunud kohtuvaidlust kommenteerima. Nad viitasid vastastikusele kokkuleppele.

Konsulteerides ettevõtlusnõustaja Olavi Kärsnaga selgus, et teatavasti kehtis 2000. aastani ettevõtetele tulumaks. Ilmselt on seega maksuamet maksustanud MTÜ FCFi poolt sportlaste vahendamisega teenitud tulu, mida käsitletakse ettevõtlustuluna. Osaliselt on tõenäoliselt tegemist ka käibemaksuvõlaga.

1998–2000 ei näita MTÜ FCF ametlikult kasumit, käivet ega ühtegi töötajat.

“Olen ennegi mitu korda öelnud – mulle meeldib arendada jalgpalli mittetulundusühinguna, see sobib kõige enam minu ennastsalgava iseloomuga,” märkis Pohlak ühes varasemas intervjuus ÄP-le.

Tõenäoliselt ei saa pidada juhuseks, et maksuamet asus Pohlaku MTÜd FCF revideerima ja andis talle ettekirjutuse just möödunud aasta sügissuvel.

FCFi näol on tegemist avalikkuse tähelepanu keskel asuva MTÜga. FCFi raamatupidamise korrektsuse vastu võinuks ka varem huvi tunda. Möödunud aasta septembris aga ilmus ajalehtedes ridamisi teateid Aivar Pohlaku tülist Lilleküla staadioni pärast linnavalitsusega.

Muu hulgas tituleeris Pohlak linnapea Edgar Savisaart ajalehes türanniks ja rääkis staadioni umber toimuvast poliitilisest võimuvõitlusest.

Linnavalitsuse rahulolematus Aivar Pohlakuga oli tingitud asjaolust, et Lilleküla jalgpallistaadion kuulub alates mullu 6. maist ASile FCF Lilleküla Jalgpallistaadion. Selle ainuasutaja ning aktsionärina esineb Aivar Pohlakule kuuluv MTÜ FCF ehk seesama ühing, mis hiljem maksuameti huviorbiiti sattus.

Tallinna linn oli Lilleküla Jalgpallistaadionilt kõrvale lükatud, ehkki linn oli staadioni ehitust toetanud 64,4 miljoni krooniga ning riik 4 miljoni krooniga. Kokku küünib staadioni maksumus 220 miljoni kroonini.

Mullu sügisel tõi linnavalitsuse ja Pohlaku vastuseis muu hulgas kaasa Isamaaliidu, kelle toetajate hulka Pohlak on kuulunud, arupärimise tollasele siseministrile Ain Seppikule.

Arupärimises viidatakse siseministeeriumis septembri algul toimunud nõupidamisele. Seal oli maksupolitseinike osavõtul arutatud Pohlaku nn personaalküsimust ja kriminaalasja algatamist. Siseminister Ain Seppik eitas vastuses arupärimisele igasuguseid juhtnööre maksuametile siseministeeriumist. Ta kinnitas ka eile, et ei valda Pohlaku teemat.

Üheks suuremaks sissetulekuks kujuneb lähimail aastail FC Florale ilmselt Mart Poomi üleminekust Derby Countist Sunderlandi teenitav tasu, umbes 10 miljonit krooni.

Maksuamet nõuab Eesti jalgpalli ault ja uhkuselt FC Floralt ümmarguselt 20,5 mln krooni maksuvõlgu.

Tüli on ilmselt osaliselt mõjutatud Aivar Pohlaku tülist keskerakondliku linnavalitsusega.

Jalgpalliklubi FCF põhivõlg Maksuameti ees moodustab 1. märtsi 2003. a seisuga 11 034 000 krooni, millele lisandub viivis 9 539 000 kr.

FCF vaidlustas Maksuameti ettekirjutuse oktoobris 2002 ning veebruaris 2003 Tallinna Halduskohtusse antud kaebustega.

Kumbki pool, ei Maksuamet nõunik Koit Luusi ega FC Flora Aivar Pohlaku isikus ei soostunud kohtuvaidlust kommenteerima. Nad viitasid vastastikusele kokkuleppele.

Konsulteerides ettevõtlusnõustaja Olavi Kärsnaga selgus, et teatavasti kehtis 2000. aastani ettevõtetele tulumaks. Ilmselt on seega Maksuamet maksustanud MTÜ FCFi poolt sportlaste vahendamisega teenitud tulu, mida käsitletakse ettevõtlustuluna. Osaliselt on tõenäoliselt tegemist ka käibemaksuvõlaga.

1998-2000 ei näita MTÜ FCF ametlikult kasumit, käivet ega ühtegi töötajat.

“Olen ennegi mitu korda öelnud – mulle meeldib arendada jalgpalli mittetulundusühinguna, see sobib kõige enam minu ennastsalgava iseloomuga,” märkis Pohlak ühes varasemas intervjuus ÄPle.

Tõenäoliselt ei saa pidada juhuseks, et Maksuamet asus Pohlaku MTÜd FCF revideerima ja andis talle ettekirjutuse just möödunud aasta sügissuvel. FCFi näol on tegemist avalikkuse tähelepanu keskel asuva MTÜga. FCFi raamatupidamise korrektsuse vastu võinuks ka varem huvi tunda. Möödunud aasta septembris aga ilmus ajalehtedes ridamisi teateid Aivar Pohlaku tülist Lilleküla staadioni pärast linnavalitsusega.

Muuhulgas tituleeris Pohlak linnapea Edgar Savisaart ajalehes türanniks ja rääkis staadioni umber toimuvast poliitilisest võimuvõitlusest.

Linnavalitsuse rahulolematus Aivar Pohlakuga oli tingitud asjaolust, et Lilleküla jalgpallistaadion kuulub alates mullu 6. maist ASile FCF Lilleküla Jalgpallistaadion.

Selle ainuasutaja ning aktsionärina esineb Aivar Pohlakule kuuluv MTÜ FCF ehk seesama ühing, mis hiljem Maksuameti huviorbiiti sattus.

Tallinna linn oli Lilleküla Jalgpallistaadionilt kõrvale lükatud, ehkki linn oli staadioni ehitust toetanud 64,4 mln krooniga ning riik 4 mln krooniga. Kokku küünib staadioni maksumus 220 mln kroonini.

Mullu sügisel tõi linnavalitsuse ja Pohlaku vastuseis muuhulgas kaasa Isamaaliidu, kelle toetajate hulka Pohlak on kuulunud, arupärimise tollasele siseministrile Ain Seppikule.

Arupärimises viidatakse siseministeeriumis septembri esimesel poolel toimunud nõupidamisele. Seal oli maksupolitseinike osavõtul arutatud Pohlaku nn personaalküsimust ning kriminaalasja algatamist. Siseminister Ain Seppik eitas vastuses arupärimisele igasuguseid juhtnööre Maksuametile siseministeeriumist. Ta kinnitas ka eile, et ei valda Pohlaku teemat.

Üheks suuremaks sissetulekuks kujuneb lähimail aastail FC Florale ilmselt Mart Poomi üleminekust Derby Countist Sunderlandi teenitav tasu, u 10 mln krooni.

Juunior
07.04.03, 10:19
Originally posted by yheksa


Maksuamet nõuab jalgpalluritelt 20,5 miljonit
V I R K K O L E P A S S A L U

Maksuamet nõuab Eesti jalgpalli ault ja uhkuselt FC Floralt ümmarguselt 20,5 miljonit krooni maksuvõlgu.

Tüli on ilmselt osaliselt mõjutatud Aivar Pohlaku tülist keskerakondliku linnavalitsusega.

Jalgpalliklubi FCF põhivõlg maksuameti ees moodustab 1. märtsi 2003. aasta seisuga 11 miljonit krooni, millele lisandub viivis 9,5 miljonit krooni.

FCF vaidlustas maksuameti ettekirjutuse oktoobris 2002 ning veebruaris 2003 Tallinna halduskohtusse antud kaebustega.

Kumbki pool, ei maksuamet nõunik Koit Luusi ega FC Flora Aivar Pohlaku isikus ei soostunud kohtuvaidlust kommenteerima. Nad viitasid vastastikusele kokkuleppele.

Konsulteerides ettevõtlusnõustaja Olavi Kärsnaga selgus, et teatavasti kehtis 2000. aastani ettevõtetele tulumaks. Ilmselt on seega maksuamet maksustanud MTÜ FCFi poolt sportlaste vahendamisega teenitud tulu, mida käsitletakse ettevõtlustuluna. Osaliselt on tõenäoliselt tegemist ka käibemaksuvõlaga.

1998–2000 ei näita MTÜ FCF ametlikult kasumit, käivet ega ühtegi töötajat.

“Olen ennegi mitu korda öelnud – mulle meeldib arendada jalgpalli mittetulundusühinguna, see sobib kõige enam minu ennastsalgava iseloomuga,” märkis Pohlak ühes varasemas intervjuus ÄP-le.

Tõenäoliselt ei saa pidada juhuseks, et maksuamet asus Pohlaku MTÜd FCF revideerima ja andis talle ettekirjutuse just möödunud aasta sügissuvel.

FCFi näol on tegemist avalikkuse tähelepanu keskel asuva MTÜga. FCFi raamatupidamise korrektsuse vastu võinuks ka varem huvi tunda. Möödunud aasta septembris aga ilmus ajalehtedes ridamisi teateid Aivar Pohlaku tülist Lilleküla staadioni pärast linnavalitsusega.

Muu hulgas tituleeris Pohlak linnapea Edgar Savisaart ajalehes türanniks ja rääkis staadioni umber toimuvast poliitilisest võimuvõitlusest.

Linnavalitsuse rahulolematus Aivar Pohlakuga oli tingitud asjaolust, et Lilleküla jalgpallistaadion kuulub alates mullu 6. maist ASile FCF Lilleküla Jalgpallistaadion. Selle ainuasutaja ning aktsionärina esineb Aivar Pohlakule kuuluv MTÜ FCF ehk seesama ühing, mis hiljem maksuameti huviorbiiti sattus.

Tallinna linn oli Lilleküla Jalgpallistaadionilt kõrvale lükatud, ehkki linn oli staadioni ehitust toetanud 64,4 miljoni krooniga ning riik 4 miljoni krooniga. Kokku küünib staadioni maksumus 220 miljoni kroonini.

Mullu sügisel tõi linnavalitsuse ja Pohlaku vastuseis muu hulgas kaasa Isamaaliidu, kelle toetajate hulka Pohlak on kuulunud, arupärimise tollasele siseministrile Ain Seppikule.

Arupärimises viidatakse siseministeeriumis septembri algul toimunud nõupidamisele. Seal oli maksupolitseinike osavõtul arutatud Pohlaku nn personaalküsimust ja kriminaalasja algatamist. Siseminister Ain Seppik eitas vastuses arupärimisele igasuguseid juhtnööre maksuametile siseministeeriumist. Ta kinnitas ka eile, et ei valda Pohlaku teemat.

Üheks suuremaks sissetulekuks kujuneb lähimail aastail FC Florale ilmselt Mart Poomi üleminekust Derby Countist Sunderlandi teenitav tasu, umbes 10 miljonit krooni.

Maksuamet nõuab Eesti jalgpalli ault ja uhkuselt FC Floralt ümmarguselt 20,5 mln krooni maksuvõlgu.

Tüli on ilmselt osaliselt mõjutatud Aivar Pohlaku tülist keskerakondliku linnavalitsusega.

Jalgpalliklubi FCF põhivõlg Maksuameti ees moodustab 1. märtsi 2003. a seisuga 11 034 000 krooni, millele lisandub viivis 9 539 000 kr.

FCF vaidlustas Maksuameti ettekirjutuse oktoobris 2002 ning veebruaris 2003 Tallinna Halduskohtusse antud kaebustega.

Kumbki pool, ei Maksuamet nõunik Koit Luusi ega FC Flora Aivar Pohlaku isikus ei soostunud kohtuvaidlust kommenteerima. Nad viitasid vastastikusele kokkuleppele.

Konsulteerides ettevõtlusnõustaja Olavi Kärsnaga selgus, et teatavasti kehtis 2000. aastani ettevõtetele tulumaks. Ilmselt on seega Maksuamet maksustanud MTÜ FCFi poolt sportlaste vahendamisega teenitud tulu, mida käsitletakse ettevõtlustuluna. Osaliselt on tõenäoliselt tegemist ka käibemaksuvõlaga.

1998-2000 ei näita MTÜ FCF ametlikult kasumit, käivet ega ühtegi töötajat.

“Olen ennegi mitu korda öelnud – mulle meeldib arendada jalgpalli mittetulundusühinguna, see sobib kõige enam minu ennastsalgava iseloomuga,” märkis Pohlak ühes varasemas intervjuus ÄPle.

Tõenäoliselt ei saa pidada juhuseks, et Maksuamet asus Pohlaku MTÜd FCF revideerima ja andis talle ettekirjutuse just möödunud aasta sügissuvel. FCFi näol on tegemist avalikkuse tähelepanu keskel asuva MTÜga. FCFi raamatupidamise korrektsuse vastu võinuks ka varem huvi tunda. Möödunud aasta septembris aga ilmus ajalehtedes ridamisi teateid Aivar Pohlaku tülist Lilleküla staadioni pärast linnavalitsusega.

Muuhulgas tituleeris Pohlak linnapea Edgar Savisaart ajalehes türanniks ja rääkis staadioni umber toimuvast poliitilisest võimuvõitlusest.

Linnavalitsuse rahulolematus Aivar Pohlakuga oli tingitud asjaolust, et Lilleküla jalgpallistaadion kuulub alates mullu 6. maist ASile FCF Lilleküla Jalgpallistaadion.

Selle ainuasutaja ning aktsionärina esineb Aivar Pohlakule kuuluv MTÜ FCF ehk seesama ühing, mis hiljem Maksuameti huviorbiiti sattus.

Tallinna linn oli Lilleküla Jalgpallistaadionilt kõrvale lükatud, ehkki linn oli staadioni ehitust toetanud 64,4 mln krooniga ning riik 4 mln krooniga. Kokku küünib staadioni maksumus 220 mln kroonini.

Mullu sügisel tõi linnavalitsuse ja Pohlaku vastuseis muuhulgas kaasa Isamaaliidu, kelle toetajate hulka Pohlak on kuulunud, arupärimise tollasele siseministrile Ain Seppikule.

Arupärimises viidatakse siseministeeriumis septembri esimesel poolel toimunud nõupidamisele. Seal oli maksupolitseinike osavõtul arutatud Pohlaku nn personaalküsimust ning kriminaalasja algatamist. Siseminister Ain Seppik eitas vastuses arupärimisele igasuguseid juhtnööre Maksuametile siseministeeriumist. Ta kinnitas ka eile, et ei valda Pohlaku teemat.

Üheks suuremaks sissetulekuks kujuneb lähimail aastail FC Florale ilmselt Mart Poomi üleminekust Derby Countist Sunderlandi teenitav tasu, u 10 mln krooni.


Kuidas EJL lubab sellisel võlgades võistkonnal võistelda kõrgliigas,kui ilma võlgadeta Maardu võistkonda ei lubatud isegi esiliigas võistelda?
Miks viivituvad jalgpallitulemused?
Kas sellepärast,et Flora ei ole enam esimene?

yheksa
07.04.03, 10:30
Jubedalt OffTopic aga, kas oli vaja KOGU minu tekst uuesti siia postitada?

Jaan
07.04.03, 23:50
K6igepealt - Seppik on varemgi valetanud, ei n2e p6hjust, miks teda peaks nyyd uskuma. M2letatavasti yritati enne valimisi samamoodi Pakostale k2ru keerata, kuid syydistused osutusid fabritseerituteks. Teiseks, ei selgu mis asjaoludel v6lg tekkinud on, seega pole m6tet siin tatti pritsida. Juhul kui tegemist on kasumi v2ljav6tmisega MTYst, mitte tuluga, siis ehk kyll, aga ootame 2ra kuni lugu lahenduse leiab, eksole. Pealegi - niikaua kuni syytegu t6estatud pole, peetakse isik syytuks. Eriti veel nii peenes asjas nagu maksuvaidlus, kus ilma vastava hariduse-kogemuseta midagi eriti kaasa r22kida pole. Seega pole m6tet siin lahmima kukkuda.