PDA

View Full Version : Meeleavaldus



äpu
21.03.03, 17:36
Enesest mõeldav et eesti riik on hukka läinud. Kui meie riigi juhid on otsustanud pugeda USA-le et pooldata seda jaburust/sõda, mis Iraagis toimub siis kerigu nad kõik sinna kohta. Mix peame meie \"Väike eesti riik\" seda toetama. Kas siis tõesti pole muud võimalust saada Natosse ja EL-i.
See pugemine tuleb lõpetada kuna enne, kui Eesti on sellese sõtta tõmmatud. Paljud arvavad, et see sõda piirdub ainult Iraagiga, kuid mis juhtub kui sõda laieneb yle terve euroopa ja veel hullem kui 3-mas Maailmasõda hakkav vormi võtma. igal pool maailas tehakse meeleavaldusi \"NO WAR\" ja see ei toimi veel selle pärast, et seda ei toimu kõikides riigides. Kui kõik riigid julgeksid üelda \"EI SÕJALE\" siis olex suur võimalus, et et see jaburus lõppeks.
Ühelgi sõjal pole õigustust, olgu selleks põhjusi kasvõi miljon. Me ei tohi lubada sõjalistetegevuste õhutamist, ega \"taha hoida madalat profiili\" kui ohus on maailma inimesed ja meie planeet, sest KEEGI ei või ette näha sõja ulatust ja tagajärgi...
Vaevalt et teie tahaksite minna Iraaki sõdima. Mõelge nüüd, kuidas tunnevad ennast Iraagi sõdurid, kes peavad sõdima, kuigi nad ei taha seda teha...
Keegi ju ei tea, kas Iraagis massihävitusrelvi või mitte, kas kasutusele võetakse ka keemiarelvad? Kui võetakse, mõelge, millega saaba hakkama Saddam Hussein, ta toob tervele maailmale kahju. Kallase ja teiste poliitikute lapsed ei pea ju sõtta minema, kuna nemad on nii tähtsad inimesed, et endite eest hoolitsetakse, aga kogu riigi rahva eest mitte. Kas siis sellist Eestit me tahtsimegi, kus pooldatakse sõjategevust???
meeleavaldusele kogunevad kokku kindlasti noored ja vanad kes soovivad peatada sõda. inimesed kes hoolivad enamast, kui endast, tulevad kindlasti kokku, sest mängus on ikkagi meie tulevik. kindlasti võib juhtuda sekeldusi seadustega kuid meie oleme valmis selleks, loodan et seda olete ka teie. See ei ole käsk sinna tulla, kuid kui sa natukenegi hoolid oma tulevikust siis tule kohale ja hõiska koos meiega \"EI SÕJALE\"

Et meeleavaldus toimub esmaspääval kell 14.00-... nii kaua kuni vaja! võtke kaasa palakatid ja oma sõbrad. et
mida rohkem meid seal on seda parem (mida rohkem, seda uhkem).
Sinna kogunevad kokku kindlasti noored ja vanad kes soovivad peatada sõda.
inimesed kes hoolivad enamast kui endast tulevad kindlasti
kokku, sest mängus on ikkagi meie tulevik. kindlasti võib
juhtuda sekeldusi seadustega kuid mina olen valmis sellex,
loodan et teie olete ka. see ei ole käsk sinn tulla kuid
kui sa natukenegi hoolid oma tulevikust siis tule kohale ja
hõiska koos meiega \"EI SÕJALE\"

come on raffas, kas te ei tahax õiglust! saame kokku Raekoja platsil tulge, tulge... tulge kohale kui hoolite maailmast. Kirjutage meile vastu, et palju on raffast tulemas, et oskax arvestada umbkaudse summaga. Äitähh et selle kirja läbi lugesite...

NB: Kui on siis võtke kaasa pasunad ja ruuparid ja plakatid


Eesti aktiivsed noored.

mcnamara
21.03.03, 17:43
No offence, äpu, aga õpi enne õigekiri selgeks ja siis hakka manifeste koostama. Mitte, et sõjavastane meeleavaldus põhimõtteliselt hea idee ei oleks.

silverman
21.03.03, 18:04
Originally posted by äpu


Ühelgi sõjal pole õigustust, olgu selleks põhjusi kasvõi miljon.

No offense, aga kas sa pole kellelegi tappa andnud, kui see keegi ikka kellegi suhtes ülekohtune või vägivaldne on?
Kui sa näed, et keegi laeb püstolit, et sinu suunas kõmmutada, kas lähed ja võtad püstoli jõuga käest ära?

Ma pole mingi sõjapooldaja, aga nii naiivne ka olema ei peaks.

Sen
21.03.03, 18:18
Sa äpu oled ikka äpu küll !
Mine pasunda üksi seal raekoja platsil ! Võid kohe minema hakata kuid veel parem oleks kui sa saaksid onu Saddamile appi minna!
GO USA !!!!!!!

greenday
21.03.03, 21:26
Kas ma tohin tulla plakatiga \"GABBA GABBA HEY!\"?

Artista
22.03.03, 23:41
Originally posted by äpu


Enesest mõeldav et eesti riik on hukka läinud.


Sooh?!


Kui meie riigi juhid on otsustanud pugeda USA-le et pooldata seda jaburust/sõda, mis Iraagis toimub siis kerigu nad kõik sinna kohta. Mix peame meie \"Väike eesti riik\" seda toetama. Kas siis tõesti pole muud võimalust saada Natosse ja EL-i.

Jah, sul on õigus. NATOsse poleks saanud. USA kongress poleks me võtmist ratifitseerinud.


See pugemine tuleb lõpetada kuna enne, kui Eesti on sellese sõtta tõmmatud. Paljud arvavad, et see sõda piirdub ainult Iraagiga, kuid mis juhtub kui sõda laieneb yle terve euroopa ja veel hullem kui 3-mas Maailmasõda hakkav vormi võtma.

Ole rahulik, ei hakka.


Ühelgi sõjal pole õigustust, olgu selleks põhjusi kasvõi miljon.

Kõigepealt mõtle veidi selle lause üle ning saad ehk isegi aru, et loogikat ses pole. Aga ka paar näidet, et õigustus võiks täitsa olla: Eesti Vabadussõda (hiljuti õnneks massikultuuri poolt puust ja punaseks tehtud näide). Teiseks, minu vanaisa ootas peale II Maailmasõda metsas, et tuleks ometi Lääne väed ja vabastaks Eesti. Kuid keegi ei tulnud. Iraagis mõtlevad samamoodi veel paljud praegused ja tulevased vanaisad. Neil vedas, seekord võttis Lääs õige asja ette.


Keegi ju ei tea, kas Iraagis massihävitusrelvi või mitte, kas kasutusele võetakse ka keemiarelvad?

Ära muretse, selle ohu välistamiseks see sõda ette võetigi.

Kuid tegelikult mulle väga meeldib, et sa selle demonstratsiooni ette võtad. Igaüks võidelgu selle eest, mida ta usub. Sõnavabadus ennekõike, Eestis on meil selle harrastamisega veel probleeme.

Jaan
23.03.03, 02:38
Ma just hiljuti m6tlesin ennast ajas m6ni aasta tagasi - kevadesse 1999. Siis Clinton mitte ei yritanudki YRO-s n6usolekut ega midagi saada, vaid lihtsalt l2ks Jugoslaaviat pommitama, kui Milosevic j2rgi ei andnud. Aga ma ei m2leta, et Eestis oleks selline s6javastane hysteeria tekkinud (v.a. venekeelse elanikkonna hulgas). Pigem oldi r66msad, et serblastele piki lonti antakse.

SleepWalking
23.03.03, 16:56
Originally posted by Artista


Kui meie riigi juhid on otsustanud pugeda USA-le et pooldata seda jaburust/sõda, mis Iraagis toimub siis kerigu nad kõik sinna kohta. Mix peame meie \"Väike eesti riik\" seda toetama. Kas siis tõesti pole muud võimalust saada Natosse ja EL-i.

Jah, sul on õigus. NATOsse poleks saanud. USA kongress poleks me võtmist ratifitseerinud.


see on nüüd küll täielik bull***t ... täiesti lambist selliseid väiteid loopida ... hmmm.

Artista
23.03.03, 18:02
NATOsse poleks saanud. USA kongress poleks me võtmist ratifitseerinud.


see on nüüd küll täielik bull***t ... täiesti lambist selliseid väiteid loopida ... hmmm.

Üks täiesti lamp: \"Võinuksime allakirjutamisest küll keelduda, kuid siis oleks meil peaaegu võimatu läbida NATO liikmelisuse hääletust Washingtonis (Toomas Hendrik Ilves Postimehes 22.03.2003).\"

Mõtle nüüd ise ka kaks minti ja saad isegi aru.

SleepWalking
24.03.03, 08:40
Originally posted by Artista
Üks täiesti lamp: \"Võinuksime allakirjutamisest küll keelduda, kuid siis oleks meil peaaegu võimatu läbida NATO liikmelisuse hääletust Washingtonis (Toomas Hendrik Ilves Postimehes 22.03.2003).\"

Mõtle nüüd ise ka kaks minti ja saad isegi aru.

ühe suvalise opositsioonipoliitiku arvamus pole mitte kogu tõde, eksole.

silverman
24.03.03, 09:28
Originally posted by SleepWalking



Originally posted by Artista
Üks täiesti lamp: \"Võinuksime allakirjutamisest küll keelduda, kuid siis oleks meil peaaegu võimatu läbida NATO liikmelisuse hääletust Washingtonis (Toomas Hendrik Ilves Postimehes 22.03.2003).\"

Mõtle nüüd ise ka kaks minti ja saad isegi aru.

ühe suvalise opositsioonipoliitiku arvamus pole mitte kogu tõde, eksole.

Äkki just vastupidi? Opositsioonipoliitikul oleks äkki hoopis hea võimalus koalitsiooni kiruda... Miks ta seda ei tee?

Artista
24.03.03, 15:54
Originally posted by SleepWalking



ühe suvalise opositsioonipoliitiku arvamus pole mitte kogu tõde, eksole.

Ma ju andsin sulle su kaks minti, miks sa neid ei kasutanud! Silvermani point on õige ning sinu arusaam Ilvesest kui \'suvalisest opositsioonipoliitkust\' on sama tõsiseltvõetav kui näiteks arvamus Ojulandist kui tunnustatud välispoliitika eksperdist. Aga hea küll on tõesti võimalus, et sa ei valda taustu ja ei tea seise. Point on, et täna on kongressis Eesti NATOsse võtmise toetajad kerges ülekaalus - see on aastatepikkuse kohalike väliseesti organisatsioonide lobby ja Eesti riigi välispoliitika saavutus. Arvata, et seda tasakaalu pole võimalik peapeale keerata asudes praegustel rasketel aegadel USA vastu, on lihtsalt rumalus.

SleepWalking
24.03.03, 19:52
Originally posted by Artista
Ma ju andsin sulle su kaks minti, miks sa neid ei kasutanud! Silvermani point on õige ning sinu arusaam Ilvesest kui \'suvalisest opositsioonipoliitkust\' on sama tõsiseltvõetav kui näiteks arvamus Ojulandist kui tunnustatud välispoliitika eksperdist. Aga hea küll on tõesti võimalus, et sa ei valda taustu ja ei tea seise. Point on, et täna on kongressis Eesti NATOsse võtmise toetajad kerges ülekaalus - see on aastatepikkuse kohalike väliseesti organisatsioonide lobby ja Eesti riigi välispoliitika saavutus. Arvata, et seda tasakaalu pole võimalik peapeale keerata asudes praegustel rasketel aegadel USA vastu, on lihtsalt rumalus.

ignoreerin sinu suurepärast, veidi prantsusmaa tüüpi suhtumist, no ikka seda et kandidaatriigid lasid mööda suurepärase võimaluse vait olla ... no mis siis ikka ...

miks ma pean lugema sellist mõttetut pläma siit, ma aru ei saa. olen taustaga veidi kursis (kardan, et rohkem kui sina) oma ametikoha tõttu jne. aga mis me siin vaidleme, võtame lord Geroge Robertsoni täna tallinnas väljaöeldu ja mõtleme selle üle, tsiteerin vabatõlkena : \'iraagi küsimus ning selles avalduvad riikidevahelised erimeelsused ei takista nato laienemist ega selle ratifitseerimist liikmesriikide parlamentides. olen selles täiesti kindel\'.

ah et väliseestlased? et siis ka välissloveenid? välisslovakid? välisleedukad? kõigil on edukas lobby? no eeldatavasti ratifitseerib kongress kõikide riikide liitumise ning see pole tingitud kellegi lobbyst vaid on lihtsalt alliantsi otsus laieneda, ei muud.

uskuda, et selle neetud vilniuse avaldusega mitteliitumine oleks kuidagi mõjutanud ratifitseerimist, on lihtsalt rumalus.

Swifty2002
24.03.03, 22:48
Bush lõpetab kohe sõja kui kuuleb et kusagil eestis mingid inimesed meelt avaldavad.

Jaan
25.03.03, 02:56
Jah, SleepWalking, said 6ieti aru - v2liseestlased, v2lissloveenlased, v2lisleedukad tegid lobby. Rohkem kyll siiski poolakad, (USAs on miljoneid Poola juurtega inimesi) ja ungarlased. K6igil oli oma osa ning ma ei ytleks, et seda alahinnata tasuks.

Ning olgem ausad, USA otsus loeb NATO-s k6ige rohkem. V6ib ju r22kida v6rdsusest, aga kedagi ei koti, kui me Luksemburgi v6i Islandi parlamendi pehmeks r22gime. Ja USA juurde tagasi minnes, siis Kongressi puhul on tegemist esinduskoguga, mille liikmed l2htuvalt v2ga paljudes kysimustes rahva (loe: lobby) arvamusest ning ilma t6husa t88ta poleks praegune eeldatav h22ltevahekord see, mis ta on. Aga praegu j2lgitakse situatsiooni Atlandi idakaldal v2ga pingeliselt ning pannakse h2sti t2hele, kes liitlastele kaikaid kodarasse loobivad.

Artista
25.03.03, 04:06
Originally posted by SleepWalking

miks ma pean lugema sellist mõttetut pläma siit, ma aru ei saa. olen taustaga veidi kursis (kardan, et rohkem kui sina) oma ametikoha tõttu jne. aga mis me siin vaidleme, võtame lord Geroge Robertsoni täna tallinnas väljaöeldu ja mõtleme selle üle, tsiteerin vabatõlkena : \'iraagi küsimus ning selles avalduvad riikidevahelised erimeelsused ei takista nato laienemist ega selle ratifitseerimist liikmesriikide parlamentides. olen selles täiesti kindel\'.

ah et väliseestlased? et siis ka välissloveenid? välisslovakid? välisleedukad? kõigil on edukas lobby? no eeldatavasti ratifitseerib kongress kõikide riikide liitumise ning see pole tingitud kellegi lobbyst vaid on lihtsalt alliantsi otsus laieneda, ei muud.

uskuda, et selle neetud vilniuse avaldusega mitteliitumine oleks kuidagi mõjutanud ratifitseerimist, on lihtsalt rumalus.

Ma olen mures. Sa ütled, et sul on ametikoht ja sellest lähtuvalt väidad sa end midagi teadvat. Järeldan ma nimelt siit, et meie välisteenistuses töötavad nooremametnikud on vähekompetentsed.

Jaan juba korra kirjutas. Aga kordame veel üle: jah, väliseestlased. Õigupooles välis-baltlaste katusorganisatsioon poolakate toetusel. Ja see töö on olnud raske: aastatepikku eraviisilised läbirääkimised kõigi kongressmenidega eraldi. Hääl hääle haaval. Mine ütle mõnele kongressmenile, et see on \'alliansi otsus laieneda, ei muud\' ja sa näed peale seda tema häält nagu Savisaar oma tilli paksu kõhu tagant. Kui neid hääli mingitel segastel asjaoludel peaks saama palju, näeme meie NATOt edaspidi aga vaid telekast õhtustest uudistest. Teada on, et Vilniuse aktsioon oli tegelikult ikkagi USA initsiatiiv. Oleks me nad pikalt saatnud - olnud ainuke liitumiskutse saanud riik, kes USA vastu astub - oleks seda ka tähele pandud ja nii mõnigi kongressmen oleks sellest omad järeldused teinud.

Robertson vastas täna Tallinnas küsimusele Prantsusmaast - et järsku nemad ei ratifitseeri seoses meie USA sõbralikkusega. See poleks tõesti loogiline. Kuid tõsiasi on, et Robertson pole kõigevägevam jumal pilveserval ning pole tema võimuses kontrollida kõigi NATO riikide parlamendisaadikute käitumist. Sinu tsitaadiski ütles ta vaid \'olen selles kindel\'. Hea, et vähemalt üks mees kindel on.

SleepWalking
25.03.03, 09:21
Originally posted by Artista
Ma olen mures. Sa ütled, et sul on ametikoht ja sellest lähtuvalt väidad sa end midagi teadvat. Järeldan ma nimelt siit, et meie välisteenistuses töötavad nooremametnikud on vähekompetentsed.


ei tööta välisteenistuses ja ei ole nooremametnik. ja ei ole vähekompetente. aga see selleks.

Jäägu teile te arvamus, ei ole mõtet selles ratifitseerimises sellist õudust näha - see tuleb nagunii kõikide kandidaatide puhul. kui see nii läheb - siis võiksite mõelda uuesti, et kas need mõtted, mis eespool oli ikka väärt väljaütlemist.

Sen
25.03.03, 10:00
Originally posted by äpu

Reede 28.03.03 kell 17.00

come on raffas, kas te ei tahax õiglust! saame kokku USA Saatkonna platsil tulge, tulge... tulge kohale kui hoolite maailmast. Kirjutage meile vastu, et palju on raffast tulemas, et oskax arvestada umbkaudse summaga. Äitähh et selle kirja läbi lugesite...

NB: Kui on siis võtke kaasa pasunad ja ruuparid ja plakatid


Eesti aktiivsed noored.

Vot see on õige jutt Äpu, muidugi tulge!!!!

http://www.hot.ee/freeiraak/

silverman
25.03.03, 14:20
Originally posted by Sen



Originally posted by äpu

Reede 28.03.03 kell 17.00

come on raffas, kas te ei tahax õiglust! saame kokku USA Saatkonna platsil tulge, tulge... tulge kohale kui hoolite maailmast. Kirjutage meile vastu, et palju on raffast tulemas, et oskax arvestada umbkaudse summaga. Äitähh et selle kirja läbi lugesite...

NB: Kui on siis võtke kaasa pasunad ja ruuparid ja plakatid


Eesti aktiivsed noored.

Vot see on õige jutt Äpu, muidugi tulge!!!!

http://www.hot.ee/freeiraak/

Loomulikult tuleme, Äpu. Kõik sõbrad võtame ka kaasa. :)

Artista
26.03.03, 04:09
Originally posted by SleepWalking

Jäägu teile te arvamus, ei ole mõtet selles ratifitseerimises sellist õudust näha - see tuleb nagunii kõikide kandidaatide puhul. kui see nii läheb - siis võiksite mõelda uuesti, et kas need mõtted, mis eespool oli ikka väärt väljaütlemist.

Praeguse seisuga muidugi ratifitseeritakse, Eesti on Kapitooliumimäel heas kirjas - French Fries\'i asemel tellivad Wolfowitzh ja co praegu ju Latvia and Estonia fries\'i. Las rasvuvad, kui huvi on.

Yazid
04.04.03, 10:56
Kuulsin ,et täna toimuvat USA saatkonna ees Iraagi sõda toetav meeleavaldus.:lahe:
Uudistes midagi täpsemat ei kuulnud.

vandersell
04.04.03, 11:02
Kui täpsemalt midagi öeldud ei ole, siis see võib sõjavastaste kaval aktsioon olla- a la \"sõda on tore\" \"YES to war\" \"inimeste nottimine on cool\" vastavasisusliste piltidega jne... :kaval:

rohelineKonn
04.04.03, 11:49
Originally posted by Artista

Jaan juba korra kirjutas. Aga kordame veel üle: jah, väliseestlased. Õigupooles välis-baltlaste katusorganisatsioon poolakate toetusel. Ja see töö on olnud raske: aastatepikku eraviisilised läbirääkimised kõigi kongressmenidega eraldi. Hääl hääle haaval. Mine ütle mõnele kongressmenile, et see on \'alliansi otsus laieneda, ei muud\' ja sa näed peale seda tema häält nagu Savisaar oma tilli paksu kõhu tagant. Kui neid hääli mingitel segastel asjaoludel peaks saama palju, näeme meie NATOt edaspidi aga vaid telekast õhtustest uudistest. Teada on, et Vilniuse aktsioon oli tegelikult ikkagi USA initsiatiiv. Oleks me nad pikalt saatnud - olnud ainuke liitumiskutse saanud riik, kes USA vastu astub - oleks seda ka tähele pandud ja nii mõnigi kongressmen oleks sellest omad järeldused teinud.


ma kordan veelkord, väliseestlased. väliseestlased on kujundanud usa diplomaatiat juba alates Woodrow Wilsoni aegadest saadik. nende üüratult tänuväärse töö tõttu on otsustatud et euroopas on usa idapoolseim liitlane just nimelt meie tagasihoidlik vabariik. väliseestlased on koguni nii mõjuvõimsad, et on kongressi kaudu võimelised suunama usa täidesaatva võimu poolt paika pandud välispoliitika põhimõtteid. väliseestlased, ma veelkord kordan, on nagu hiired Galaktikas hääletaja käsiraamatus. ärge kunagi alahinnake väliseestlasi.

muuhulgas kasutan võimalust ja tervitan oma mõjukast väliseestlasest sugulast. aitäh sulle

Artista
04.04.03, 23:20
Originally posted by rohelineKonn

muuhulgas kasutan võimalust ja tervitan oma mõjukast väliseestlasest sugulast. aitäh sulle



Tee seda näiteks selle lingi kaudu: Joint Baltic American National Committee (http://www.jbanc.org/)

Ja loe seda seejärel hoolega, võid leida palju huvitavat.

SleepWalking
05.04.03, 08:43
Originally posted by Artista
Tee seda näiteks selle lingi kaudu: Joint Baltic American National Committee (http://www.jbanc.org/)

Ja loe seda seejärel hoolega, võid leida palju huvitavat.

oo, artista, suurimad tänud! see on nüüd küll otsene tõestus sellele, et usa välispoliitika on otseselt väliseestlaste poolt juhitud. mõelda vaid, ma oleks kogu oma elu elanud vaimses pimeduses teadmata, kellele võlgneme tegelikult tänu natosse saamise ja julgeoleku eest.

Artista
05.04.03, 18:51
Ma ei saa enam päris hästi aru, et milles te point on, mida te tahate, miks te lahmite. Kas keegi on kunagi väitnud, et välis-eesti organisatsioonid midagi juhivad või et neil keskne roll on. Ei ole neil seda rolli ja ei ole seda ka keegi kunagi väitnud. Kui ei usu, vaadake varasemat threadi. Küsimus oli, et kas oleks hääletus senatis läbi läinud, kui Eesti oleks Vilniuse avalduse puhul teatanud, et nägemist te Ameerika sõjardid, meie teid küll ei toeta, aga kui meil jamaks läheb, siis marss tulgu kohe tublid jänkid siia meie maalapi pärast surema. Toomas Hendrik Ilves arvas, et tema seda ette ei kujutaks. Mina ei kujuta samuti. Vaielge vastu, kui teisiti arvate.

Miks on minul ja Toomasel sellest sarnane arusaam. Kindlasti on Toomasel selleks omad põhjused, kuid muu hulgas tunneme me mõlemad hästi ka Vello Edermad, sellesama JBANCi eestlasest juhti. Aastatepikku on ta ikka kirjutanud, kuidas edeneb senaatorite ja kõiksugu teiste kohalike poliithärgade masseerimine, milline on häälte vahekord jne. See on täitsa päevatöö ja mässatud nende jänkidega kõvasti, on neid veetud siia Eestisse ja näidatud, et me oleme ikka täitsa päris riik ja täitsa Euroopa. Sellest hoolimata oli vähemalt kuni viimase ajani ka neid siin käinud vabariiklastest senaatoreid, kes keelduvad Eesti NATOSsse võtmise poolt hääletamast, sonivad seejuures midagi Venemaast jne. \"See ei saa ju nii olla,\" karjatab seepeale üks keskmine äsja puberteedieast väljakasvanud ennasttäis eestlasest ametnik - partei teeb otsuse ja parlamendisaadik hääletab nagu vaja. Ei, kulla lapsed, paraku ei ole see päris nii, uurige USA valimissüsteemi - ka parlamendivalimised on seal sisuliselt suuresti isikuvalimised ning senaatorid seega oluliselt iseseisvamad kui näiteks Eesti tublid parlamentäärid. Kuid kuivõrd on tegemist regionaalsete isikuvalimistega, siis lähevad aga sealsete istuvatele saadikutele nende valijad oluliselt enam korda, kui näiteks Eestis, kus seni valijate poole vaid iga nelja aasta tagant pöördutakse ning sedagi vaid peamiselt plankude ja teleekraani vahendusel. Tagasivalimist on aga eriti mugav korraldada igasugu organiseeritud gruppide nagu näiteks NGOd kaudu. Ja siin on agoraa-ühenduste võimalus ja tegevuse võti. Ja nii nad siis toimetavadki ja teevad seda edukalt. Eestis sellest midagi ei teata, sest Eesti meedia sellest ei kirjuta ja Neeme Raud ei viitsi kah just iga päev pajatada seisust lobby-rindel. Kuid küsige mõne välisministeeriumi vastava valdkonna spetsialisti käest ja ta võib teie JBANCi aadressil tehtud lollide naljade peale päris kurjaks saada. Aga kontroll-küsimuseks ja edasimõtlemiseks: üks teist ässas midagi teemal, et kuidas administratsiooni poolt paika pandud välispoliitika suundi ikka saab kongressi kaudu mõjutada. No keegi vist ei kahtle, et nn välis-juudid on selleks võimelised eks. Ehk küllap on ka eestlastel on omad väiksed võimalused olemas. Ning: kas te tõesti arvate, et administratsioon jõudis otsusele Eesti NATOsse võtta vaakumis, et ärkasid ükspäev üles ja leidsid et ohhoo, huvitav mõte, miks mitte, teeme siukse triki. Ei, selle taga on paljude inimeste aastatepikkune töö. Ning mingite \'jalkafannide\' plärtsumine antud teemal on kokkuvõttes lihtsalt lame.

SleepWalking
05.04.03, 20:02
Originally posted by Artista
Ning mingite \'jalkafannide\' plärtsumine antud teemal on kokkuvõttes lihtsalt lame.


Kahjuks paned sa ju ise enda postitused selliste tobedate lahmivate mõtetega perspektiivi. Kulla lapsed ... no come on! Samas, sa ju kordad ennast iga postitusega ... keegi muide ei ole siin alahinnanud ega alavääristanud väliseestlasi (hoidku jumal!) kuid väites, et nemad kujundavadki läbi senaatorite usa poliitikat on lihtsalt su enda väljendit kasutades \"lame plärtsumine\".

jyriöö
07.04.03, 13:48
Kes juthumisi viimast Ekspressi (http://www.ekspress.ee/viewdoc/A3E3B78F09ED2501C2256CFC0029225B) pole sattunud vaatama, siis Andrei Hvostov on väheke samal teemal peatuma jäänud. Küll mitte Eesti, vaid Iisraeli vaatenurgast. Huvigruppide mõju ei saa mingil juhul alahinnata, ent kaheldavaks jääb, kas just väliseestlaste lobby piisavalt võimas on, et ookeani tagant meid puudutavaid otsuseid niivõrd drastiliselt mõjutada.

indrek
08.04.03, 13:43
Mina kahtlustan kõiges vabamüürlaste vandenõud.

gaskoff
24.04.03, 14:56
Mitte vabamüürlased vaid jesuiidid on kõige selle taga!