PDA

View Full Version : Kolm R-i



fitti
22.04.03, 12:10
Eesti uus ja vahva valitsus pole veel sugeda saanudki meie käest..:õnnelik:

Kui öeldakse, et pukki saades muutuvad iga väikese idioodi väikesed ideed suureks ja revolutsiooniliseks, siis minister Atonen mu meelest kinnitab seda täiesti.

1 praktiliselt järgmisel päeval peale valitsuse moodustamist tuli värske portfelliomanik välja murega, et ta ei saa lapsega kõrtsus käia ja sestap kogu eestis nulltolerants suitsetajatele kehtestada tuleb. enne kui ma sellest hirmust toibuda jõudsin,

2 arvas härra Atonen, et kui tudeng oma õppimise eest ei maksa, võib riik ta nagu nõuka ajalgi suunata kapa-kohila vallavalitsusse kirjutajaks, et see seal siis võlga riigi ees tasa teenida saaks....

3 ja kuna ammu rongiliiklust ja raudteed pole keegi tahtnud reformida, on hr atonen ka selle raske ülesande oma turjale upitand ja nüüd veendunult kinnitab, et tema ei näe rongiliiklusel eestis mingit tulevikku.. hakkab pihta.

ja ma tean küll, et sada päeva pole veel möödas, aga no ei saa mitte vaiki olla..

SleepWalking
22.04.03, 12:13
miks ometi kirjutad sa mingit poliitilist pläma inglise jalgpalli alla???

vandersell
22.04.03, 12:14
Esiteks: off-topic
Teiseks: 100 päeva :)

fitti
22.04.03, 12:19
kurat!!!!!
nyt olen mina vist purjus kogu aeg.....
äkki saaks ümber tõsta selle teema ohvi palun

dreyd
22.04.03, 14:33
Originally posted by fittibaldi
2 arvas härra Atonen, et kui tudeng oma õppimise eest ei maksa, võib riik ta nagu nõuka ajalgi suunata kapa-kohila vallavalitsusse kirjutajaks, et see seal siis võlga riigi ees tasa teenida saaks....


ja lisaks muule keep mokk about kapa-kohila, see ei ole enam koht kuhu kedagi topitakse, sinna tullakse nüüd ise :kulm:

Loca
22.04.03, 15:48
Äkki keegi seletaks mulle, mis mõte sellel teemal on ja miks ta siin on?

vandersell
22.04.03, 15:51
Kui loeksid tähelepanelikumalt, märkaksid, et autor tunnistas oma viga ja palus teema õigesse kohta üle viia.

Loca
22.04.03, 15:54
Originally posted by vandersell


Kui loeksid tähelepanelikumalt, märkaksid, et autor tunnistas oma viga ja palus teema õigesse kohta üle viia.

OK sry

fitti
24.04.03, 14:16
Näedsa, ma polegi ainuke, kes arvab, et miski mäda (http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=233896)

SleepWalking
24.04.03, 14:28
Originally posted by fittibaldi
Näedsa, ma polegi ainuke, kes arvab, et miski mäda (http://www.epl.ee/artikkel.php?ID=233896)


kesknädal lahmis ka, nii et teid on juba kolm. saage kokku ja liituge!

fitti
24.04.03, 15:22
no, minu arvates oled sina see, kes lahmib, püsiva järjekindlusega mind idioodiks sõimab (teisi sõnu on ju ka olemas, kasuta vahelduseks neid) ja kesknädalliku püsivusega igas mu postituses urgitseb.
üldiselt võiks iga mõtlev inimene aru saada, et meie oludes on need minu poolt välja toodud ministri ettepanekud pehmelt öeldes totrad, samas püüan ma mõista ka seda, et sina riigiaparaadi ustava mutrikesena ei püüagi klappe silmade eest maha võtta.

SleepWalking
24.04.03, 15:36
Originally posted by fittibaldi
no, minu arvates oled sina see, kes lahmib, püsiva järjekindlusega mind idioodiks sõimab (teisi sõnu on ju ka olemas, kasuta vahelduseks neid) ja kesknädalliku püsivusega igas mu postituses urgitseb.
üldiselt võiks iga mõtlev inimene aru saada, et meie oludes on need minu poolt välja toodud ministri ettepanekud pehmelt öeldes totrad, samas püüan ma mõista ka seda, et sina riigiaparaadi ustava mutrikesena ei püüagi klappe silmade eest maha võtta.

su postitused on sellised, mille peale sa isegi tunnistad, et teed neid olles oma sõnade järgi olles \'purjus kogu aeg\' ... siin polegi vist midagi lisada?

meie oludes? eesti vabariigis on mõtete avaldamine poliitikutel keelatud? anna andeks, aga ma ei arva nii. pealegi 100 kriitikavaba päeva antakse hea kombe kohaselt alati uuele valitsusele, selle tava eiramine ei kuulu hea maitse juurde. sellest lähtudes kuulub sinu postitus igal juhul kesknädala kategooriasse.

olgugi, et see siia ei puutu, aga riigiametnikud ei oma silmaklappe poliitikute suhtes, come on! mis siis riigist niimoodi saaks? peale valimisi peaks järsku hakkama täiesti teistmoodi mõtlema? peaks uskuma ühel hetkel konservatiivsesse, järgmisel hektel liberaalsesse ja kolmandal sotsialistlikusse politikasse?

gaskoff
24.04.03, 15:52
Originally posted by SleepWalking
pealegi 100 kriitikavaba päeva antakse hea kombe kohaselt alati uuele valitsusele, selle tava eiramine ei kuulu hea maitse juurde. sellest lähtudes kuulub sinu postitus igal juhul kesknädala kategooriasse.
no kuule, kui ikka esimestel päevadel hakkab mees nii lolli juttu ajama, siis tuleb sellele tähelepanu juhtida, muidu äkki jääbki selliseks. aga vast rahuneb maha...

mcnamara
24.04.03, 15:59
Originally posted by SleepWalking
olgugi, et see siia ei puutu, aga riigiametnikud ei oma silmaklappe poliitikute suhtes,
come on! mis siis riigist niimoodi saaks? peale valimisi peaks järsku hakkama täiesti teistmoodi mõtlema? peaks uskuma ühel hetkel konservatiivsesse, järgmisel hektel liberaalsesse ja kolmandal sotsialistlikusse politikasse?

Kahjuks on mul sinu valimisteelne RP propaganda liiga hästi meeles, et sellesse juttu päris eelarvamustevabalt suhtuda. Taolistele äärmuslikult parempoolsetele avaldustele, nagu Palts\'i ja Atoneni omad tuleb reageerida, olgu 100 päeva täis või mitte.
Ja Keski ma ei valinud, praegust opositsiooni küll.

fitti
24.04.03, 16:09
Originally posted by SleepWalking



su postitused on sellised, mille peale sa isegi tunnistad, et teed neid olles oma sõnade järgi olles \'purjus kogu aeg\' ... siin polegi vist midagi lisada?

\"purjus kogu aeg\" väljend tuli sellest, kui sina, kes sa üldiselt suht mõistlikku juttu ajad, hakkasid Campbelli vea õigustamisel kasutama lapselikku retoorikat, a la kohtunik saab ju nii teha eksjuoju. Nyyd kus ma hajameelsusest unustasin, millise teema all ma viibin ja topicu inglise jalgpalli alla tegin, võtsin nende sõnadega vea omaks. kõik.


meie oludes? eesti vabariigis on mõtete avaldamine poliitikutel keelatud? anna andeks, aga ma ei arva nii. pealegi 100 kriitikavaba päeva antakse hea kombe kohaselt alati uuele valitsusele, selle tava eiramine ei kuulu hea maitse juurde. sellest lähtudes kuulub sinu postitus igal juhul kesknädala kategooriasse.

ma pole väitnud, et see on keelatud, kuid ministriameti pälvinud võiksid ka pisut mõelda, mitte hakata kohe ametipostile asudes lapsejuttu ajama. Kui sa teema avapostitust hoolikalt lugesid, siis ehk märkasid, et ma möönan 100 päeva mittetäitumist. Samas, mina pole vaikimisvannet kellelegi andnud ja isegi kui see mind viimase matsina näitab, on mul vabadus sääraste üteluste üle iriseda. Loomulikult ei usu ma elu sees, et ükski neist plaanidest võiks reaalsuseks muutuda. Milleks siis endast lolli muljet jätta ja ülepäeviti meediast uute pärlitega välja tulla???


olgugi, et see siia ei puutu, aga riigiametnikud ei oma silmaklappe poliitikute suhtes, come on! mis siis riigist niimoodi saaks? peale valimisi peaks järsku hakkama täiesti teistmoodi mõtlema? peaks uskuma ühel hetkel konservatiivsesse, järgmisel hektel liberaalsesse ja kolmandal sotsialistlikusse politikasse?

ei ma tõesti ei tea millised on sinu poliitilised eelistused, kui riigiametnikul neid üldse olla tohib (sest mis muidu riigist saaks). samas, sinu kergekäelised lahterdused ei jäta sinust ka just eriti tasakaaluka ja ratsionaalselt mõtleva inimese muljet (kord olen ma ühes mestis kesknädalaga, siis manU, tsaka ja murdokiga ja kolmandas teemas tahad sa lihtsalt lasta mind bännida - et pole inimest, pole probleemi??)

SleepWalking
24.04.03, 16:35
Originally posted by fittibaldi
\"purjus kogu aeg\" väljend tuli sellest, kui sina, kes sa üldiselt suht mõistlikku juttu ajad, hakkasid Campbelli vea õigustamisel kasutama lapselikku retoorikat, a la kohtunik saab ju nii teha eksjuoju.


nii, minu lause oli



kas mitte kohtunikul pole õigust paluda FA-lt, et karistust leevendatakse või üldse ei karistata, kui ta vaatab videolt olukorra üle ja leiab ennast eksinud olevat?

lapselik retoorika? ma ei saa aru, kus see lapselikkus siin on? Kohtunikul on õigus mängu kohta kirjutatavas raportis kirjutada, et eksis punase kaardi andmisel (peale video ülevaatamist) ning FA võib otsustada punase kaardi tühistada. Sama võib teha ka FA, kohtuniku raportist hoolimata. Näide - Hasley antud punane Carlo Cudicini\'le Middlesbrough vastu - tühistati ning Cudicinit ei karistatud.

vandersell
24.04.03, 16:36
Originally posted by fittibaldi

ei ma tõesti ei tea millised on sinu poliitilised eelistused, kui riigiametnikul neid üldse olla tohib (sest mis muidu riigist saaks).
Kui riigi- või omavalitsusametnikel poleks poliitilisi eelistusi, siis oleks küll midagi viltu. Mõtle kui paljud inimesed jätaksid valimas käimata. Nii palju kui mina tean, on selle kontingendi valimisprotsent päris kõrge. Ja laidetagu neid ametnikke nii palju kui tahes- kui neid (meid) ei oleks, siis muud ei saaks kui poliitikute lollide otsuste üle ahastada.

fitti
24.04.03, 16:58
No, kuigi see on juba väga offtopic ja meie omavaheliseks kanakitkumiseks läeb, oli asi tegelt nii, et sina kategooriliselt väitsid:


keegi ei vabandagi mitte midagi jumal küll, kohtunik oleks jah pidanud fikseerima suluseisu - aga kuna ta seda ei teinud, pole mingit kasu takkajärgi halamisest! värav loeti igati määruspäraseks ja that\'s the end of it.

pisut hiljem, teemaarenduse jätkudes tegi vello99 postituse:


Mis me sellest siin ikka arutame midagi ei kahjuks teha, kohtunik andis punase ära ja that\'s the end of it

sina ei saanud ilmselt irooniast aru ja hyydsid tulihingeliselt:


kas mitte kohtunikul pole õigust paluda FA-lt, et karistust leevendatakse või üldse ei karistata, kui ta vaatab videolt olukorra üle ja leiab ennast eksinud olevat? sellise olukorra tõenäosus antud juhul on muidugi nullilähedane aga selline võimalus ju on?

selliseid rohkete kysi- ja hyyumärkidega lauseid kasutavad siin sageli noored kuked, sealt see lapseliku retoorika jutt.

aga see ei puutu tõesti mitte siia teemasse.

ps. mingil veidral põhjusel olen ka mina RP (kyll mitte just tegev:P )liige

SleepWalking
24.04.03, 17:07
Originally posted by fittibaldi
ps. mingil veidral põhjusel olen ka mina RP (kyll mitte just tegev:P )liige

loomulikult kõige südamlikumad õnnesoovid.

paistab, et sa ikka ei saa aru, seega uuesti, kui kohtunik annab punase, on tal õigus seda pärast muuta ning ka fa-l on pärast õigus seda muuta. õigus? kui aga suluseisust lüüakse värav ja seda loetakse, siis on see fikseeritud ja ükskõik mis keegi pärast ütleb või teeb, see enam midagi ei muuda.

ja see noorte kukkede jutt on lihtsalt nõme, ning ehk näitab midagi ka ...

fitti
24.04.03, 17:18
Originally posted by SleepWalking
ja see noorte kukkede jutt on lihtsalt nõme, ning ehk näitab midagi ka ...


näitab siis mida? noored kuked ei lähe vähemalt supiks:P
aga jah, nõme on ka hästi lahe omadussõna, nt wremja rullnokk-tibid kasutavad seda edukalt ükskõik mille määratlemisel..;)

SleepWalking
24.04.03, 17:26
Originally posted by fittibaldi
näitab siis mida? noored kuked ei lähe vähemalt supiks:P
aga jah, nõme on ka hästi lahe omadussõna, nt wremja rullnokk-tibid kasutavad seda edukalt ükskõik mille määratlemisel..;)

kahjuks ei tea, ei ole juhtunud vaatama ega kuulma. võibolla pole ma päris nende sihtgrupp ka. näitab midagi ütleja kohta.

aitab.

Jaan
25.04.03, 02:34
Punase kaardi kohta kirjutas SleepWalking normaalselt, aga suluseisukolli kohta... oehh.

Ametnikud saavad l6dvalt parteides olla. Vaadake, mis juhtus keskkonnaminnis Kranichi ajal. N2iteid on veel, aga see on markantseim.