320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Meistriliiga 2004

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Meistriliiga 2004

    Niisiis. Kuna ma ei osanud oma mõtet ei TVMK ega Lootuse teema alla panna, siis tegin sellise üldise Meistriliiga teema, kus saab täiesti üldistel asjadel rääkida, mitte ei pea mingi klubiteema alla ronima.

    Enivei... TVMK tegi siis tervelt 30 pealtvaataja ees Alutaguse meestele 5 kolli, tõsi kolm tükki viimase kaheksa minutiga. Kaugeleulatuvaid järeldusi muidugi ei saa teha, aga vähemalt virulaste vastu kahes mängus neil suuri probleeme küll ei tekkinud (räägiti segadustest kaitseliinis). Boonuseks on loomulikult Jushka kindel mäng värava ees - kas tuleb talt taas superhooaeg?

    Homse kohtumise järel saab midagi kindlamat öelda ka ehk Levadia vormi kohta, ent hooaja eel saadi Soomes normaalseid resultaate ja eks esimene voor näitas ka ühtteist. Koosseis on väga ühtlane, kuid minu meelest võib see just probleemiks osutuda, et puudub nö. staar, kelle peale raskel hetkel loota (a la Hamre eelmine aasta Floras).

    Flora sai täna Djurgardensilt 0-5 pähe, kuid Arno jäi mänguga rahule ja rahvuskoondise väravavahil eriti süüd polevat olnud. Arvestades esimeste mängude tulemusi peaks mister Paipers vist mõnele mehele tõsiselt jalaga perse andma, et nad võimetele vastavalt mängima hakkaks ja vajadusel nad Tervisesse \"puhkusele\" saatma.

    Aga tegelikult - arvestades, et Transil on uusi mehi ja et Viljandi ning miks mitte ka Alutaguse ja Merkuur kodus nõelata võivad, lisaks Valga üllatusvõime mõlemas suunas - tuleb sõjajärgse koduse tshempionaadi põnevaim ja tasasvägiseim hooaeg, tundub nii.
    “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
    The Special One

    #2
    Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

    wow, Levadia on ikka sel aastal t6siselt tugev. V6itu oleks kyll oodanud aga niukese skooriga Tulevikku lypsta on ikka ... s6natuks v6tab. Nad kavatsevad vist sel aastal t6esti tiitli tasku pista. Nyyd tahaks veel näha kuidas tvmk nendega mängib, siis oleks j6uvahekorrad veel selgemad. Muidugi hooaeg on pikk ja k6ike v6ib veel juhtuda. Eelmisel aastal ei alustanud nad just kah väga kehvasti aga siis teises ringis kukkusid täiesti ära.

    Kommentaar


      #3
      Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

      Siinkohal avaldaks rõõmu ja lootust, et selle aasta UEFA meeskonnad suudavad esimestest ringidest ehk ka edasi tungida. Sisu ja pinki peaks nagu olema. Võiks seega ka hakkama saada.

      Florale jääb arvatavasti kaks mängu kahjuks maksimumiks.
      When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

      Kommentaar


        #4
        Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

        Originally posted by Amadeus


        wow, Levadia on ikka sel aastal t6siselt tugev. V6itu oleks kyll oodanud aga niukese skooriga Tulevikku lypsta on ikka ... s6natuks v6tab. Nad kavatsevad vist sel aastal t6esti tiitli tasku pista. Nyyd tahaks veel näha kuidas tvmk nendega mängib, siis oleks j6uvahekorrad veel selgemad. Muidugi hooaeg on pikk ja k6ike v6ib veel juhtuda. Eelmisel aastal ei alustanud nad just kah väga kehvasti aga siis teises ringis kukkusid täiesti ära.
        Levadial läks eelmine aasta minu meelest just alguses sitasti. Kui makaron lahti lasti, siis Tärri käe all mängiti juba enam-vähem. Teine asi - vaatasin, et laupäeval polnud koondislast Dmitrijevit üldse platsil... Mis viga? Eelmises kahes mängus alustas ka Vassiljev tema kohal, aga siis sai Dmitrijev vähemalt vahetusest platsile. Huvitav fakt on ka see, et Lillevere ütles mängu eelvaates, et Levadia on tehnilisem kui Flora.
        “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
        The Special One

        Kommentaar


          #5
          Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

          Ma tahtsin veel mainida, et mulle on jõhkralt meeldima hakanud need eelvaated, mida nüüd MLi abiga tehakse. Kuid järelvaadetest tahaks teieni tuua seni selle aasta kõige toredama lausejupi.

          \"Peale kolme lüüa lastud väravat võttis meeskond end kokku ja mängupilt muutus paremaks.\" - Arno Pijpers pärast 0:5 kaotust Rootsi meistrile. Pärast kolme väravat läks mäng tõesti paremaks, sest siis lasi Flora lüüa veel ainult 2 kolli ja Rootis meistrid raudselt pingutasid turvalises eduseisus nagu ennegi. Mingi enesekriitika võiks ikka olla. Ja CMi kangelane Källström isegi ei mänginud.
          When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

          Kommentaar


            #6
            Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

            see on puhas geenius ju nüüd vähemalt teame kuhu iraagi endine infominister põgenes.. btw kim källström valmistub rootsi koondisega eelseisvaks sõprusmänguks

            Kommentaar


              #7
              Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

              Originally posted by Martin

              . Ja CMi kangelane Källström isegi ei mänginud.

              nooo - kim juba mõnda aega prantsuses, Rennes\' klubis pallimas

              edit: link kah uskmatuile
              We have to disorganise their organisation so we have to be very creative.

              Kommentaar


                #8
                Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                Piipari Arno tõesti paras lõuapoolik. Peale 5-0 tappasaamist julgeb veel rääkida ,et mingil hetkel oli korralik mängupilt . Häbi võiks olla . Võtku Ratnikovist eeskuju, kes kirus oma meeskonda kehva mängu pärast ka peale 5-0 võitu ja leidis et nii kehva mänguga ei võida isegi Tulevikku mitte. Ja arvestades, et TVMK vastaseks oli üks Eesti Liiga viimaseid , oli ilmselt kriitika õigustatud - Skoor saadi küll kobe kuid ilmselt mängupildis Ratnikovile midagi ei meeldinud. Aga kokkuvõteks - eneskriitika Piipar , kus on enesekriitika ?

                Kommentaar


                  #9
                  Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                  Ratnikovi pahameelest võib täiesti aru saada, esimesel poolajal ei olnud TVMK meeskonnal peale kiire värava mängu alguses ühtegi reaalset võimalust skoori suurendada. Mäng oli täiesti mõtteta, iga mees üritas üksi midagi ära teha ja välja ei tulnud midagi. Teisel poolajal mäng veidi paranes, kuigi mitte märgatavalt. Lõpuks Lootus väsis ja löödi need 4 väravat ära, kuid head muljet TVMK küll ei jätnud.

                  Peale kahte vooru olles näinud 6 meeskonda kaheksast on parima mulje jätnud Levadia. Kui erinevates komentaarides on palju kiidetud Nahki, siis ise tõstaksin esile Vassiljevi.Väga hea tehnikaga ja hea väljakunägemisega keskväljamootor. Eelmise aasta 2 parimat meeskonda ei näe hooaja alguses küll eriti head välja. Vastupidavuse ja mängijate valikuga suudetakse nn. tagumise nelliku meeskonnad üle mängida, kuid Levadiaga võrreldes ja Euroopasse vaadates tuleks veel palju tööd teha. Täiesti pettumus on Trans. Omades koosseisu järgi kogenud ja häid meistriliiga mängijaid ei ole suudetud neid meeskonnana mängima panna.

                  Teise nelliku meeskondadest on hea stardi teinud Tulevik, head mängu on näidanud ka Merkuur.Valga ja Lootus tunduvad selgelt nõrgemad.

                  Kuid hooaeg on veel pikk ees ja kõik võib veel muutuda.Loodan, et vähemalt keskmine pealtvaatajate arv jääb kogu hooaja vältel samaks , mis ta praegu on (kusagil 300 pealtvaataja ringis).

                  Kommentaar


                    #10
                    Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                    Originally posted by pallimees
                    Kuid hooaeg on veel pikk ees ja kõik võib veel muutuda.Loodan, et vähemalt keskmine pealtvaatajate arv jääb kogu hooaja vältel samaks , mis ta praegu on (kusagil 300 pealtvaataja ringis).
                    Räägid Tartust jah? Mujal Eestis on see number vist nagu utoopia killast. Nojah, Tartu publiku abiga saab ehk seda numbrit tsipa ikka upitada jah. Tartu keskmine: 850 inimest. Eesti keskmine: 172.5 (mis on kokku sama palju, kui Merkuur - Flora mängul Tartus oli).

                    Merkuur – Flora pealtvaatajaid: 1300
                    Merkuur – Lootus pealtvaatajaid: 400
                    Flora – Trans pealtvaatajaid: 350
                    Flora – Levadia pealtvaatajaid: 300
                    Tulevik – Flora pealtvaatajaid: 250
                    Levadia – Tulevik pealtvaatajaid: 150
                    TVMK – Trans pealtvaatajaid: 120
                    Tulevik – Valga pealtvaatajaid: 100
                    Trans – Valga pealtvaatajaid: 80
                    TVMK – Lootus pealtvaatajaid: 30
                    When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                    Kommentaar


                      #11
                      Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                      Originally posted by Jaan


                      Levadial läks eelmine aasta minu meelest just alguses sitasti. Kui makaron lahti lasti, siis Tärri käe all mängiti juba enam-vähem. Teine asi - vaatasin, et laupäeval polnud koondislast Dmitrijevit üldse platsil... Mis viga? Eelmises kahes mängus alustas ka Vassiljev tema kohal, aga siis sai Dmitrijev vähemalt vahetusest platsile. Huvitav fakt on ka see, et Lillevere ütles mängu eelvaates, et Levadia on tehnilisem kui Flora.
                      Nagu ma juba ytlesin läks neil just teises ringis kehvasti. Esimeses ringis kogusid nad 16 punkit Flora 17 ja TVMK 15 vastu. Teises ringis aga ainult 7, Flora ja TVMK 17 vastu. Kolmas ring oli jälle veidi parem (15, Flora 21, TVMK 18) Aga viimane ring oli taas kehva (ilma makaronita). Saadi vaid 11 , Flora 21 ja TVMK 15 vastu.

                      Kommentaar


                        #12
                        Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                        Kommentaariks eelmise aasta Levadia kohta.

                        Pancheri: 12 mängu, 17 punkti (miinused kaotused Viljandile ja Narvale, viik Valgaga, plussis viik TVMKga)
                        Rüütli: 16 mängu, 32 punkti (miinused viik T Levadia ja Valgaga, ülejäänud plaanipärane - st. kaotused Florale ja TVMKle, võidud Viljandi, Valga, Narva, Kure ja T Levadia üle).

                        Kui arvestada ringide kaupa, siis esimene 14 mängu - 23 punni, teine ring 26. Seega oleks Rüütli saavutanud parema tulemuse ka juhul, kui arvestada, et teise ringi viimased mängud Kure ja Tln Levadiaga poleks olnud tema, vaid Pancheri juhendamisel (ja arvestame oletuslikult, et need oleks võidetud)

                        A mis seal salata, kaks võitu üheksast mängust ning viis järjestikust võiduta mängu, sh. vastasteks Viljandi, Narva ja Valga, otsustasid Pancheri saatuse.
                        “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
                        The Special One

                        Kommentaar


                          #13
                          Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                          Muide, mis Pancherist saanud on? Kus kohas mees hetkel jalgpalliga tegeleb, oskab keegi öelda?

                          Rääkides Vassiljevist, siis oli ta juba TJK aegadel väga andkas noormängija. Juba enne hooaja algust olin kindel, et mees murrab ennast põhikoosseisu ning lööb ka mõne värava.

                          Algus on olnud kõvasti parem, kui lootsin. Talvega on mängumees tõsise hüppe tasemelt kõrgemale teinud. Väga sümpaatne mängija. Tema vääriks ennem Atsi asemel kohta Koondises.

                          Kommentaar


                            #14
                            Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                            Vassiljev on jah vägagi sympaatne mängija. u-21 koosseisus on ta viimasel ajal ikka ka pidevalt olnud. Aga huvitav on jah et Levadias mängivad nad Dmitrjeviga enam vähem samal kohal ja eelistatakse kindlalt Vassiljevit. Aga noh, ta ju noor ka alles, kyll ta ennast veel koondisse murrab.

                            Kommentaar


                              #15
                              Replying to Topic \'Meistriliiga 2004\'

                              Dmitrjevi kohta midagi tarka öelda ei oska, aga Vassiljevil on kindlasti kõvem füüsis all sellel hooajal. Ja loomulikult kindlustas ta oma kohta põhikoosseisus Florale löödud ilusa väravaga. Eelmises mängus Tulevikuga oli mees samuti tasemel. Näha oli, et kakskümmend minutit enne lõppu hakkas võhm otsa saama, kuid Kostja lasi endiselt edasi.

                              Aastalõpukal oli Vassiljev kindel varu, Levadia Tallinna eest platsile eriti ei saanud. Sellepärast panigi tookord muretsema, et miks nii vähe mänguaega saab. Teine tuleviku vend on Kruglov. Pikkust võiks veidikene lisa olla, kuid pallitunnetus on hea. Viimases kahes mängus on vast kaitseliinis üks paremaid mängijaid olnud.

                              Šisovi viimane esitus oli küll suhteliselt nigel. Pinda käis ka mängijatevaheline sõnavõtt. Selline tunne oli nagu kõik tahaksid väravat lüüa.

                              Kommentaar

                              Working...
                              X