320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Suluseis? milleks?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Suluseis? milleks?

    siia siis arvamused-põhjendused suluseisu kohta...ise leian, et võiks ära kaotada suluseisude arvestamine
    Catalunya is not Spain!

    #2
    Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

    tõepoolest milleks suluseisud , järgmisena võtaks käiku mängijatevahetused sarnaselt hokimängule...kui mingeid reegleid üldse muuta, siis võiks praktiseerida videokohtuniku kasutamist(siis, et vältida suisa lollvalesid otsuseid, mis mõjutavad mängu lõppresultaati), võibolla ka juba kasutatakse, kuid sellisel juhul silma pole see jäänud. Ja suluseisu kaitseks veel, et vutt ilma selle reeglita oleks nagu väravavahtide mõnitamine.

    Kommentaar


      #3
      Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

      Ilma suluseisuta hakkaks jalgpall meenutama amerikaanode samanimelist pallimängu, st ainus võimalus vastane oma väravast eemale hoida oleks kasutada selleks füüsilist jõudu. Isegi mõte millestki sellisest paneb hirmunult võpatama.
      the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
      because belle of st mark is a beauty extraordinaire

      Kommentaar


        #4
        Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

        no lorenzo mõte on üks päeva lollimaid. tule mõistusele. mine vaata hokit kui 8-9 skoore soovid

        Kommentaar


          #5
          Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

          Dannar, hokis on ka suluseisud.
          Õhtul oli lahe juhtum, üks prantslane tuli hostelisse riidekapi suuruse kohvriga ja sai toa 3ndale korrusele no ja otsustas sinna siis liftiga sõita. Ronis oma kodinatega lifti… ja…. ja astus siis kirudes välja – see oli telefoniputka!!! Meil pole ju majas lifti!

          Kommentaar


            #6
            Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

            Originally posted by Totti


            Dannar, hokis on ka suluseisud.
            ega ma\'i öelndki et seal neid ei ole. lihtsalt soovitasin lorenzol millegi muuga tegeleda. Ilma suluseisudeta jalgpall oleks ikka täielik tagasiminek. samamoodi võiks lubada käega mängimise jne.

            Kommentaar


              #7
              Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

              Originally posted by mcnamara


              Ilma suluseisuta hakkaks jalgpall meenutama amerikaanode samanimelist pallimängu, st ainus võimalus vastane oma väravast eemale hoida oleks kasutada selleks füüsilist jõudu. Isegi mõte millestki sellisest paneb hirmunult võpatama.
              nii ilmselt nägi ka välja \'vutt\' enne 1867. aastat, mil suluseis kasutusele võeti - üks mees triblas palliga värava poole ja tema ümber koondunud meeskonnakaaslased püüdsid vastasmängijaid eemal hoida.

              rääkimata \'goalhangimisest\' - põnev oleks vaadata, kuidas nt ruud omaette vilet lastes värava all jalutab ja pikka söötu ette ootab. (ja ärge öelge, et see on nii ka suluseisu reeglit kaotamata...)
              We have to disorganise their organisation so we have to be very creative.

              Kommentaar


                #8
                Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                Originally posted by fittibaldi
                (ja ärge öelge, et see on nii ka suluseisu reeglit kaotamata...)
                onju, see oli mulle

                hea küll, ei ütle.

                Kommentaar


                  #9
                  Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                  see tuleks kasuks ju zelinskile:P
                  keegi kunagi ütles ka, et kui zelinski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\"

                  Kommentaar


                    #10
                    Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                    Originally posted by zidane_5
                    see tuleks kasuks ju zelinskile:P
                    keegi kunagi ütles ka, et kui zelnski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\"
                    kuidas see siis kasuks tuleks? sel juhul oleks ju pool elu mitte kusagil ja see oleks hoopiski kole lugu. parem juba ikka suluseisus

                    Kommentaar


                      #11
                      Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                      Originally posted by SleepWalking


                      Originally posted by zidane_5
                      see tuleks kasuks ju zelinskile:P
                      keegi kunagi ütles ka, et kui zelnski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\"
                      kuidas see siis kasuks tuleks? sel juhul oleks ju pool elu mitte kusagil ja see oleks hoopiski kole lugu. parem juba ikka suluseisus
                      lööb väravaid vähemalt

                      Kommentaar


                        #12
                        Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                        se kui suluseisu poleks kaoks kogu kaitse mõte ära.
                        väga imelik oleks kui ründaja toetuks pool mängu vastu vastaste väravaposti ja ülejäänd poole lööks väravaid.

                        ise mängin tavaliselt kaitses ja suluseisuga on ikka hulka parem, ei pea koguaeg seljataha vaatama ja võib ründajate üle isegi teatud kontrolli saavutada.

                        aa ise tahaks hoopis küsida sellist asja , et miks pole frisbis(lendtaldriku lennutamisel põhinev mäng) kohtunikku???

                        ma mängisin 1kord ja meil oleks platsil peaaegu kakluseks läinud(õnneks meie mängul mingi kohtunik igaksjuhuks oli)
                        tell your mother, we are hooligans!

                        Kommentaar


                          #13
                          Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                          Originally posted by mgaa ise tahaks hoopis küsida sellist asja , et miks pole frisbis(lendtaldriku lennutamisel põhinev mäng) kohtunikku???

                          ma mängisin 1kord ja meil oleks platsil peaaegu kakluseks läinud(õnneks meie mängul mingi kohtunik igaksjuhuks oli)

                          no see on juba lausa kohutav offtopic, aga nagu vana hea Avo Kont eile piret järvise saates ytles, oleks muidu odav mäng - kui ainult vigastusi poleks..
                          vaevalt see frisbee ise mängijatelt iga trenn uusi hambakroone nõuab.

                          aga jah, räägime siis ikka suluseisust
                          We have to disorganise their organisation so we have to be very creative.

                          Kommentaar


                            #14
                            Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                            Uskumatu , et sellisel teemal on v6imalik \"arutleda\". Keegi v6iks veel välja pakkuda, et käe arvestamisel lähtutaks ainult käelabast. K6ik muu oleks lubatud. Ja pallidel v6iks olla väikesed sangad kyljes millest häda korral saab hammastega haarata. Tegelt v6ikski teema nimi olla hoopis \"absurdseid uuendusettepanekuid jalgpallis\". Äkki m6ni admin teeb ära

                            Kommentaar


                              #15
                              Replying to Topic \'Suluseis? milleks?\'

                              Amadeuse pakutud pealkirja asemel pakun lühema: Joseph Blatter,
                              “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
                              The Special One

                              Kommentaar

                              Working...
                              X