PDA

View Full Version : Suluseis? milleks?



lorenzo
29.03.04, 12:49
siia siis arvamused-põhjendused suluseisu kohta...ise leian, et võiks ära kaotada suluseisude arvestamine

dreyd
29.03.04, 13:18
tõepoolest milleks suluseisud:doh: , järgmisena võtaks käiku mängijatevahetused sarnaselt hokimängule...kui mingeid reegleid üldse muuta, siis võiks praktiseerida videokohtuniku kasutamist(siis, et vältida suisa lollvalesid otsuseid, mis mõjutavad mängu lõppresultaati), võibolla ka juba kasutatakse, kuid sellisel juhul silma pole see jäänud. Ja suluseisu kaitseks veel, et vutt ilma selle reeglita oleks nagu väravavahtide mõnitamine.

mcnamara
29.03.04, 13:28
Ilma suluseisuta hakkaks jalgpall meenutama amerikaanode samanimelist pallimängu, st ainus võimalus vastane oma väravast eemale hoida oleks kasutada selleks füüsilist jõudu. Isegi mõte millestki sellisest paneb hirmunult võpatama.

Mõnuagent 007
29.03.04, 13:43
no lorenzo mõte on üks päeva lollimaid. tule mõistusele. mine vaata hokit kui 8-9 skoore soovid

resorte
29.03.04, 13:47
Dannar, hokis on ka suluseisud. :doh:

Mõnuagent 007
29.03.04, 15:24
Originally posted by Totti


Dannar, hokis on ka suluseisud. :doh:
ega ma\'i öelndki et seal neid ei ole. lihtsalt soovitasin lorenzol millegi muuga tegeleda. Ilma suluseisudeta jalgpall oleks ikka täielik tagasiminek. samamoodi võiks lubada käega mängimise jne.

fitti
29.03.04, 15:34
Originally posted by mcnamara


Ilma suluseisuta hakkaks jalgpall meenutama amerikaanode samanimelist pallimängu, st ainus võimalus vastane oma väravast eemale hoida oleks kasutada selleks füüsilist jõudu. Isegi mõte millestki sellisest paneb hirmunult võpatama.

nii ilmselt nägi ka välja \'vutt\' enne 1867. aastat, mil suluseis kasutusele võeti - üks mees triblas palliga värava poole ja tema ümber koondunud meeskonnakaaslased püüdsid vastasmängijaid eemal hoida.

rääkimata \'goalhangimisest\' - põnev oleks vaadata, kuidas nt ruud omaette vilet lastes värava all jalutab ja pikka söötu ette ootab. (ja ärge öelge, et see on nii ka suluseisu reeglit kaotamata...)

SleepWalking
29.03.04, 15:41
Originally posted by fittibaldi
(ja ärge öelge, et see on nii ka suluseisu reeglit kaotamata...)

onju, see oli mulle ;)

hea küll, ei ütle.

Mikusiku
29.03.04, 16:01
see tuleks kasuks ju zelinskile:P
keegi kunagi ütles ka, et kui zelinski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\":D

SleepWalking
29.03.04, 16:09
Originally posted by zidane_5
see tuleks kasuks ju zelinskile:P
keegi kunagi ütles ka, et kui zelnski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\":D

kuidas see siis kasuks tuleks? sel juhul oleks ju pool elu mitte kusagil ja see oleks hoopiski kole lugu. parem juba ikka suluseisus :)

Mikusiku
29.03.04, 16:12
Originally posted by SleepWalking



Originally posted by zidane_5
see tuleks kasuks ju zelinskile:P
keegi kunagi ütles ka, et kui zelnski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\":D

kuidas see siis kasuks tuleks? sel juhul oleks ju pool elu mitte kusagil ja see oleks hoopiski kole lugu. parem juba ikka suluseisus :)
lööb väravaid vähemalt;)

mg
29.03.04, 19:36
se kui suluseisu poleks kaoks kogu kaitse mõte ära.
väga imelik oleks kui ründaja toetuks pool mängu vastu vastaste väravaposti ja ülejäänd poole lööks väravaid.:oih:

ise mängin tavaliselt kaitses ja suluseisuga on ikka hulka parem, ei pea koguaeg seljataha vaatama ja võib ründajate üle isegi teatud kontrolli saavutada.:õnnelik:

aa ise tahaks hoopis küsida sellist asja , et miks pole frisbis(lendtaldriku lennutamisel põhinev mäng) kohtunikku???:viha:

ma mängisin 1kord ja meil oleks platsil peaaegu kakluseks läinud(õnneks meie mängul mingi kohtunik igaksjuhuks oli)

fitti
29.03.04, 19:46
Originally posted by mgaa ise tahaks hoopis küsida sellist asja , et miks pole frisbis(lendtaldriku lennutamisel põhinev mäng) kohtunikku???:viha:

ma mängisin 1kord ja meil oleks platsil peaaegu kakluseks läinud(õnneks meie mängul mingi kohtunik igaksjuhuks oli)


no see on juba lausa kohutav offtopic, aga nagu vana hea Avo Kont eile piret järvise saates ytles, oleks muidu odav mäng - kui ainult vigastusi poleks..;)
vaevalt see frisbee ise mängijatelt iga trenn uusi hambakroone nõuab.

aga jah, räägime siis ikka suluseisust

Amadeus
29.03.04, 21:42
Uskumatu , et sellisel teemal on v6imalik \"arutleda\". Keegi v6iks veel välja pakkuda, et käe arvestamisel lähtutaks ainult käelabast. K6ik muu oleks lubatud. Ja pallidel v6iks olla väikesed sangad kyljes millest häda korral saab hammastega haarata. Tegelt v6ikski teema nimi olla hoopis \"absurdseid uuendusettepanekuid jalgpallis\". Äkki m6ni admin teeb ära :D

Jaan
29.03.04, 21:47
Amadeuse pakutud pealkirja asemel pakun lühema: Joseph Blatter,

-Antz-
29.03.04, 23:17
Originally posted by zidane_5


keegi kunagi ütles ka, et kui zelinski hakkab kunagi enda elust raamatut kirjutama, siis ta võiks pealkirjaks panna \"pool elu suluseisus\":D


See keegi oli vististi kuulus rekordinternatsionaal! ;)



Aga muidu, tsiteerides:


Originally posted by Darren


Pakk tikke - 0.50 EEK
Liiter bensiini - 9.55 EEK

Need i say more?

K1ly
30.03.04, 22:02
Kollased ja punased kaardid ?milleks?
Kui mängija kogub 5 viga siis on tema jaoks mäng läbi :P nagu kossus !
ja muidugi ka tehnilised ja sihilikud vead ;)

nali naljaks.........

Sull
01.04.04, 07:20
no aga suluseis selleks et Zelkal ka mängu ajal midagi teha oleks.
Mõelge ometi et kui teie näiteks olete edukas ründaja ja siis otsustatakse, et ründajad ei tohi väravaid lüüa.
Võtaks meele kibedaks küll ju
Seega ärgem põhjustagem rahvuskangelasele ja miljoni-suluseisu-mehele peavalu

rohelineKonn
01.04.04, 12:13
kümmekond aastat tagasi räägiti üpris palju väravate suuremaks muutmisest. tollal olid skoorid tagasihoidlikumad, ning kardeti, et publikul on igav. nii radikaalset sammu siiski ette ei võetud, vaid hakati hoopis võidu eest 3 punkti andma ja kohtunikel kästi mõnevõrra karmim olla. võib tõdeda, et eesmärk saavutatigi

Amadeus
01.04.04, 13:51
Nyyd v6iks nad suluseisu hoopis tsoonide kaupa teha nagu jäähokis, et ei tohi järgmisse tsooni ette sööta, siis oleks kohtunikel kah lihtsam ei pea selle va kaitseliiniga kaasas sibama kogu aeg :)