PDA

View Full Version : 0:5



wiiner
06.10.01, 21:07
oeh..
mäng oli ilus.. igatahes 180 kraadi parem kui Hollandi oma..
Teine värav (oli vist teine) oli eriti õnnetu - piiroja tuli longates olukorda, kuid tuli nö. "vale" koha peale. Tema muidugi selle peale antud olukorras mõelda ei jõudnud :(
mis siin rääkida - Portugal oli parem ja väärib kohta MM finaalturniiril!

Jyrka
06.10.01, 21:08
tra ma ytlen et arnole kinga

wiiner
06.10.01, 21:10
sellega ei nõustu! Arno parandas kõik oma Hollandi-mängu-vead! Portugal oli lihtsalt parem ja kodustaadion ja 80000 fänni ja... oeh.. paremad olid noh..

Jyrka
06.10.01, 21:21
oeh aga holland oli kaa parem mis siis?
igatahes ta oleks pidand tegema eesti paremaks voi siis ta teeb veel seda...

wiiner
06.10.01, 21:26
kui me oleks 0:5 kaotanud mingile Küprosele, siis võibolla hakkaksin mõtlema sinuga nõustumisest, et Arno tegi midagi valesti ja ta tuleks välja vahetada, aga see meeskond, kellega me täna mängisime, on natuke kõvemast puust ja ainult treenerit selles kaotuses süüdistada oleks liialdus..

Jyrka
06.10.01, 21:28
aga kaotused latile ja leedule ja viigid kyprosega?
nii ei tohiks ju..

wiiner
06.10.01, 21:35
kaotused leedule ja lätile on mingil määral põhjendatavad.. ka koondise kapten on seda tunnistanud, et kuna Balti turniir langes kokku koondise nö. puhkusega, siis võtsid nad neid mänge veitsa lõdvemalt..
ei taha Arnot küll õigustada, sest oleksin ka ise väga võite soovinud, aga EM ja selleks välja puhkamine on ikka natuke tähtsam kui koduküla meeskondade omavaheline mõõduvõtt.. Küprose mängud olid ju ilusad! Tugev meeskond on! Viigid saime kätte..

Ega olukord ju ka Thordardsoni ajal parem polnud...

KP
06.10.01, 22:28
Piijpers erru, Teitur tagasi!

Kahtlejatele: mida on teinud Pijpers, mida Teitur poleks suutnud???????

sicmic
06.10.01, 22:52
Orginally posted by KP

Piijpers erru, Teitur tagasi!

Kahtlejatele: mida on teinud Pijpers, mida Teitur poleks suutnud???????

ma arvan, et teitur ei oleks suutnud 2 mängu järjest 5:0 kaotada:kaval: :viha:

Wingback
06.10.01, 23:00
:( Mina isiklikult olen pettunud, et nii kõvasti kaotasime. Ennustasin ja lootsin et üle 3 meile ikka ei lööda, aga noh löödi. Esimene poolaeg oli isegi vaadatav, suudeti enamus rünnakutest tõrjuda ja isegi meil tekkis imehea võimalus, kuid kahjuks kahjuks.:viha: 3 meest põrutasid ja ükski ei tabanud. Eesti mängu parimaks meheks oli minuarust Piiroja.
:doh: Meie mehed on ikka niipalju tehniliselt nõrgemad, et raske on kohe - söödud ei lähe kohale, palli ei suuda keegi eriti hoida enda käes ja noh karistustuslöökidega me ka eriti ei hiilga.(kuigi räägitakse et seda meie mehed ikka oskavad). Lühikest söödumängu ei ole. Ühiselt koos palli edasiviimist vastaste mängupoolele ei ole. Tänases mängus ei julgenud mõned poolkatsjad väga ette appi tullagi, kuna ei riskita kaitsesse auke jätta. Aga ega me Küprose vastu isegi oma palli ja mängu kontrollimisega ka hakkama ei saanud. Puudub selline organiseeritud söödumäng ja edasiliikumine ründesse. Palju sõltub ka sellest kui tugevad vastased on, et lihtsalt ei julgeta nagu rohkem ettepoole ennast mitmekesi upitada, aga isegi nõrgemate vastaste puhul pole meil nagu seda korralikumat keskvälja mängu olemas. Selline pikkade pallide ette tagumine ei too eriti tulemusi, kahel või kolmel ründajal seal ees üksi on väga raske, nagu on näha olnud. Olgugi et esimeses Hollandi vastu peetud mängus see õnnestus. Lihtsalt väravavõimalusi jääb minuarust väheks nii, paar head võimalust ainult ja kas needki tulemust toovad on iseasi. Nagu tänases Portugali vastases mängus võib tõeliseks ainsaks väravavõimaluseks jääda see, mis toimus esimese poolaja lõpul, kui Operil, Zelinskil ja Haavistul oli võimalus.
;) Loodan siiski, et mida aeg edasi, seda paremaks ehk läheb. Pijpersi tegevust treenerina erti ei kritiseeriks ja loodan et järgmistel(EM valik. vist) võistlustel oleme taas tugevamad ja suudame rohkem.

wiiner
06.10.01, 23:36
Orginally posted by KP

Piijpers erru, Teitur tagasi!

Kahtlejatele: mida on teinud Pijpers, mida Teitur poleks suutnud???????
poleks ja oleks on tavaliselt pahad poisid :doh:

KP
06.10.01, 23:45
Ok wiiner, oleksid on tõesti pahaed poisid.
Olgem ausad, asi algab ikka väga madalaalt tasemelt. Vaja oleks et igas linnakeses ja maakohas oleks oma meeskond, vaja oleks et selle meeskonna eest põeksid kohalikud fännid.
Kui Tapa -Tamsalu matshi jälgiks 1000 andunud fänni, oleks tõenäoline et sealt kasvavad välja ka tõelised mängijad......

CapitalLooser
07.10.01, 01:47
Koondisel läks turniiri lõpp natuke käest ära.Hullu pole aga midagi,. Asjad arenevad. MIsiklikult arvan, et Kaalma asemele tuleks leida mõni parem sell. Vähemalt 3 tänast kolli jäävad tema hingele. Enda soov oleks näha Poomi uuesti koondise väravat kaitsmas. Kui tema väravas, muutuvad ka teised mehed kindlamaks.
Pijpers jäägu aga edasi. Las teeb oma tööd rahulikult. Tutvustab meile natuke teistsugust jalgpallikultuuri, kui seda tegi Teitur.
Üldiselt viimast vooru iseloomustasid suureskoorilised võidud: Tshehhi-Bulgaaria 6:0, Taani-Island 6:0, Venemaa-Shveits 4:0 jne.

Jaan
07.10.01, 07:38
Oioioi. T2itsa masendav ikka. Olgu tippmeeskonnad v6i mitte vastas, 5-0 kaks korda j2rjest lakki saada peaks Euroopa madalamasse keskklassi pyrgivale meeskonnale ylej6u k2iv ylesanne olema. Ei huvita mind, kuidas tulemusi saadakse. Suudan nautida kaitsesuunitlusega jalgpalli ka ebasympaatsete meeskondade esituses (Itaalia EURO 2000), seda enam kui see toob tulemusi Eestile. Ei ole koondises mehi, kes keskv2ljakul palli veeretaksid ja passi teeksid, ei ole ka sellist venda, kes vastaste keskv2ljameestel pidevalt seljas elaks ja agressiivselt pinda k2iks. Ja me yritame passim2nguga l2bi saada. P****, ees on ryndepaar olemas - Jorh ja Opi, yks jookseb, teine l88b peaga, Kristal tagasi 22rele tsenderdama, vasakule ka keegi - Terja v6i keegi teine. Siis hakkame m2ngima j2lle vana head pikka palli. Ise istuma raudses kaitses ja taome palli 22rtele, kus wingerid liduma pistavad. Teituri ajal ju t88tas, Ryytlil ka enam-v2hem. Kaitse oli v2hemalt normull. Kui idikas v2ravasse juhtus saadi kohe aru, et ei sobi, mitte ei patratud tohutust kehaosade potentsiaalist, mis kahjuks eriti ei avaldu. Mis olid enne kahte viimast m2ngu suurimad pakid? Tshehhide 1-4 v66rsil ja bosniakkide 1-4 kodus. Nyyd... Portugal 5, Holland 5, Kypros for god's sake (Teitur sai neist jagu!) 2 x 2. Leedu 5, L2ti 3... No comments. Arno v6ib treenida Florat, kuhu kodakundsuseta vankasid, kes koondise eest m2ngida ei saa, sisse v6ib osta. V6i noortekoondiseid, kus v2ikestele poistele passilykamist 6petada. Mitte aga p6hikoondist... oi-ei.

moochie
07.10.01, 10:20
krt, Kaljuveere võrdlus meeste vanuse kohta tuli ikke õigel hetkel kyll...Enne ajas nii sita keema...
Mäletan kui enne esimest väravat Kommentaatorid kiitsid, et meie keskkaitsjad ikke teisel korrusel,,the best,,.
Ja lõpuks, ennäe 4 väravat peapallidest...:(
Kes siin rääkis Pijpersile kinga andmisest?
No, kle kahe maailma top 10 riigi vastu nende koduväljakul 0-5, pole ju väga ull...

Fazz
07.10.01, 15:05
Teituri ja Arno juhitavate koondiste tulemusi eristabki eelkõige see, et ühel oli võimalus kasutada Poomi, teisel mitte. Võib üsna kindel olla, et ka Teituri koondis oleks saanud Kaalmaga samasuguseid pakke. Iseasi, kas Teitur oleks sellist anomaaliat väravas kasutanud. Usutavasti mitte. Arno puhul tekitab küsitavusi aga ka mõningate muude meeste soosimine, näiteks Novikov on olnud ikka tõeline õnnetus, vähemalt viimastes koondisemängudes. See tase on tõesti kuhugi kaduma läinud, mis Teituri ajal nt Shotimaaga mängides oli.

erxx
07.10.01, 17:20
Nõustun Fazziga kõikides punktides.

Wuppi
07.10.01, 17:57
Kui veel täpsustada, siis Teitur olia ametis 4 aastat aga Pijpers alles 1 aasta saab oldud. Nii et pole ime miks nii kehvasti on olnud, kuid ka viga ise on olnud mängijates, kes on natuke sandid veel ja mitte täiesti terved (Oper, kes vigastas jalga, Tibu, kes alles oli vigastatud, jne.).
Ma loodan seda, et te saate aru mida ma selle kõige öelda tahan. Kui ei, siis ühe aasta ja mitte tervete mängijatega ei suudeta just eriti palju korda ajada.

Taidur
08.10.01, 11:00
Orginally posted by Fazz

Teituri ja Arno juhitavate koondiste tulemusi eristabki eelkõige see, et ühel oli võimalus kasutada Poomi, teisel mitte. Võib üsna kindel olla, et ka Teituri koondis oleks saanud Kaalmaga samasuguseid pakke. Iseasi, kas Teitur oleks sellist anomaaliat väravas kasutanud.

Ei saa tõesti aru mispärast just Kaalma peab kogu aeg väravas olema, kuigi on näha, et oskused/võimed jätavad soovida. Pareikot tuleb proovida (hullem ju ikka olla ei saa)!

rihokala
08.10.01, 11:48
:segadus: kõikse hulle on see taktika kui pall keskel ja siis söödetakse kaitsjale, kes selle siis huupi ette annab... see 9 juhul 10est ei vii mitte kuhugi ju!!!!!!!!

Hellik
08.10.01, 11:59
Pijpers erru? Krt, Eesti jalgpallikoondis ei ole Milan või Lazio, kus peale paari kaotust sunnitakse treener lahkuma. Pealegi on Pijpersi tööülesanded hoopis laiemad(võrreldes näiteks Lazio Zaccheronist või teistest sellise tasemega meeskondade treeneritest). Pijpers on Eestisse toodud eelkõige tippmängijate kasvatamiseks, see eesmärk on PIKAAJALINE.
Räägite "õndsast Teituri-ajast". Saime ka sellel perioodil mitu "pakki" teatava stiiliga meeskondade käest. Tsehhi-Eesti mängupilt oli ju praktiliselt sama kui laupäevasel mängul.
Olen täiesti kindel, et näiteks Saksamaa või Inglismaa vastu oleksime tunduvalt edukamalt esinenud
Laupäevasest mängust pikemalt. Mängu ajal käisid peast läbi teatavad flashid (lähi)minevikust.
1)20. min. paiku tuli meelde kodumäng Hollandiga. Vastased küll suruvad, kuid midagi eriti asjalikku teha ei suuda.Samas on meil mõnes olukorras ka õnne jne.
2)Novikovi läbimurre vasakult äärelt. Meelde tuli Shoti-Eesti mängu Terehhovi minek, sööt Smirnovile ja värav. Kahjuks polnud Novikovil eriti kellelegi sööta
3)Teine poolaeg tõi silme ette aga kahjuks 5. septembri. Tundus , et praktiliselt iga Portugali(Hollandi) rünnak lõpeb väravaga


PS. "Tänu" laupäevasele mängule pean arvutile uue monitori ostma. Nimelt asetses vana telekale liiga lähedal ja läks poolaja lõpus (peale luhtunud Eesti võimalust) jalalöögist lihtsalt katki.:oih:

MRH
08.10.01, 12:51
Orginally posted by wiiner

sellega ei nõustu! Arno parandas kõik oma Hollandi-mängu-vead! Portugal oli lihtsalt parem ja kodustaadion ja 80000 fänni ja... oeh.. paremad olid noh..


Muidugi parandas. Ikka see jube taktika, ikka needsamad väga jubedad mängijad jne. Keeraku Flora p***e kui tahab, aga Eesti koondist ei tohi !! Ja siis see vasakkaitsja värk, miks ta number 5 peab olema?
Teitur oli ikka tegijam mees, ütleme nii. Teitur kutsus isegi O'Konnel-Bronini paar korda koondisse ja Pareiko ka, ehkki sellest viimasest midagi ei tulnud. Ma ei saa aru, mis te olete mingid ajukääbikud või, et ilusast mängust räägite?

apunkto
08.10.01, 14:58
kaad teem, mehed peaksid lihtsalt kvadraati ehk rahvakeeles "koera" mängima. Vahepeal jõudsin märgata miskit võrdlust, kus olid toodud seinasõõdud: see oli vist 45:12 portugali kasuks. Vennad lihtsalt lüpsid söötu.

vibu
08.10.01, 20:51
mängu kohta sõna ei võta, kuna ei juhtunud nägema. Ütlen ausalt- kartsin. kartsin seda, mis tulla võib...(ja tuli) juba ettenägelikult panin õhtuks plaanid paika ja läksin naistega välja. kuskil tartu tänaval sattusin möödaminnes nägema ka soccerneti rahvast seismas mingi bussi juures. ja need näod olid masendavad. küsisin vaid, paljuga saime... Kurb. peatreeneri kohta enam sõna ei võta. Kõik juba öeldud. Kuid kahtlejatele siiski meeldetuletus- peale millist mängu läks Küprose treener minema? ....ja Küpros on veel nõrgem, kui meie... Nutt tuleb peale...

Ramm
10.10.01, 11:39
Eestlased kardavad lühikest söötu mängida kuna nad kardavad kaotada palli.Eesti koondisele sobiks teine treener (venelane või hispaanlane).Mida nad taovad sellest pallist koguaeg ette arvavad et Oper saab palli oma jala peale (vaevalt et see juhtub igakord).Peab mängima kindla peale.Mõnedel muidugi "jalad värisevad" vaadates vastaseid.:viha:

willane
10.10.01, 13:54
kommentaare on juba palju ...
Arno P. võib leida ilusaid seletusi igale asjale/olukorrale, rääkida mängijate arenemisest, stabiilsusest jne.
minu arvates on 0-5 hale peksa saamine, olgu su taktika milline tahes, suutsid sa oma mängujoonisest kinni hoida või mitte.

jots
10.10.01, 15:11
Kõik on õnnelikud Piiroja üle. Minu meelest on ta loll nagu lauajalg, visadus ainuke positiivne omadus.
Mängida oskab ta ainult kaitses, s.t. siis kui pall vastase käes, juhul kui Eesti (Flora) valdab palli on Piiroja täielik 0.
Käisin vaatasin Flora-Transi mängu. Kui Piiroja sai palli siis Flora suutis palli säilitada ainult juhul, kui Piiroja taipas sööta Stepanovile või äärekaitsjatele, kõikidel muudel juhtudel kaotas Piiroja palli.

Mängus Portugali vastu oli lausa õudne vaadata, kuidas meie keskkaitsja saades palli, selle kohe kaugustesse läkitas - mida see andis? Krt, kui ühtegi vastast peale ei tule, võid ju söötu anda - aa unustasin Piiroja seda ei oska.

Teituri ja Arno võrdlus on kohatu. Üks (Teitur) mängis väga ühekülgselt kaitsetaktikat (pikk pall äärtele ja kõik) mille plussiks olid standardolukorrad. Teine (Arno) üritab õpetada Eesti koondist ründavat jalgpalli mängima.

Ka Teituri ajal tuli suuri kaotusi (Mehhiko - Eesti 5-0, Küpros - Eesti 4-0.

Rääkides Leedu-Eesti mängust (5-2). Tuleb vutifännide (vaatlejate) kohta öelda lambad. 5 minutit enne lõppu oli seis 3-2. Iga mõistusega treener läheb sellisest olukorrast viiki püüdma - saadab mõned kaitsjad ette ründesse (Piiroja). Pole erilist vahet kas kaotad 1-0 või 5-0 kaotus on kaotus. Leedu kasutas ära, et Eesti suunas oma jõud ründesse ja lõi 89 ja 90 minutil väravad - vot nii.

yheksa
10.10.01, 16:34
Lõppuks ometi keegi, kes Piiroja kohta tõde kirjutab :)
Mulle see meeldib!

Wingback
10.10.01, 18:06
:kaval: Arvan sama, et Eesti peaks lühikest söötu tugevalt arendama. Seinsööte tuleks ikka rohkem kasutada.

raido
10.10.01, 19:07
No ma ei saa aru miks õhtuleht valis piiroja turniiri parimaks mängijaks???
Piiroja ei oska mängidagi. Kui Piiroja on hea peaga mängija, miks siis 4 portugali väravat tulid peaga???

PIIROJA ASEMEL KOONDISSE LEMSALU!!!

-Loom-
11.10.01, 09:06
sest pallid t6steti meelega yle piiroja pea

yheksa
11.10.01, 09:30
Chobran - aga kui nii tehti, siis on tegemist Portugali poolelt meeletult hea kodutööga! Huvitav miks Eesti seda ei tee?
Naljakas on kuulata juttu, et Piiroja on väga hea peaga mängija ja samas lüüakse meile peaga väravaid... loogilisus?!??!
Ja see, et SLÕhtuleht valib Piiroja parimaks on kah imelik. Tal võib ju tahtmist ja pealehakkamist olla kolme eest aga jalgpall on võistkonna ala ja ei saa joosta omalt kohalt ära ja oodata, et teised kõik tabaksid su mõtteid lennult. Mingist mängujoonisest peaks ikka kinni pidama.. Ta tundub kohati nagu pisike, kes on esimesi samme tegemas jalgpallimängus - jookseb sinna, kus on pall mitte sinna, kus on tema koht!

pallimees
11.10.01, 10:02
<<sest pallid t6steti meelega yle piiroja pea
see samasugune väide nagu öelda, et pallid löödi meelega Kaalmast mööda.Kaitsja ülesanne on leida selline koht, et need pallid ei jõuaks ründajani, mitte loota selle peale , et mõni pass pea peale kukub.

Martin
11.10.01, 10:59
Mõtlesin, et ei ütle midagi, kuid nii lolli juttu ei suuda ka välja kannatada.

Alustame siis sellest ,et küsime teilt kallikestelt: mitu kaitjat tavaliselt ühes liinis mängivad? Üks?

Teiseks: kes peaks tsenderdamise ebameeldivaks tegema.

Kolmandaks: kes Portugali mängu vaatasid: mitu väravat tuli Piiroja veast? Äkki oli keegi teine OMALT KOHALT lahkunud?

jne...

Lihtsalt - mõelge ka enne natuke, siis kirjutage...

yheksa
11.10.01, 11:28
Martin Sa oled kirjutanud kunagi "Piiroja on tohutu töövõime ja võitlusvaimuga mängija..."
Ainult tohutust töövõimest ja võitlusvaimust jääb ikka ääretult väheks. Äkki näiteks ka II Liiga parimal keskkaitsjal on seda palju aga huvitav, ta ei kuulu koondisesse?
Ole nüüd aus! Piiroja oskus jalaga palli lüüa on väga vähene. Tundub, et ta on oma arvates staar ja ei viitsigi vaeva näha aga noh las ta siis olla staar Eestis!

Sina küsid - "Teiseks: kes peaks tsenderdamise ebameeldivaks tegema."
Ma küsin vastu (küsimusele küsimusega) - kes peaks palli klaariks lööma värava eest?
See on nõme ajada süüd koguaeg edasi. Keskkaitsjatelt äärekaitsjatele, äärekaitsjatelt keskväljale ja sealt edasi ründajatele. Et kui ründajad piisavalt palli hoiaks ja vastase värava all ohtlikke olukordi tekitaks, siis ei peaks ju kaitsjad suurt vaeva nägemagi? Natuke naljakas...

See, et Piiroja suudab pärast vastu väravaposti jooksmist jälle püsti tõusta ei tee teda ju kangelaseks. Küsin endiselt, miks kiidetakse teda kui head peaga mängijat kui samal ajal meile lüüakse peaga väravaid?

Kas penalti Küprose mängus polnud ka Piiroja viga?

Vaata see viimane mäng Portugaliga uuesti video pealt üle. Piiroja ja Stepanov hüppasid pidevalt mölemad palli järele koos. Ma ei tea täpselt kummas on viga aga kuskil on viga kui mehed, kes mängivad pidevalt koos ei suuda omavahel rääkidagi.... Ehk on viga just selles, et Piiroja tahab kõike ISE teha. Vahest tuleb ikka kaaslast ka usaldada.

Päikest :)

Martin
11.10.01, 11:47
Sina küsid - \"Teiseks: kes peaks tsenderdamise ebameeldivaks tegema.\"
Ma küsin vastu (küsimusele küsimusega) - kes peaks palli klaariks lööma värava eest?
NÕME on ainult see, et sa ei saa ise ka aru, et tippklassist tsendedaja ei vaja mitte midagi enamat kui paari vabat sekundit, et seda palli nii ilusti õigesse kohta tõsta, et keskkaitsel pole enam mitte midagi teha. Näide: eilne Barca mäng, kus Xavi sai korraks vabamalt liikuma ning koheselt tõstis palli Kluiverti pea peale. Enne seda olid aga mehed totaalselt hädas.

1. värav Portugal - Piiroja kattis enda meest, hilnes Haavistu, Piiroja proovis pallini jõuda, kuid ei suutnud. Värav.

Jätame nüüd täiesti arvestamata selle, et keskkaitses peaks olema veel Stepanov, ka selle, et Portugali saastal lasti nii vabalt tsenderdada ning ka selle, et Haavistu sööstu totaalselt maha magas - ega jah. Loomulikult on väravas süüdi Piiroja.

Vot see ON nõme.


Kas penalti Küprose mängus polnud ka Piiroja viga?
Kogu see olukord oli seal Kaalma viga.

Hiljem vastan pikalt ja põhjalikult, praegu pean kooli minema, kuid seda ütlen ,et sihukest umbluud pole ikka väga ammu näinud, täiesti segane lahmimine.

apunkto
11.10.01, 16:56
igat sorti tarku tundub meil siin sõna võtvat. Mine sa võta kinni kellel õigus on. Piiroja asemel Lemsalu oleks küll mõttetu vahetus, minu arust. Pealegi on koondisel olemas peatreener. See peaks olema sellise ametiga mees, kelle TÖÖ on valida parim koosseis ja seda siis ka edasi arendada.
Piiroja laimajad, äkki oskate öelda mõne põhjuse, miks küll on Arno NII LOLL, et võtab meeskonda NII KOBA mehe kui seda on Piiroja? Kes veel kõigele lisaks EI VIITSI trenni teha ja arvab, et ta on STAAR. Miks küll üldse on käinud jutud, et välisklubide vaatlejad on sellist ÕNNETUSEHUNNIKUT vaatamas käinud?
Platsil on üksteist meest. See tähendab, et kui 10 on kobad ja 1 hea, siis on meeskond vilets. Samas kui häid mehi on 10 siis enamasti on ka meeskond hea. Kaad teem, kas mõni värav portugali poolt tuli olukorrast, kus mõni portugali ründaja oli otseses õhuvõitluses Piirojaga. Minu meelest ei olnud.
Äh vahet ei ole tegelt mida mina arvan, ja mida teie arvate. Aga öelda, et mees, kes on vailedamatult põhikoosseisus nii floras kui koondises ei oska mängida siis pole küll meie jalgpallist midagi head loota.

pallimees
11.10.01, 17:58
Asi ei ole Piiroja laimamises. Lihtsalt ei saa aru miks teda üldisest hallist massist esile on vaja tõsta.Ei teinud ta selles mängus midagi paremini kui teised mängijad.Küsimusele miks Arno nii loll on ja Piiroja kasutab, siis vastus on lihtne - ei olegi Eestis kedagi paremat kasutada.Piiroja on tugev Eesti ML tase ja praegusel momendil küll mitte midagi rohkemat. See , et ta kevadel paar head mängu tegi näitab tema potensiaali.Ta on võimeline rohkemaks, aga kas Eesti liigas mängides see potensiaal välja tuleb selles kahtlen kõvasti.

raido
11.10.01, 19:10
Portugali esimene värav tuli aga selgelt Piiroja veast. Ta jäi mängija katmisega hiljaks ning Portugal lõi värava peaga. Lindi pealt on kergem aru saada.
Piirojal jääb ka tehnikast puudud, muudkui lööb
väga ebatäpselt palle ette ründajatele.

tafka
11.10.01, 20:15
lindi pialt oli näha, et üks portu blokeeris Piirojat ja tene sunnik lõi piaga väräte.
portud pole lollid!

jots
11.10.01, 23:18
Loen siin ja mõtlen. Me oleme fännide list - maailmas on tähele pandud, et jalgpallifännidel puudub kaine mõistus, seda nii otses kui kaudses tähendus. Kui ikka fänn on midagi pähe võtnud, siis ega seda nii kergelt ei muuda.

Eesti jalgpalli fännide massipsühhoosid:
* Kaalma s..., Pareiko koondisesse.
* Piiroja vaieldamatult koondise parim mängija.
* Arno Pijpers Pohlaku käpa all loll ja ei oska meeskonda kokku panna.

Selle asemel, et fakte kontrollida, istutakse oma hunniku otsas ollakse kindlad oma veendumuses ja muudkui inisetakse.

Võtame härra Administraator Martini. Kui sul on igav ja tahad midagi naljakat lugeda, siis pane foorumisse väike nupp: \"Piiroja s...\" või \"Kaalma hea\" ja 15 minutit hiljem on nalja nabani. Smutov võtab sõna ja kaitseb tuliselt oma seisukohta, laskudes tõsiselt vastuollu veel päev varem avaldatud seisukohtadega.

Piiroja s... - sellisel tasemel treener nagu Arno ei tee halbu valikuid, teised lollid.

Kaalma hea - Arno nõrk treener, ei oska meeskonda koostada, Arno loll, teised lollid.

Kolmanda * kohta tõmban kohe üles eraldi teema - miks ainult flora mängijad on koondises ja väga terava teema.

martin007
12.10.01, 16:26
Jots, mida sa saavutada tahad oma jutuga?

erx
13.10.01, 17:34
quotin veica martinit:

kes Portugali mängu vaatasid: mitu väravat tuli Piiroja veast? Äkki oli keegi teine OMALT KOHALT lahkunud?
Nu, ega siis iga kord, kui Piiroja segast peksab, alati värav ei tule. Veel Piiroja kohta niipalju, et kevadel ma arnost aru ei saanud, aga Raio tõestas end. Alguses ei saanud ma üldse laksule pihta, et mix arno seda meest nii hoiab, aga suve mängudega tõestas mees end ära ja enamma tas ei kahtle. Kuid tõsiasi on see, et ta on praegu alavormis ja Arnoltolex õige otsus ta Lemsaluga ära vahetada, kes on endiselt heas vormis.


cheers m8s ;)

jots
14.10.01, 10:10
Jots, mida sa saavutada tahad oma jutuga?


Smutov võtab sõna ja kaitseb tuliselt oma seisukohta, laskudes tõsiselt vastuollu veel päev varem avaldatud seisukohtadega.

Seda, et närvidele käib, kui üks päev tõestad ühte ja teine päev lükkad selle ise ümber, kuna see hetkel sulle sobilik on.

Väga ebausaldusväärse mulje jätab, pane endale paberi peale mingid põhimõtted kirja ja sõna võttes ka järgi neid. Praegu on sul ainult üks asi mille kohta sa pole kunagi vastupidist väitnud: Piiroja on väga hea.

bonanza
15.10.01, 12:26
Lisaks niipalju, et Teituri ajal olid mehed eestis, nüüd on välismaal. Puudub kokkumäng ja kus ta olema peakski kui kõik laiali on. Seda enam et Arno hoopis teist- aktiivsemat süsteemi üles proovib ehitada. Kandepind on piisavalt väike, põlvkondade vahetus on ette võetud ja see töö mis noortega Kehtnas tegema hakati...selle pealt on vara loorbereid lõigata.

ishmael
16.10.01, 11:06
Esiteks: Kui Sa oled nii rumal ja loed õhtulehte, siis on mul sinust siiralt kahju.

Teiseks: Ka mina olen paar korda nii rumal olnud ja lugenud ja aru ma ei saa kuidas see värdjas Muna (ma ikka veel keeldun teda tibuks kutsumast kuna see on arengufaas kuhu kaalma veek jõudnud pole) koguaeg õhtulehe andmetel nii head mängu tegi. Võimatu. Mees on ju täielik tross, kes on ilmselt koondise väravas hoki printsiibil - paneme kõige suurema mehe, siis järsku keegi lööb pihta. Kahjuks ei löö.

Kolmandaks: Mina otsiks ka kaitseliini vigu sellest, et väravaht ei suuda ei oska ei oma kogemust ja autoriteeti, et kaitseliini pädevalt organiseerida. Isiklikult Piiroja ja Stepanovi vastu vöga suurt kisa tõsta ei saa, sest koondise üldises plaanis on nad teinud üle keskmise esitlused.

Neljandaks: Kas keegi võiks mulle seletada MIKS ON KOONDISES MEES NIMEGA VIIKMÄE????
Ja millal temast viimati midagi head tuli??

Aitab kah... eksam vajab õppimist!

aiFo
16.10.01, 18:19
Orginally posted by ishmael

Esiteks: Kui Sa oled nii rumal ja loed õhtulehte, siis on mul sinust siiralt kahju.


hmmm... ehk oled tähele pannud, et 6htuleht on eestis ainuke päevaleht, mis jalgpalli mingilgi tasemel kajastab... seega... ???



Teiseks: Ka mina olen paar korda nii rumal olnud ja lugenud ja aru ma ei saa kuidas see värdjas Muna (ma ikka veel keeldun teda tibuks kutsumast kuna see on arengufaas kuhu kaalma veek jõudnud pole) koguaeg õhtulehe andmetel nii head mängu tegi.


karmid s6nad... kaalmat värdjaks nimetada... ehhh... :viha:



Neljandaks: Kas keegi võiks mulle seletada MIKS ON KOONDISES MEES NIMEGA VIIKMÄE????
Ja millal temast viimati midagi head tuli??


viikmäe v6eti kevadel koondisse täiesti p6hjendatult, siis oli mees ike ylihea mu meelest... kui käisid kevadel kuressaares, siis v6iksid samamoodi arvata ometigi... soome vastu mängis väga hästi ja l6i ka värava... eks sealt siis... viimasel ajal on paraku ära vajunud jah... ei ole enam sedagi kuulnud kuidas tal klubis läheb... ilmselt mitte väga hästi...:(

kuid keda kasutada hetkel viikmäe asemel? arvan, et poisis on potentsiaali...

ishmael
17.10.01, 15:03
Seda et.. ma olen täiesti veendunud, et muna reaalelus on täitsa normaalne inimene. Lihtsalt väravavahina LIIGA SAAMATU!

Õhtuleht kajastab küll, samas jälle nende kajastamise kvaliteet on alla igasugust arvestust. Et mitte öelda päris P*** :v

Viikmäe on vaimselt sutsu küündimatu, mis pärsib ära ka tema arengu jalgpallurina.

vaikiv mees
19.10.01, 11:35
4-4-2 on küll konserv. mängustiil, eriti kui äääred ei tõuse, aga 4-3-3 muutub ju kaitsevariandis 4-5-1-ks ja kui ääred rünnakul ette ei tõuse, oleme jälle samas kohas tagasi, kust Teitur alustas

kojamees
24.10.01, 09:35
Mäng on juba tehtud ,unustage see .Parem hoidkem pöialt uutele ponnistustele ja aitab sellest targutamisest.;)

Grunge
31.10.01, 14:30
Õige jutt aitab sellest tänitamisest.:D