Juventuse dopingujant

[Tanel]

Gigi Simoni loodab \"Scudettot\"

Endine Interi treener Gigi Simoni loodab, et Itaalia jalgpalliliit võtab Juventuselt aastatel 1994-1998 tänu dopingule võidetud tiitlid. Simoni saavutas 1998. aastal Interiga Serie A-s teise koha.

Aastatel 1994 kuni 1998 manustati Juventuses mängijatele dopingut, mille tagajärjena kannab vanglakaristust tollane klubi doktor Riccardo Agricola. Viimastel päevadel on üles kerkinud lootus, et Itaalia jalgpalliliit FIGC võtab selle vahemiku sees võidetud tiitlid tagasi ning annab need üle paremuselt teiseks tulnud võistkondadele. Selle peale on Bianconeri praegune asepresident Roberto Bettega aga öelnud: \"Keegi ei saa meilt ära võtta seda, mida me väljakul saavutanud oleme.\"

FIGC ja CONI dopinguvastane komitee on algatanud juurdluse, mille käigus on ka teise koha saanud võistkondade treenerid oma arvamuse välja öelnud. Viimati võttis sõna lisaks tšehhile Zdenek Zemanile, kes lõpetas teisena hooajal 1994/95, Gigi Simoni. Simoni oli 1997/98 Interi treener ning samal hooajal lõpetati Juventuse seljataga teisena. Simoni, kes jaanuaris Siena pukist pidi loobuma, lausus: \"Ma kutsun kõik oma endised mängijad kokku ja pean peo, kui tiitel meile antakse.\"

Lõpetuseks lausus itaallane: \"Tegelikult ma siiski ei usu, et FIGC julgeb Juventuselt tiitlid ära võtta.\" Juventus võitis nelja hooaja jooksul 3 tiitlit ning kui need ära võetaks, siis tähendaks see tiitleid Laziole, Interile ning läbi ajaloo esimest Itaalia meistritiitlit Parmale.

Minu arvamus? Ei tohiks scudettot ära võtta. Küll mitte Bettega öeldu pärast vaid siin on teine põhjus. Nimelt tekiks sellest ilmselt ülisuur skandaal, kuna siis on võimalik, et protesteerima hakkavad neil neljal hooajal 15-nda koha saanud võistkonnad, kes olid selles 18 tiimilises Serie A formaadis esimesed väljalangejad.

Need tiimid oleks:

Genoa (Jagasid Padovaga punkte, kuid kui oleks Juventuse dopingust teada saadud hooaegade käigus, siis oleks Juve automaatselt Serie B-sse kukkutatud. Näide on olemas AC Milani 1981. aasta (Vist oli siis) jandi näol.

Bari

Cagliari (Nemad on küll praegu tagasi Serie A-s, kuid rahaline kaotus on ilmselt neile väga suur. Sel 96/97 hooajal jagasid kohad 14, 15 ja 16 omavahel punkte ning, kuna parim väravavahe oli PIacenzal (14.) ja Cagliaril (15.), siis play-off mängu mängisid nemad, mille võitsid esimesed seisuga 3:1. 16. kohale jäi Perugia.)

Brescia (Samuti tagasi, kuid kaotasid ka nemad mitmeid miljoneid Serie B-sse langemisega.)

Kellel sellist skandaali veel vaja oleks? Ainuke võimalus tiitlite ära võtmisel oleks see, et küsida nõu neilt neljalt võistkonnalt. Cagliari ja Brescia annaks ilmselt oma nõusoleku, kuid kas Bari ja Genoa seda teeks. Pole just eriti kindel. Eks näis, mis FIGC siis ette võtab.

[Jasper]

Vastus teemale \'Juventuse dopingujant\'

spordis ei loe mingid skandaalisuurused vaid tähtis et võit olex aus...TIITLID ÄRA JA NENDE TIIMIDE KAHJU HYVITAMINE,keda tanel ennist märkis...asi on loomulikult raske kuna syy veeretataxe nkn yhe mehe peale...ise võrdlex situatsiooni siis kui läheb tiitlite ära võtmisex skandaaliga ameerika teemälumangude osas(vaatan jah palju filme)

[mazz]

Vastus teemale \'Juventuse dopingujant\'

Minu jaoks on kogu case väga lihtne: tõestatud ei ole midagi ja tiitleid arsti ebaeetilise käitumise pärast juba ära ei võeta.

Muide mitte mingit seost dopinguga ei ole suudetud tõestada isegi selle arsti osas - ta istub kinni, kuna manipuleeris seaduslike ravimitega, mis võimaldas mängijail väidetavalt kiiremini taastuda. Näiteks kirjutas põhjuseta välja hulgaliselt antidepressante. Ehk siis kasutas legaalseid aineid valel otstarbel.

Loomulikult ei usu ilmselt keegi, et sellega asi piirduski, kuid fakt on see, et kohus ei leidnud tõendeid millegi enama tõestamiseks. Mida ei ole tõestatud, seda ei ole olnud.

Kui Zdenek Zeman omal ajal Juventust süüdistas, mille tagajärjel kogu see jant alguse sai, siis ei rääkinud ta tegelikult üldsegi vaid konkreetselt Juvest - ta rääkis üldisest probleemist ja nimetas mitmeid konkreetseid nimesid. See ja mitmed teised allikad/faktid, nagu näiteks endiste Fiorentina pallurite sarnased haiguse- ja surmajuhtumid, peaksid suht kindlalt näitama, et keemiat on kasutatud jalgpallis juba pikka aega ja praktiliselt igal pool. Sama hästi võiks väita, et näiteks Inter kasutas 97/98 hooajal dopingut, mis aitas neil teisena lõpetada.
Seda ei saaks kuidagi tõestada? Guess what, Juve dopingujanti samuti mitte.

Ma ei ole sellel teemal tegelikult üldsegi hästi kodus, kogu see eelnev tekst põhineb ühel vanal ja ülipõhjalikul teemal, mis pärit xt-foorumist. Hetkel ei suutnud ma seda üles leida ning seetõttu ei saa kahjuks millestki lähemalt rääkida, kõik mis meeles oli, panin kirja.

Lihtsalt, et kuna seal esitatud faktid ja väited veensid mind täielikult, et jalgpall oli praktiliselt igal pool üks kuradima dirty business ning Juventust üksinda patuoinaks tunnistada oleks idiootsus, siis ma leidsin, et keegi võiks vahelduseks siin foorumis ka Juve poolt mõne sõna sekka öelda:

Laimamine jätta!

[Tanel]

Vastus teemale \'Juventuse dopingujant\'

Mina pole küll laimanud. Vähemalt selles teemas mitte.

Teema tegin tegelt sellepärast, kuna asi on nii päevakohane ja ilmselt väärib oma teemat. Ja kes on öelnud, et Juventus ainsana jalgpalli must oinas on? Eks näis, mis FIGC\'i ja CONI uurimine kaasa toob.

[Jasper]

Vastus teemale \'Juventuse dopingujant\'

seda oligi arvata


seda uudist isegi usaldan, aga muidu on sportnet...

[Maarek]

Vastus teemale \'Juventuse dopingujant\'

Isegi kui doktor oleks süüdi mõistetud, ei oleks see tagantjärgi kätega vehkimine anyway kuhugi viinud. Selliste asjade järel on lihtsalt kommentaar \"sitt lugu, et õigel aja jaole ei saadud\" ja asi unustatakse jälle ära.
Kui paljudel sportlastel üldse on nö tagantjärgi dopingu tarvitamise järel tiitleid ära võetud? Lihtne vastus on ju see, et ei suudeta hiljem midagi tõestada, kuigi kõik teavad, et ilma dopinguta midagi poleks mitte midagi võidetud.