PDA

View Full Version : Ei ole üksi ükski pealtvaataja!



Martin
12.03.05, 16:51
FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.

Pealtvaatajaid: 2

Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.

sosku
12.03.05, 17:07
Joosep Katsev oli seal inspektoriks. Aga väga läbilõikavalt külm põhjatuul oli.

kala
12.03.05, 18:16
Kas Elva ja Vaprus juba meistriliigas?

klaas
12.03.05, 18:52
võiks pealvaatajate nimed ka kirjas olla!

PraS
12.03.05, 21:10
Algselt postitas Martin


FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.

Pealtvaatajaid: 2

Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.

oi oleme ikka seal tartus tublid poisid. no meil käib ju mõni silmapaar rohkem mägne vaatamas. tartu on tegija linn.

siim089
12.03.05, 21:23
Mina Olin Seal See Üks (A) :D

Martin
12.03.05, 21:35
Algselt postitas PraS

Algselt postitas Martin
FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 2
Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.
oi oleme ikka seal tartus tublid poisid. no meil käib ju mõni silmapaar rohkem mägne vaatamas. tartu on tegija linn.

Mõni = viimasel korral u. 120 korda rohkem silmapaare. Aga mis ma ikka neis väikestes detailides norin. Muidu märksõnadeks: jalgpall, populaarsus, laieneb, jama.

siim089
12.03.05, 21:39
Tgtl isegi vahepeal oli publikut 4-5 inimest aga ....kylm ilm tegi oma t66

PraS
12.03.05, 22:02
Algselt postitas Martin



Algselt postitas PraS

Algselt postitas Martin
FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 2
Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.
oi oleme ikka seal tartus tublid poisid. no meil käib ju mõni silmapaar rohkem mägne vaatamas. tartu on tegija linn.

Mõni = viimasel korral u. 120 korda rohkem silmapaare. Aga mis ma ikka neis väikestes detailides norin. Muidu märksõnadeks: jalgpall, populaarsus, laieneb, jama.

Martin kas on nüüd lõbus vinguda, et peale tartu kusagil vutti ei vaadata?
Põhiline on rõhutada, et just tartus käib ikka metsikult publikut mängudel. Martin hoia siis ikka lipp kõrgel.

Märt.

Martin
12.03.05, 22:27
Algselt postitas PraS
Martin kas on nüüd lõbus vinguda, et peale tartu kusagil vutti ei vaadata?
Põhiline on rõhutada, et just tartus käib ikka metsikult publikut mängudel. Martin hoia siis ikka lipp kõrgel.

Kui sa tähelepanelikumalt loed, siis näeksid kindlasti, et esimesena mainisid Tartut sina. Edasi mõtle ise ja tee sellest tulenevalt ka järeldused.

P.S. Mis puutub metsikusse, siis ei käida ka Tartus metsikult.

INCE
12.03.05, 22:45
Tegelikult on esiliiga pealtvaatajate rekord sellel hooajal juba sündinud, eks lööge üle. Täna vaatas Põlvas Lootospark staadioni JK Merkuur juunior - Tallinna JK mängu 108 piletita pealtvaatajat. Enamuses küll sündinud 1992 aga see ei muuda asja ...;)

sosku
12.03.05, 22:46
Kas Martini töö ongi Postimehes Puldan Mati nime all Tallinnat mõnitavaid ja Tartut ülistavaid kommentaare vorpida? :kop: Vähemalt selline mulje jääb.

Rein
12.03.05, 22:54
Tõele au andes on Tartu Tallinnast ees.Vähemalt publiku arvukuse suhtes.Arvake mis tahate,aga see on fakt.

Martin
12.03.05, 23:25
Algselt postitas sosku
Kas Martini töö ongi Postimehes Puldan Mati nime all Tallinnat mõnitavaid ja Tartut ülistavaid kommentaare vorpida? :kop: Vähemalt selline mulje jääb.

:arm7: :arm7:
:arm5: :arm5:
:love: :love: :love: Ma armastan Tallinna! :arm1: :arm1: :arm1:
:arm4: :arm4:
:arm6: :arm6:

Ääremärkus: Elva on pigem Tartu, kui Tallinn. Ahaaa! Mis see nüüd su teooria kohta ütleb?

PraS
12.03.05, 23:42
Algselt postitas Martin



Algselt postitas PraS
Martin kas on nüüd lõbus vinguda, et peale tartu kusagil vutti ei vaadata?
Põhiline on rõhutada, et just tartus käib ikka metsikult publikut mängudel. Martin hoia siis ikka lipp kõrgel.

Kui sa tähelepanelikumalt loed, siis näeksid kindlasti, et esimesena mainisid Tartut sina. Edasi mõtle ise ja tee sellest tulenevalt ka järeldused.

P.S. Mis puutub metsikusse, siis ei käida ka Tartus metsikult.

mis tagamõttega sa siis selle teema tegid? kas oled veel vähe tartlasi esile tõstnud? martin ridade vahed on oi kui suured.

Martin
12.03.05, 23:53
Paranoia on oi kui suur vms.

Miks teema? Oled esiliigas väiksema arvuga mängu näinud?

PraS
13.03.05, 00:11
Algselt postitas Martin


Paranoia on oi kui suur vms.

Miks teema? Oled esiliigas väiksema arvuga mängu näinud?

ja üks suur küsimus, mida juba eespool ka küsiti.
Miks see teema on Meistriliiga alamteemas?
Võimalik et olen.
Ja miks seda nii kangesti esile tõsta?
Igavus?

Martin sa ikka kiida taevani oma tartu vutti :)

Meistriliiga alamteema alla sobib ka vist selline sõnum.



Jk Tajak Meistriliigasse!!!!!

PraS
13.03.05, 00:17
oi üks asi veel.
martinile meedlib statsi edastada vähe laisematele kodanikele ning ma mõtlesin, et ma siis aitan matut.

stats siis meistriliiga kohta:

Kodumängude pealtvaatajate hulk keskmiselt ühe kohtumise kohta:
JK Tammeka Tartu: 230 pealtvaatajat
JK Trans Narva: 110 pealtvaatajat
FC Flora Tallinn: 80 pealtvaatajat
FC TVMK Tallinn: 50 pealtvaatajat
JK Tulevik Viljandi: 25 pealtvaatajat


esiliiga ka siis:

Kodumängude pealtvaatajate hulk keskmiselt ühe kohtumise kohta:
JK Vaprus Pärnu: 60 pealtvaatajat
FC Ajax Lasnamäe: 40 pealtvaatajat
JK Tallinna Kalev: 25 pealtvaatajat
Lelle SK: 25 pealtvaatajat
FC Levadia II Tallinn: 25 pealtvaatajat
FC Elva: 21 pealtvaatajat
JK Tervis Pärnu: 13 pealtvaatajat
JK Merkuur-Juunior Tartu: 5 pealtvaatajat

oh neid ridade vahesid.

marcello
13.03.05, 01:06
ei saa mitte vaiki olla...
Tallinnas on satse liiga palju ja seepärast ka pealtvaatajaid igale mängule vähem,kui aga mängivad näit. Levadia-Flora siis kõik teavad palju rahvast on.

küla,küün,kino kord nädalas=tartu,jalgpall,uus asi ja provintsi rahvas jookseb tormi;)

Aga muidu on väiklane ja südant pahaks ajav see vastasseis Tallinn-Tartu nii kossus kui ka nüüd vutis.
Sportlikus mõttes ok ja tuleks aina rohkem linnu pildile aga see mismoodi üksteist lamedustega üle üritatakse lüüa on jama.

PS! Kehtib ka minu kohta!

off topic:Martin,ootaks üht pikka ja objektiivset resümeed homse(tänase) mängu kohta Merkuur-Tulevik

PraS
13.03.05, 01:11
Algselt postitas marcello

Aga muidu on väiklane ja südant pahaks ajav see vastasseis Tallinn-Tartu nii kossus kui ka nüüd vutis.



aga muidu on tore see, et tarlased pannakse kolmel tähtsamal alal paika. me loodame teie peale audentes.

Martin
13.03.05, 10:10
Tubli, PraS, oled liikunud retoorika ja demagoogia kõige madalamatele astmetele. Et end sellest mitte heidutada, vastan teisiti, kuigi võiks ju ka lahmida ja rõhutada tavapärastele eelarvamuslikele ja faktitühjadele väidetele ja uskumistele.

1) Väidad, et oled väiksema arvuga esiliiga mängu näinud (võimalik, et olen). Paljun esita.
2) Miks on teema Meistriliiga all? Esiteks pole praegune alajaotus niigi puhtavereline kõrgliiga teema, vaid juba eelmisel aastal räägiti siin Tammekast, praegu räägitakse Lootused (II liiga, kusjuures) ja teisi näiteid on veelgi. Miks see teema siin on, pole seotud ka esiliiga-meistriliiga teljega, vaid pigem publik-populaarsus küsimusega. Kui oskaksid viidata sobivama koha, mida mina pean hetkel siiski selleks teemaks ehk jaotusest, kus saaks Eesti jalgpallist ka üldiselt rääkida (sellist alajaotust nt. üldse pole, kui just mitmesugust-üldine vms ei arvesta, kuigi antud teema ei sobiks ju sinnagi).
3) Miks midagi esile tõstetakse? Eripärane, ootamatu, huvitav. Täiesti tavalised kriteeriumid. Selle aasta publikuarve on kusjuures veelgi huvitavam jälgida (nagu ka järgmisel), sest nüüd peaks hakkama tööle see varem noored - hiljem põhi süsteem, mis pidavat staadionid täis tooma järk-järgult.
4) Tartu vutt ja kiitus. Kui vaja kiita, siis kiidame, kui vaja laita, laidame. Väga hea näide kiitus-laitusest saab reedesest TPMist, kus avaldati lugu Tartu Rocki teekonnast Balti liigas. Kahjuks pole teie seda nähtavasti näinud, kuid midagi sarnast pole Eesti ajakirjanduses veel varem avaldatud, julgeks ma väita. Proovin hiljem ehk pildi lisada, päris huvitav oleks vaadata.
5) Tajak meistiliigasse. Kui teisiti ei saa, siis isiklikult ikka? Üldiselt nõrk, kuid mis puutub minu plaanidesse, siis neljandasse võiks püsima jääda ja paaris mängus tahaks väljakule ka saada. Oleksin rahul. Peale selle kardame me Märjamaa Kompaniid, kus sina mängid. Oh retoorikat.
6) Statistika. Kääride ja ridade vahede all pidasid silmas vist Juuriori seisu? Kui oleksid viitsinud lugeda INCE\'i postitust, näeksid ehk seda numbrit veidi teisiti. Ka Flora lehekülg esitas statistika alguses 5+100 vormis, kuid muutis selle mingil neist tuleneval põhjusel ära.
7) Ja Tallinn - Tartu vastaseisu tõstsid esimesena esile sina ja igal järgmisel korral oled seda üha uuesti ja uuesti rõhutanud. Järelda sellest ka midagi toredasti.

Märkus: ma teen nüüd natuke tööd ja siis kirjun hiljem EJLi mängude algusaegade pärast. See on otseselt seotud publiku ja ajakirjandusega.

Martin
13.03.05, 10:11
Algselt postitas marcello
off topic:Martin,ootaks üht pikka ja objektiivset resümeed homse(tänase) mängu kohta Merkuur-Tulevik

Ei oska seda mängu kuidagi praegu käsitleda, sest pole seni kumbagi meeskonda mängimas näinud. Käin Põlvas ära ja eks siis saab arutada.

marcello
13.03.05, 10:46
Algselt postitas Martin



Algselt postitas marcello
off topic:Martin,ootaks üht pikka ja objektiivset resümeed homse(tänase) mängu kohta Merkuur-Tulevik

Ei oska seda mängu kuidagi praegu käsitleda, sest pole seni kumbagi meeskonda mängimas näinud. Käin Põlvas ära ja eks siis saab arutada.

My bad,väljendasin ennast valesti.Mängu ülevaadet pärast mängu silmas pidasingi.

Robinho
13.03.05, 10:47
Prass, lükka kast koomale! Kadetse kuskil mujal.

rohelineKonn
13.03.05, 11:37
Algselt postitas Martin


FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.

Pealtvaatajaid: 2

Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.

see on peaaegu nagu FCGoll heal päeval, kui meeskonna mõlemad fännid korraga kohal on

PraS
13.03.05, 14:04
Ma siis asun jälle lahmima.


Algselt postitas Martin

1) Väidad, et oled väiksema arvuga esiliiga mängu näinud (võimalik, et olen). Paljun esita.



Ajalugu aga vist vaikib sellisest numbrist.


Algselt postitas Martin

5) Tajak meistiliigasse. Kui teisiti ei saa, siis isiklikult ikka? Üldiselt nõrk, kuid mis puutub minu plaanidesse, siis neljandasse võiks püsima jääda ja paaris mängus tahaks väljakule ka saada. Oleksin rahul. Peale selle kardame me Märjamaa Kompaniid, kus sina mängid. Oh retoorikat.



Sina näed kõike isiklikult. Pigem viitasin ma sellele, et antud väljehüüa mitte ei sobi siia. Ah mis ikka Märjamaad karta. Ma loodan, et saad ikka rohkem mängu ning lihvid õllekat õige ohtralt(ei olnud solvang).


Algselt postitas Martin

6) Statistika. Kääride ja ridade vahede all pidasid silmas vist Juuriori seisu? Kui oleksid viitsinud lugeda INCE\'i postitust, näeksid ehk seda numbrit veidi teisiti. Ka Flora lehekülg esitas statistika alguses 5+100 vormis, kuid muutis selle mingil neist tuleneval põhjusel ära.



Aga Statistikasse läheb ikka arv 5. Kedagi ei koti siin foorumis avaldanud inimese pakutu arv(üks kasutaja väitis ka ju, et Elva-Vaprus mängul viibis mõni inimene rohkem kui 2).


Algselt postitas Martin

7) Ja Tallinn - Tartu vastaseisu tõstsid esimesena esile sina ja igal järgmisel korral oled seda üha uuesti ja uuesti rõhutanud. Järelda sellest ka midagi toredasti.



Tuleb sulle meede eelmine hooaeg, kus rõhutaasid Tartu publiku tublidust ja Tallinna publiku saamatust oma meeskondi toetada.

siim089
13.03.05, 14:09
No See Publik Oli Nii Et Tuli Ja Läks Sellel Mängul (Mina, ning siis olid vaheldumisi mõned Elvaga kaasa sõitnud inimesed kes olidja siis oli ka selle mängu inspektoril mingi sõber seal ja ni edasi :)

Martin
13.03.05, 14:23
Algselt postitas Martin
1) Väidad, et oled väiksema arvuga esiliiga mängu näinud (võimalik, et olen). Paljun esita.

Ajalugu aga vist vaikib sellisest numbrist.

Järelikult pole siis olnud?




6) Statistika. Kääride ja ridade vahede all pidasid silmas vist Juuriori seisu? Kui oleksid viitsinud lugeda INCE\'i postitust, näeksid ehk seda numbrit veidi teisiti. Ka Flora lehekülg esitas statistika alguses 5+100 vormis, kuid muutis selle mingil neist tuleneval põhjusel ära.

Aga Statistikasse läheb ikka arv 5. Kedagi ei koti siin foorumis avaldanud inimese pakutu arv(üks kasutaja väitis ka ju, et Elva-Vaprus mängul viibis mõni inimene rohkem kui 2).
Rääkisin paari viimasel päeval ja ka täna publiku teemal kahe EJLi töötajaga ning üks neist kinnitas, et 5 on viga, mis parandatakse 105ks. Viga tekkis FC Flora kodulehekülje uuendaja poolt. Seega palun ära lahmi, vaid esita fakte.



Algselt postitas Martin
7) Ja Tallinn - Tartu vastaseisu tõstsid esimesena esile sina ja igal järgmisel korral oled seda üha uuesti ja uuesti rõhutanud. Järelda sellest ka midagi toredasti.
Tuleb sulle meede eelmine hooaeg, kus rõhutaasid Tartu publiku tublidust ja Tallinna publiku saamatust oma meeskondi toetada.
Meelde võib palju tulla (eriti minevikust, kus olukord-tingimused võisid hoopis teistsugused olla), kuid antud teema piires, millest on ka jutt, tõstatasid selle sina ja seejärel ka võimendasid.

Silver
13.03.05, 23:04
Algselt postitas Martin


Aga Statistikasse läheb ikka arv 5. Kedagi ei koti siin foorumis avaldanud inimese pakutu arv(üks kasutaja väitis ka ju, et Elva-Vaprus mängul viibis mõni inimene rohkem kui 2).
Rääkisin paari viimasel päeval ja ka täna publiku teemal kahe EJLi töötajaga ning üks neist kinnitas, et 5 on viga, mis parandatakse 105ks. Viga tekkis FC Flora kodulehekülje uuendaja poolt. Seega palun ära lahmi, vaid esita fakte.
No vähemalt on Floral midagi üleval, jalgpalli liit seda ju ei suuda. Ja rääkimisest ei piisa, las leiavad selle miinimumpalga suuruse papi ja sebivad endale inimese, kes teeks korralikult tulemusi ja lisaks infot adekvaatselt. Poleks probleemi.

aiFo
13.03.05, 23:44
Lugesin teema läbi ja karp jäi lahti...

Jätke Tartu rahule, sõgedikud!:lahe:

kaigas
14.03.05, 00:49
tegelikult olex prassile yx hia kert2is pexa vaja et ta sialt pilvedelt alla tuua vms:D sest kerge kopp on ees juba sellest targa m2ngimisest :viha: 2rge nyd valesti aru saage mittte et ma l22x kedagi l88ma vaid r22gin licalt OLEX VAJA aga las poja hyppab oma arvuti ees edasi ja paneb tarka kui see talle nii meeldib:D

gaskoff
14.03.05, 12:25
Tänase emakeelepäeva puhul võiksid härrased korralikus eesti keeles kirjutada. Minuteada algab lause suure tähega ja \"x\", \"y\", \"c\" pole eesti tähed, rääkimata numbritest 2 ja 8.

muhv33
14.03.05, 15:32
Algselt postitas Martin


FC ELVA – JK VAPRUS PÄRNU 1:2 (0:1)
Õhutemperatuur -7, päikesepaisteline ilm; väljak heas seisukorras.

Pealtvaatajaid: 2

Muidugi on ka võimalik, et lugeja oli purjus ja nägi ennast topelt vms.

Kindlasti oli sellel mängul rohkem pealtvaatajaid,kui ülevaates märgitud 2(teise poolaja alguses enam pileteid ei müüdud,seega ei ole lõppnumber õige,aga vähe oli neid huvilisi küll!!!)ja mingi \"kõva kamm\" on ka protokollis selle 60-nda minutiga!No ei löödud selle ajaga kahte väravat ja ei tehtud vahetust mõlema meeskonna poolt!Ilmselt annab infi inspektor,kes on kindlasti ajaliselt eksinud(seekord!)ja kuhu on jäänud protokollist elvakate kollane kaart?

Martin
14.03.05, 16:23
Värava-kaartide-vahetuste minuteid vaatan mina enda statistika tarbeks alati u. nädala pärast EJLi ametlikult küljelt, kust ma eelmisel hooajal leidsin ka kaks-kolm viga, kuid siis on kõik päris korralikult esitatud. Nendel minutitel ei laseks ma end eksitada.

kaigas
14.03.05, 16:56
Algselt postitas gaskoff


Tänase emakeelepäeva puhul võiksid härrased korralikus eesti keeles kirjutada. Minuteada algab lause suure tähega ja \"x\", \"y\", \"c\" pole eesti tähed, rääkimata numbritest 2 ja 8.



Vabandust!!!Lihtsalt olen kahjuks harjunud nii kirjutama ja saab kiiremini;)

Rein
17.03.05, 23:14
Algselt postitas marcello


ei saa mitte vaiki olla...
Tallinnas on satse liiga palju ja seepärast ka pealtvaatajaid igale mängule vähem,kui aga mängivad näit. Levadia-Flora siis kõik teavad palju rahvast on.




Kaitseksin veel natuke Tartu publikut.Tallinnas on palju meeskondasid ???Levadia,TVMK,Flora ja Dünamo.Kokku siis neli.Pluss veel Tulevik ja Valga.Need meeskonnad kannavad küll linnade nimesid mis asuvad Tallinast kaugel ,aga minu teada harjutavad nad siin (andke andeks kui ma eksin).Tatus on kaks meeskonda Tammeka ja Merkuur .Nüüd kõige tähtsama asja juurde - linnade rahvaarv.Minu arust elab Tallinnas 4 korda rohkem inimesi kui Tartus.Seega peaks Tallinna näitajad olema 4 korda suuremad kui Tartul.

Samas ei saa vastu vaielda ka,et kahel viimasel aastal kui viimases voorus on kohtunud Levadia ja Flora .....on tõesti väga rohkearvuline publik olnud.See on kahjuks seletatav kahe asjaga - a)viimane mäng otsustab meistri ja b)mingi kampaania a la lastekodulapsed (või midagi sellist).Keset suve toimuval mängul pole täheldanud nii suurt publikuhuvi.

Kebab
18.03.05, 10:19
Pras. Lõpeta nõmetsemine. :kop:

Chazlor
18.03.05, 11:12
Oota ja PraS on moderaator???

PraS
18.03.05, 22:48
Algselt postitas Chazlor


Oota ja PraS on moderaator???

Ei.
Olen sinu naise usaldusisik.

malagar
19.03.05, 00:56
Algselt postitas Chazlor


Oota ja PraS on moderaator???

See et ta on moderaator ei välista kuidagi ka võimalust , et ta on kretiin;)

siim089
19.03.05, 09:30
Loodame tänases Elva mängus Lelle vastu rohkem publikut kui eelmine kord oli :)

kaigas
19.03.05, 16:32
Algselt postitas malagar



Algselt postitas Chazlor


Oota ja PraS on moderaator???

See et ta on moderaator ei välista kuidagi ka võimalust , et ta on kretiin;)



n6ustun t2ielikult:D

ethan
19.03.05, 18:21
Algselt postitas malagar
See et ta on moderaator ei välista kuidagi ka võimalust , et ta on kretiin;)

vaat, kes räägib...