PDA

View Full Version : Miks ei ole publikut Eestikatel



Leheküljed : 1 [2] 3 4 5 6

uvv
17.04.06, 20:42
see, kas mängul on tegelikult 87 või 109 inimest, kui statistikasse on samas märgitud 100, ei ole nüüd küll \"emaküsimus\" mille üle siin kõvasti vaielda.
Bomb, millisele praegu kastuses olevale staadionile mahub 3500 inimest?
Leedukaid lätlasi oli Tallinnasse sõitnud paarsada. Korraldaja andmed. Ülejäänud olid Eestist. Miks olid? Oli hea korvpall. Minagi valisin laupäeval Nõmme Kalju asemel Lietuvos Rytase. Ei kahetse grammigi.
0 tingimusi + võimalus võita auto = sama palju publikut kui eelmisel aastal.
reklaami on endiselt 0 mängudele.
Midagi ei ole muutunud. Palju õnne jalgpalli liit.

ah jaa. ma olen ostnud sellel aastal 5 piletit. loll olin, et osad ostsin.
ses mõttes ei saanud ma Kunni vihast aru Levadalaste vastu. Trepi pealt on palju mugavam mängu vaadata kui sellel tribüüniköksil, mille pingilaud on sama mäda, kui aasta tagasi, selle vahega, et aasta vanust on sellel \"tribüünil\" otsas.

Zavjalov
17.04.06, 23:16
Jah, kõik mis puutub reklaami, tingimustesse ja tahtejõudu(Jalgpalliliidu puhul)on Eestis kahjuks väga algsel, kui mitte öelda mitte-mingisugusel tasemel:(

uvv
18.04.06, 10:03
palju on floral Tallinnas noori, kes mängivad/treenivad klubis? 300, 400, 500?
miks nad ei käi vaatamas oma põhiklubi mänge?
muidugi kehtib sama küsimus ka Levadia kohta või TVMK, neil on küll vist oluliselt vähem noori hingekirjas. Ja muidugi ei mõtle ma, et igal mängul peaks kohal olema kõik. Aga kui 1/10 käiks, siis teeks see mängu kohta enam kui poolsada vaatajat...
Aga ikkagi, miks ei huvita noori nende enda klubi staaride mängud?

bomb
18.04.06, 11:13
On kaks staadionit, mis mahutavad. Lilleküla ja Kadriorg, kus on katust ka aga kahjuks ei ole pealtvaatajaid eriti.:(

Corinthian
18.04.06, 13:05
Pakuks ühe võimalusena välja, et klubid loodavad liigselt Liidu peale, kes peaks nagu võlukana hakkama staadionit täitvaid kuldmune võis siis lausa raha munema :D
Nii need asjad ikka ei käi. Iga klubi peaks ka ise midagi selle nimel tegema, et pealtvaatajaid statkale tuua. Kavad, müügikoht, soe jook, õllemüük need on lihtsamad asjad. Tribüünini või istekohtadeni jõudmine võtab kindlasti aega, aga inimesed tahavad et neist elementaarseltki hoolitaks. Edasi võiks paar korda hooaja jooksul mingisuguseid meelelahutuslikke üritusi korraldada. Levadial on näiteks \"Ei narkootikumidele\", Tammekal noorteturniiri ajal staaride mäng, Floral vist ka nagu midagi oli (koos Faunaga), aga ülejäänud ???
Mul jäi suu lahti kui lugesin, et mingi IV liiga klubi lootos tõi oma mängule orkestri ??? Kamoon, tuleb välja et saab küll.

112
18.04.06, 14:29
Algselt postitas bomb


On kaks staadionit, mis mahutavad. Lilleküla ja Kadriorg, kus on katust ka aga kahjuks ei ole pealtvaatajaid eriti.:(
Unustasid Valga staadioni kus igati korralik tribüün olemas, aga kahjuks peab tõdema et kahel valga mängul kus ma olen käinud on ikka 90% Valga kohalikust publikust aia taga vahtinud.

bomb
18.04.06, 14:42
Kui TVMK mängis 2004 aastal Merkuuri vastu Kadriorus (3-1 meie võitsmie) siis ol šaslokk ja puha aga mida ei olnud oli rahvas. :(

uvv
18.04.06, 14:46
aa, no siis küll bomb.

kurat, ega inimesed pole koerad, et vorsti lõhna peale kohale lendavad.
aga süüa nad tahavad. kurat, laske mul kulutada oma vaevaga teenitud pappi staadionil.
ähh, ma lähen kohe marru kui mõtlen, millisel saamatul moel meil kõik see korraldatud on...

LauraM
18.04.06, 16:28
Huvitav kust see raha võetakse tee ja kavade jaoks, tribüünidest rääkimata, kui teie siin nii kangesti uhked olete selle üle, et pole pileteid ostnud? On siis kahju sellest mõnekümnest kroonist, kui see läheb (lemmik)klubi toetuseks? Jäta laupäeva õhtul kaks õllet ostmata ja piletiraha ongi koos.

Samas olen täiesti nõus, et mängudel võiks olla paremad tingimused. Külmade ilmadega pakuti Tammeka mängudel tasuta kuuma kohvi, igati positiivne. Lihtsalt et siin vingumisest ja oma raha \"kokkuhoidmisest\" rääkides ei parane mitte midagi.

Võib-olla olen loll ja naiivne, aga mina lähen mängule eelkõige jalgpalli vaatama. Praeguste ilmadega ongi istuda liiga külm ja nagunii hüppaksin ma iga natukese aja tagant püsti. Suvel saab väga edukalt ka maas istuda. Soojad joogid, nagu ma juba ütlesin, on iseenesest igati positiivne nähtus. Ma pole küll kindel, aga arvan et tegelikult saab ka ise kodunt kaasa võetud termosetäie tee/kohvi/kakao/minupärast kasvõi supiga sisse. Turvad on ka inimesed ju.

Nii et kui on tahtmine, on ka lahendus. Pühapäeval soojalt riidesse (kui just kevad lõplikult kohale ei jõua) ja mängul näeme!

Sats1
24.04.06, 09:23
“Olen isiklikult vahest publiku üle lugenud mõnel mängul ja numbrid ei vasta tõesti tõele,liiga vähe on kirja pandud”/c/MARCELLO

“Mina ka seda meelt, et kui arvud valed, siis pigem väiksemad, kui peaksid olema”/c/OLL



Laupäeva esiliiga mängul JK Nõmme Kalju-JK Dünamo olid 20 vaatajat. FCFCLORA.EE andmel-40 vaatajat...

aiFo
24.04.06, 09:58
Sats, see EJL(?)-poolne rahvamasside ülelugemine on alati olnud kõva varuga. Ilmselt loetakse vaatajatena sisse ka aia taga, rõdudel ja niisama ümbruskonnas jõlkunud tegelinskid. Kui loetaks üle pileti ostnud ja hooajapiletiga/noortepiletiga staadionil viibivad inimesed, oleks numbrid oluliselt kurvemad. Aga see oli nii repliigi korras...

Ja teine repliik teemasse. Eilne Levadia-TVMK jättis küll suht hea mulje -- kava oli, õlu oli, saslõkk oli ;), lisaks sellele veel ilus ilm, muruväljak ja kõva vastasseis. Ning ka rahvast oli omajagu. Elu on ilus:)

aiFo.

etsajo
24.04.06, 12:51
Algselt postitas 112



Algselt postitas bomb


On kaks staadionit, mis mahutavad. Lilleküla ja Kadriorg, kus on katust ka aga kahjuks ei ole pealtvaatajaid eriti.:(
Unustasid Valga staadioni kus igati korralik tribüün olemas, aga kahjuks peab tõdema et kahel valga mängul kus ma olen käinud on ikka 90% Valga kohalikust publikust aia taga vahtinud.

Mida sa ikka võõrastest \'\'vahid\'\'. Palju neil mängijaid Valgast on? teab keegi...

lorenzo
24.04.06, 13:01
ot kas olu on siis liiga mangudel lubatud nuud voi mitte?
ja krt, tribuun voi pingid peavad ikka olema, siis saab alles nouda piletiraha, inimene peab saama istuda. see on porno mis siin toimub. jaab tunne nagu oleks meil koik see vark alles 20.sajandi alguse tasemel. palju see 1000 kohaline teisaldatav tribuun maksaks? kui klubidel pole piisavalt rahasid, siis voiks kasvoi EJL orgunnida, rahvas on ju vaja saada mangudele. ja olle-snakside muugiga saaks kull igauks hakkama.

priity
24.04.06, 13:07
Kas EJL-l eksisteerib mingi ühtne poliitika selle kohta kuidas saavad Meistriliiga mängu vaatama need, kes jõuavad kohale alles teiseks pooalajaks? Sel hooajal olen varasematest mängudest tähele pannud, et alates teise poolaja algusest enam pileteid ei müüda ja soovijad saavad mängu vaatama tasuta.
Eilsel Levadia-TVMK mängul aga nõuti ka neilt, kes alles siis Kadriorgu jõudsid kui teine poolaeg juba käis, pileti lunastamist. Ei mingit poole hinnaga või hinnaalandusega piletit. \"Tänu\" sellele ei saanud nad minu käest sentigi ja see on täpselt see summa, mis see hooaeg Levadia minu käest saab.
Mul poleks selle vastu midagi kui kehtiks ühtne poliitika--kas kõikidel mängudel maksad täishinna või saad teisel poolajal poole hinnaga pileti vms kord. Kui aga osadel mängudel tehakse ühtemoodi, kuid suurema publikuhuviga mängudel teistmoodi, siis mängigu minugipoolest kesiganes kellega, juhul kui pean poole mängu nägemiseks täishinnaga pileti ostma, ma pigem loobun sellest aust.

2mSööt3mMööda
24.04.06, 14:33
Algselt postitas priity


Kas EJL-l eksisteerib mingi ühtne poliitika selle kohta kuidas saavad Meistriliiga mängu vaatama need, kes jõuavad kohale alles teiseks pooalajaks? Sel hooajal olen varasematest mängudest tähele pannud, et alates teise poolaja algusest enam pileteid ei müüda ja soovijad saavad mängu vaatama tasuta.
Eilsel Levadia-TVMK mängul aga nõuti ka neilt, kes alles siis Kadriorgu jõudsid kui teine poolaeg juba käis, pileti lunastamist. Ei mingit poole hinnaga või hinnaalandusega piletit. \"Tänu\" sellele ei saanud nad minu käest sentigi ja see on täpselt see summa, mis see hooaeg Levadia minu käest saab.
Mul poleks selle vastu midagi kui kehtiks ühtne poliitika--kas kõikidel mängudel maksad täishinna või saad teisel poolajal poole hinnaga pileti vms kord. Kui aga osadel mängudel tehakse ühtemoodi, kuid suurema publikuhuviga mängudel teistmoodi, siis mängigu minugipoolest kesiganes kellega, juhul kui pean poole mängu nägemiseks täishinnaga pileti ostma, ma pigem loobun sellest aust.
Levadia - TVMK mängule oli alla 18 aastastele ja penskaritele jällegi sissepääs tasuta. Kas mujal on ka niimoodi?
Pole mõtet viriseda vaid õigel ajal kohal olla ma arvan.

priity
24.04.06, 15:02
Algselt postitas daywalker



Algselt postitas priity


Kas EJL-l eksisteerib mingi ühtne poliitika selle kohta kuidas saavad Meistriliiga mängu vaatama need, kes jõuavad kohale alles teiseks pooalajaks? Sel hooajal olen varasematest mängudest tähele pannud, et alates teise poolaja algusest enam pileteid ei müüda ja soovijad saavad mängu vaatama tasuta.
Eilsel Levadia-TVMK mängul aga nõuti ka neilt, kes alles siis Kadriorgu jõudsid kui teine poolaeg juba käis, pileti lunastamist. Ei mingit poole hinnaga või hinnaalandusega piletit. \"Tänu\" sellele ei saanud nad minu käest sentigi ja see on täpselt see summa, mis see hooaeg Levadia minu käest saab.
Mul poleks selle vastu midagi kui kehtiks ühtne poliitika--kas kõikidel mängudel maksad täishinna või saad teisel poolajal poole hinnaga pileti vms kord. Kui aga osadel mängudel tehakse ühtemoodi, kuid suurema publikuhuviga mängudel teistmoodi, siis mängigu minugipoolest kesiganes kellega, juhul kui pean poole mängu nägemiseks täishinnaga pileti ostma, ma pigem loobun sellest aust.
Levadia - TVMK mängule oli alla 18 aastastele ja penskaritele jällegi sissepääs tasuta. Kas mujal on ka niimoodi?
Pole mõtet viriseda vaid õigel ajal kohal olla ma arvan.
Ma ei virise vaid konstanteerin fakti. Kui varasematel mängudel (k.a. Levadia omadel) teiseks poolajaks piletit pole küsitud, siis on mul õigustatud ootus et ka antud mängul seda ei tehta. Ja õigel ajal kohale jõudmine pole alati võimalik juhul kui sul kodus 2-aastane jõmpsikas+rase naine.

skint
24.04.06, 17:45
Äkki saaks aru, et üks asi on see, kui mängitakse aiaga piiratud kunstmuruväljakul, kus phmt ei saa inimesi veerandtunnisel vaheajal kinni hoida, kui need tehaksid vähe jalgu sirutada vms, sest see pole lihtsalt loogiline ning ega mahukski kuigi hästi, teine aga pärismurul elik korralikul staadionil... Olen kindel, et murul mängides ei saa enam teisel poolajal kuhugi tasuta - niiet piiluge aia tagant edasi. Fuhh.

dobermann
24.04.06, 23:21
Algselt postitas priity



Algselt postitas daywalker



Algselt postitas priity


Kas EJL-l eksisteerib mingi ühtne poliitika selle kohta kuidas saavad Meistriliiga mängu vaatama need, kes jõuavad kohale alles teiseks pooalajaks? Sel hooajal olen varasematest mängudest tähele pannud, et alates teise poolaja algusest enam pileteid ei müüda ja soovijad saavad mängu vaatama tasuta.
Eilsel Levadia-TVMK mängul aga nõuti ka neilt, kes alles siis Kadriorgu jõudsid kui teine poolaeg juba käis, pileti lunastamist. Ei mingit poole hinnaga või hinnaalandusega piletit. \"Tänu\" sellele ei saanud nad minu käest sentigi ja see on täpselt see summa, mis see hooaeg Levadia minu käest saab.
Mul poleks selle vastu midagi kui kehtiks ühtne poliitika--kas kõikidel mängudel maksad täishinna või saad teisel poolajal poole hinnaga pileti vms kord. Kui aga osadel mängudel tehakse ühtemoodi, kuid suurema publikuhuviga mängudel teistmoodi, siis mängigu minugipoolest kesiganes kellega, juhul kui pean poole mängu nägemiseks täishinnaga pileti ostma, ma pigem loobun sellest aust.
Levadia - TVMK mängule oli alla 18 aastastele ja penskaritele jällegi sissepääs tasuta. Kas mujal on ka niimoodi?
Pole mõtet viriseda vaid õigel ajal kohal olla ma arvan.
Ma ei virise vaid konstanteerin fakti. Kui varasematel mängudel (k.a. Levadia omadel) teiseks poolajaks piletit pole küsitud, siis on mul õigustatud ootus et ka antud mängul seda ei tehta. Ja õigel ajal kohale jõudmine pole alati võimalik juhul kui sul kodus 2-aastane jõmpsikas+rase naine.

ikka see vana nõuka-aegne mentaliteet, et tahaks kõike tasuta saada! :(

Erko
24.04.06, 23:22
Tegelikult need tingimused on õigete fännide jaoks ebaolulised. Tegelikult nii kahju kui see ka ei ole, siis oleks kõvasti abi alkoholist :D Eestlane on teadagi tagasihoidlik rahvas, aga kui mõni õlle sees, siis tuleb juba väike kisa ja kui midagi sellist on juba, siis kui saavad kõik korraliku elamuse, ka need, kes on kained. Kuigi pühapäev ei sobi üldsegi joomiseks:doh: Seega mängud võiks laupäeval olla, et pärast saaksid fännid ka mingis pubis koguneda või midagi. Tegelikult oleks vaja igal klubil sellist aktivist nagu on koondisel kojamees ja asi saaks liituma.

vrz
26.04.06, 17:42
Huvitav, tundub, et mulle on kossu ja jalgpalli publikunumbrite vahe suuremana tundunud, kui ta tegelikult on.

Meistriliiga keskmine publik on 560 inimest (http://www.sportnet.ee/?id=25509) - kui viimast vuti Meistriliiga vooru vaadata, siis 3 mängus oli publikut 400 või rohkem. Ja tegelikult oli see ju vaat et esimene kevadise ilmaga voor.

ROOTSI KUNN
26.04.06, 18:33
Algselt postitas vrz


Huvitav, tundub, et mulle on kossu ja jalgpalli publikunumbrite vahe suuremana tundunud, kui ta tegelikult on.

Meistriliiga keskmine publik on 560 inimest (http://www.sportnet.ee/?id=25509) - kui viimast vuti Meistriliiga vooru vaadata, siis 3 mängus oli publikut 400 või rohkem. Ja tegelikult oli see ju vaat et esimene kevadise ilmaga voor.

See on ju minu lemmikteema:P . Tegelikult on need korvpallipubliku arvud üks suur bluff ,kus manipuleeritakse mitte kümnete vaid sadade inimeste juurdekirjutamisega. Ma veendusin selles isiklikult . Just sellel eesmärgil külastasin sel hooajal ainukese korra Audentese saalis mingit liiga mängu ja lugesin publiku üle. Hiljem kontrollisin ametlikku statsi ja vahe oli lihtsalt jõhker. Kirjutasin sellest ka siin foorumis korvpalli teema . Kes viitsib siis vaadaku.
Aga vaadake ,millistes suurepärastes tingimustes saab meil korvpalli vaadata. Ja nüüd võrrelge millised on enamik meie jalgpallistaadione siis millest me räägime.
Peaaegu 2,5 kuud mängime kunstmurudel ,kus pole tribüüne ,tuulevarju,tablood jne.
Sealt edasi aga on terve riigi peale vaid kaks korralikku loodusliku murustaadioni ja needki Tallinnas.
Aga Tartu ,Viljandi,Pärnu,Narva???? Need staadionid on täielikult amortiseerunud ja sisuliselt karjamaad,kust jalgpalli vaatamine on ikka üsna nigel. Väljakute kvaliteet on vilets , väljakuid ja tribüüne eraldavad jooksurajad jne

Polegi midagi imestada ,kui korvpalli käiakse rohkem vaatamas.

uvv
26.04.06, 19:20
kunni jutust on puudu harjumus. harjumusel on suur jõud. harjumus ajab rähnipoja puu otsa.
see, et praegu ei istu staadionil oleva publiku hulgas vähemalt 1/3 noori klutte tähendab seda, et meie staadionid jäävad tühjaks igaveseks.
loomulikult siis, kui JL asja parandamiseks koos klubidega midagi ette ei võta.
auto või kolm, vahet pole. vist alles siis tekiks vahe, kui JL lubaks igale inimesele, kes vaatab vähemalt kolme mängu ühe auto...

Erko
26.04.06, 19:29
Tegelikult selle asemel, et panna üheks auhinnaks auto, oleks võinud sama rahaga midagi muud teha. Siin on muidugi teema nende sponsoritega, aga selle raha eest oleks võinud ära jagada klubidele selle jaoks, et nad oma fännikutluuri arendaksid ja seda oleks jälgitud. See oleks läinud siis fänniatribuutika tellimiseks või mingite esinejate kohalevedamiseks mängudele. Või näietks oleks võinud osta hunnik pasunaid ja siis näiteks igale 20. külajstale selle kinkida või midagi sellist. Sama raha eest oleks saanud palju muud. Kuigi jah see on teostamatu, sest Hyundai pani just selle auhinnaks välja, et ennast reklaamida.

uvv
26.04.06, 19:39
see võib muidugi tunduda vigisemisena, aga oleks see siis Hyundai....
see on Kia



:kurb9:

Erko
26.04.06, 22:53
Vabandust minu viga. Sisu jääb ikka samaks.

Kebab
27.04.06, 10:00
Algselt postitas insect


See oleks läinud siis fänniatribuutika tellimiseks või mingite esinejate kohalevedamiseks mängudele.


Mul tuli meelde kuidas ükskord Rocki mängu vaheajal laulis meile Erich Krieger! :õnnelik:
Jörberg tõmbaks Tammal rahva kindlasti käima! :silm4:

Raivo19
28.04.06, 03:22
Kunn,me arutasime seda teemat Hiiu pubis.Ma arvan ka,et küsimus ei ole üksnes staadionites.Loeb see üldine melu vuti ümber,olgu selleks siis kasvõi tõepoolest muusikamehed mängimas,toitlustus,joogid,laat,üllatused.Nagu Hiiu pubi turniiril,see teeb osalejatel ja pealtvaatajatel olemise soojaks.Hea,et vutt on sinnapoole teel:õnnelik:

jethro
28.04.06, 10:48
Võime rääkida nõuka mentaliteedist, et kõike ollakse harjutud saama tasuta või mis iganes. Tõde on see (nagu keegi siin hiljuti mainis), et harjumust ei ole. Tarbimisharjumust kujundatakse lausreklaami ning odava hinnaga. Nii, et EJL papp promole alla ning lisaks 5 aastat tasuta nii meistriliiga kui ka koondise mängudele. Harjumus tekib ning siis saab ka investeeringu tagasi.

jethro
28.04.06, 10:58
Vaatasin praegu Postimeest. Tammeka-Ajaxi mängu reklaam on sama suur kui Tartu Ülikooli kliinikumi reklaam \"Kodune klamüüdiatest\". Millest me räägime...

dobermann
28.04.06, 14:23
Algselt postitas ak


Võime rääkida nõuka mentaliteedist, et kõike ollakse harjutud saama tasuta või mis iganes. Tõde on see (nagu keegi siin hiljuti mainis), et harjumust ei ole. Tarbimisharjumust kujundatakse lausreklaami ning odava hinnaga. Nii, et EJL papp promole alla ning lisaks 5 aastat tasuta nii meistriliiga kui ka koondise mängudele. Harjumus tekib ning siis saab ka investeeringu tagasi.

reklaam on väga oluline, aga kahjuks ei saa seda EJL kaela veeretada, minu arvates saaks klubid ka ise kohalikul tasemel palju ära teha. ok, EJL paneb reklaamid TVsse ja suurematesse ajakirjandus väljaannetesse, aga kohalikul tasemel võiksid klubid panna reklaami kohalikku lehte, raadiosse ja plakatid linna/küla peale ja mitte ainult Meistri- ja Esiliiga, vaid kõikidel tasemetel. eriti kurb on see, et näiteks madalate liigade tulemusi kajastatakse ainult Soccernetis ja mõnede klubide oma kodukatel, aga mitte ajakirjanduses rääkimata TVst ...

Edson
28.04.06, 14:45
Ega mingit imenippi ei ole ja ei tulegi. Söögid, joogid, vaheajal väike meelelahutus + korralik reklaam, see peaks olema igal meistriliiga mängul iseenesestmõistetav.

Peamine, mis rahva staadionitele toob, on ikkagi klubikultuuri tekkimine, kus OMA klubi fännid käivad OMA klubi mänge vaatamas. Perekondadega, koos lastega. See kultuur tekib aga pikkamööda, seda mingi sokolaadiga meeltamise või tasuta piletite jagamisega juba ei loo.

Õnneks on positiivseid ilminguid ka Eestis. Nt madalamates liigades on tekkinud paljudele klubidele oma ustav toetajaskond, kes käivad mänge vaatamas. Siin on hea näide kasvõi oma klubi Piraaja, kus vanemad kalad käivad noormate ja naiste mänge vaatamas ja vastupidi. Sest see on OMA klubi.

Martin
28.04.06, 14:50
Sellest olen rääkinud minagi ja Kunn ja paljud teised arvatavsti ka.

Miks pole Flora, TVMK, Levadia, kuid ka Tammeka jne... mängudele aetud noorterühmade pallurid? Kõik ei tee ju mängu ajal trenni. Tasuta vanemate või treeneriga statale, kui raske see ikka on. Tekiks harjumus ja ehk hakkaks meeldimagi ja tasapisi hakkaks see number ka kasvama. Lisaks oma klubi vanemate vaatamine peaks niigi hea ergutus olema. Tammekal vähemalt see tore komme, et noored pallurid saavad koos põhimeeskonnaga väljakule jalutada. Pidavat olema väga popp asi ja noored muljetanud sellest mitu nädalat.

Edson
28.04.06, 14:59
Nojah, aga AJAMA noori siiski mängule ei peaks, nad peaks ise TAHTMA sinna minna.

Vot siin ongi mõtlemiskoht, miks noored siis ei lähe oma esinduskoosseisu mänge vaatama. Või mida teha, et rohkem hakataks selle vastu huvi tundma. Fännikultuuri tekkepõhjused, selle kohta võiks keegi bakalaureusetöö teha.

lorenzo
28.04.06, 15:04
kui nuud votta Flora noorte hulka, siis peaks vist alecoqil iga mang vat taismaja olema

ROOTSI KUNN
28.04.06, 15:07
Vägisi muidugi ei aja aga treeneritel on siiski laste silmis suur autoriteet ja kui ta innustab ja ka isiklikku eeskuju näitab siis ei tohiks mängude külastamine probleem olla.
Pealegi on see minu meelest ka üks kasvatuslikke vorme ja tomib mujal maailmas juba ammu. Kui ikkagi treener ütleb ,et homme on meil õppekavas selline asi nagu põhisatsi mängu vaatamine siis ei jää keegi tulemata.
Nii ,et pigem näen mina siis treenerite laiskust või siis ebakompetentsust.:(

Oll
28.04.06, 15:15
Algselt postitas ROOTSI KUNN


Vägisi muidugi ei aja aga treeneritel on siiski laste silmis suur autoriteet ja kui ta innustab ja ka isiklikku eeskuju näitab siis ei tohiks mängude külastamine probleem olla.
Pealegi on see minu meelest ka üks kasvatuslikke vorme ja tomib mujal maailmas juba ammu. Kui ikkagi treener ütleb ,et homme on meil õppekavas selline asi nagu põhisatsi mängu vaatamine siis ei jää keegi tulemata.
Nii ,et pigem näen mina siis treenerite laiskust või siis ebakompetentsust.:(

Süsteem on ka vale, Meistriliigaga samal ajal ei tohiks olla noortel mänge.

Isegi Pasi ütles, et ta ei saa aru, kuidas selline asi võimalik on?

Erko
28.04.06, 15:29
Mängudele võiks jagada flaiereid. Eestlased on nõus kohe tulema kui nad midagi odavamalt saavad. Isegi kui see neil siis kalliks ikkagi läheb.

jethro
28.04.06, 19:53
Algselt postitas insect


Mängudele võiks jagada flaiereid. Eestlased on nõus kohe tulema kui nad midagi odavamalt saavad. Isegi kui see neil siis kalliks ikkagi läheb.

Just-just, säästukaart võiks staadionitel kehtida:õnnelik:

Zavjalov
13.05.06, 19:53
Algselt postitas lorenzo


kui nuud votta Flora noorte hulka, siis peaks vist alecoqil iga mang vat taismaja olema

Ega Flora pole ainuke klubi Eestis, kus palju noormängijaid on.

HSV
14.05.06, 11:56
Oskab keegi öelda palju meistriliiga mängude pileti hinnad ka on? :oih:

gamer
14.05.06, 11:59
Algselt postitas HSV


Oskab keegi öelda palju meistriliiga mängude pileti hinnad ka on? :oih:

Täiskasvanutel 25-40

siim089
14.05.06, 15:01
Algselt postitas gamer



Algselt postitas HSV


Oskab keegi öelda palju meistriliiga mängude pileti hinnad ka on? :oih:

Täiskasvanutel 25-40Viljandi Tuleviku ning Tulevik II mängude piletihinnad:
15 krooni täiskasvanud
5 krooni lapsed (7-12) ning pensionärid
Klubi liikmed tasuta

argo
14.05.06, 17:24
miks vähe rahvast kodustel mängudel?

-puudub reklaam. mingid väiksed märkamatud teated päevalehtedes ei ole piisav, see on täiendav.

-marketingi töö täiesti puudulik. ainuke teema, mis puudutab sisejalkat on pohlaku lahingud. kuid see pärsib tugevalt publiku hulka meie kodustel mängudel. loodan, et vähemalt koondise mängudeks inimesed selle unustavad..aga see selleks.

-vajalik mõnegi mängu teleülekanded ja suurem tähelepanu ka spordisaadetes. lihtsalt artikliga midagi enam ei reklaami. suured reklaamid tänavatel jne.. mida peaks toetama EJL.

-pole, keda vaadata (ei osata kedagi vaadata), nö pühapäeva vaatajal.. aga nendele tulekski suunata reklaam, kes vajvad figuure, suuri nimesid, väikseid staare, andekaid noori. jalkast oskavad vähesed nimesid nimetada.


-võrdluseks eesti korvpall- reklaam, nii teles kui raadios PIDEVALT, teleülekanded (millega nähakse vaeva-statistika, intervjuud, jne.), uudistes esimeste hulgas. tänavatel suured reklaamid eesti ja mustanahaliste staaridega... ning võõrustajad pakuvad kaasaelamiseks mitmeid elamusi, erinevad mängud, tantsutüdrukud jne.

..ja nii võiks pikalt kirjutada eesti jalkpalli miinustest korv- või võrkpalli kõrval, just turunduse aspektist.


..meeskondade noortega pole mõtet vaeva näha.. see on laia massi kõrval tühine number..küll ka nemad tulevad, kui tuleb härrasmees pühapäeva õhtupoolikul oma pianistist pojaga jalkat vaatama.

need figuurid, staarid on meil kõik olemas.. meil on korralikud staadionid olemas. ainuke mis on puudu on sisukas turundusplaan.

jalkaliit, suunake oma energia sinna, kus seda kõige enam vaja oleks.

tribüünid on tühjad ja see teeb meele kibedaks siin paljudel.kurb lugeda.

carlo2
15.05.06, 15:05
Algselt postitas Edson


madalamates liigades on tekkinud paljudele klubidele oma ustav toetajaskond, kes käivad mänge vaatamas. Siin on hea näide kasvõi oma klubi Piraaja, kus vanemad kalad käivad noormate ja naiste mänge vaatamas ja vastupidi. Sest see on OMA klubi.

Naelapea pihta panid :)
Mille pagana pärast peaks keegi jalgallikauge inimene ennast staadionile veeretama kui need sportlased pole talle OMAD. Kui neid sobivalt söögi alla& peale igal sammul serveerida, siis äkki lähebki ühel hetkel staadionile :)
Vaprus, Maag & Tammeka siinkohal positiivsed näited.

Kui meeskond, kelle nimi on Viljandi Tulevik, Sõrve või FC Elva peab oma kodumänge Tallinnas, ei aita see ka just eriti rahva staadionile meelitamisele kaasa... mis kodumängud need sellisel juhul on? Kui meeskonna nimi on Elva, siis peab ta ka seal kodumänge mängima, olgu see staadion selline nagu ta on!
Kalendri koostamisel tuleks arvestada, et need kodumängud sattuksid sellisele ajale, kui Tallinnast väljaspool olevad staadionid juba mängukõlbulikud on.

Ja suurima tõenäosusega tuleb publik staadionile (ja jääbki tulema) seal , kus tal muud meelelahutust polegi.


Ise olen ka kohapeal vaatamas käinud.... ainult mitte jalkat, vaid kümnevõistlust.

ballack
15.05.06, 16:08
Algselt postitas gamer



Algselt postitas HSV


Oskab keegi öelda palju meistriliiga mängude pileti hinnad ka on? :oih:

Täiskasvanutel 25-40

tegelikult kuni 50 ikka........Flora, TVMK ja Levadia mängudel on 50 (täiskasvanud ma mõtlen)

-mirko-
15.05.06, 19:29
Nõustun sellega,et jalgpallis ei ole meil korralikku turundustrateegiat. Paha ei teeks ka klubide väikene investeering atribuutikasse. Kui ikka ikka iga tõsisem fänn saaks osta nt Meistriliiga klubi salli,seoks see teda rohkem klubiga + kodus kogemata märgates salli meenub ka fänni vennale : ohoo,täna on ju jalgpallipäev. Ma ei räägi metsikutest kogustest jne, kuid nt iga klubi võiks ikka väheamalt 50 salli tellida, see kuluv summa ei ole suur ning niikui nii ostetakse need sallid ära. Kui isegi 50tundub palju...vähemalt 20.

See väikse lisavaev tasub end ära staadioni ääres: kui sul kasvõi tavalise väikse staadioni ääres ikka 15 fänni sallid õhus ergutavad, eks see anna lisa innustust võiskonnale + tagab ka reklaami. Seega ühaenam inimesi tuleks staadionile ning nii mõnestki neist võib ajapikku sirguda tõsine fänn.

Jeti88
15.05.06, 19:54
Algselt postitas carlo2



Algselt postitas Edson


madalamates liigades on tekkinud paljudele klubidele oma ustav toetajaskond, kes käivad mänge vaatamas. Siin on hea näide kasvõi oma klubi Piraaja, kus vanemad kalad käivad noormate ja naiste mänge vaatamas ja vastupidi. Sest see on OMA klubi.


Kui meeskond, kelle nimi on Viljandi Tulevik, Sõrve või FC Elva peab oma kodumänge Tallinnas, ei aita see ka just eriti rahva staadionile meelitamisele kaasa... mis kodumängud need sellisel juhul on?


oot oot, sörve peab oma kodumängud ikka täitsa oma kodus - Saaremaal, Salme vallas , Viiase staadionil.

kaups
16.05.06, 15:36
Algselt postitas Jeti88



Algselt postitas carlo2



Algselt postitas Edson


madalamates liigades on tekkinud paljudele klubidele oma ustav toetajaskond, kes käivad mänge vaatamas. Siin on hea näide kasvõi oma klubi Piraaja, kus vanemad kalad käivad noormate ja naiste mänge vaatamas ja vastupidi. Sest see on OMA klubi.


Kui meeskond, kelle nimi on Viljandi Tulevik, Sõrve või FC Elva peab oma kodumänge Tallinnas, ei aita see ka just eriti rahva staadionile meelitamisele kaasa... mis kodumängud need sellisel juhul on?


oot oot, sörve peab oma kodumängud ikka täitsa oma kodus - Saaremaal, Salme vallas , Viiase staadionil.
Ja see asub ikka kindlasti Sörve poolsaarel.

mahagon
16.05.06, 16:01
Algselt postitas kaups



Algselt postitas Jeti88



Algselt postitas carlo2



Algselt postitas Edson


madalamates liigades on tekkinud paljudele klubidele oma ustav toetajaskond, kes käivad mänge vaatamas. Siin on hea näide kasvõi oma klubi Piraaja, kus vanemad kalad käivad noormate ja naiste mänge vaatamas ja vastupidi. Sest see on OMA klubi.


Kui meeskond, kelle nimi on Viljandi Tulevik, Sõrve või FC Elva peab oma kodumänge Tallinnas, ei aita see ka just eriti rahva staadionile meelitamisele kaasa... mis kodumängud need sellisel juhul on?



oot oot, sörve peab oma kodumängud ikka täitsa oma kodus - Saaremaal, Salme vallas , Viiase staadionil.
Ja see asub ikka kindlasti Sörve poolsaarel.

Tuleviku puhul on nõme see et vendi tõstetakse igal hooajal ümber ja Viljandiga on enamusel vist suht vähe pistmist. Võivad ju Viljandis mängida aga kui kohalikke pole see siis vist rahvas ikka ei tule. Õnneks pidid duublis olema kohalikud. Sõrve kohta ei saa midagi kobiseda. Vist kohalikud ja nagu öeldud mängivad ikka kodus. Elva jälle on siuke sats kelle kohta ei oska muud kommenteerida kui et milleks selline nimi võtta. Ilmselt ei leia mängijad Elvat kaardiltki üles. Mängud enivei Tallinnas. Keda selline sats peaks huvitama? Vahest ainult sõpru-tuttavaid ja lapsevanemaid.

gianluca
17.05.06, 15:25
Tartu ja Tallinna vahet liigamängudel käimine muutus fännidele natuke mugavamaks, pärast mängu on nüüdsest võimalik liikuda rongiga linnade vahel:

Tartust väljub rong 19.43 ja Tallinnas on 21.47,
Tallinnast väjub rong 19.49 ja jõuab Tartusse 22.09

Edelaraudtee (http://www.edel.ee/files/arts/90/Tallinn_Tartu_Tallinn06.pdf)

alates 28.maist 2006

vaherhar
18.05.06, 12:50
Küsimustele tuleb otsida vastuseid nagu siin teemas tehakse juba ligi aasta ja see on olnud Eesti jalgpalli probleem. Mängu mängitaksegi rahvale, mitte raha pärast, aga rahvast on ka nii vähe. Traditsioonid on elustatud- kui palju on klubisid keda toetada. Naeruväärne ongi, et mingil III liiga mängul võib olla samapalju pealtvaatajaid kui Meistriliiga mängudel.
Eriti kehvas seisus on pealinna klubid kelle fännide arv ei kasva. Eilsel karikafinaalil 400 inimest. Tartus ja Pärnus on seis pealinnaga võrreldes parem. Narvas võiks samuti rohkem publikut olla.
Mis tooks rahva tribüünidele või väljaku äärde ? Eks ikka iga klubi nende väheste peade kokkupanemine, arupidamine, organiseerimine, sest jalgpall on ju spordiala number üks maailmas mida võiks ka Eestis edendada. Fännklubide teke, sponsorite kaasamine, uute staadionite ehitamine- see ei ole mingi lihtne töö- selleks tuleb vaeva näha, et inimesi staadionitele meelitada. Lihtsam on mittemidagi teha ja vaadata kuidas noored niisama hängivad ja joovad. Aga kui pisik on juba levinud siis võivad ju ka vanemad inimesed selles mängus ja melus midagi leida.
Inimene on sotsiaalne olend ja jalgpall on sotsiaalne mäng.

Erko
18.05.06, 13:28
Tegelikult on asi nii, et arutada oskavad kõik, aga kui asi tegudeks läheb, siis on kõigil köki möki. Näiteks meil Tuleviku foorumis on küll selline olukord, et arutavad kõik, et jah sellised ja sellised sallid tuleks tellida, aga kui asi tegudeni läheb, siis on kõik äkki kadunud. Õnneks on meil mõningaid inimesi, kes asja tõsiselt võtavad ja ehk hakkab asi arenema.

kaups
19.05.06, 11:41
Nende üksikute najal asi tegelikult toimibki. :)

fcflora92
01.06.06, 16:34
Algselt postitas Jyrka


Sest liiga tase on nõrk.
Sest staadionid on koledad ja katkised.
Sest õues on külm.
Sest jalgpall on jobude mäng.
Sest inimestel on targematki teha.
Sest kõik klubid on Pohlaku omad.
Sest kõik ülejäänud on venelaste omad.
Sest mängude tulemused on ette teada.
Sest liiga, kus parim mängija on Zahhovaiko, ei väärigi tähelepanu.
jne

jumala õieti öeldud

raimoman
04.06.06, 15:08
Algselt postitas vaherhar


Küsimustele tuleb otsida vastuseid nagu siin teemas tehakse juba ligi aasta ja see on olnud Eesti jalgpalli probleem. Mängu mängitaksegi rahvale, mitte raha pärast, aga rahvast on ka nii vähe. Traditsioonid on elustatud- kui palju on klubisid keda toetada. Naeruväärne ongi, et mingil III liiga mängul võib olla samapalju pealtvaatajaid kui Meistriliiga mängudel.
Eriti kehvas seisus on pealinna klubid kelle fännide arv ei kasva. Eilsel karikafinaalil 400 inimest. Tartus ja Pärnus on seis pealinnaga võrreldes parem. Narvas võiks samuti rohkem publikut olla.
Mis tooks rahva tribüünidele või väljaku äärde ? Eks ikka iga klubi nende väheste peade kokkupanemine, arupidamine, organiseerimine, sest jalgpall on ju spordiala number üks maailmas mida võiks ka Eestis edendada. Fännklubide teke, sponsorite kaasamine, uute staadionite ehitamine- see ei ole mingi lihtne töö- selleks tuleb vaeva näha, et inimesi staadionitele meelitada. Lihtsam on mittemidagi teha ja vaadata kuidas noored niisama hängivad ja joovad. Aga kui pisik on juba levinud siis võivad ju ka vanemad inimesed selles mängus ja melus midagi leida.
Inimene on sotsiaalne olend ja jalgpall on sotsiaalne mäng.


Kurat, kui ilusti öeldud!:doh:

Erko
07.06.06, 14:00
Kuidas saada publikut juurde? Igaüks, kes seni käis, võtab ühe sõbra kaasa ja äkki saab temastki pidev kohalkäija ja nii edasi.

Graeme
25.06.06, 01:08
Inimestes pole lihtsalt piisavalt huvi tekitatud ja selles on syydi nii klubid ise kui ka eesti ajakirjandus.
Peale meistriliiga vooru ilmub lehes artikkel,et see v6itis seda ja see seda ja see on nyyd liider...asi on vaja huvitavamaks teha,et rahval huvi tekiks.
Enne m4nguvooru juba kysitleda erinevaid treenereid ja m4ngijaid ja peale m4ngu..nii tekivad head poisid ja pahad poisid ja midaiganes.Rahvas loeb siis ka midagi muud peale tuimade skooride ja tekivad sympaatsed ja ebasympaatsed isikud!klubid.
Rohkem inffi yhes6naga eesti liiga kohta.

lorenzo
25.06.06, 01:48
kõik siin on kõvad spetsid, aga tegelt võiks ju tegudeni jõuda.

Graeme
25.06.06, 01:59
Mitte spetsid vaid siin ju kysimus esitatud,et \'Miks ei ole publikut Eestikatel\' ja eks igayks avaldab oma arvamuse.

FC Kuressaare
25.06.06, 18:07
ma avaldaks kah sis oma arvamuse... klubid ei tee mingit reklaami ju, võiks kuhugi kindlasse kohta panna sildi millal, kelle vastu on mäng, mai tea vb kuskil teil mandril ongi nii, aga siin kures pole seda küll näinud...

Darren
25.06.06, 19:59
Algselt postitas FC Kuressaare


ma avaldaks kah sis oma arvamuse... klubid ei tee mingit reklaami ju, võiks kuhugi kindlasse kohta panna sildi millal, kelle vastu on mäng, mai tea vb kuskil teil mandril ongi nii, aga siin kures pole seda küll näinud...

http://evula.org/dragoon/pics/captain.obvious.jpg

FC Kuressaare
25.06.06, 20:50
Algselt postitas Darren



Algselt postitas FC Kuressaare


ma avaldaks kah sis oma arvamuse... klubid ei tee mingit reklaami ju, võiks kuhugi kindlasse kohta panna sildi millal, kelle vastu on mäng, mai tea vb kuskil teil mandril ongi nii, aga siin kures pole seda küll näinud...

http://evula.org/dragoon/pics/captain.obvious.jpg

lol :D

duff_K
26.06.06, 13:06
Algselt postitas insect


Kuidas saada publikut juurde? Igaüks, kes seni käis, võtab ühe sõbra kaasa ja äkki saab temastki pidev kohalkäija ja nii edasi.

aga arvatavasti ei saa.... sest kui ma võtan sõbra kaasa mängule tvmk-valga siis vaatame kuidas tvmk lükkab valgale 5 või rohkem väravat ja ülejäänud aja karjuvad väljakul nahhui ja bljät ja pärast seda ütleb sõber et sellist jama ma küll ei viici rohkem vaadata..... aga kuidas saada publikut mängule ?......mina ei oska küll näiteks vastata sellele....sest hetkel pole meie klubidel ressursse, et tuua publikut staadionile.... selleks läheks vaja reklaami, korraliku infrastruktuuri, atraktiivseid mängijaid ja eelkõige TULEMUSI euroopas......

elx
26.06.06, 13:42
Algselt postitas duff_K
selleks läheks vaja reklaami, korraliku infrastruktuuri, atraktiivseid mängijaid ja eelkõige TULEMUSI euroopas...... ja ilma publikuta seda kõike ei tule, sest publik on see mis toob klubile raha - kas siis kaudselt või otseselt.

Tundmatu1976
26.06.06, 13:47
Täitsa nõus
seega tahaks juba konkreetsemat infot ka klubidelt, mis kuupäevadel ja kellaaegadel täpselt nende Euromängud toimuvad, kui palju pilet maksab jne jne.
Mitte nagu Narva Transiga möödunud nädalavahetusel oli, infot lihtsalt polnud (olgu-tuli hävitv kaotus), kuid infot tahtnuks ikka

duff_K
26.06.06, 17:43
Algselt postitas elx



Algselt postitas duff_K
selleks läheks vaja reklaami, korraliku infrastruktuuri, atraktiivseid mängijaid ja eelkõige TULEMUSI euroopas...... ja ilma publikuta seda kõike ei tule, sest publik on see mis toob klubile raha - kas siis kaudselt või otseselt.

jah olen täiesti nõus ....seega ongi hetkel selline nõiaring...... ainuke mis sellest võib pääasta on üks aasta korraliku õnne ja läbi selle ka siis tulemusi

Ultra Lecce
26.06.06, 22:52
Miks ei ole publikut? Ja lahendused.

1. Mängu tase. Liiga palju liiga lihtsaid vigu. Aeglane tempo. * Kuidas saada lahti lihtsatest vigadest? Tuleb anda aega. Eesti liiga areneb kogu aeg ja arvatavasti mõne aasta pärast mängu vaadates enam ei tundu, et saaks ise ka hakkama platsil. Muidugi rahaga saaks arengut kiirendada, kuid aja mõõda tase ikka tõuseb. Jääme ootama. * Tempo tõusmiseks on vaja väljakuid mis on tasased ja hea madalaks niidetud muruga. Ennem mängu väljaku kastmine tõstab ka tempot. Kuid see kõik vajab jällegi raha. Kuid siiski mitte eriti palju. Tempot saab tõsta ka kohtunik. Vähem vilesid - rohkem mängu. Ja pallipoisid peaksid toimetama outi läinud palli koheselt viskajale. Need kaks asja jällegi ei vaja raha.

2. 4 tugevat, 6 kesist. Tiimide taseme vahe liiga suur. * Eks liiga kasvab kogu aeg järjest tasasemaks. Aeg on jällegi see mille kulumist tuleb oodata. Kuid kuidas kiirendada nõrkade arengut? Üks huvitav süsteem võiks olla selline, et kasvõi kaks/kolm aastat meistriliigast ei kukku välja ükski võistkond. See annab aega väikestele ja vaestele areneda. Ühe suvega jah Dünamost ei saanud asja meistriliigas, kuid kahe aastaga? Miks mitte. Kui aga tekib olukord et esiliigas mingi/mõned tiimid on selgelt teistest üle, võiks need tõsta ühise otsusega meistriliigasse. Ja kui tuleb jälle see aeg, et meistriliigast võib kukuda välja, siis näeme kuidas areng on läinud ja kukutada välja 3-4 võistkonda kui enne seda hooaega muudatusi tasemes pole toimunud.

3. Staadionid. Murukate. * Hale! Staadionide ja ümbruskonna parandamiseks võiks kasutada samasuguseid trikke nagu A.Le Coq Arena ümbrusel oli. Murukate ja pinna parandamiseks tuleks igal klubil olla üks või kaks hästi väljakoolitatud experti, kellele makstakse korraliku palka. Eesti jalgpalliliit võiks kasvõi sponsoreerida seda. Või sundida võistkondi parandama olukorda ise, esiliigasse viskamise ohuga.

4. Reklaam. * Tänava servadel peaks raudselt olema püsti reklaamid oma linna võistkonna järgmisest kodumängust. Kui sellist süsteemi juba ei kasutata. Reklaame võib tuua silme alla mitmel viisil. Tuleb lihtsalt käia peale, vaeva näha.

5. Jalgpalli ajakirajanduse tase. Kirjanduse arvamus jalgpallist Eestis. * \"Flora-Levadia 1-1. Ahjupera 32\' - Zelinski 60\'. Flora ja Levadia mängisid viiki. Flora lõi esimese värava 32\' minutil. Värava tegi Ahjupera.....\" Sellise tasemega uudiseid lugedes hakab paha. Ausalt õeldes ei teagi milline see kirjutamise tase Eestis on, kuid Soomes on see küll kohati täiesti PASK.

5-6. Tähtede puudumine. * Praegu tavalisel ajakirjanikul/lugejal ei teki mingit huvi kirjutada/lugeda Jarmo Ahjuperast. Head mängijad tuleb tuua nähtavale ka muul viisil kui jalgpalliplatsil. Nendest tuleks teha toode, nagu Beckham. Soomes näiteks on hästi mitmeid selliseid mängijaid. Kodulinna poisid peaksid olema tänaval plakatidel reklaamimas Loreali. Tuleks korraldada skandaale. Mida iganes, pea-asi et päästa esilehele.

7. Euro sarjades kesine esinemine.
Noh, see vajab vist nende kõikide eelmiste täitumist mingil määral ja head õnne.

(Tütarklubid?? Ausalt õeldes ei teagi mis see süsteem praegu on. Mis klubid kuuluvad ja kellele? Kuid sellistele tiimidele ei sündi iialgi fänne kes vahetavad iga aasta pooled meeskonnast välja ja muudavad nime ja omaniku ja kõike muud. Klubi peab olema iseseisev ja tugeva minevikuga. * Igatahes tütarklubide mängimine meistriliigas tuleks keelata ja asemele võtta üks puha kui sittad võistkonnad)

Selliseid hästi lühikesi mõtteid.:kiisu:

Mõm17
29.06.06, 10:02
Muidu nagu täitsa korralik jutt, aga nagu aru saada pole sa ise liigas mängimas. Mis fun on mängida esiliigas kui on kindel et lähema 3 aasta jooksul meistriliiga pääsu pole oodata? Ja see otsustamise värk, kui on tuntavalt tugevam sats esiliigas... mis sa arvad et pohlak laseb kedagi peale flora süsteemi sellisel juhul meistriliigasse?

ja see siin pole soome jalkaliit ega soome üldse, et jalkaliit sponsoreeriks siin midagi. See oleks küll tore, aga kui raha pole mida sa sponsoreerid?

Aga reklaami seisukohalt olen küll poolt. kui raske saab siis olla reklaamide väljapanek...(ma ei kujuta ette, muidugi, kui palju reklaamipind maksta võib). Kui selleks raha pole siis tänavavalgustuspostid on ju ikkagi olemas ja ma ei usu et sinna kleepides peab midagi maksma. Ja minu arust bussi peatustes olevad postid oleks väga kuum kaup, kuna mida sa ikka bussi oodates teed kui igavled ja niisama tuiad, samas kui saaks teavet järgmiste kohtumiste kohta oleks võimalus et vähemalt mõni inimene leiab tee statkale, eriti veel kui on huvitavat vastasseisu oodata.

Ja iseseisvaid klubisid on ka ikka vaja tõesti;):?lik:

Erko
04.07.06, 13:10
Aga mul tuli selline reklaamimõte, et klubid võiks mängupäeval paar tundi enne mängu algust saata klubi noored reklaamlehti jagama mängu infoga. Või on selline asi keelatud?

17
04.07.06, 13:12
Algselt postitas Erko


Aga mul tuli selline reklaamimõte, et klubid võiks mängupäeval paar tundi enne mängu algust saata klubi noored reklaamlehti jagama mängu infoga. Või on selline asi keelatud?Enne Flora II mängu käisime fännidega. u 10-15 inimest kutsututest olid kohal;)

Erko
04.07.06, 13:16
Noh siis oli sellest ikkagi mingit kasu. Kui teil juba Kuressaares tuli nii palju inimesi, siis tegelikult Tallinnas peaks palju rohkem rahvast kokku saama. Kui iga asjaga nii 10-15 juurde saada, siis saabki korraliku publiku kokku. Ega mingi ühe asjaga on raske publikut saada. Tuleb erinevale vanuse- ja huvigrupile ju reklaami teha.

ROOTSI KUNN
04.10.06, 23:55
Mis on saanud suure suuga lubatud nn. Tippjalgpalli komisjonist,mis pidi tegelema Meistriliiga atraktiivsemaks muutmisega?
Mis on saanud noorte jalgpalli arndamise komisjonist ,mis kutsuti kevadel korraks Sadama hotelli kokku ?
Mis üldse toimub Eesti jalgpallis ? Kas ta saab ka kunagi endale presidendi ?
Või jätkame samas vaimus nagu see hooaeg on möödunud. Vaikselt virevndav vesi,kui mitte arvestada Levadia edu UEFA-sarjas,mis jäi kahjuksd Jalgpalli Liidu juhatuse liikmetel märkamata . Peale eemale tõrjutud Indrek Käo ei külastanud Newcastli mängu rohkem ükski inimene EJL-juhatusest. On see normaalne ,küsin ma??
Jah oli üks Meistriliiga teleülekanne ,mis möödus suurema kärata ehk siis puudus täiesti reklaam.
EJL ei oska või pigem ei taha ühe Eesti klubi suurt edu ,üldise jalgpalli propageerimiseks ära kasutada. Siin ei saa märkimata jätta seda ,kui osavalt kasutas korvpalli liit kevadesi finaalmänge linnalt raha pumpamiseks.
Jääme järjest rohkem publikuhuvilt alla mitte ainult korvpalli liigale ,vaid juba ka võrk ja ilmselt peatselt ka käsipalli liigale.
Millised on eesmärgid ,mis suunas peaksime liikuma ,kuidas äratada huvi kohaliku liiga vastu,kuidas ja kus teha reklaami? Küsimusi on veelgi ja need püsivad juba aastaid õhus.
Mina ei näe praegu isegi valgust tunneli lõpus

ALEKOK
05.10.06, 00:10
Kurb on see, et kuigi Tallinn on Eesti suurim linn, on Tallinnas väga väike jalgpallihuvi, 4 suurest on 3 Tallinna klubid, kuid publikud käib vähe. Mitte väga tugevate Tartu klubide ja uustulnuka Vapruse mängudel käib rohkem raffast, kui enamustel Tallina klubide omadel. Pärnus ja Tartus võiks olla vähemalt 1 tugev klubi, ma arvan et see tõstaks publikuarvu märgatavalt. Nt. kossus käib ju Tartu-Tallinna vahel võistlus ja rahvaarvu on päris palju (täna oli 5000 inimest). Muidugi Jalgpalli Eesti Meistrivõistlustel on 5000 utoopiline arv, aga 1000 inimest keskmiselt oleks ka juba edasiminek.

gamer
05.10.06, 00:23
No ma ei tea kui määrav asi see on, aga Flora vs. Vaprus piletihinnad on kah 50 vs. 25, kusjuures Vaprusel käivad õpilaste alla ka üliõpilased, floral vaid kuni 16a tegelinskid.

Kebab
05.10.06, 00:34
Rootsi Kunni kurva mõtiskluse taustal tekkisid sellised mõtted:

Olen juba Aivar Pohlaku areenile tulekust saadik olnud tema vastu ja arvan, et tema ainuisikuliselt vastutab tekkinud olukorra eest. Olen kogu aeg häälekalt olnud tema vastu. Tõsi alguses oli mul ainult vastaseis, ilma näideteta, (ka paljud praegu soccerneti foorumis olnud meelt muutunud sõnakad kasutajad olid minu vastu), kuid praeguseks on olukord muutnud isegi hullemaks. Tõsi minu nüüdseks rohkem kui kümne aasta tagused esimesed Pohlaku tegemised tekitasid ilma seda inimest lähemalt tundmata vastuseisu. Need Pohlaku vastuseisu tundumused olid pigem sisetundest ajendatud ning reaalset põhja sellel polnud. Aastate ja vanuse juurdetulekuna on empaativõime kasvanud ja olen isegi Pohlaku tegemistega kohati nõus, kuid toonased tundmused on osutunud õigeteks: Pohlaku tegutsemine mõjub varem või hiljem Eesti jalgpallile negatiivselt. Praeguse seisuga on olukord järgmine: mitte keegi ei taha tegemist teha pohlakuga, ei sponsorid, ei poliitikud, isegi mitte sõprusmänge me enam ei saa! , sest keegi ei taha tegmist niivõrd konfliktse ja autoriteetse iskuga nagu seda liitu ainuisikuliset ja despootlikult valitsev Aivar Pohlak. Meie siin oleme marginaalne vähemus maailma populaarseimail spordialal! Ega väga raske on midagi teha ka, sest pohlaku tekitatud süsteemi ei ole enam mõtekas rämedalt lõhkuda, vaid ehitada kuidagi üles EJL-i uus imago. Minu ettepanek: vaatamata suurtele tekkivatele valudele lüüa minema Aivar Pohlak ja hakata asju uuesti ehitama. Ka see mõte on seotud riskiga, aga usun, et kokkuvõttes saame atraktiivse Eesti jalgpalli ja kõrgema taseme, sponsorite usalduse ja jalgpallifännluse kasvu.

Ootan foorumi kasutajate arvamusi ja kriitikat. Aga keegi ei saa eitada, et Eesti jalgpall teeb vähikäiku ja tunneli lõpus valgus ei paista. Oma arvamuse põhjustest selles küsimuses ütlesin ära ülalpool.

ALEKOK
05.10.06, 00:47
No ma ei tea kui määrav asi see on, aga Flora vs. Vaprus piletihinnad on kah 50 vs. 25, kusjuures Vaprusel käivad õpilaste alla ka üliõpilased, floral vaid kuni 16a tegelinskid.
Nojah, see on määrav, aga see on peamine et käib raffast, präegu on oluline et inimestel tekiks huvi jalgpalli vastu, meistrivõistlustel käimine saaks harjumuseks ja igal klubil tekiksid võimalikult suured fännklubid.

ALEKOK
05.10.06, 00:51
Keegi kursis olev inimene oskab vastata, millistel Eesti meistriliiga meeskondade staadionil on korralik valgustus ?

Sir. Nuutu
05.10.06, 01:23
A le coq on ainult Korraliku valgustusega, ülejäänuid jäävad tollest K orralikust ikka veidi maha...

vostrjakov
05.10.06, 01:31
Miks ei ole eestikatel publikut?

Esiteks tuleks teavitada rahvast "eestikatest" sama massiivselt kui teavitab oma uuest turneest või helikonservist rahvakunsti ansambel "meie mees". Meistriliiga mängud peavad toimuma kindlal nädala päeval(del) ja kindlal kellaajal, et jalgpalli huvilistel hakkaks tekkima nn pavlovi refleks ala pühapäeval kell 16 muutud juba rahutuks ...

Teiseks tuleks üle vaadata piletite hinnad. Eestis ei ole nii sellist staaride meeskonda nagu "real money from madrid" kes võib oma mängude vaatamise eest sisse kasseerida ükssada euro liidus kehtivat raha ühikut...
Ehk siis vastavalt liiga tasemele oleks õiglane pileti maksumus 25 eeki. Lisaks võiks mõelda pileti pakettidele. Kas tõesti arvatakse et ühe Hyundai välja loosimine tõstab pealtvaatajate hulka??? Selle Hyundai väärtuses raha tuleks panna teavitus töö alla...

Kolmandaks peaksid klubid soodustama (aitama kaasa) fännklubide teket.

Neljandaks peaksid kõik soccerneti foorumi liikmed korraldama e-maili kampaania tv kanalite suhtes, et toodaks eetrisse tagasi meitriliiga mängud ja kord nädalas võetaks kokku eesti liigades toimuv 15 - 30 minutilise saatega. Eestis mängib jalgpalli igal nädalavahetusel ca 150 klubi... s.o. hinnanguliselt 3000 - 5000 inimest - mis on umbes sama palju kui võtab osa tartu rattarallist.

Viiendaks - eesti klubidesse on vaja karismaatilisi ja värvikaid tegelasi nagu olid Vinnie Jones või Eric Cantona - kelle vägitegude üle saavad kõik arutada. See, et Zelinski möliseb vähese mängu aega ei tekita just suuri emotsioone ja arutelusid. Igal juhul kui jalgpallur X läheb ja annab kohtunikule korraliku kõrvakiilu (näiteks) siis sellest pasundatakse ikka tükk aega...

vincent
05.10.06, 03:20
vostrjakov, su ülejäänud jutt on jumala õige, aga see viimane punkt, no sorry, paras BS. Esiteks ei käi sellised asjad vutiga kokku (ehkki neid seal esineb, aga ei tohiks), teiseks kerkivad need karismaatilisemad tegelased ise esile, selliseid asju ei saa forsseerida ega kunstlikult mingeid kohalikke Pekkameid või keda iganes tekitada. Värvi annavad sellised vennad nagu Pasi ja ei saa öelda, et teda vähe "ekspluateeritaks" - MMi kommentaarid, tsitaadid erinevates kohtades jne. Koledaid asju juhtub ju ka, üks mees saatis kohtuniku t*ra otsa ja klubist anti jalaga, no mis skandaali sa hing veel tahad. Nüüd küsimus - tuleb selline intsident vuti mainele kasuks või kahjuks? Ma arvan, et sa tead ise ka väga hästi vastust. Kossus on ka nende aastate jooksul vastasele sahtlisse pandud ja kohtunikke sinna-tänna saadetud, tähelepanu tõmbab üldjuhul ikka oskuste polest tasemel mängija, mitte see, kes platsil rohkem kraakleb.

Ka minu meelest on üks suur häda selles, et puudub reklaam ja sellest tulenevalt ka sisuliselt igasugune kajastus meedias, eriti muidugi audiovisuaalses. Parandage, kui eksin, aga nt TV3 spordiuudised vist ei pööra hetkel kodusele liigavutile praktiliselt üldse tähelepanu, kui just mingi ülitähtis mäng pole. Nuta või naera, eksole. Mis puudutab teleülekandeid - no saaks esialgu kasvõi iganädalase pooletunnise ülevaate, oleks ka ok. ETV Jalgpallipäevik on samuti lõplikult kärvand vist, seal oli vähemalt midagigi.
Aga. Kõigest muust võib mõistagi rääkida, kuid põhipunkt on see, et inimene on vaja staadionile saada. Sealt kasvab kõik edasi. Kuni sellest aru ei saada, kestabki samasugune keberniit nagu praegu. Kõik muu - piirkondlik patriotism, sügavam fännindus, laiem meediakajastus jne jne - tuleb koos publiku huviga. Ja teatavasti vägisi ei vea kedagi kuskile, igaühel peab endal huvi tekkima - kuid seda huvi tuleb siis ka äratada, mitte loota kurat teab millele. Praegu käivad stakal ainult fanatid, vaja oleks saada sinna ka keskmine kodanik. Keskmise inimese tähelepanu püüab aga teadupärast alati sada ja üks muud üritust. Et püüaks ka kodumaine vutt - viimaste aastatega pole minu meelest ei klubid ega liit selleks, vabandage mu prantsust, sittagi teinud. Või kui ongi, siis varjavad nad seda igatahes hiilgavalt...


edit: et mitte olla kellegi suhtes ülekohtune, siis lisan eelviimase lause täpsustaseks - enamik klubisid.

vostrjakov
05.10.06, 10:28
vincent, lahkame siis edasi seda muna ja/või kana teemat. kumb oli ennem kas harrastajad või publik? tõenäoliselt tekkis jalgpall harrastajate toel millest edasi on arenetud maailma tuntumaks spordialaks.

meil on harrastajad täiesti olemas. eestis mängib erinevates liigades 159 võistkonda (millele lisanduvad noorte võistkonnad) peaks tegema jalgpallist vist kõige suurema harrastajate hulgaga spordiala eestis. kuid selle kajastamine eesti meedias on peaaegu olematu... Kindlasti oleks palju kasu sellest kui üks kord nädalas tehakse professionaalne ja huvitav saade milles antakse ülevaade eesti liigades toimuvast. seal hulgas kajastatakse absoluutselt kõiki liigasi kaasa arvatud V liiga, noored ja naised. iseeneset mõistetav, et suurema osa eetri ajast saaks eesti koondis, levadia ja flora ja muud säärased klubid kuid siiski... Lisaks võiks see saade kajastada ka euroopa (maailma) jalgpallis toimuvat. loodetavasti on sellel saatel rohkem jälgijaid kui tv3 lisanduval hoia ja keela mis võetakse eetrist maha vähese vaatajate hulga tõttu. äkki kunagi ilmub teleri ekraanile tagasi meistrite liiga koos eesti keelse kommentaariga (inglise liigast ei julge unistadagi, rahu tipp tv põrmule (või oli see tv1, kes seda näitas?)). kas saaks kuidagi sellele kaasa aidata või mõjutada seda kuidagi jalgpall teleri ekraanile tagasi ilmuks? jalgpalli kajastamisele aitavad omamoodi kaasas nn spordipubid. tallinnas on sellised kohad olemas. tartus ka vist aga pärnus pean ma kõrtsumeest palume et ole nüüd hea ja kruti see jalgpall nüüd ette... minu arust võiksid nad selle ise oma menüüsse sisse kirjutada - teisipäev ja kolmapäev meistrite liiga - näeb kõiki mänge mida on võimalik näidata... pühapäev - inglise liiga... hollandis olles satusin pubisse päeva mil toimusid em valik mängud. pubis oli vist oma paarkümmend lcd ekraani kust sai jälgida erinevaid mänge. häälega sai jälgiti hollandi koondise mängu teiste mängude jälgimiseks sai laenutada kõrvaklappe mille abil sai kuulata endale huvitava mängule kommentarid. olgugi et dünaamiline duo kannik ja mardisalu olid nagu nad olid. olid nad ikkagi paremad kui mitte midagi.

kui satud berliini nike poodi siis esimene asi mida sa seal näed on manekeen millel on seljas berlini herta vorm - miks ei ole meil üheski spordipoes müügil eesti koondise varustust (väljaarvatud särk)... ega nad ilma püksata ju ometi ei mängi? staadionil ei ole neil ka igal ühel oma buhvaikat seljas...

fännid on sarnases seisus nagu väiksed jalgpalli klubid V liigas - tegevus on kordineerimata ja igaüks pusib ise nurgas - õnneks on koondise toetajatel tekkinud korralik organisatsioon jalgpallihaigla näol. loodetvasti tekivad peatselt meistriliiga klubide juurde mingid sarnased organisatsioonid.

miks ei teavitata jalgpallis võistlustelt sama tihedalt, kui teeb seda meie mees või vanillast ninjad oma ees olevast kontserdist. vaata milline mulli puhumine ja juramine käib kogu aeg selle ümber.

tulles tagasi karismaatiliste tegelaste juurde siis nad võivad olla nii halvad kui head. kindlasti on karismaatilised tegelased nii pohlak kui ka pasi. kindlasti toovad nad jalgpalli kaasa emotsioonid.
karismaatilised tegelased võivad olla osava nagu jordan või skandaalne nagu rodman (korvapallis), võitmatu nagu schumacher või kamikadze nagu see jaapanlane (formula unos).

beckhamist nii palju, et kui beckham hakkas mängima madriidis siis müüdi hoobilt miljon beckhami uut särki - vaadates madriidi kooseisu siis tundub et sellest klubist on saanud "bisness plan" (müüa võimalikult palju fänni staffi). seega on vaja karismaatilist tegelast kelle abil saab meelitada rohkem publikut staadionile (näiteks sellist inimest kes muidu jälgib mürka toimetamist tartu rockis).

kindlasti oleks jalgpalli populariseerimisel kasu ka sellest kui rannajalgpall ja jalgpalli liit parandavad oma vahelisi "sõbralike" suhted ja kooskõlastavad oma mängude toimumise kalendrid...

eh kõike ei jõua üles lugeda, las keegi tene taob nüüd trummi edasi...

elBiD
05.10.06, 11:51
05.11.06 13:00 FC Levadia Tallinn - JK Trans Narva


Viimasele voorule võiks lisada ka ETV teleülekande. Loomulikult tuleb ise kohal olla, aga päris sobilik oleks seda kohtumist ka neil näha, kes kohapeale olema ei satu. Võiks ju mingi ettepaneku teha.

ROOTSI KUNN
05.10.06, 12:06
Mina olen Kebabiga nõus ,et EJL -i imago on praegu väga halb.
Tuletame meelde. Kõik peatreenerid alates Teitur Thordarsonist ja lõpetades Arno Pijpersiga on lahkunud tüli ja sõimu saatel.
Enne Indrek Kannikut oli EJL - i presidendiks ,muhe papa Peeter Küttis,kes sobiks võibolla mingite veteransportlaste esindajaks aga mitte EJL-i juhtima.
Sealt edasi hakkas aga veel hullemaid asju juhtuma!! Kõigepealt EJL-i asepresidendi pereskandaal. Siis lahvatas tüli viimase EJL- presidendi ja asepresidendi ehk siis Kanniku ja Pohlaku vahel.kus pori loobiti labidaga nii ,et vastik oli lugeda. Osa EJL- juhatusest tembeldati täiesti lollideks ja jalgpallivaenulikeks. Kõige sellega on kaasas käinud segased lood staadioni ümber ja riiud linnavalituse ning poliitikutega.
Siin ma arvan ongi vastused neile küsimustele ,et miks ei ole jalgpall viimasel ajal leidnud enadele uusi rikkaid sponsoreid ja toetajaid. Miks kirjutab meedia jalgpallist vaid siis ,kui lahvatab jälle mõni skandaal? Miks ei ole omavalitsused huvitatud uute jalgpallistaadionite ehitamisest?
Eesti jalgpallil puudub täiesti strateegia ,turundus ,kuidas ennast müüa ja atraktiivseks teha.Klubid siplevad ja nokitsevad kõik omaette ,sest EJL ei ole juba ammu enam meie jalgpalli ühendav ja edasi viia püüdev organisatsiioon.
lLugege ja vaadake ,kui positiivselt töötavad teised palliliidud ja kui palju neist kirjtatakse ,sest alaliidud teevad meediaga koostööd ja alaliite juhivad edukad ja tuntud inimesed,kes suudavad sponsoreid ja raha alale ligi meelitada.
Kala hakkab ikka peast mädanema . On vaja reforme aga mitte kosmeetilisi. Vutilit vajab lõppude lõpuks ka uut presidenti.

mikk
07.10.06, 16:07
Tänases Päevalehes oli lugu spordiülekannetest televisioonis, et mida vaadatakse, mida mitte.

Jalgpalli kontekstis võib teha ühe järelduse. Mingist enam-vähem regulaarsetest ülekannetest meistrilliga kohta pole mõtet isegi unistada. Lihtsalt ei vaadata. Näiteks viimati näidatud Levadia-Flora oli vaatajanumbrite järgi täielik fiasko.

-RoMaRiO-
07.10.06, 16:27
Tänases Päevalehes oli lugu spordiülekannetest televisioonis, et mida vaadatakse, mida mitte.

Jalgpalli kontekstis võib teha ühe järelduse. Mingist enam-vähem regulaarsetest ülekannetest meistrilliga kohta pole mõtet isegi unistada. Lihtsalt ei vaadata. Näiteks viimati näidatud Levadia-Flora oli vaatajanumbrite järgi täielik fiasko.


Tõesti masendav.Miks ei huvita eestlasi selline spordiala nagu jalgpall ? :(
Ise need teleülekanded mind väga ei kotigi, sest mind võib leida staadionilt päris tihti, kuid need, kes staadionile ei jõua neile oli see väga heaks võimaluseks.

lorenzo
07.10.06, 16:30
loodetavasti ehk kunagi tuleb ka Eestisse spets spordikanal, mis hakkab ehk ka vutti otse naitama. sellised spordikanalid on enamus Euroopa riikides olemas. akki on see valjapaas?

lenc
07.10.06, 19:17
Kõik peatreenerid alates Teitur Thordarsonist ja lõpetades Arno Pijpersiga on lahkunud tüli ja sõimu saatel.

See on umbes sama kui öelda, et kõik Eesti koondise mängud alates Makedooniaga ja lõpetades Iisraeli vastu on lõppenud 0:1 kaotusega :doh:

val
08.10.06, 15:50
kas keegi mäletab kuna viimati mingi klubi mängijad ja juhtkond on saanud kokku oma fannidega.oleks loogiline teha seda enne hooaja algust.

Inho
08.10.06, 16:17
Ise need teleülekanded mind väga ei kotigi, sest mind võib leida staadionilt päris tihti, kuid need, kes staadionile ei jõua neile oli see väga heaks võimaluseks.
NEED tõenäoliselt ei teadnudki sellest mängust midagi sest mingit reklaami ju polnud. Minu sõprade seas teadsid sellest ülekandest väga vähesed.

IndrekL
08.10.06, 19:56
Alustuseks võiks selle otseülekande asemel mingi pooletunnise (vähemalt) jalkasaate teha, mida siis korra, kaks nädalas näidatakse. Näiteks reedeti eelvaated esiliiga ja meistriliiga mängudele ja siis pühapäeval ülevaated. Ja loomulikult teles reklaami teha.

Ch1ller666
08.10.06, 20:10
Teleülekanded oleks pidanud juba mitu aastat tagasi tekkima...

ALEKOK
08.10.06, 20:17
Ma arvan et Ratsutamise mk etappi vaatas kindlasti rohkem inimest kui jalgpalli :P

Mõm17
10.10.06, 16:06
Kui palju siis neid vaatajaid oli? mina pole seda lehte näind ja äkki te valgustate mind, tänan. ja om kursakaaslastele tegin ma küll mängu toimumise teatavaks, ja messengeris ka reklaamin pidevalt mänge või toon skoore välja (küll Kalevi omi, aga ikkagi);)

Even
10.10.06, 18:53
kas keegi mäletab kuna viimati mingi klubi mängijad ja juhtkond on saanud kokku oma fannidega.oleks loogiline teha seda enne hooaja algust.Flora juhtkond on viimastel aegadel fännidega ikka kokku saanud, A Le Coq Arena ruumides.

Erko
10.10.06, 23:24
Tegelikult peab maninima, et selle aastaga on olnud ikkagi edasiminek. Mingisugused fännklubid hakkavad ikkagi välja kujunema. Eks siis paari aasta pärast näha ole, et kuhu see asi jõuab.

mikk
11.10.06, 13:21
Kui palju siis neid vaatajaid oli? mina pole seda lehte näind ja äkki te valgustate mind, tänan. ja om kursakaaslastele tegin ma küll mängu toimumise teatavaks, ja messengeris ka reklaamin pidevalt mänge või toon skoore välja (küll Kalevi omi, aga ikkagi);)



19 000 vaatajat Flora-Levadia mängule

Võrdluseks:
329 000 - Torino OM naiste 30 km k
254 000 - jalgapalli MM finaal Itaalia-Prantsusmaa
216 000 - vormel 1 Malaisia GP
131 000 - kergejõustiku EM Göteborgis

whitewater
11.10.06, 18:09
kui 19 000 pealtvaatajat siis pooled neist peaksid kahjuks mängu väljaku kõrvalt kuulama või siis suurelt ekraanilt vaatama

mikk
11.10.06, 18:23
kui 19 000 pealtvaatajat siis pooled neist peaksid kahjuks mängu väljaku kõrvalt kuulama või siis suurelt ekraanilt vaatama

Jutt käib sellest kui plaju teleülekannet vaadati ehk siis 19 000 telekavaatajat.

Erko
11.10.06, 18:37
No see ju näitab ehetasti mugavust. Staadionil käik ei ole põnevam kui kodus vaatamine, aga see tuleb just põnevaks teha. Koondisemängul on see juba olemas tänu heale korraldusele. Nüüd oleks seda vaja ka liigamängudele. Palju muidu teiste pallimängude vaatajate suurus on umbes? Äkki keegi oskab öelda?

lorenzo
11.10.06, 19:06
see ei naita miskit muud kui eestlase laiskust ja muidugi nende inimeste, kes peaksid propageerima eesti jalgpalli, ebakompetentsust ja saamatust.
muide mismoodi need vaatajaarvud saadakse? nagu turu-uuringute susteemil a la et kasutatakse mingit valimit? oiget vastust ikka ju ei saa

Ch1ller666
11.10.06, 19:58
Kas see on siis umbes nii et need kelle teleka küljes emori mõõdikut pole neil pole mõtet vaadata sest nad reitingut niikuinii ei mõjuta?

dreyd
11.10.06, 21:37
traditsioonid või õigemini selle puudumine on sellise ilmingu nimi. Krt huvi ei saa tekkida tühja koha pealt. Meil siin on vutti taotud juba üle 80-ne aasta ja mängule tuleb 300-400 inimest(KOhila alevis elanikke 3k), kui natukenegi reklaami teha. Ei saa sundida poolikuid põlvkondi midagi tegema, mis neid ei koti. Samamoodi nagu areneb aastalt-aastasse vutindus, tuleb järgi ka fänlus jne. Kui klubi on eksisteerinud kuskil 5-aastat ja iga aasta nägu muudab, siis ei saagi midagi kinnistuda. Ja need klubid, kes on olnud juba pikemalt orbiidil, kuid kurdavad fännide vähesuse üle on lõhkise küna ees, kuna Eestis on jalgpalliklubindus senini veel orienteeritud mängijatele, mitte sellele ümbritsevale(ala fännid), esiteks tuleb süsteem käima saada ja siis saad mida lähikondlasele pakkuda.
Kannatust sõbrad.

malagar
12.10.06, 11:43
tegelikult saab kogu probleemi taandada väikesele rahvaarvule - peale Tallinna ja Tartu eestis ju õieti linnu ei olegi. Mis publikut sa tahad mingitest 5000 elanikuga linnakestest, kus enamik inimei on veel pealegi jalkavabal ajal sirgunud.
Aga muidugi klubid peaksid rohkem tähelepanu fännidele suunama - see on õige

Mõm17
17.10.06, 09:51
See viimane vabandus et meil nii vähe raffast ei ole nüüd küll määrav. Sest ega Tallinnas ja Tartus ei käi ju ka massid mängu vaatamas. Protsentuaalselt vb ka absoluutselt võib ikka mõnes kolkas vaatajaid rohkem olla kui näiteks tallinnas toimuval esiliiga mängul... Esiliigat vaatavad üldse ikka väga vähesed inimesed.

elx
17.10.06, 11:45
homne mäng levadia - flora toimub näiteks kell 16:00, no kes sellel ajal seda vaatama saab minna? aga tahaks rsk.. saan aru, et see on põhjustatud valguse puudumisega hilisemal ajal.. aga võiks ikkagi hiljem olla :)

duff_K
17.10.06, 13:18
Üldiselt ma ei tea kas see 19000 on suur arv või väike, sest võrrelda neid mingi Olümpia mängude või MMidega on mõtetu aga näiteks mina kes ma tegelen iga nädal jalgpalliga nii palju ja lisaks veel ka tavaliselt nädalavahetustel, siis ma tõesti ei jõua füüsiliselt ja moraalselt sinna staadionile mängu vaatama ning kodus oli väga mugav seda mängu vaadata....ja minu arust sinna staadionile ei saagi seda rahvast kunagi kui ei toimu teleülekandeid....... kui toimuvad stabiilsed ülekanded või siis vähemalt kokkuvõttedki ainult siis saab tekkida keskmisel inimesel huvi asja vastu....ja eriti just noortel, kes näiteks ise käivad trennis kuid meistriliiga mängude kohta pole neil õrna aimugi..... kui nad näevad iga nädal mingit mängu siis tekib ka neil huvi mõne meeskonna või kasvõi konkreetse mängija vastu keda nad tahaksid staadionil ise näha...... näiteks korvpalli vaatasin ma kunagi ainult telekast aga tekkis poolehoid ühe klubi vastu ja nüüd käingi küllaltki tihti mänge vaatamas...... ja asi millega korvpall kindlasti jalgpallilt vaatajaid ära võtab on show mis toimub ennem mängu näiteks mängijate tutvustamisel ja vaheaegadel.....see on asi juba mille pealt õppida....... igatahes mina pooldan igati teleülekandeid...ma usun et see tooks inimesi staadionile.....aga muidugi kas see realselt töötaks on teine asi......

ALEKOK
17.10.06, 17:12
Väga loodan et Valga langeb välja meistriliigast, sest Valga kodumängudel on ikka VÄGA masendavad publikunumbrid.
Igas kolkas käib ka rohkem rahvast.

PraS
17.10.06, 17:19
Väga loodan et Valga langeb välja meistriliigast, sest Valga kodumängudel on ikka VÄGA masendavad publikunumbrid.
Igas kolkas käib ka rohkem rahvast.

ML-sse tõenäoliselt tõusva FC Kuressaare mängudel käib märksa rohkem publikut?

Vastan ise. Mõlema meeskonna kodumängudel käivad meeletud publikuhordid:

Kuressaares 37(eelmisel hooajal ML-s mängides külastas Kuressaare meeskonna kodumänge 60 silmapaari)
Valgas 39

Meeletu!!!

17
17.10.06, 17:23
ML-sse tõenäoliselt tõusva FC Kuressaare mängudel käib märksa rohkem publikut?

Vastan ise. Mõlema meeskonna kodumängudel käivad meeletud publikuhordid:

Kuressaares 37(eelmisel hooajal ML-s mängides külastas Kuressaare meeskonna kodumänge 60 silmapaari)
Valgas 39

Meeletu!!!

Kurat jõudsid ette, tahtsin mainida seda, et vaataksid eelmise aasta numbreid, mil mängisime Meistriliigas. Ma siiski arvan, et näiteks Viljandi Tulevik toob Kuressaare linnastaadionile märksa rohkem rahvast kui FC Elva. Niiet.

ROOTSI KUNN
22.10.06, 01:13
Täna kindlustas FC Olulu 12.aastase vaheaja järel endale taas Veikkausliiga koha ja seda mängu jälgis 4700 pealtvaatajat.!!!!!
See on isegi Soome kohta väga kõva sõna,seda enam ,et Esiliiga klubi.

Ei tea ,ei tea tihti hakkad mõtlema ,et eesti inimene on mingi mutant ,keda miski ei huvita.

skint
22.10.06, 02:28
Ei tea ,ei tea tihti hakkad mõtlema ,et eesti inimene on mingi mutant ,keda miski ei huvita.

Eesti mees tahab benssu ja viina ja spermat välja lennutada; juhti, kes valetab, et varsti saabub õnn... jne. (seda peaks ka siinkohal ikkagi mainima, et kajakad vaid irvitavad)

Seda, mida Eesti naine tahab, ma ei tea.

aton
23.10.06, 16:43
mina isiklikult arvan/m6tlen/usun, et lähiaastatel see arv küll kasvab, ent tuhandetesse nüüd küll mitte. Selleks tarvis eelk6ige atraktiivseid mänge-vastasseise (kusjuures need ju täitsa olemas!) ja siis klubide poolset aktiivsemat enesetutvustust ja reklaami kui säärast vms. Mu meelest näiteks paljud kohalikud üldse ei teagi, et Pärnus selline klubi nagu Vaprus meistriliigas kaasa lööb. Pärnu Postimehes leidub küll infot mängude ja tulemuste kohta, aga kesse noor inimene ikka viitsib seda Pärnu Postimeest lugeda. Kuidagi teisiti v6i siis suurem66dulisemalt tuleks endast teada anda vist. Ju huvilisi ikka leidub. Omal hea näide sellest, kuidas suvel sai mängul käidud Kalevi staadionil ja nii muuseas ka 4 s6pra-tuttavat kaasa v6etud, kes parasjagu seal ligidal 6lle joomise ja minigolfi mängimisega päeva surnuks l6id... ja l6puks olid k6ik rahul.
to skint:
(kas mina olen erand, ei ma pole erand, ma olen ka vist eesti mees...)

manpe
23.10.06, 17:47
Eks see asi jääb reklaami taha. Kuid usun et jalgpall pole Eestis ka eriti menukas, kuna rahvuskoondise tase läks ja jäi aia taha. Eesti meistriliiga derbydele, nagu näiteks Levadia - Flora, Flora - TVMK vms ei tehta reklaami nagu korvpallis või võrkpallis, kus näiteks Rocki - Kalevi mängu reklaamitakse ja kantakse suisa üle telekas. Alles hiljuti näidati telekast Flora - Levadia mängu ning mängu üle ei saanud kurta, huvitav oli. Kui neid mänge näidatakse rohkem siis inimesed hakkaksid seda aina rohkem ja rohkem nagu korvpalligi jälgima ning lõpuks staadionitele tulema. Mõni oss võib teleka ees küll öelda, et pole mingit driblamist nagu Ronaldinhol, tsenderdamist nagu Beckhamil või karistuslööke nagu Juninhol... aga peab leppima sellega mis oma kodumaal on ning seda toetama, mitte lootma et nõksuga üle päeva kerkivad maast üle 50 000 kohalised staadionit ja jalgpallurid nagu Inglismaal.
Kui rahva huvi suureneb jalgpalli vastu, suureneb ka jalgpalli tegelastel huvi seda arendada.

ALEKOK
25.10.06, 13:26
Eks see asi jääb reklaami taha. Kuid usun et jalgpall pole Eestis ka eriti menukas, kuna rahvuskoondise tase läks ja jäi aia taha. Eesti meistriliiga derbydele, nagu näiteks Levadia - Flora, Flora - TVMK vms ei tehta reklaami nagu korvpallis või võrkpallis, kus näiteks Rocki - Kalevi mängu reklaamitakse ja kantakse suisa üle telekas. Alles hiljuti näidati telekast Flora - Levadia mängu ning mängu üle ei saanud kurta, huvitav oli. Kui neid mänge näidatakse rohkem siis inimesed hakkaksid seda aina rohkem ja rohkem nagu korvpalligi jälgima ning lõpuks staadionitele tulema. Mõni oss võib teleka ees küll öelda, et pole mingit driblamist nagu Ronaldinhol, tsenderdamist nagu Beckhamil või karistuslööke nagu Juninhol... aga peab leppima sellega mis oma kodumaal on ning seda toetama, mitte lootma et nõksuga üle päeva kerkivad maast üle 50 000 kohalised staadionit ja jalgpallurid nagu Inglismaal.
Kui rahva huvi suureneb jalgpalli vastu, suureneb ka jalgpalli tegelastel huvi seda arendada.
Aga miks peaks tavainimest kottima Tallinn vs Tallinn mängud.Korvpallis on ju suur vastasseis Tallinna ja Tartu vahel. Fännklubid on ka enamikel klubidel nii hädised. Väga positiivne oleks kui Tartu ja Pärnu klubide tase tõuseks "SUURE NELIKU" tasemeni, siis kasvaks arvatavasti ka pealtvaatajate arv suuremates linnades.

lorenzo
25.10.06, 14:42
Aga miks peaks tavainimest kottima Tallinn vs Tallinn mängud.

aga miks ei peaks kottima? mujal maailmas kotivad need mangud vat et rohkemgi. Hispaaniaski toimuvad kovemad lahingud just uhe linna klubide vahel. sama on ju ka Inglismaal ja Itaalias.

ALEKOK
25.10.06, 15:48
aga miks ei peaks kottima? mujal maailmas kotivad need mangud vat et rohkemgi. Hispaaniaski toimuvad kovemad lahingud just uhe linna klubide vahel. sama on ju ka Inglismaal ja Itaalias.
Aga eestlastel pole sellist jalgpallikirge :/

Erko
29.10.06, 19:58
Erko says:
oled muidu varem vaatamas käinud ka?
külm!!!! says:
ei, kuigi ma ei tea miks, see oli seal täitsa nauditav väljaelamis koht


Tulevik - Ajxi mängu kohta ütles üks tüdruk nii. Et ikkagi proovige oma sõprus järjest kutsuda ja neist võivad saada fännid.

triibik
29.10.06, 22:07
eestlasel on tänapäeval nii kiire elu, et ei jõua lihtsalt vaatama. Räägin omast käest, tahaks tulla, aga kui käid tööl, õhtul veel ülikoolis ja millalgi pere jaoks ka vaja aega leida, siis paraku mängudele ei jõua, eesti koondise või mõnele eurosarja mängule ikka saab pee kohale veetud. Kurb, aga loodetavasti saab see aeg varsti ümber kus tormame nagu haiged jänksid ringi ;)

urmar
29.10.06, 23:40
Sellele küsimusele, miks publikut ei ole, pole nii kerge vastust leida ühtigi. See, et näiteks warrioril pole midagi pistmist Valgaga ja seepärast ei käi seal rahvas, on poolik tõde. Ka Viljandi puhul võib peaaegu samuti öelda, et pole kohalikke mängijaid, aga ega Tartugi numbrid palju suuremad ole. Ometigi on seal kohalikke küllaga. 300 -400 inimest mängul on aga Tartusuguse linna jaoks ikka vähe küll, eriti kui korvpalliga võrrelda. Ajaxi staadion on vist suurte majade lähedal, ometigi ei käida neid vaatamas. Mängijad ju ka kohalikud venelased, elavad äkki sealsamas majades. Kuressaares on piisavalt kohalikke, jalgpallielu on seal korralik, kohale sõidavad korralikud vastased, ometigi on publikunumbrid alla 100. Kui Pirita vanakeste kossumehed kohal suvatsesid vahel mängimas käia, oli publikut ikka kordades rohkem. Rakvere ja rocki mängu vaatas Põlvas on 700 inimest, nagu ka kohaliku käsipalliklubi mänge. Palju aga Lootose mänge vaatamas käib? Või vahel seal mänginud endise Merkuuri mängudel? Vastane võis Levadia olla, aga rahvast raudselt alla 100. :(

Ju siis rahvas armastab mänge ikka soojas saalis vaadata ja seda pakuvad nii koss, käsi, kui võrk. Paraku vutt ei paku. Tihti pole ka istepinke, rääkimata tribüünist. See on kindlasti üks põhjus, aga seda ei saa peamiseks pidada. Liiga lihtsameelne vaid saab.

Kõik see tundub lootusetusetunnet tekitama. Ainus päästev kiir on vuti koondisemängud. Kuna rahvas neid külastab, siis mingi tõusuvõimalus klubimängudel ikka on.

urmar
29.10.06, 23:43
eestlasel on tänapäeval nii kiire elu, et ei jõua lihtsalt vaatama. Räägin omast käest, tahaks tulla, aga kui käid tööl, õhtul veel ülikoolis ja millalgi pere jaoks ka vaja aega leida, siis paraku mängudele ei jõua, eesti koondise või mõnele eurosarja mängule ikka saab pee kohale veetud. Kurb, aga loodetavasti saab see aeg varsti ümber kus tormame nagu haiged jänksid ringi ;)

Ma ei usu, et ainult vutifännid tööl käivad ja kossuomad on töötud. ;)

urmar
31.10.06, 01:58
Valgas käiakse kossu vaatamas.http://www.valgamaalane.ee/311006/esileht/25007851.php

Raivo19
31.10.06, 17:37
Mis sa Rootsi Kunn ja teised arvate?Kas pole mitte ülim prohmakas jalkaliidu poolt nii oluline Levadia mäng jätta sinna Punasele tänavale?Vuti propageerimise asemel kuul alaliidu poolt pähe lasta.Kuna siin pidev kossu ja jalka võrdlus käib,siis mina võrdleks seda korvpalli finaali viimisega Saku Suurhallist Pirita kooli võimlasse.Äärmine ebaprofessionaalsus,mis kaasaelajatesse eheda mõra lööb!

gianluca
31.10.06, 18:05
Pole päris nõus sellega, et Punasele tänavale viimine vale oli. Mängud peaksid toimuma ikka töövälisel ajal.

Endal jäi selle tõttu nägemata Flora-Levadia Kadriorus toimunud mäng, mis algas 16.00.

Muideks, kuigi oleksid ei loe, aga kui lumi varem oleks maha tulnud? Nii et nutta ja halada pole mõtet, lihtsalt infrastruktuuri on vaja järele aidata.

-RoMaRiO-
31.10.06, 18:23
Selge on ka see, et Eesti tingimustes on hooaeg Märtist - Novembrini liiga pikk.Kes see viitsib jälgida jalgpalli miinus kraadidega ja kuskil kunstmurul, kus ei ole õigeid võimalusi isegi istuda?
Õiged fanaatikud küll, aga kui isegi sellise ilmaga vaatab mängu 30 inimest siis on midagi väga vale.

lenc
31.10.06, 19:03
Selge on ka see, et Eesti tingimustes on hooaeg Märtist - Novembrini liiga pikk.Kes see viitsib jälgida jalgpalli miinus kraadidega ja kuskil kunstmurul, kus ei ole õigeid võimalusi isegi istuda?
Õiged fanaatikud küll, aga kui isegi sellise ilmaga vaatab mängu 30 inimest siis on midagi väga vale.

No hooaja pikkust pole küll vaja võimaliku publiku arvu järgi seada. Mehi on vaja ka vormis hoida.

TeeleS
31.10.06, 21:21
Paneks paar enda mõtet ka kirja.

Miks ei käi siis rahvas meistrivõistlusi jälgimas?
Suurimaks probleemiks on kindlasti informatsiooni puudumine. Kust peakski sellised inimesed, kes iga päev Soccernet-i või jalgpalliliidu kodulehte ei külasta, teadma, kus ja millal mängud toimuvad.

Kui vaadata hetkel näiteks Tartus Tammeka kodumänge, siis suhteliselt suure osa pealtvaatajatest moodustavad klubi enda kasvandikud, teise suurema osa moodustavad inimesed, kes on kohal peaaegu kõigil mängudel (nt ajakirjanikud). Uusi nägusid staadioni ääres eriti tihti ei kohta. Suur osa meie kaaskodanikest ei teagi, et midagi sellist nagu Meistriliiga (või siis Esiliiga jne)üldse aset leiab. Paar reklaami televisioonis enne mänge oleks väga vajalik.

Samuti võiks linnades, kus toimuvad kas siis koondiste- või klubidevahelised kohtumised, teadetetahvlitel olla mängude kuulutused. Need võiks sinna ilmuda kas jalgpalliliidu koostöös linnavalitsustega vms. Kui külastasin meie ja lõunanaabrite U-21 kohtumist Valgas, istusid paar rida tagapool kaks tütarlast, umbes 15-16 aastased. Avapoolajast oli möödas umbes pool, seni olid eelmainitud neiud rääkinud põhiliselt koolist jms, kui siis kostus kõrvu järgnev dialoog: „Kuule kes need siin mängivad üldse?“ „Ma ei tea, Valga äkki?“ „Kuule on vist jah Valga.“ Kui Valga, siis Valga. Tähelepanu juhiks tõsiasjale, et väljaku ääres lehvisid nii meie kui lätlaste rahvuslipud ja rääkimata sellest, et loomulikult mängisid mõlemad tiimid oma rahvuskoondise vormides.

Üks võimalus rahvale meie jalgpallielu tutvustada oleks seda teha noorte kaudu. Lühikesed tutvustavad loengud koolides ei tohiks kellelegi üle jõu käia? On ju noored just ühed aktiivsemad, kelledest nii mõnelgi võiks jalgpall vastu huvi tekkida, meie (meie hulka kuulub ka jalgpalliliit) ülesanne on see huvi tekitada.

Sõprade-tuttavate staadionile kaasa võtmine on iseenesest hea. Kui hetkel mängudel käivad 50 pealtvaatajat võtaks igaüks kaasa kaks sõpra, suureneks pealtvaatajate hulk sajani. Pole küll midagi eriti suurt, kuid asi seegi. Samas peab see mäng, kuhu sõbrad kaasa võetakse, neile lõppkokkuvõttes meeldima, et oleks huvi järgmisel korral uuesti tulla. Ja miks mitte omakorda kaks sõpra kaasa võtta.

Nii, edasi. Me tahame, et staadionid täituks pealtvaatajatega. Sel juhul ei tohiks meie, kes me üritame nii palju kui võimalik, kohtumisi külastada ning omadele valjuhäälselt kaasa elada, teisi nö ära hirmutada. Väike näide: kui kogu oma pere olen ma põhimõtteliselt kõiki koondisemänge suutnud teleri vahendusel jälgima saada, siis otsustasin nad ka staadionile kaasa võtma. Esimeseks väljavalituks osutus ema, kohtumiseks EM2008 valikmäng Makedooniaga. Teatud põhjustel ei õnnestunud pileteid kõrvalkohtadele saada – üks pilet oli külje- ning teine eeldatavalt tühjale otsatribüünile. Mõtlesin, et emal esimene mäng staadionil, parem oleks kui ta saaks istuma rahva hulka, kus loodetavasti valjuhäälselt omadele kaasa elatakse, tekiks tal mängust võimsamad positiivsed emotsioonid. Pärast mängu küsisin ema käest, et kuidas siis meeldis. Vastus oli kõike muud kui see, mis oodatud, tipuks tõsiasi, et järgmist koondise kohtumist soovis ta sajaprotsendiliselt kodust diivani pealt vaadata. Asi seletatud, hakkasin isegi kahtlema, kas ema asemel istununa suur soov järgmisele kohtumisele minna oleks olnud. Nimelt olid nii emast paremal kui vasakul istunud alkoholi, suitsu ning mitmeid muid ebameeldivaid aroome eritavad, nii vene kui eesti keeles valjuhäälselt ohtralt ebatsensuurseid sõnu-väljendeid kasutanud meessoo-esindajad. Isegi fännitribüüni laul ning pillimäng olevat vaid mõnel üksikul korral õrnalt kuulda olnud. Tore, eksole?

lorenzo
31.10.06, 21:40
tegelt ju asi lihtne. mis kasu sellest on, et raagitakse nendest probleemidest, aga tegudeni ikka ei jouta.

Saarlane
31.10.06, 21:58
Korraldas ju EJL hooaja algades kampaania, kus kõigi MLi mängude ajal staadionilkäijate vahel loositakse välja Kia maastur. Reklaam meie meedias ei olnud hiiglaslik. Korra mängunädalal ilmus Postimehes (vbolla ka mujal) 10x10 cm suurune reklaam mängudest, all tillukene kiri loosimisest. Nagu juba eelnevalt mainitud, on niikuinii enamus vaatajaid kas oma klubile tõeliselt truud või siis kuidagiviisi meeskonnaga seotud. Mis see kesine promomine kaasa toob? Ei midagi. Iga hooaja alguses saab kuulda vutiliidu virisemist vähese publiku pärast. Aga miks peaks publik tulema staadionile, kui neil pole seal hea olla? Väga hea näide sellest on Levadia tiitlivõid Punasel tänaval. Mängijatel on hea meel aga kellele sa seal seda rõõmu näitad? Selge on igatahes see, et kui sealtpoolt ise midagi ette ei võeta, on olukord lootusetu.

jazzjansa
31.10.06, 21:59
Sõprade-tuttavate staadionile kaasa võtmine on iseenesest hea. Kui hetkel mängudel käivad 50 pealtvaatajat võtaks igaüks kaasa kaks sõpra, suureneks pealtvaatajate hulk sajani.


Muidu jutt kuldaväärt tõde, aga täpsustuseks niipalju, et 50 + 50*2 = 150 , mitte 100. :eiei:

TeeleS
31.10.06, 22:03
Muidu jutt kuldaväärt tõde, aga täpsustuseks niipalju, et 50 + 50*2 = 150 , mitte 100. :eiei:


Õigus, vabandust :)

Mõnuagent 007
01.11.06, 11:05
Minu arvates oleks olukorra lahendus märksa lihtsam. EJL kohustab kõikidel meeskondadel tegelema noortetööga (onju noh paarsada nolki aetakse trenni) ning siis tehakse kohustuslikuks kõikide trennis käivate noorte vedamine mängule. Publikuarv tõuseks kordades, hr. U ja hr. P saaksid rääkida, kuidas EJL tõi jalgpalli publiku ja kõik oleksid õnnelikud. Välja arvatud hr. R ja hr. L, kes tahavad Eesti jalgpalli ainult mustata

kaups
01.11.06, 11:47
Minu arvates oleks olukorra lahendus märksa lihtsam. EJL kohustab kõikidel meeskondadel tegelema noortetööga (onju noh paarsada nolki aetakse trenni) ning siis tehakse kohustuslikuks kõikide trennis käivate noorte vedamine mängule. Publikuarv tõuseks kordades, hr. U ja hr. P saaksid rääkida, kuidas EJL tõi jalgpalli publiku ja kõik oleksid õnnelikud. Välja arvatud hr. R ja hr. L, kes tahavad Eesti jalgpalli ainult mustata

Kas on midagi vöimalik teha ilma ARMASTUSETA jalgpalli vastu, seda enam sundides?
Treenerid saavad ainult öelda, et mäng toimub ja tulge kohale. Aga sundusega... :(

lenc
01.11.06, 13:00
Kas on midagi vöimalik teha ilma ARMASTUSETA jalgpalli vastu, seda enam sundides?
Treenerid saavad ainult öelda, et mäng toimub ja tulge kohale. Aga sundusega... :(

Seda minagi. Sunniviisiline kohalevedu tekitab ainult trotsi ja viha mängul käimise vastu. Nendel noortel poistel tuleb mängudel käimine ära keelata, siis tekib kohe ka huvi selle vastu.

Darren
01.11.06, 13:00
Minu arvates oleks olukorra lahendus märksa lihtsam. EJL kohustab kõikidel meeskondadel tegelema noortetööga (onju noh paarsada nolki aetakse trenni) ning siis tehakse kohustuslikuks kõikide trennis käivate noorte vedamine mängule. Publikuarv tõuseks kordades, hr. U ja hr. P saaksid rääkida, kuidas EJL tõi jalgpalli publiku ja kõik oleksid õnnelikud. Välja arvatud hr. R ja hr. L, kes tahavad Eesti jalgpalli ainult mustata

Kui see kõik eeltoodu mingi nali polnud, siis sooviks teada, kuidas sa sellise korra rakendamist praktikas näed?

Mõnuagent 007
01.11.06, 13:42
Kui see kõik eeltoodu mingi nali polnud, siis sooviks teada, kuidas sa sellise korra rakendamist praktikas näed?
tasuta pakk kartulikrõpsu ja Kellukese limonaad.

17
01.11.06, 13:44
tasuta pakk kartulikrõpsu ja Kellukese limonaad.

Kui sellist varianti tõesti peaks rakendatama, siis tuleb see ju klubile tunduvalt kahjulikum, kuna trennipoisid saavad harilikult tasuta sisse..:doh:

Mõnuagent 007
01.11.06, 13:58
No tglt võiks teha niimoodi, et EJL keerab klubile trahvid, kui vähemalt 100 trenninoort pole tribüünil. Korralikud trahvid, et kardulikrõpsud oleks köömes.

Ja ma ei saa aru, et mis kahjulikum jne jne. See on täpselt selline suhtumine, mille präast eesti jalgpall imeb. Kõik tahavad raha taga ajada. Hr. L hr. R jms. Võtke eeskuju hr. P-st, kes teeb kõike missioonitundest

ilms
01.11.06, 14:33
Selge on ka see, et Eesti tingimustes on hooaeg Märtist - Novembrini liiga pikk.Kes see viitsib jälgida jalgpalli miinus kraadidega ja kuskil kunstmurul, kus ei ole õigeid võimalusi isegi istuda?
Õiged fanaatikud küll, aga kui isegi sellise ilmaga vaatab mängu 30 inimest siis on midagi väga vale.
Jalgpalli ei viitsita jälgida isegi suvel soojaga.

Darren
01.11.06, 14:54
No tglt võiks teha niimoodi, et EJL keerab klubile trahvid, kui vähemalt 100 trenninoort pole tribüünil. Korralikud trahvid, et kardulikrõpsud oleks köömes.

Ja ma ei saa aru, et mis kahjulikum jne jne. See on täpselt selline suhtumine, mille präast eesti jalgpall imeb. Kõik tahavad raha taga ajada. Hr. L hr. R jms. Võtke eeskuju hr. P-st, kes teeb kõike missioonitundest

Kui aus olla, siis ma ei näe küll võimalust, kuidas mõni jalgpalliklubi saaks kohustada või meelitada oma noori iga kord tribüünil olema. EJL ei saa rakendada selliseid regulatsioone, mille kasutamine praktikas on võimatu või ebamõistlikult koormav.

Millest me tegelikult kogu selles topicus räägime on RAHA. Eesti jalgpallis ei ringle lihtsalt piisavalt raha, see omakorda piirab kõiki muid jalgpalli populariseerimise valdkondi. Kindlasti on rahamuresid võimalik osaliselt lahendada ka piisava tahtmise ja innovatsiooni kaudu, kuid EJL-il ei tundu olevat tahtmist kummakski.

Muide, kas teie teate, eksisteerib Eesti jalgpallis mingi pikemaaegne ja ühtne visioon, arengukava, rakendusplaanid? Ei, jah?

Kaarel
01.11.06, 15:00
Muide, kas teie teate, eksisteerib Eesti jalgpallis mingi pikemaaegne ja ühtne visioon, arengukava, rakendusplaanid? Ei, jah?

Hetkel vist toimitakse parema äranägemise järgi, kuid EJL-i mingi komisjon (tippjalgpalli vms) pidavat lähiajal vist vastava kontseptsiooni vms koostama/tegema/vastu võtma. Eks siis paistab.

Mis teemasse puutub, siis ei viitsi pikemalt jahuda. Pealtvaatajate arv EMV-l pole viimase 10 aastaga muutunud, ega muutu ka järgmise 10 jooksul.

Darren
01.11.06, 18:02
Hetkel vist toimitakse parema äranägemise järgi, kuid EJL-i mingi komisjon (tippjalgpalli vms) pidavat lähiajal vist vastava kontseptsiooni vms koostama/tegema/vastu võtma. Eks siis paistab.

Mis teemasse puutub, siis ei viitsi pikemalt jahuda. Pealtvaatajate arv EMV-l pole viimase 10 aastaga muutunud, ega muutu ka järgmise 10 jooksul.

Järelikult on EJL kogu oma tegutsemisaja jooksul suhteliselt suvalises suunas liikunud. Sellisel juhul polegi eriti millegi üle imestada.

lorenzo
01.11.06, 19:11
no tuleb valja ju, et keskmine pealtvaatajate arv meistriliigas isegi langes sel aastal. arvan, et eelkoige peaks alguses klubid koos EJL-ga kasikaes tegelema hakkama rohkema reklaamiga ning muude voimalustega kuidas publikut staadionile saada. see on ju number 1 turunduses- kui tahetakse, et mingit asja tarbitaks, tuleb teha algselt kova reklaamikampaania.

Kaarel
01.11.06, 20:53
Jah, aga kas ikka on tarbijaid?

lorenzo
01.11.06, 21:34
Jah, aga kas ikka on tarbijaid?

no tehku siis turu-uuringud, et saada teada, kas kedagi uldse huvitab jalgpall. aga paistab ikka et huvitab, ega muidu ei oleks meil ju meeste klubisid 5 liiga jagu ja naiste klubisid nuudseks juba 2 liiga jagu. on ju olemas inimesed, kes tegelevad jalgpalliga.

Strawberry
05.11.06, 03:35
http://www.ekspress.ee/viewdoc/4A10421D5F44C912C225721800498441 ;)

Erko
05.11.06, 13:51
Ma vaatan, et sellel teemal sõnavõttjaid on varsti rohkem kui staadionil publikut. Tehke omad järeldused.

ALEKOK
05.11.06, 15:54
Ma vaatan, et sellel teemal sõnavõttjaid on varsti rohkem kui staadionil publikut. Tehke omad järeldused.
Inglise liiga teema all on poole rohkem postitusi.
Tehke omad järeldused ;)

Erko
05.11.06, 17:54
Inglise liiga teema all on poole rohkem postitusi.
Tehke omad järeldused ;)


See on ka väga õige tähelepanek. Miks minna kuhugi külmale, koledale lageunenud staadionile kui ma saan kodus tippjalgpalli vaadata.

2mSööt3mMööda
05.11.06, 18:00
sellepärast tulebki rohkem hispaania liigat jälgida kus mängud on õhtuti ;)

lorenzo
08.11.06, 16:10
taitsa nous Daywalkeriga. motetud ajad on ju ka mangudel, eriti nadalasisestel. voiks ju uurida, millal need mangud voiksid toimuda potentsiaalsete pealtvaatajate kaest. kindlasti oleks vaatajaid rohkem kui oleks hiljem mangud. nii et valgus staadionile ja mangud hilisemaks! aga muidugi eelkoige uks lihtne asi- turu-uuring, turu-uuringut on vaja, et teada saada, mis tooks rahva staadionile. jalgratast pole ju motet leiutada.

skint
08.11.06, 17:40
Kas te ei ole siis kursis, mis juhid arvavad? Enne sisu, pärast vorm! Oli vist niimoodi...

Ja see vingumine aegade jms kallal on tegelikult mõttetu, sest kui nt mina oleks kuskil otsustaja, siis ega mindki eriti kotiks, kas pealtvaatajaid on 173 või 192. Kui ikka ei huvita, siis ei huvita. Kui aeg oleks hilisem, siis oleks probleem kas külmas ilmas või pärast mängu koju saamises vms. Kui ikka ei huvita, siis ei huvita.

Sats1
19.12.06, 17:08
Mõttetult otsida madala külastavuse põhjusi MÄNGUKVALITEETI VÄLJASPOOL. Ärge kuulage kõnelusi et vihmakatse, puhtakspestud tualettid, poolpaljad tantsutüdrukud, kobras-monster jooksurajal, maiustuste müük, loterii võivad tõsta külastavust

urmar
19.12.06, 21:15
Mõttetult otsida madala külastavuse põhjusi MÄNGUKVALITEETI VÄLJASPOOL. Ei kuula kõnelusi et vihmakatse, puhtakspestud tualettid, poolpaljad tantsutüdrukud, kobras-monster jooksurajal, magusasjade müük, loterii võivad tõsta külastavust

Võiks täpsustada.:)

sosku
19.12.06, 22:15
Kuku raadio Sporditähe saates käidi välja lubadus, et järgmisest aastast hakkab üle kuu (kokku 6 numbrit aastas) ilmuma EJL ja Sporditähe ühistööna jalgpalli lisa-/erinumber. Mis mahus ja millistel teemadel täpsemalt kirjutama hakatakse, jäi esialgu veel saladuseks. Aga positiivne uudis igatahes. Igasugune reklaam kodusele vutile on alati teretulnud.

ROOTSI KUNN
19.12.06, 23:19
Kahtlemata vajalik aga seda oleks pidanud juba ammu tegema. Juba sel ajal ,kui jalgpall esimesena hakkas aastaülevaadet välja andma. Mäletan ,et neid oli isegi kaks. Kahjuks ei olnud üks teisele meelepärane ja lõpuks surid põhimõtteliselt mõlemad välja,sest tase polnud see. Jube , kuidas me oma resurssi raiskame ja teineteise seast vaenlasi otsime .
Ma loodan väga ,et nüüd ilmuma hakkav ajakiri saab olema täiesti erapooletu ,sest muidu viskan ta peale esimest läbilugemist prügikasti ja see jääb ka viimaseks korraks.

urmar
19.12.06, 23:52
Aga see väljasuremine oli ikkagi tingitud sellest, et keegi ei ostnud neid ajakirju. Paraku.:( Vedelesid need veel septembris-oktoobris mõnes selveris, pleekinud välimusega. Ja kõigele lisaks ei ole see EJLi ja Sporditähe koostöös valminu traditsioon midagi katkenud, ka sel aastal ilmus. Ja mis tähendab üldse erapooletus? Kas see, mismoodi ajakirjandus praegu käsitleb meie jalgpalli, on erapooletu? ;)
Vaatasin 2006 numbri üle, täiesti neutraalne. Muidugi, Florat seal ei sõimatud, äkki ei olegi see neutraalne?
Oleks vaid huvilisi-ostjaid, küll siis ka ajakirjad ilmuksid. Trükivõimsuste taha midagi kinni ilmselt ei jää. Kui vaadata tänast järjekorda enne kossumängu Tartus, siis meenus Eesti - Portugali mängueelne olukord. Muide mul on tunne, et hoolimata melust kossu ümber, ei lähe ikkagi nende ajakirja Basketi müük eriti hästi.

Martin
20.12.06, 00:43
Muide mul on tunne, et hoolimata melust kossu ümber, ei lähe ikkagi nende ajakirja Basketi müük eriti hästi.

Seepärast Kruuda selle endale ostiski. Ta tahab selle kinni panna. Tundub reaalne.

urmar
20.12.06, 00:49
Seepärast Kruuda selle endale ostiski. Ta tahab selle kinni panna. Tundub reaalne.


Ah, mis sa jamad, Kruuda ostis selle Justi ja küllap anti Basket lihtsalt kaasa. Küllap muutub nüüd pooleldi käsipalli ajakirjaks, HandBasket või midagi sarnast.

Sats1
22.12.06, 09:04
Vaatasin 2006 numbri üle, täiesti neutraalne. Muidugi, Florat seal ei sõimatud, äkki ei olegi see neutraalne?
.

Selles ajakirjas ei ole meie jalgpalli põhiprobleemi analüüsi: noortejalgpalli tase alanemine...

kaups
22.12.06, 12:16
Vastupidi, Sats1, noortejalgpall on igal tasemel töusuteel. Minu meelest on noorte tase üks kövemaid asju Eesti jalgpallis. :) Sest neil on seda entusiasmi ja mängulusti, mida vanematel väheks kipub jääma. :( Targasti teevad need klubid, kes panustavad laste- ja noortetöösse.
Häid algavaid pühi!
P.S.Kruudaga on naljaks kogemus endal, et eestimaist eelistades ja "Kalevi" komme ostes tabad end möttelt, et ostes sealt toetan vist Keskerakonda...;)

Erko
28.01.07, 14:59
Siin oli juttu nendest ajakirjadest, et millal võib nüüd esimest jalgpalli ajakirja letil näha. On mõnde nädala pärast tulemas see liigajalgpalli tutvustav ajakiri? Kellegil on äkki infot selle kohta?

mazz
28.01.07, 15:09
Veebruari alguses tuleb esimene. Kokku tuleb vist kuus tükki sel aastal.

Erko
29.01.07, 14:41
No seda on hea kuulda. Tegelikult peaks iga jalgpallihuviline selle ajakirja ostma, sest kui seda ostetakse rohkem, siis on kindel, et see ajakiri ära ei kao ja kindlasti üritatakse siis seda ka paremini teha kui huviliste hulk suurem. Muidu kui laenad sõbralt seda lihtsalt lugemiseks ja ei raatsi ise seda 25kr maksta, siis varsti kaob see jälle ära ja siis jälle nurisetakse, et miks meedia ei kajasta jalgaplli. Lisaks sellele on see päris hea ajakiri, vähemalt eelmine aasta oli.

lorenzo
03.04.07, 22:33
mind huvitaks selline asi, et oleks kusagil valja toodud kui palju siis ikkagi naiteks iga meistriliiga klubi meil konkreetselt paneb iga kuu pappi alla reklaamile. nii palju kui siin eemalt kaugelt on tundunud, siis ega see eriti suur summa nuud kull ei saa olla

urmar
04.04.07, 01:32
igatahes teisipäevases Päevalehes ja Postimehes on Flora - Vaprus mängu reklaam sees. Ja mitte spordi osas.

lorenzo
15.05.07, 21:54
suht imekspandav on ikkagi see, et karikafinaali vaatab keskeltlabi 10 korda rohkem inimesi kui mingit liiga mangu. et kes need pealtvaatajad tana siis olid? et miks need inimesed ei leia teed liigamangudele?

ALEKOK
15.05.07, 22:09
suht imekspandav on ikkagi see, et karikafinaali vaatab keskeltlabi 10 korda rohkem inimesi kui mingit liiga mangu. et kes need pealtvaatajad tana siis olid? et miks need inimesed ei leia teed liigamangudele?

ei tea kas see publikuarv vastab tõele (hiljuti oli ju väga ülepakutud 1500 pealtvaatajat kadrioru staadionil), kuid ma arvan et publikut meelitas kindlasti ka sellised asjad:

- Kohtumise eel kuulutati välja jalgpalliteemalise esseekonkursi võitjad ja esines tantsugrupp Street Dance.
- Mängu vaheajal toimus koostöös Eesti Kergejõustikuliiduga naiste väike-rootsi teatejooks, kus püstitati uus Eesti rekord ning meeste 2000 meetri jooks.
- Kohtumise lõppedes loositakse kõigi piletiomanike vahel välja Sharpi LCD teler Expert’ilt.
- Ürituse käigus korraldab Kadarbiku Köögivili mahlade degusteerimise.

hofnar
15.05.07, 22:16
ma arvan, et pigem tõmbab sõna "finaal" rohkem vaatajaid lihtsalt.

lorenzo
15.05.07, 22:19
aga huvitav kas on EJL naiteks selliste publikunumbrite puhul korraldanud kusitluse staadionil, et miks need inimesed just tana tulid mangu vaatama ja kui nad pole varem kainud vaatamas, siis miks? ehk siis ikka vana hea turundus

fitti
15.05.07, 22:34
ei tea kas see publikuarv vastab tõele (hiljuti oli ju väga ülepakutud 1500 pealtvaatajat kadrioru staadionil), kuid ma arvan et publikut meelitas kindlasti ka sellised asjad:

- Kohtumise eel kuulutati välja jalgpalliteemalise esseekonkursi võitjad ja esines tantsugrupp Street Dance.
- Mängu vaheajal toimus koostöös Eesti Kergejõustikuliiduga naiste väike-rootsi teatejooks, kus püstitati uus Eesti rekord ning meeste 2000 meetri jooks.
- Kohtumise lõppedes loositakse kõigi piletiomanike vahel välja Sharpi LCD teler Expert’ilt.
- Ürituse käigus korraldab Kadarbiku Köögivili mahlade degusteerimise.

1300 tundub suht mõistlik number, üle ei lugenud, aga harjumatult palju oli rahvast (ja autosid parklas) küll. Aga et kedagi sellest seltskonnast kottis esseekonkurss, väike-rootsi jooks või kadarbiku mahl, ma küll ei usu. Sharpi telergi vaevalt, enamik ei jäänud karikavõitjate autasustamistki vaatama. Vbl lihtsalt venelased on viimasel ajal õppinud karjakogunemisest taas lugu pidama, tšuvstvo loktja ja nii.

elx
15.05.07, 22:56
minu jaoks oli harjumatu piletijärjekord.. seepärast jai ka mängu algus nägemata. aga ei kurda - teine kordki võiks piletijärjekord olla.

ja nii ongi
15.05.07, 22:59
Sest liiga tase on nõrk.
Sest staadionid on koledad ja katkised.
Sest õues on külm.
Sest jalgpall on jobude mäng.
Sest inimestel on targematki teha.
Sest kõik klubid on Pohlaku omad.
Sest kõik ülejäänud on venelaste omad.
Sest mängude tulemused on ette teada.
Sest liiga, kus parim mängija on Zahhovaiko, ei väärigi tähelepanu.
jne

v2ga otsekohane arvamuse avaldamine!
igal yhel oma arvamus ja paljudega ei n6ustu!

ALEKOK
15.05.07, 23:17
1300 tundub suht mõistlik number, üle ei lugenud, aga harjumatult palju oli rahvast (ja autosid parklas) küll. Aga et kedagi sellest seltskonnast kottis esseekonkurss, väike-rootsi jooks või kadarbiku mahl, ma küll ei usu. Sharpi telergi vaevalt, enamik ei jäänud karikavõitjate autasustamistki vaatama. Vbl lihtsalt venelased on viimasel ajal õppinud karjakogunemisest taas lugu pidama, tšuvstvo loktja ja nii.

Ei saa öelda, et sellised pisikesed meelelahutuselemendid publikuarvu ei mõjuta. Algse mulje annavad sellised elemendid ürituse kohta hea. Ega, et ntks inimesi pidudele meelitada on ka vaja mõnda tuntumat esinejat, kuid kui peol ollakse siis köidab rahvast isegi rohkem dj sett, mille pärast inimesed kohale pole tulnud.

vaherhar
16.05.07, 19:58
Kui iga meistriliiga klubi loosiks igal kodumängul välja lcd teleka siis tõuseks külastatavus tublisti, aga klubid kas ei ole tahtnud( levadial ja nt floral oleks see võimalik, sest pohlak ja levada peaksid turundusest midagi taipama, osadel klubidel oleks see suur osa eelarvest ja niimoodi mõeldamatu.
Kui treeneritele jagatakse välja kõrgemaid sertifikaate siis võiks mänedzeridele ka midagi sellist teha.
EJL ei ole mingit õiget kontseptsiooni kuidas arendada meistriliigat, see muuta atraktiivseks nii sponsoritele, mängijaile ja pealtvaatajatele. See jalgpallisaade ja ajakiri ei muuda üldiselt midagi- minule nad ei meeldi. Viimases Jalkas ajab Pohlak ka tähtsat juttu, aga mingit tulevikuplaani ei ole.
Esiliiga on sisuliselt duublite liiga ja pealtvaatajatele täiesti ükskõik kas võidab flora II või TVMK II. Isegi TVMK I mänge huvitavad vaid üksikud.
Noori kes trennides käivad on küll, aga, et nad jalgpalliga jätkaksid on vaja neid motiveerida, eks saab näha pohlak lubas ju uurimistöö teha kuhu talendid kaovad. Siililegi selge et meestele ei maksta- meistriliigas on vist pooled klubid professionaalsed( kui palju on neis eestlasi)- siit see koondis tuleb mis ei löö väravaid.

ALEKOK
16.05.07, 20:32
Kas ma sain õigesti aru su jutust, et kui klubid tahaksid LCD telerit välja loosida siis nad peaksid selle ostma?

vaherhar
16.05.07, 20:43
ma arvan küll- ikka ostma

ALEKOK
16.05.07, 20:50
ma arvan küll- ikka ostma

Keegi ei osta ju endale asju loosimiseks. Tavaliselt ikka barter-tehing.

vaherhar
16.05.07, 20:54
vabanda, aga ma ei mõista su mõtet, sa võiksid selgitada.

lorenzo
16.05.07, 21:27
vabanda, aga ma ei mõista su mõtet, sa võiksid selgitada.

ma arvan, et sulle puutakse selgitada susteemi, kus tehingus ei liigu raha vaid osapooled pakuvad teenuseid, kaupa vms. antud juhul siis teleripakkuja annab teleka ja vastu saab naiteks reklaami. peaasi, et raha ei liigu.

ALEKOK
16.05.07, 21:46
ma arvan, et sulle puutakse selgitada susteemi, kus tehingus ei liigu raha vaid osapooled pakuvad teenuseid, kaupa vms. antud juhul siis teleripakkuja annab teleka ja vastu saab naiteks reklaami. peaasi, et raha ei liigu.

umbes nii jah

eston maravilha
17.05.07, 00:53
kaudne väljaminek ikka, sest ilma telekata reklaami müües, saaks klubi mingi rulli, mille eest burgerit müüa. samas kui tuleb piisavalt rahvast selleks, et telekat võita, on võimalik nii burgerimüüjale palka maksta, kui ka kaudse reklaami eest rohkem rulli saada kui plakati eest. aga selleks on rohkem publikut vaja kui 100 inimest

masturr
17.05.07, 09:23
kaudne väljaminek ikka, sest ilma telekata reklaami müües, saaks klubi mingi rulli, mille eest burgerit müüa. samas kui tuleb piisavalt rahvast selleks, et telekat võita, on võimalik nii burgerimüüjale palka maksta, kui ka kaudse reklaami eest rohkem rulli saada kui plakati eest. aga selleks on rohkem publikut vaja kui 100 inimestjube kallid burksi myyjad siis :)

Erko
07.06.07, 14:34
Tegelikult oleks võinud teha mingil moel Eesti - Inglismaa mängul meistriliiga mängudele reklaami. Näiteks laupäevaste mängude kohta. Kuna ma ise sellel mängul ei käinud, siis ei oska öelda, kas oli, aga võiks olla. EJL ei peaks selle eest ju ise midagi maksma ja ma usun, et kui 8000le eestlasele seda näidata, siis nii mõnelgi oleks äkki huvi tekkinud, kuidas saab jalgpalli vaadata ka 10 korda odavama piletihinna eest.

gialloblu
07.06.07, 16:09
nõiaring:
Kedagi ei huvita, sest pole mingisugust reklaami
Reklaami pole, sest kedagi ei huvita.

Erko
07.06.07, 16:11
See on kordi ja kordi öeldud asi, aga tegelikult on see nõiring hoopis selline, et raha pole reklaami tegemiseks, sest keegi ei käi vaatamas - keegi ei käi vaatamas, sest reklaami pole.

Art1
08.06.07, 00:18
Tegelikult on meistriliiga mängud palju huvitavamad kui koondise mängud,pealegi on Eesti koondisesse kogunenud mingi kari venelasi.Mina küll ei tea keda nad esindavad ja missugune riik ja maa neile kõige olulisem on.

gamer
08.06.07, 00:30
Tegelikult on meistriliiga mängud palju huvitavamad kui koondise mängud,pealegi on Eesti koondisesse kogunenud mingi kari venelasi.Mina küll ei tea keda nad esindavad ja missugune riik ja maa neile kõige olulisem on.

Kes need sind vihastavad (umb)venelased siis on?

IndrekL
08.06.07, 00:36
Art, ei tahaks küll sitasti öelda, aga hetkel paned sa oma jutuga eriti mööda. Kas kari venelasi on terve elu Eestis elanud ning riigikeele ära õppinud Andrei Stepanov ja Dmitri Kruglov? Või Terja?

Erko
08.06.07, 01:15
See venelaste jutt jah eriti tõele ei vasta, aga huvitavamad on küll meistriliiga mängud. Muidugi kui teemasse süvenenud pole, siis võib tundunda küll lihtne palliveeretamine, aga kui tead tabeliseise, mängjaid ja muud sellist, siis on see minu meelest palju huvitavam ja ei pea ootama kuid järgmist mängu, vaid näed üle nädala.

Jeti88
08.06.07, 01:20
See venelaste jutt jah eriti tõele ei vasta, aga huvitavamad on küll meistriliiga mängud. Muidugi kui teemasse süvenenud pole, siis võib tundunda küll lihtne palliveeretamine, aga kui tead tabeliseise, mängjaid ja muud sellist, siis on see minu meelest palju huvitavam ja ei pea ootama kuid järgmist mängu, vaid näed üle nädala.

selles asi ongi et enamus inimesi pole "teemasse süvenenud". Meiesugused muidugi teavad igast mängijast midagi pajatada...kus ta varem mänginud on ja millega silma paistnud jne. Aga tavaline kodanik seda ei tea ju.

Erko
08.06.07, 01:24
Aga koondise mängude puhul pole see probleem, sest sellest, et Eestil pole ühtegi punkti ja löödud pole ühtegi väravat kuulsin ja lugesin ma mõne päeva jooksul oma 20-30 korda.

H12
08.06.07, 02:17
Jagage inimestele õlut ja küll publikut ka tuleb.

Olympi
08.06.07, 10:06
Tegelikult võiks teha sellise diili, et inimesed, kellel on koondise piletid tugevate vastaste vastu, saavad valida tasuta ühe meistriliiga pileti vabalt valitud mängule. Ühe vooru tulu jääb osadel saamata, aga see eest näidatakse rahvale, et jalgpalli mängitakse Eestis ka siis, kui koondisel ei ole mõni mäng.

Erko
08.06.07, 10:27
See on üks järjekordne hea mõte, mida kahjuks vist tegelikult ellu ei viida. Sellise diili võiks teha küll ja klubid võiksid siis pärast saadud piletid jalgpalliliidust raha vastu vahetada või midagi. Maksma läheks see alaliidule ma arvan, et heal juhul mõni tuhat krooni, aga seisu, kus iga pealvaataja on arvel, oleks kasutegur palju suurem.

yheksa
08.06.07, 10:55
Tegelikult võiks teha sellise diili, et inimesed, kellel on koondise piletid tugevate vastaste vastu, saavad valida tasuta ühe meistriliiga pileti vabalt valitud mängule. Ühe vooru tulu jääb osadel saamata, aga see eest näidatakse rahvale, et jalgpalli mängitakse Eestis ka siis, kui koondisel ei ole mõni mäng.

Miks ainult tugevate vastaste vastu? Koondis on koondis ju.
Vahet ei ole kas vastaseks on Andorra või Inglismaa, pileti hind on igaljuhul (ametlikult) 250 krooni.

Ja kui mul on terve valiktsükli pilet, kas siis saan mitmele mängule tasuta?

Olympi
08.06.07, 11:17
Miks ainult tugevate vastaste vastu? Koondis on koondis ju.
Vahet ei ole kas vastaseks on Andorra või Inglismaa, pileti hind on igaljuhul (ametlikult) 250 krooni.

Ja kui mul on terve valiktsükli pilet, kas siis saan mitmele mängule tasuta?
Ainult tugevate vastu seetõttu, et kui hakkaks jagama peale igat koondise mängu 4000-6000 piletit, siis oleks varsti paljud klubid ja EJL pankrotis.
Terve valiktsükli peale võiks olla nii 3-4 mängu, kus käides saad tasuta pileti. Seekordses valikgrupis võiks olla need mängud Eesti-Venemaa, Eesti-Horvaatia ja Eesti-Inglismaa.
Meistrika külastatavus peaks ikka korralikult tõusma.

Erko
08.06.07, 11:31
Ma kohe üldse ei usu, et alaliit kohe sellepärast hullu kahjumit saab. Kui selline võimalus oleks, siis ma ei usu, et üle 1000 inimese seda kasutaks ja kui kasutaks oleks see ainult kasulik, sest nende hulgas oleks kindlasti mingi protsent, kes varem ei käinud ja nüüd hakkaks käima ka meistriliiga mängudel. Asja miinuseks oleks võib-olla see, et kasu saaks sellest enamjaolt Tallinna klubid, sest suurem osa huvilisi, kes meistriliiga mängudel ei käi ja koondise tegemisi vaatavad on pärit ikkagi Tallinnast. Ühesõnaga mõte on tegelikult ikkagi selles, et tuleks meelitada koondise mängudel käivad inimesi kuidagi ka meistriliigat vaatama. Kui seda oskuslikult teha, siis võib probleemile kindlasti lahenduse saada mingil määral.

urmar
08.06.07, 20:19
Kas piletid on tõesti nii kallid, et seepärast ei käida mänge vaatamas? Eriti ei usu.

Jeti88
08.06.07, 20:40
Kas piletid on tõesti nii kallid, et seepärast ei käida mänge vaatamas? Eriti ei usu.

ma olen aru saanud et pealinnas on 50 eeku pilet. Seda on küll palju minu arust.

lorenzo
08.06.07, 20:44
kas äkki pole see mitte EJL-i rida, et välja uurida mis hind on normaalne? loomulikult peaksid ka klubid olema sellest huvitatud. aga tundub, et Eestis vist küll ei uurita. kellele seda asja üldse tehakse, kui isegi sihtgrupiga ei tegelda?

Erko
08.06.07, 22:10
Tegelikult ega see hind pole loomulikult kõrge, aga kui pakkuda inimesele midagi tasuta, siis mingi osa tahab seda ka ära kasutada.

Aivex
08.06.07, 22:16
Soomes pilet 150 eeki, eestis see 50 eeki küll kallis ei ole :)
Mina küll ei usu et see tasuta pilet midagi aitab, kes tahab vaadata ja huvi on maksab see 50 eeki ja on rahul ;)

Erko
08.06.07, 22:21
Soome on meist paremal järjel ka ja parem on ka nende tase jalgpallis. Ma usun, et kui meil oleks tase kõrgem ja publikuhuvi suurem, siis tõuseksid ka piletihinnad. No kas aitab või mitte, aga võiks ju proovida. Praegu ainult mõeldakse mingeid reegleid välja, mille järgimist tegelikult ei toimu.

Jeti88
08.06.07, 23:33
sry, aga mina küll ei oleks nõus 50 eeki maksma et näha meistriliiga mängu. Kord kuus võib olla aga iga nädal küll mitte.

lennat
08.06.07, 23:36
Homme ma külastan mõlemat Tallinnas peetavat Eesti Meistriliiga XIV vooru mängu. Meest sõnast ...

Erko
08.06.07, 23:43
sry, aga mina küll ei oleks nõus 50 eeki maksma et näha meistriliiga mängu. Kord kuus võib olla aga iga nädal küll mitte.

Iga nädal polegi mänge ju. Keskmiselt kaks mängu kuus. Vahest küll jah nädala sees ka. Muidugi mul on hea rääkida, et Viljandis on pilet kõigest 15kr, aga Tallinnas peaks ju elatustase kõrgemal ka olema. Ma saan aru, et lapse või noore jaoks on seda palju, aga täiskasvanu jaoks? Mina jään ikkagi oma arvamuse juurde, et piletihinnad on täpselt parajad.

ALEKOK
09.06.07, 11:43
sry, aga mina küll ei oleks nõus 50 eeki maksma et näha meistriliiga mängu. Kord kuus võib olla aga iga nädal küll mitte.

Mina oleksin nõus mängu eest 150 eeki ka maksma, aga küsimus on hetkel jalgpallikaugetes inimestest (või pigem jalgpallihuvilistes, kes pole meistriliiga huvilised).

Olympi
09.06.07, 13:07
50 kulli ikka natukene palju, arvestades seda, millises olukorras on enamus staadioneid. Ainult Floral oleks kohane küsida 50 eeku per pilet.

-mirko-
09.06.07, 15:14
Tartlasena küsimus, kas Tlnas on kõik piletid 50 eek või on noortele ikka mingid soodustused ka?
Samas piletihinna pealt, need võiksid olla sümboolsemad, 25eek. Antud juhul on siiski oluline saada klubidel ka neid juhupealtvaatajaid, kellest võib kasvada välja toetaja, kuid mõned ei satu lihtsalt mängule kui peab maksma kõrget hinda, eriti kui huvi väga pole ka.

lennat
10.06.07, 09:09
Homme ma külastan mõlemat Tallinnas peetavat Eesti Meistriliiga XIV vooru mängu. Meest sõnast ...

No nii ta on, et 20 väravat ühel päeval ära näha on isegi minusugusele vanale võllile pisut liiast, aga ... härga sarvest :)

vaherhar
12.06.07, 19:17
midagi tuleks ette võtta, et ei oleks nii ühepoolseid mänge mis ei paku pinget ei mängijaile ei publikule.

Erko
12.06.07, 20:09
midagi tuleks ette võtta, et ei oleks nii ühepoolseid mänge mis ei paku pinget ei mängijaile ei publikule.

Selle üle küll see aasta nuriseda ei saa. Kalev võitis Levadiat, Tulevik mängis TVMK-ga viiki. TVMK tegi Florale sauna jne jne. Igava tabeliseisu üle küll kurta see aasta veel ei saa.

vaherhar
13.06.07, 15:48
Kalev ja Tulevik paistavad praegu üsna normaalselt mängivat, aga Kuressaare on mänginud nt Flora, Levadia, Narva vastu kodus nõrgendatud koosseisus ja parimas koosseisus Pärnu, Ajaxi jt vastu. Kas vaadatakse, et tugevatele niikuinii vastu ei saa, hoiame jõudu nõrkade vastu. Viimasel Levadia mängul vaatasin eelvaatest, et Kuressaare koosseis on enamvähem, aga staadionil tabas mind selles osas üllatus- mängitati paljusid varumehi. Muidugi hea, et meil niipalju saarlasi meeskonnas on, aga meistriliiga tase eriti esimeste meeskondade osas on teistest nähtavalt üle ja kui meil on veel nõrgendatud koosseis siis pole eriti midagi vaadata. Kas kohalikud pealtvaatajad tahavad selliseid suureskoorilisi kaotusi näha ja kas neile pakuvad pinget vaadata parimaid mehi nagu Alonen, Kulikov, Kaljuste jt. Pärnu ja Ajaxi vastu.
Nüüd Kuressaare kodumängudes kahekuune paus.

kaups
13.06.07, 17:00
Siin muidugi süü ka meie üliagaratel kohtunikel, kes meelsasti kaarte vibutavad...Treener peab näiteks Kure taolist satsi juhatades kombineerima väga, et antud kaardid otseste konkurentide vastu komistuskiviks ei saaks. Ja muidugi amatöörvöistkonna niigi ebastabiilne mänguvorm-proffide puhul eeldad igas mängus head ja stabiilset mängu, amatööride puhul on aga teistmoodi...:(.
Teisest küljest on jälle tore vaadata, kuidas ka nooremad mänguaega saavad ja nönda arenevad. Kus siis veel, kui mitte tugevamate vastu mängides.

mahagon
13.06.07, 18:15
Siin muidugi süü ka meie üliagaratel kohtunikel, kes meelsasti kaarte vibutavad...Treener peab näiteks Kure taolist satsi juhatades kombineerima väga, et antud kaardid otseste konkurentide vastu komistuskiviks ei saaks. Ja muidugi amatöörvöistkonna niigi ebastabiilne mänguvorm-proffide puhul eeldad igas mängus head ja stabiilset mängu, amatööride puhul on aga teistmoodi...:(.
Teisest küljest on jälle tore vaadata, kuidas ka nooremad mänguaega saavad ja nönda arenevad. Kus siis veel, kui mitte tugevamate vastu mängides.

Kohtunikud on siin nüüd küll kõige vähem süüdi. Vaadates UEFA soovitusi on kohtunikud isegi leebed.
Ikka pikemat ja ühtlasemat pinki on vaja kuna kaardid tulevad nii ehk naa.

Hogweed
14.06.07, 21:11
kuressaare mängudel keskmiselt 50 inimest kuigi staadionil on üle 1000 koha

Jeti88
14.06.07, 21:34
kuressaare mängudel keskmiselt 50 inimest kuigi staadionil on üle 1000 koha

tglt ka väää?!?!:eek: ma ei teadnudki

kaups
15.06.07, 10:09
Kohtunikud on siin nüüd küll kõige vähem süüdi. Vaadates UEFA soovitusi on kohtunikud isegi leebed.
Ikka pikemat ja ühtlasemat pinki on vaja kuna kaardid tulevad nii ehk naa.

Tüüpiline eestlane: UEFA soovitused...:D Möistust peab olema, et iga soovitust oma oludes rakendada! Loomulikult peab teadma, mis mujal maailmas toimub, aga tuleb arvestada meie liigade REAALSET olukorda ja seda, mis siin toimub! Kontekst, mu armas söber!
Pealtvaataja seisukohalt rikub nii mönigi kohtunik mängupildi üsna masendavalt ära. Midagi ei ole teha, suur vöim on vilemehel, kui ta seda tahab kasutada. Ära alahinda vilemehe osa... Köige lähem näide Sten Kaldma vile karikafinaalis...:( Ometi üks parimaid kohtunikke meil, mis teha, köik on vaid inimesed...

dobermann
15.06.07, 10:15
Ära alahinda vilemehe osa. Köige lähem näide Sten Kaldma vile karikafinaalis, Jaan Roosi vile Kuressaares jne...:(

Jaani vilel Kures polnud viga, kui sa mõtled Ajaxi mängu, OK lõpus see kaardipull Rõtshkovi ja lipumehega koostöös :D, aga tema kindlasti polnud süüdi, et tappa saime!!! :(

mahagon
15.06.07, 11:32
Tüüpiline eestlane: UEFA soovitused...:D Möistust peab olema, et iga soovitust oma oludes rakendada! Loomulikult peab teadma, mis mujal maailmas toimub, aga tuleb arvestada meie liigade REAALSET olukorda ja seda, mis siin toimub! Kontekst, mu armas söber!
Pealtvaataja seisukohalt rikub nii mönigi kohtunik mängupildi üsna masendavalt ära. Midagi ei ole teha, suur vöim on vilemehel, kui ta seda tahab kasutada. Ära alahinda vilemehe osa... Köige lähem näide Sten Kaldma vile karikafinaalis...:( Ometi üks parimaid kohtunikke meil, mis teha, köik on vaid inimesed...

Minu asja uba oli, et kohtunikud ei ole üldjuhul süüdi kaartide andmises. Pigem mängijate oskused (ei suudeta vastast peatada teist moodi kui veaga). Loomulikult on erandeid. Eks EJL tegeleb nendega personaalselt (kõrgemates liigades).
Mõistust on ka eestlatel: Tutk tuletab alati peale seminari meelde, et madalamates liigades on veic rohkem lubatud kui kõrgemates.

Siimphoto
15.06.07, 16:27
No mina võin ausalt öelda, et mina pole kohtunike pärast küll ühelegi jalgpallimängule minemata jätnud! Kuid on palju muid põhjuseid....

Olympi
18.06.07, 10:42
EJL võiks rakendad mingi preemiarahade süsteemi, et näiteks kui ühe klubi kodumängul on 250 pealtvaatajat, siis saab see klubi 15000 krooni, kui 500 pealtvaatajat, siis 30000 krooni jne. Seee paneb klubid mõtlema, kuidas saada omale kindel toetajaskond, sest enam-vähem üle nädala 15000 lisakrooni saada on Eesti Jalgpallis ikka päris kõva sõna. Rohkem sobiks see taguotsaklubidele, aga eks esinelik pingutaks ka natukene, et see 250 täis saada.

Erko
18.06.07, 11:52
EJL on kindlasti seda raha praegu võtta nii.

Ramm
18.06.07, 11:53
EJL võiks rakendad mingi preemiarahade süsteemi, et näiteks kui ühe klubi kodumängul on 250 pealtvaatajat, siis saab see klubi 15000 krooni, kui 500 pealtvaatajat, siis 30000 krooni jne. Seee paneb klubid mõtlema, kuidas saada omale kindel toetajaskond, sest enam-vähem üle nädala 15000 lisakrooni saada on Eesti Jalgpallis ikka päris kõva sõna. Rohkem sobiks see taguotsaklubidele, aga eks esinelik pingutaks ka natukene, et see 250 täis saada.

Mõttetu...flora toob oma väikesed lapsed trennist mängule vaatama,tasuks saavad lapsed 0,3L Coca-Cola ja nii iga mäng..mõttetu mingi rahaga meelitada rahvast staadionile...

$$$
18.06.07, 13:18
Ei ole ju mõttetu. Algul käivad väiksed poisid kasvõi coca pärast statkal mängu vaatamas, hiljem kui cocat enam ei jagata on nad sellega juba nii ära harjunud, et tulevad ise vabatahtlikult juba mängu vaatama , mite cocat jooma :) .

lorenzo
18.06.07, 13:54
EJL võiks rakendad mingi preemiarahade süsteemi, et näiteks kui ühe klubi kodumängul on 250 pealtvaatajat, siis saab see klubi 15000 krooni, kui 500 pealtvaatajat, siis 30000 krooni jne. Seee paneb klubid mõtlema, kuidas saada omale kindel toetajaskond, sest enam-vähem üle nädala 15000 lisakrooni saada on Eesti Jalgpallis ikka päris kõva sõna. Rohkem sobiks see taguotsaklubidele, aga eks esinelik pingutaks ka natukene, et see 250 täis saada.

võiks teha hoopis vastupidi, et kui rahvast niipalju ei tule, siis saavad trahvi hoopis:)

budu
18.06.07, 14:03
võiks teha hoopis vastupidi, et kui rahvast niipalju ei tule, siis saavad trahvi hoopis:)

see on kyll väga hea idee,jalkaliit võib nii veel rikkaks saada

Jeti88
18.06.07, 14:22
see on kyll väga hea idee,jalkaliit võib nii veel rikkaks saada
nojah aga mis arv siis kriteeriumiks panna? 300 pealtvaatajat Tartus ja 300 pealtvaatajat Lasnamäel on erineva väärtusega.

uvv
18.06.07, 17:55
kui aasta jooksul ei kogune eelmise hooajaga võrreldes miski % rohkem publikut, siis kukub miski kokkulepitud kroon jalkaliidule, kes selle raha eest teostab jalgpalli populaariseerimist. see peaks maha võtma ka "mina väike, nemad suur" pinged.
tekitab küll muid pingeid, aga need on ju vist nii või naa olemas.
ehki, positiivne lahendus oleks muidugi see, et raha antakse juurde, kui et võetakse ära.

kui järele mõelda, siis tegelikult selline olukord ju kehtib...
Kui tipp-klubide mängu vaataks piletiga 2500 vaatajat paarisaja asemel, siis laekuks piletitulust
miski 100 000 juurde mängeldes ja see olekski preemia... aga ilmselt on paar korda kuus iga 160 tallinnlase meelitamine siiski liiga ambitsioonikas lootus.
sest mida oleks neil vaadata?

milkshake
19.06.07, 00:12
Ma ei tea, kuidas teile tundub, aga mul on mulje, et tänapäeval ühtegi linnapoissi küll Coca-Colaga statkale ei meelita :) Ideel oleks aga kindlasti jumet pisemates kohtades, kus peredel kesisemad võimalused.

Tõepoolest, uvv, lihtsalt vaadata pole suurt midagi kui pole isiklikku sümpaatiat (usun, et sul kindlasti on). Erilisi pallivõlureid meil siinkandis palju pole ning just isiklik suhe klubiga paneb aluse emotsioonidele staadionil.

lorenzo
19.06.07, 01:59
kordan veelkord oma kunagist mõtet- vaadake kui suured on hetkel publikunumbrid ja siis mõelge kui palju inimesi on tegelt iga klubiga seotud. masendav eks? tekib küsimus, et mille jaoks neid klubisid ülal hoitakse. isegi klubide enda liikmed ei ole huvitatud oma klubi käekäigust

marcello
30.07.07, 18:13
Teeb kadedaks:
Veikkausliigassa rikottiin sunnuntaina 300 000 katsojan raja.

Veikkausliiga on matkalla kohti uutta yleisöennätystä. Sunnuntaina rikkoontui 300 000 katsojan raja. Veikkausliigan otteluita on paikanpäällä tällä kaudella seurannut 307 287 katsojaa.

Ottelukohtainen keskiarvo on tällä hetkellä 3201. Viime vuonna Veikkausliiga teki uuden ennätyksen, kun otteluita seurasi keskimäärin 2909 katsojaa. Eli nykyisellä tahdilla liigassa tehdään kirkkaasti uusi ennätys.

Viikinkien yleisökeskiarvo on tällä 2648 katsojaa. Jos tilastosta tiputetaan pois kaksi kaatosateessa pelattua ottelua, niin keskiarvo olisi reilusti yli 3000. Viime vuodesta Viikinkien yleisökeskiarvo on noussut yli 2000 katsojaa per ottelu

Sommidel 99 mänguga sel hooajal üle 300000 pealtvaataja ja keskmine üle 3000!
Palju me suudaks vastu panna kui meil 6 mängu rohkem peetud?Keskmine 200-ni küündib?
Enne 89-ndat aastat oli ka soomes mure pealtvaatajate vähesuse pärast.Siis loodi Veikkausliiga ja asi hakkas iga aastaga paremaks muutuma.

Jeti88
30.07.07, 18:27
keskmiselt 3201 pealtvaatajat mängul?

võiks sisu lühidalt kokku ka võtta. Kõik ei oska soome keelt.

marcello
30.07.07, 18:36
Veikkausliiga on teel uuele rekordile kui pühapäeval ületati 300000 pealtvaataja piir.Kohapeal on mängudele kaasa elanud 307 287 pealtvaatajat.
Keskmiselt on pealtvaatakjaid olnud 3201.Eelmine rekord oli 2909 hooaja peale,seega praeguse tempo juures purustatakse rekord võimsalt.

FC Viikingite keskmine on 2648 ja kui statistikast kustutataks kaks mängu mis mängiti paduvihmas siis oleks tulemus üle 3000.Eelmise aastaga on pealtvaatajate hulk Viikingite mängul tõusnud 2000 per mäng!

martkyeah
30.07.07, 20:15
Kuigi meil siin on pealtvaatajate arv tasapisi kasvanud, siis pean ma ytlema et see pole toimunud sellise eduga mida paljud voistkonnad on soovinud. Tundub et väga palju peab vaeva nägema publiku meelitamisega staadionile. Isegi see et meie Tampere voistkond voitis eelmine aasta Soome meistritiitli ei mojutanud eriti meie keskmist pealtvaatajate arvu, ega nähtavust meedias.
Soomlased on ikka hoki-inimesed. Eriti Tamperes, kus on kaks SM-Liiga hokivoistkonda. Midagi pole teha. Ei teagi kas jalgpall voib siin samasugust populaarsust saada kui näiteks Rootsis.
Tänava peal tundub olevat selline suhtumine et Soome jalgpall oleks kuidagi jube kehva kvaliteediga ja et seda mängitaks isegi osati hobi-korras, mitte professionaalsel tasemel (Tampere Unitedi keskmine mängijate palk 2900€ kuus). Ja kui inimesed seda teineteisele pidevalt korrutavad, nad jäävadgi seda jama uskuma. Mitmed mängijad on siin öelnud et kui nad inimestega kohtuvat ja ametit kysitakse, kui vastad et mängid jalgpalli, kysitakse et mida sa selle lisaks siis veel ka teed?
Peab kovasti tööd tegema et see suhtumine inimeste juures muutuks. Soome peaks näiteks EM-turniinile pääsema vms.
Siiski on meeldiv näha et jalgpalli vaatajaskonna suurendamise kallal tehakse kovasti tööd ja et see töö tootab ka vähemalt pikemal prospektil vilja.

ALEKOK
30.07.07, 20:38
Kuigi meil siin on pealtvaatajate arv tasapisi kasvanud.

Kas on ikka?
Nüüd peale teist ringi pole jõudnud veel kokkuvõtet teha, aga aasta esimene pool oli küll võrreldes eelmise aastaga miinuses ja minu mäletamist mööda oli omakorda üleeelmisel aastal rohkem publikut kui eelmisel.

Jeti88
30.07.07, 20:39
Kas on ikka?
Nüüd peale teist ringi pole jõudnud veel kokkuvõtet teha, aga aasta esimene pool oli küll võrreldes eelmise aastaga miinuses ja minu mäletamist mööda oli omakorda üleeelmisel aastal rohkem publikut kui eelmisel.

ta mõtles soomet vast ikka :doh:

ALEKOK
30.07.07, 20:43
ta mõtles soomet vast ikka :doh:

Jah, minu viga, ei lugenud ta mõtet edasi.

marcello
30.07.07, 22:05
No enne veikkausliigat mängisid suviti soome liigades (ka kõrgemas) elukutselt hokimehed ja erilist taset ei saanudki olla.Pärast veikkausliiga loomist hakati suurte sammudega proffesionaalsuse poole liikuma ja nüüd ollakse seal kus ollakse.
Võrreldes Eestiga olete seal ikka kõvasti ees.
Annaks kõigevägevam meile selliseid turundusinimesi kes Veikkausliiga käima lükkasid!

martkyeah
30.07.07, 23:29
Koos Veikkausliigaga on arenenud ka Soome esimene divisioon, Ykkönen. Seal mängib ysna palju Veikkausliiga reserv voistkondi. Tase on mängudes ysnagi hea ja voistkonnad on vordsed. Tore on neid mänge vaadata. Pilet on ka poole odavam kui Veikkausliigas. Endale on tulnud suure yllatusena et isegi Ykkönenis on saavutatud selliseid pealtvaataja arve kui 3548 (selle voistkonna, JJK, keskmine sellel aastal Ykkönenis on 1697)! Seda siis jyväskyläs kus ei ole Veikkausliiga voistkonda. Tamperel Ykkönenis on tavaliselt vähemalt c. 250 pealtvaatajat ja ysna harva tuhande ringis, kui on huvitav vastane ja oluline mäng.

Vähetuntud vutivaatleja
31.07.07, 00:15
Üheks põhjuseks on siiski ka praegused pealtvaatajad. Üsna mitmes teemas on käinud läbi soovitus kritiseerijatele, et ärge tulge jalgpalli vaatama, kui ei meeldi (eelkõige teiste kaasaelajate käitumine). Ääretult keeruline on loota rahvast staadionile tuua, kui üks end jalgpallifännina dituleeriv kodanik arvab, et tema käitumine on ainuõige ja need, keda ta oma käitumisega häirib, on kas tennisepublik või mõni muu ebameeldiv seltskond jalgpallis. Ehk suuresti peavad ka praegused fännid ja fännklubid peeglisse vaatama ja mõtlema, mida peaks muutma.

-RoMaRiO-
31.07.07, 00:20
Üheks põhjuseks on siiski ka praegused pealtvaatajad. Üsna mitmes teemas on käinud läbi soovitus kritiseerijatele, et ärge tulge jalgpalli vaatama, kui ei meeldi (eelkõige teiste kaasaelajate käitumine). Ääretult keeruline on loota rahvast staadionile tuua, kui üks end jalgpallifännina dituleeriv kodanik arvab, et tema käitumine on ainuõige ja need, keda ta oma käitumisega häirib, on kas tennisepublik või mõni muu ebameeldiv seltskond jalgpallis. Ehk suuresti peavad ka praegused fännid ja fännklubid peeglisse vaatama ja mõtlema, mida peaks muutma.

Inimene seepärast küll ei jäta tulemata, et keegi ütles talle, et ära tule kui ei meeldi. Ja igatahes, olgu kasvõi 50 pealtvaatajat vähem, olgu korralik fännklubi.

Vähetuntud vutivaatleja
31.07.07, 00:29
Inimene seepärast küll ei jäta tulemata, et keegi ütles talle, et ära tule kui ei meeldi. Ja igatahes, olgu kasvõi 50 pealtvaatajat vähem, olgu korralik fännklubi.

Fännklubi ei teki tühjalt kohalt. Fännklubi tekibki sidemest klubiga. Ning sideme tekkimiseks on vajalik rahvas staadionile saada. Kui aga sealtoimuv kas siis mängijate või kaasfännide tõttu on ebameeldiv, siis on ka raske loota, et fännikultuur tervikuna areneks ja inimesed järjest enam leiaksid tee staadionile. Kuid, miks see teema siis üleüldse üleval on, kui on ükskõik palju pealtvaatajaid on, peaasi, et "korralik fännklubi" kohal oleks. Inimesed jätavad edaspidi mängul käimata, kui seal läbustatakse ja sind kas foorumi kaudu või verbaalselt pikalt saadetakse. Ja "korralik fännklubi" Eesti mõistes ei kannata võrdluses jalgpalliriikidega mingit kriitikat. Sa võid kas soovida jalgpalli populariseerimisele kaasa aidata või lihtsalt sõimata neid, kes näevad jalgpallist pereüritust ja selle kaudu lapsi kaasa võttes kasvataksid ka uut jalgpallipublikut.

Vähetuntud vutivaatleja
31.07.07, 00:33
Nii nõmmekad, kus me oleme? Toetame me veel Nõmme parimat jalkaklubi? Igatahes, roosad pantrid vajavad toetust ning loodetavasti leidub toredaid kodanike, kes soovivad Kaljut toetada. Võtke ühendust või tulge Hiiu statkale

Sa kirjutasid ühes teemas sellise üleskutse - väike meeldetuletus sulle. Kas sa siis soovid ikka, et rahvas tuleks mänge vaatama või ainult sinu sõpruskond? Sinu erinevaid sõnavõtte lugedes tekib küll kahtlus, et sa ei tea täpselt isegi, mida tahad. Kurb muidugi.

-RoMaRiO-
31.07.07, 00:46
Kõik on väga tore, nii peabki tegelikult olema, et fännklubid tekivad alles staadionil kokkusaades mitte ei ole tegemist ainult oma sõpruskonnaga. Kuid kui meil Eestis on nii kehvad fännklubid, siis miks keegi peaks tahtma nendega liituda?

Igatahes, minu arvamus on see, et olgu ennem kohal fännklubi kui mingi 10 mõttetu jorssi, kes virisevad et millised lontrused ja joodikud need fännid on. Kalju teemakohta, et see postitus oli tehtud nö meeldetuletusena.

Vähetuntud vutivaatleja
31.07.07, 01:00
Kõik on väga tore, nii peabki tegelikult olema, et fännklubid tekivad alles staadionil kokkusaades mitte ei ole tegemist ainult oma sõpruskonnaga. Kuid kui meil Eestis on nii kehvad fännklubid, siis miks keegi peaks tahtma nendega liituda?

Igatahes, minu arvamus on see, et olgu ennem kohal fännklubi kui mingi 10 mõttetu jorssi, kes virisevad et millised lontrused ja joodikud need fännid on. Kalju teemakohta, et see postitus oli tehtud nö meeldetuletusena.

Sellele ma viitasingi, kui soovitasin fännidel peeglisse vaadata ja mõelda, kas nad saavad midagi teha, et publikunumbrid suuremad oleksid. Staadionile ei satu suvalisi jorsse ja üks pealtvaataja ei ole parem kui teine. Igas grupis tekib neid, kes elavad häälekamalt kaasa kui teised. Kuid kui see üks sõpruskond segab enda nägemusega jalgpallufänlusest teistel jalgpalli nautida, siis ei aita see kohe kindlasti kaasa jalgpallipubliku hulga kasvule. Pigem isegi vastupidi. Aga see teema on, miks ei ole publikut.

Olukorras, kus fännklubid on kehvad, oleks fännklubi juhtide asi kätte võtta ja fännklubi arendada, et ka teistel tekiks huvi fännklubiga liituda. Kui nad sellega hakkama ei saa, siis oleks kasulikum ja õigem ta välja vaadata. Ma ei kritiseeri siin üldsegi mitte Kalju toetajad ja klubi, kes minu nägemist mööda on üsna lühikese ajaga teinud ära suure töö. Ma näen puudu jääke üleüldises suhtumises fännikultuuri, kus käputäis inimesi võtab endale õiguse teisi pealtvaatajaid solvata ja soovitada neil mänge mitte vaatama tulla. Kurvaksegevalt palju leidub fänne, kes peavad ennast paremateks kui nö. suvalised jorsid ja enda käitumise ja tegematusega takistavad jalgpallikultuuri arengut.

Kuno
02.08.07, 23:33
Tulge lugege pühapäeval Kalju - Sillamäe mängul publik kokku :)
Tivoli on ka kohal :D

Olympi
18.08.07, 20:14
täna külastas meistrika mänge keskmiselt ainult 84 inimest

uvv
20.08.07, 20:58
20. august. Kolmas vaba päev.
Soccerneti kalender väidab, et täna ei toimunud mitte ühtegi jalgpallikohtumist.
Saku Suurhall on triiki täis. Korraldajad on saanud täis ka lisatribüüni.

Selle maavõistluse on EKL (ma ei mõtle kirjanike liitu) võitnud vist seljavõiduga?
Aivar, kas ei oleks aeg minna korvpalliliitu šoppama?

jethro
20.08.07, 21:46
20. august. Kolmas vaba päev.
Soccerneti kalender väidab, et täna ei toimunud mitte ühtegi jalgpallikohtumist.
Saku Suurhall on triiki täis. Korraldajad on saanud täis ka lisatribüüni.

Selle maavõistluse on EKL (ma ei mõtle kirjanike liitu) võitnud vist seljavõiduga?
Aivar, kas ei oleks aeg minna korvpalliliitu šoppama?

Ära täna rohkem võta;)