PDA

View Full Version : MM-i parim mängija



Homie
10.07.06, 13:23
Kuna valitakse seekordse MM-i parim mängija. Ehk on ta juba valitud ja ma olen selle maha maganud!!! Aga minu hääl läheks kindlalt Fabio Cannavarole.

eestimees
10.07.06, 13:24
david beckham ikka

norsk
10.07.06, 13:32
Cannavaro on parim.
Prantslastele korvati sel moel lihtsalt karikast ilmajäämine.

Homie
10.07.06, 13:35
Algselt postitas norsk


Cannavaro on parim.
Prantslastele korvati sel moel lihtsalt karikast ilmajäämine.
Mis sa ajad? Kas sul läx midagi segi või?! Aga muidu...Krt, see koerapojast debiilik Zizou sai kuldse palli endale:( (http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=373632&cc=5739) Väga napi eduga. ZZ-l oli vist 2017 häält ja Cannal 1977. Pirlol komandana ainult midagi seitsme sajaga

Homie
10.07.06, 13:36
Algselt postitas eestimees


david beckham ikka
Kui see kuldne pall antax minu poolt siis ikka:D :P

jethro
10.07.06, 14:02
See eilne Zidane meeltesegadus aitas parimaks valimisele kõvasti kaasa. Ajakirjanikud läksid nüüd ise selle ohvriks, mida nad iga päev pööblile pakuvad - skandaali.

uvv
10.07.06, 14:19
koerapojast debiilik??????
tule taevas appi!
see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.

J.R.I.M
10.07.06, 14:28
Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???

gamer
10.07.06, 14:31
Oli seda nüüd veel vaja, mees sigatesb ja saab veel takka kiita kah, way to go Blatter.

PraS
10.07.06, 14:31
Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???

Kle noormees.
Inimesed eksivad ja kui sulle öeldakse midagi väga solvavat ja isiklikku siis vaevalt et sa suudaksid sellise pinge all end vaos hoida.

Jalgpallurid pole masinad.

riho
10.07.06, 14:32
Tore vaadata küll, et ühe asja pärast on mängija kohe närvihaigest debiilik ja palju muud.
Ega mis siin ikka imestada et kaitsja Itaalia parim, nad ju teadatuntud kaitses istujad.

eston maravilha
10.07.06, 14:33
Algselt postitas J.R.I.M

Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???

materazzi ei saanud ju parimaks..:oih:

J.R.I.M
10.07.06, 14:33
Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???

Kle noormees.
Inimesed eksivad ja kui sulle öeldakse midagi väga solvavat ja isiklikku siis vaevalt et sa suudaksid sellise pinge all end vaos hoida.

Jalgpallurid pole masinad.
Aga kui Totti sülitas, kas siis sa ka nii arvasid, ei usu eriti.

riho
10.07.06, 14:35
Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???

Kle noormees.
Inimesed eksivad ja kui sulle öeldakse midagi väga solvavat ja isiklikku siis vaevalt et sa suudaksid sellise pinge all end vaos hoida.

Jalgpallurid pole masinad.
Aga kui Totti sülitas, kas siis sa ka nii arvasid, ei usu eriti.

Tottile ka muidu enne midagi öeldi? Ma ise ei mäleta.

Juveman
10.07.06, 14:36
Algselt postitas eston maravilha
materazzi ei saanud ju parimaks..:oih:

Ei saanud jah. Zidane sai.

PraS
10.07.06, 14:41
Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???

Kle noormees.
Inimesed eksivad ja kui sulle öeldakse midagi väga solvavat ja isiklikku siis vaevalt et sa suudaksid sellise pinge all end vaos hoida.

Jalgpallurid pole masinad.
Aga kui Totti sülitas, kas siis sa ka nii arvasid, ei usu eriti.

Esiteks ma ei vihka mängijaid.
\"Tati Totti\" eksis ja sai karistatud nagu ka saab Zidane.
Miks siis sa toona nii ägedalt ei reageerinud nagu praegu Zidane-i peale?

J.R.I.M
10.07.06, 14:55
Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???


Kle noormees.
Inimesed eksivad ja kui sulle öeldakse midagi väga solvavat ja isiklikku siis vaevalt et sa suudaksid sellise pinge all end vaos hoida.

Jalgpallurid pole masinad.
Aga kui Totti sülitas, kas siis sa ka nii arvasid, ei usu eriti.

Esiteks ma ei vihka mängijaid.
\"Tati Totti\" eksis ja sai karistatud nagu ka saab Zidane.
Miks siis sa toona nii ägedalt ei reageerinud nagu praegu Zidane-i peale?
Esiteks ma polnud siis veel soccernetis;) , aga usu, ma reageerisin.

Even
10.07.06, 17:07
Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas PraS



Algselt postitas J.R.I.M



Algselt postitas uvv



see, kas cannavaro oli parem või mitte on natukene filosoofiline küsimus.
kui kaitsja on mängu parim, siis mis saab mängust endast.
Aga kui närvihaige on MM i parim, mis siis saab???


Kle noormees.
Inimesed eksivad ja kui sulle öeldakse midagi väga solvavat ja isiklikku siis vaevalt et sa suudaksid sellise pinge all end vaos hoida.

Jalgpallurid pole masinad.
Aga kui Totti sülitas, kas siis sa ka nii arvasid, ei usu eriti.

Esiteks ma ei vihka mängijaid.
\"Tati Totti\" eksis ja sai karistatud nagu ka saab Zidane.
Miks siis sa toona nii ägedalt ei reageerinud nagu praegu Zidane-i peale?
Esiteks ma polnud siis veel soccernetis;) , aga usu, ma reageerisin.Kuidas? Peksid kodus uksi ?

Devil
10.07.06, 17:28
mina ei reageeri kummalgi korral.

Edson
10.07.06, 17:40
Algselt postitas riho


Tore vaadata küll, et ühe asja pärast on mängija kohe närvihaigest debiilik ja palju muud.
Ega mis siin ikka imestada et kaitsja Itaalia parim, nad ju teadatuntud kaitses istujad.

Statistika eriti ei kinnita sinu väidet kaitses istumise kohta. Võiks jätta mingid vanade kulunud klisheede loopimise ja analüüsida veidi põhjalikumalt.
Lippi käe all mängis Itaalia suhteliselt ründavamat ja ilusamat jalgpalli kui oleme harjunud nägema.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=ta

AlwaysRed
10.07.06, 17:52
Portugal ja kõige atraktiivsem meeskond?!? Mis toimub? FIFA-s on kõik ära keeranud või? Mis ajast teesklemine ja pärast mängu pisaraid valamine atraktiivne on?

Daz Booob
10.07.06, 17:58
Algselt postitas /Romaldo/


Portugal ja kõige atraktiivsem meeskond?!? Mis toimub? FIFA-s on kõik ära keeranud või? Mis ajast teesklemine ja pärast mängu pisaraid valamine atraktiivne on?

no vahepeal, püsti olles, veeretati ikka ilusasti palli. aga kõige...?

PraS
10.07.06, 19:46
Algselt postitas Edson



Algselt postitas riho


Tore vaadata küll, et ühe asja pärast on mängija kohe närvihaigest debiilik ja palju muud.
Ega mis siin ikka imestada et kaitsja Itaalia parim, nad ju teadatuntud kaitses istujad.

Statistika eriti ei kinnita sinu väidet kaitses istumise kohta. Võiks jätta mingid vanade kulunud klisheede loopimise ja analüüsida veidi põhjalikumalt.
Lippi käe all mängis Itaalia suhteliselt ründavamat ja ilusamat jalgpalli kui oleme harjunud nägema.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=ta


oled sa sellisele ideele kunagi tulnud, et vasturünnakutele mängides sooritatakse märksa rohkem lööke väravale, kui postsioonilist rünnakut mängides?

dribbler69
10.07.06, 19:50
Tsiteerige veel!

AlwaysRed
10.07.06, 19:54
Algselt postitas dribbler69


Tsiteerige veel!

Tsiteerisin!;)

Arks
11.07.06, 01:03
Fabio Cannavaro parimaks!

Arks
11.07.06, 01:03
Algselt postitas riho

Tottile ka muidu enne midagi öeldi? Ma ise ei mäleta.
Karta on, et öeldi ju.

Edson
11.07.06, 10:44
Algselt postitas PraS



Algselt postitas Edson



Algselt postitas riho


Tore vaadata küll, et ühe asja pärast on mängija kohe närvihaigest debiilik ja palju muud.
Ega mis siin ikka imestada et kaitsja Itaalia parim, nad ju teadatuntud kaitses istujad.

Statistika eriti ei kinnita sinu väidet kaitses istumise kohta. Võiks jätta mingid vanade kulunud klisheede loopimise ja analüüsida veidi põhjalikumalt.
Lippi käe all mängis Itaalia suhteliselt ründavamat ja ilusamat jalgpalli kui oleme harjunud nägema.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=ta


oled sa sellisele ideele kunagi tulnud, et vasturünnakutele mängides sooritatakse märksa rohkem lööke väravale, kui postsioonilist rünnakut mängides?

Kas sa oled loll või mängid lolli?

Tõin välja objektiivse faktori (statistika), mis kinnitab selgelt asjaolu, et Itaalia mängis see turniir Lippi käe all suhteliselt ründavamat jalgpalli kui varasemad Itaalia koondised. Seda nägi iga inimene, kes jalgpallist midagi teab ja Itaalia mänge vaatas.

Eeldan, et positsioonilist rünnakut mängivad meeskonnad löövad suure tõenäosusega siiski rohkem väravale kui kontratest nõelavad võistkonnad. Sinu väide on argumentidega katmata.

PraS
11.07.06, 13:10
Algselt postitas Edson



Algselt postitas PraS



Algselt postitas Edson



Algselt postitas riho


Tore vaadata küll, et ühe asja pärast on mängija kohe närvihaigest debiilik ja palju muud.
Ega mis siin ikka imestada et kaitsja Itaalia parim, nad ju teadatuntud kaitses istujad.

Statistika eriti ei kinnita sinu väidet kaitses istumise kohta. Võiks jätta mingid vanade kulunud klisheede loopimise ja analüüsida veidi põhjalikumalt.
Lippi käe all mängis Itaalia suhteliselt ründavamat ja ilusamat jalgpalli kui oleme harjunud nägema.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=ta


oled sa sellisele ideele kunagi tulnud, et vasturünnakutele mängides sooritatakse märksa rohkem lööke väravale, kui postsioonilist rünnakut mängides?

Kas sa oled loll või mängid lolli?

Tõin välja objektiivse faktori (statistika), mis kinnitab selgelt asjaolu, et Itaalia mängis see turniir Lippi käe all suhteliselt ründavamat jalgpalli kui varasemad Itaalia koondised. Seda nägi iga inimene, kes jalgpallist midagi teab ja Itaalia mänge vaatas.

Eeldan, et positsioonilist rünnakut mängivad meeskonnad löövad suure tõenäosusega siiski rohkem väravale kui kontratest nõelavad võistkonnad. Sinu väide on argumentidega katmata.

Miks sa lähed isiklikuks ja mölised?

Vasturünnakutele mängides lõppeb enamus vasturünnakuid löögiga väravale või värava poole. Ütle mulle mõni mäng kus domineeriti ja suudeti vastast oma poolel hoida(va. finaali esimesed 25min). Positsiooniline rünnak lõppeb enamuses valesööduga või siis mõnel juhul löögiga.

Argument ongi itaalia koondis ja ka eelmise suurturniiri Kreeka koondis.

Edson
11.07.06, 15:24
Algselt postitas PraS



Algselt postitas Edson



Algselt postitas PraS



Algselt postitas Edson



Algselt postitas riho


Tore vaadata küll, et ühe asja pärast on mängija kohe närvihaigest debiilik ja palju muud.
Ega mis siin ikka imestada et kaitsja Itaalia parim, nad ju teadatuntud kaitses istujad.

Statistika eriti ei kinnita sinu väidet kaitses istumise kohta. Võiks jätta mingid vanade kulunud klisheede loopimise ja analüüsida veidi põhjalikumalt.
Lippi käe all mängis Itaalia suhteliselt ründavamat ja ilusamat jalgpalli kui oleme harjunud nägema.

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=ta


oled sa sellisele ideele kunagi tulnud, et vasturünnakutele mängides sooritatakse märksa rohkem lööke väravale, kui postsioonilist rünnakut mängides?

Kas sa oled loll või mängid lolli?

Tõin välja objektiivse faktori (statistika), mis kinnitab selgelt asjaolu, et Itaalia mängis see turniir Lippi käe all suhteliselt ründavamat jalgpalli kui varasemad Itaalia koondised. Seda nägi iga inimene, kes jalgpallist midagi teab ja Itaalia mänge vaatas.

Eeldan, et positsioonilist rünnakut mängivad meeskonnad löövad suure tõenäosusega siiski rohkem väravale kui kontratest nõelavad võistkonnad. Sinu väide on argumentidega katmata.

Miks sa lähed isiklikuks ja mölised?

Vasturünnakutele mängides lõppeb enamus vasturünnakuid löögiga väravale või värava poole. Ütle mulle mõni mäng kus domineeriti ja suudeti vastast oma poolel hoida(va. finaali esimesed 25min). Positsiooniline rünnak lõppeb enamuses valesööduga või siis mõnel juhul löögiga.

Argument ongi itaalia koondis ja ka eelmise suurturniiri Kreeka koondis.

Sinu esimese vastuse toon oli suhteliselt sarkastiline, seetõttu mölisesingi, see selleks, peace!

Siinjuures ei tahaks siiski nõustuda sinu väitega, et vasturünnakutele mängivad meeskonnad teevad rohkem väravalööke.

Vaata natuke veel statistikat:
1) Itaalia on vastasest pea kõigis mängudes teinud rohkem pealelööke
2) Pallilvaldamise protsent on tihti Itaalial vastasest kõrgem, see näitab väga selgelt, et Itaalia ei mängi ainult vasturünnakute peale. Näiteks finaalis oli pallivaldamine 55-45% Itaalia kasuks. Poolfinaalis Saksamaa vastu 43-57% jälle Itaalia kasuks (kusjuures löögid väravale 10-2 Itaalia kasuks!)
3) Itaalia on teinud vastastest vähem vigasid (vähem kaitses taklamist, rohkem mängu ülesehitust)

Pirlo oli mängujuhina väga hea, lisaks suutsid ääred väga hästi palli hoida, tihti tõusid keskkaitsjad rpnnakule ja lõid ka väravaid, mida näitab ka Materazzi 2 löödud väravat + äärekaitsjate 2 väravat.

Meelde jäi ka esimene mäng Gaana vastu, kus Itaalia näitas väga atraktiivset ja ladusat ründemängu. Ei tundnud \"vana\" Itaaliat äragi.

Kokkuvõttes: unustage ära vana klishee, et Itaalia mängib ainult vasturünnakutele ja suretab mängu. Jään enda juurde, et see turniir mängis Itaalia oluliselt ründavamalt ja ilusamat jalgpalli kui oleme varem harjunud nägema. Seda kinnitab ka statistika. Lippi tegi koondisega head tööd, nagu Klinsmann saksa koondisega.

mcnamara
11.07.06, 15:36
Algselt postitas Edson
2) Pallilvaldamise protsent on tihti Itaalial vastasest kõrgem, see näitab väga selgelt, et Itaalia ei mängi ainult vasturünnakute peale. Näiteks finaalis oli pallivaldamine 55-45% Itaalia kasuks. Poolfinaalis Saksamaa vastu 43-57% jälle Itaalia kasuks (kusjuures löögid väravale 10-2 Itaalia kasuks!)


Kiidulaulu tasakaalustamiseks tooksin siiski ära ka selle mängu pallivaldamise protsendi, millest lugupeetud Itaalia poolehoidjad enam rääkida ei taha: Itaalia 41% - Austraalia 59%.

Edson
11.07.06, 15:49
Algselt postitas mcnamara



Algselt postitas Edson
2) Pallilvaldamise protsent on tihti Itaalial vastasest kõrgem, see näitab väga selgelt, et Itaalia ei mängi ainult vasturünnakute peale. Näiteks finaalis oli pallivaldamine 55-45% Itaalia kasuks. Poolfinaalis Saksamaa vastu 43-57% jälle Itaalia kasuks (kusjuures löögid väravale 10-2 Itaalia kasuks!)


Kiidulaulu tasakaalustamiseks tooksin siiski ära ka selle mängu pallivaldamise protsendi, millest lugupeetud Itaalia poolehoidjad enam rääkida ei taha: Itaalia 41% - Austraalia 59%.

Toome siis juba kogu statistika välja.

ITA-GHA 47-53
ITA-USA 54-46
ITA-CZE 52-48
ITA-AUS 41-59
ITA-UKR 41-59
ITA-GER 57-43
ITA-FRA 55-45

Ehk neljas mängus on ITA rohkem palli vaalanud, kolmes mängus vähem, kokku umbes 50-50. Seega ei saa kuidagi öelda, et Itaalia oleks kaitses istunud. Lisaks sellele ei vajanud osad mängud oma iseloomu tõttu vasatase surumist, näiteks Ukraina mängus juhiti 69 minutiks juba 3:0, sellest ka madalam pallivaldamisprotsent.

PS Austraalia koondis oli mulle ka sümpaatne, kahju, et nad nii vara pidid välja langema.

sdude
11.07.06, 16:10
Algselt postitas Staatoil


Fabio Cannavaro parimaks!
koos Buffoniga:D

Arks
11.07.06, 16:20
Karta on, et Buffoniga ju. Maailma parim väravavaht kindlalt.

FC Kuressaare
11.07.06, 16:52
aga näete, MM-i parimaks ikkagi valiti Zidane :doh:

PraS
12.07.06, 00:21
Algselt postitas Edson



Algselt postitas mcnamara



Algselt postitas Edson
2) Pallilvaldamise protsent on tihti Itaalial vastasest kõrgem, see näitab väga selgelt, et Itaalia ei mängi ainult vasturünnakute peale. Näiteks finaalis oli pallivaldamine 55-45% Itaalia kasuks. Poolfinaalis Saksamaa vastu 43-57% jälle Itaalia kasuks (kusjuures löögid väravale 10-2 Itaalia kasuks!)


Kiidulaulu tasakaalustamiseks tooksin siiski ära ka selle mängu pallivaldamise protsendi, millest lugupeetud Itaalia poolehoidjad enam rääkida ei taha: Itaalia 41% - Austraalia 59%.

Toome siis juba kogu statistika välja.

ITA-GHA 47-53
ITA-USA 54-46
ITA-CZE 52-48
ITA-AUS 41-59
ITA-UKR 41-59
ITA-GER 57-43
ITA-FRA 55-45

Ehk neljas mängus on ITA rohkem palli vaalanud, kolmes mängus vähem, kokku umbes 50-50. Seega ei saa kuidagi öelda, et Itaalia oleks kaitses istunud. Lisaks sellele ei vajanud osad mängud oma iseloomu tõttu vasatase surumist, näiteks Ukraina mängus juhiti 69 minutiks juba 3:0, sellest ka madalam pallivaldamisprotsent.

PS Austraalia koondis oli mulle ka sümpaatne, kahju, et nad nii vara pidid välja langema.

Stats räägib jah, et pallivaldamine oli Itaalia poolelt kena. Samas enamuse itaalia mänge näinuna julgen väita, et enamuse ajast kiigutasid nad palli oma kairstusala ja keskjoone vahel, kui just vasturünnakut ei sooritatud. Seda vist statsiga tõestada pole võimalik. Igatahes meie vaidlus ei vii kuhugi vaid süvendab OT-t ;)

jethro
12.07.06, 00:29
Ei taha just korüfeede sõnelusse sekkuda aga ...kuidas see Itaalia kole ja halb mäng ikka lubab neil pidevalt finaali jõuda?

Raivo19
12.07.06, 00:34
Kõik hakkab keskväljast pihta.Pirlo,Figo,Ballack ja Zidane olid seekord paremad kui Riquelme,Ronaldinho,Beckham jne.Seega-Pirlo oli parim.

marcello
12.07.06, 00:43
Polnud Becksil häda keskit.Peale Hargreavesi teine inglane kes normaalselt mängis.SG,Fat Frank,Ronaldinho ja Riquelme olid raskest hooajast väsinud kuna Pirlo sai kokkuleppemängude ajal platsil mune sügada;)

Arks
12.07.06, 00:46
Algselt postitas ak


Ei taha just korüfeede sõnelusse sekkuda aga ...kuidas see Itaalia kole ja halb mäng ikka lubab neil pidevalt finaali jõuda?
Niimoodi, et nad on maailma ainus rahvas, kes perfektselt sellist jalgpalli mängib.

dribbler69
12.07.06, 00:46
Algselt postitas ak


Ei taha just korüfeede sõnelusse sekkuda aga ...kuidas see Itaalia kole ja halb mäng ikka lubab neil pidevalt finaali jõuda?

Sa oled loll!!

jethro
12.07.06, 00:47
Algselt postitas marcello


Polnud Becksil häda keskit.Peale Hargreavesi teine inglane kes normaalselt mängis.SG,Fat Frank,Ronaldinho ja Riquelme olid raskest hooajast väsinud kuna Pirlo sai kokkuleppemängude ajal platsil mune sügada;)
Pirlo üllatas tõesti. Ja ilma huumorita.

dribbler69
12.07.06, 00:49
Ronaldinho üllatas ka. oma kesise esitusega. nagu riquelme, sg ja fl

jethro
12.07.06, 00:49
Kui mina ja tema vanuses...no esiliigas oleks ikka paar söötu andnud

jethro
12.07.06, 00:50
Ma arvan, et Ronaldhinol oli gripp. Ärge vaielge.

Devil
12.07.06, 01:52
Algselt postitas mcnamara



Algselt postitas Edson
2) Pallilvaldamise protsent on tihti Itaalial vastasest kõrgem, see näitab väga selgelt, et Itaalia ei mängi ainult vasturünnakute peale. Näiteks finaalis oli pallivaldamine 55-45% Itaalia kasuks. Poolfinaalis Saksamaa vastu 43-57% jälle Itaalia kasuks (kusjuures löögid väravale 10-2 Itaalia kasuks!)


Kiidulaulu tasakaalustamiseks tooksin siiski ära ka selle mängu pallivaldamise protsendi, millest lugupeetud Itaalia poolehoidjad enam rääkida ei taha: Itaalia 41% - Austraalia 59%. vähemuses pole see pallihoidmine kõige kergem asi.

dribbler69
12.07.06, 08:21
Algselt postitas ak


Kui mina ja tema vanuses...no esiliigas oleks ikka paar söötu andnud


tema oli põhimõtteliselt see, kes selle meeskonna finaali viis. Siis ta mõtles, et nüüd on nende kord. Ja õnnestus. Ning MM-iks oli ta väsinud. Vait!

Mõnuagent 007
12.07.06, 08:50
Algselt postitas marcello


Polnud Becksil häda keskit.Peale Hargreavesi teine inglane kes normaalselt mängis.

arvad tõesti? üks (kaks) väravat ja sööduprotsent nii umbes 20 ligi. pole just väga julgustav statistika. võitles ja üritas küll, kuid oli sama mannetu kui ülejäänd Inglise koondis.

khristo
12.07.06, 12:24
Tahaks uuesti näha seda 98 MMi situatsiooni, kus Zidane saudil trambib. kellelgil linki on?

snob
14.07.06, 18:03
Pirlo

pavel37
18.07.06, 16:56
minu arust cannavaro

UrmoT
18.07.06, 17:32
Minu arust ikka oleks number 1 Andrea Pirlo ja siis tuleks Owen Hargreaves ja suht hea turniiri tegi enda kohta ka Beckham

Arks
21.07.06, 00:05
Kes siis oli lõpuks? :doh:

Mikusiku
21.07.06, 00:33
Zidane loomulikult, kes siis muu:)

MihkelPallak
21.07.06, 01:37
eks ta zidane või ballack on . torres oli ka suht heas hoos kahju et nad kaugemale ei jõudnud

JanK
21.08.06, 23:43
Minu arvates:

1.Fabio Cannavaro
2.Zinedine Zidane
3.Fabio Grosso
4.Lionel Messi
5.Frank Ribery
6.Luis Figo
7.David Beckham
8.Maxi Rodriguez
9.Carlos Tévez
10.Ronaldo(vaata ta paksust);)

Max313
23.08.06, 14:49
zidane

Ospor
23.08.06, 14:55
Zidane ikka.

Inho
03.09.06, 19:53
Zidane.