Sakala keskus

[Silver]

Kas Sakala keskuse lammutamise poolt või vastu?

Lammutamise poolt: www.sakala.ee
Lammutamise vastu: http://www.vabaeesti.pri.ee/index.php?id=17&uid=5

Ise olen poolt, uus ehitis tundub päris crul!

[Rein]

Mul on jummalast poohui.

[Silver]

Mul on jummalast poohui.

Rein on vähemalt konkreetne vend.

[eston maravilha]

jah, ja ehitage asemele selfridgesi kaubamaja.

[fitti]

Rahvusraamatukogu on ka kole. Maha raisk!

[jyriöö]

Vähemalt täidab Rahvusraamatukogu edukalt mingit sisulist funktsiooni, mitte pole niisama kole, mida ei saa eriti väita Sakala keskuse kohta (kui Kentmanni poolne osa hoonest, mis ei kuulu Rebasele, välja arvata). Maha, ütleb pragmaatik jyriöö.

[eston maravilha]

rahvusraamatukogu hoonesse saaks ehitada parkla, sest raamatuid keegi niikuinii ei loe, aga autoga sõidavad kõik

[Refieus]

sakala otstarve on ju null preagu või ma eksin? minule pole ta midagi andnud. rahvusraamatukogus 2 korda isegi käinud

[Nurmekas]

Lammutagu, aga tsiviliseeritud moel.
Üldse annab asju ka nii ajada, et ei pea rahvast tagajalgadele ja lippudele ajama.
Aga noh, üks väike erakonda sisse/välja astumine teeb ikka asja põnevamaks.

[lorenzo]

asi voib ju oige ja ullas olla, aga mehed, teinekord moelge, kuidas te seda serveerite. praegu on kindlasti sitt maik selle asja juures ehk siis paistab et ikka k nagu korruptsioon

[fitti]

rahvusraamatukogu hoonesse saaks ehitada parkla, sest raamatuid keegi niikuinii ei loe, aga autoga sõidavad kõik

Word!

Või et otstarbetu. Huvitav, et maha tõmmataval ja uuel klaasist sakalal on sama otstarve, kultuurikeskus. Pmst võiks ka mõelda, kas hoone, mis on otstarbetult seisma jäetud, väärib kohe maha tõmbamist või äkki renoveerimist ja selle otstarbe taastamist. See on sama hea, kui et võtame laulukaare maha ja teeme... ee.. laulukaare asemele.

Praegune käitumine meenutab mentaliteedilt stalini-aegset sajanditevanuste kirikute lammutamist. Neil ei olnud ka Nõukogude riigis mingit otstarvet.

Minu silmis on Sakala hoone oma ajastu suurepärasemaid näiteid ja vaieldamatu arhitektuurilise väärtusega.

[Mõnuagent 007]

Praegune käitumine meenutab mentaliteedilt stalini-aegset sajanditevanuste kirikute lammutamist. Neil ei olnud ka Nõukogude riigis mingit otstarvet.

sinna ehitati koole, kolhooside puhkemaju, kultuurimaju ja muud säärast rämpsu

[fitti]

No siis on küll hästi jah.

[jyriöö]

Noh, paarkümmend milli maksumaksja raha aastas alla toppides saaks selle arhitektuurilise väärtuse kindlasti säilitada ja ehk isegi nõustub keegi mõned üritused vms korraldama, kui peale makstakse. Isiklikult kahtlen sellise stsenaariumi otstarbekuses. Samas mis puutub AS Uus Sakala asjaajamisse, siis tuleb nõustuda KMS-ga.

[fitti]

Milles nõustud Karl-Martiniga, kas oled kakskümmend aastat oodanud selle nässuläinud hoone mahavõttu? Või et ei hakataks mingit jama ehitama?
Kas uus Sakala, kus tervelt 'üle poole' kuulub täielikult kultuurifunktsioonidega ruumidele, kerkib maksumaksja raha eest?

(Tra Estonia renoveerimise alla pandi 317 milli. Ma ei taha teada, palju ma maksumaksjana pidin omast taskust maksma, nahhui, maikäi ooperiski!)