PDA

View Full Version : TV3-e konnantaatorid



Leheküljed : [1] 2 3 4

Ertai
04.12.01, 17:10
Mis siis arvate ka neist?Ise jään ikkagi üle keskmise peale kuna nad ikka jagavad matsu...Mardisalu teeb oma erilisi nalju...muidu OK...Mix Mardisalut sõimataxe?:)Roosa särk;):P?
Ise olen koos Mardisaluga koos napsu võtnud...Otepää MK(suusatamine)väga korrektselt käitus...Savi oli uljas poisike:P

P.S. Pollile ei lisanud Solk....seda saate ise kirjutada;)

Ramm
05.12.01, 13:10
Mõlemad on i*ikad.Kumbki ei oska kommenteerida.
Näide: Pall löödi üle värava umbes 15m kõrgusele ja nemad karjuvad et läks napilt(on see normaalne kommentaator)?:viha:
Mitu korda on olnud et enne värava löömist karjuvad VÄRAV(on ikka segased).
Eestis pole normaalset jalgpalli kommentaatorit.:trafck:

[i]By Ertai:idikad on üldlevinud väljend
ja sa ei pea seda tärniga varjama, kugi viisakus tuleb alati kasux:)

dreyd
05.12.01, 13:28
arvan siiski nii, et analüütilisi kommenteerijaid meil on Luik, Kannik ikka ka ja veel mõned, kuid sellist hingega, häälega meest ei ole:( :(, sest sageli on nii et eestimaist ülekannet vaadates tahaks nagu peitu pugeda, kuna nii margilt hüütakse VÄRAV:doh: , justkui punnitakse,

Martin
05.12.01, 13:37
Tegelikult pole Kannikul ning Mardisalul viga midagi - sama käib ka Kaljuveeri kohta. Ülejäänud v.a. Luik, kes enam ei figureeri, on alla igasugust arvestust.

Tähendab - mina hindan praeguse duo tegutsemist kindlasti hindega hea ning seda põhjusel, et palju paremini on raske teha, eriti veel ka Eesti tingimustes.

Edasiminekut oleks ainult emotsionaalses osas, sest mõlemad jäävad suhteliselt külmaks, kui just ei mängu Mardisalu ManU, siis on seda ohkimist küllaga.

Mingite pisiasjade pärast - nagu valed nimed ja olukordade vale tabamine - ei tasu üldse häält tõsta. Soovitan kõigil teleri heli maha keerata ise proovida kui lihtne on kiiresti ning pikalt mõtlemata kommenteerimine. Võib lihtne tunduda küll, kuid tegelikult pinge all ning teistsuguses olukorras pole see teab mis lihtne asi.

Vot nii.

dreyd
05.12.01, 14:50
nojah, eks tegelt need kommentijad ongi kahte tüüpi, emomehed ja anamehed, lahtiseletatult siis emotsiooni, õige olukorra tabamise, ggoooaaaaallll, kisajad ja teised analüütikud. kes tunnevad mängu läbi ja lõhki, nad võivad teada mängu iga pisematki elementi, kuid seda kõikke nad teevad a´la Osila, kelle emotsioon on emotsioonitus( vähemalt ekraanil kostuna)

ideaalkommentija oleks muidugi selle kahe tüübi sulam. kes annab seda fiilist edasi vaatajale, see tähendab kasvõi seda et hüüab õigel hetkel värav!!, nii et see sinule piinlikust ei valmista) + nimetab asju õigete nimedega, teab tausta, jne. analüüsib mängu. Minu arust on just Luik see mees Eestis, kes kannatab välja kahe mehe sulami rolli. KAjuveeri ei kannata, puht isiklik vimm selle mehe vastu, Kannik ja MArt ajab asja ära, kui mäng on oma olemuselt ilus, st siis ei pane kommente tähele.

aga jah alati on võimalus hääl maha võtta, või mujalt vutti kaeda!

Ertai
05.12.01, 15:58
Orginally posted by dreyd

nojah, eks tegelt need kommentijad ongi kahte tüüpi, emomehed ja anamehed, lahtiseletatult siis emotsiooni, õige olukorra tabamise, ggoooaaaaallll, kisajad ja teised analüütikud. kes tunnevad mängu läbi ja lõhki, nad võivad teada mängu iga pisematki elementi, kuid seda kõikke nad teevad a´la Osila, kelle emotsioon on emotsioonitus( vähemalt ekraanil kostuna)

ideaalkommentija oleks muidugi selle kahe tüübi sulam. kes annab seda fiilist edasi vaatajale, see tähendab kasvõi seda et hüüab õigel hetkel värav!!, nii et see sinule piinlikust ei valmista) + nimetab asju õigete nimedega, teab tausta, jne. analüüsib mängu. Minu arust on just Luik see mees Eestis, kes kannatab välja kahe mehe sulami rolli. KAjuveeri ei kannata, puht isiklik vimm selle mehe vastu, Kannik ja MArt ajab asja ära, kui mäng on oma olemuselt ilus, st siis ei pane kommente tähele.

aga jah alati on võimalus hääl maha võtta, või mujalt vutti kaeda!


Tegelt nad mõlemad väga head anad, kuigi vahest mõni pisiviga tuleb aga ona on rohkem Mart, kuna ta kisab ja kisab...muidu ikkagi savad nad kahekesi hakkama:)

Aff
05.12.01, 17:32
Minu arust on see kombinatsioon hea - 1 targutaja (kes ka teab asjast) ja teine pullivend(pisut emotsionaalsem ja kisub ka rahvast mänguga kaasa). Aga mehed on pisut valed - Mardisalu asemele ei teagi kedagi teist nimetada(kahjuks), aga Kanniku asemele sobiks Ardo Mõttus(kes on ka vahel kommenteerinud) või Margus Luik.
Kahjuks rohkem Eesti kanalitel vutti ei näidata ja puudub võrdlus ja teadmised. Kindlasti istub trobikond andekaid jutumehi hoopis kodus teleka ees ja soendab mune ning õllepudelit.

Jorgan
05.12.01, 17:43
Orginally posted by dreyd

alati on võimalus hääl maha võtta, või mujalt vutti kaeda!


1) No hääle saaks maha võtta küll kui Mardisalu mula kopa ette viskab. Aga ega Eestis kahjuks kuskilt mujalt jalkat vaadata naljalt ei saa :( :( :(

2) Kõige naljakam on see kui Mardisalu oma lolli naeru teeb :D

gaskoff
05.12.01, 20:33
Orginally posted by RammMitu korda on olnud et enne värava löömist karjuvad VÄRAV(on ikka segased).
See ei ole mitte nende meeste viga, vaid on tingitud sellest, et nemad näevad pilti monitoridest enne, kui see televaatajani jõuab ja kommenteerivad selle järgi.

Igatahes selge on see, et Pardisalu vutist erit ei jaga, välja arvatud, et seda mängivad väga ilusad sametised poisid ;), aga pohh see, sest pardiga hakkab juba vaikselt ära harjuma. Peale selle satuvad TV3-le alati ebahuvitavad mängud ning siis on väga kosutav kuulda Mardisalu homeerilist naeru.

ROOTSI KUNN
05.12.01, 22:48
mõlemad on igal juhul paremad,kui ükski teine TV-spordikommentaator. äkki tahate lembitu kuuset või villu esterit.
Kannik valdab teemat piisavalt,vähemalt tavalise vaataja jaoks. Ärge unustage ikkagi seda ,et soccerneti lugejad on asjatundjad aga enamus televaatajaid amatöörid.
Mardikas valdab teemat vähem ,kuid ei riku üldpilti ka eriti palju. Ühesõnaga hetkel pole paremaid võtta aga ,kui arvate teisiti eks tehke siis ise proovi!!!!!!

Artur
05.12.01, 23:41
Orginally posted by Aff
Ardo Mõttus

Tegelikult on ta nimi Aaro Mõttus.

Ertai
11.12.01, 17:33
Nii kuni uute mängudeni sulgen selle sest kommentaatorid said ikka tulist küll:Petgelt kuna enam pole mõtet takka järgi sõimata:)
Avan uute mängude ajal siis ning ootan siia kommentaare mingist mängust, kus halvasti kommenteerisid kus hästi(see viimane jääb nadix meie foorumlaste poolt;))

Nüüd juba võib et soojendust teha!:P;)

maverick
19.02.02, 23:11
kannik ajab kohati vihale küll oma mõlisemisega, no krt kuidas saab õelda meistrite liigas, et mees on jätnud jalgpalli õpiku esimesed lehed lugemata, mida veel...
kannik on sellisel juhul jätnud kõik komenteerimise õpiku leheküljed lugemata ja üldiselt on näha küll, et ega ta sest mängust jaga midagi niipalju kui välja paista laseb
nojah ja mardisalule võib andeks anda, mis sa ikka nii süüdimatu mehega riidled, vaatame, eks nad õpi...

eston maravilha
19.02.02, 23:21
nojah kannikas j amardisalu ei kõlba küll kuhugi. üks on kuradi gloryhunter(part) ja teine lihtsalt paks värdjas

mulle meeldisid tomberg ja luik kui kanal 2 ja tv1 premieri üle köndsid. võibolla tuli see sellest et mängud olid huvitavad ja ei pannud eriti tähele mis nad inisesid aga nad eriti ei häirinud ka muidu.

kannikast ja eriti veel mardisalust nii palju et kui te kedagi intervjueerite stuudios siis oleks viisakas oma "ohvrile" otsa vaadata mitte aga jõllitada ainiti kaamerasse

Jaan
20.02.02, 04:44
Oi eston. Lihtsalt paks v2rdjas? Ise oled pisike loll imbetsill. Mis sellel Kannikul viga on siis? Kui Villa k6rvale j2tta jagab mees jalkast igal juhul rohkem kui sina. Tomberg oli aga muuseas hullem gloryhunter kui Part Pardisalu. Smutov oskab mind kindlasti parandada, aga minu meelest on intervjuude puhul aktsepteeritav k2itumine nii kaamerasse kui intervjueeritavale otsa vaatamine.

eston maravilha
20.02.02, 09:19
siis tuleks panna kaamera nii et ei peaks pöörlema 180 kraadi kaamera ja intervjueeritava vahel ning võin öelda et ta vahib rohkem kaamerasse kui kuhugi mujale. kannik võib ju teada palju tahab paks värdjas on ta ikkagi.

vandersell
20.02.02, 11:19
Kui TV3 ja Nelonen näitavad sama mängu vaatan igal juhul soome pealt. Kui mitte, siis... pole meie omad niiii hullud midagi

ROOTSI KUNN
20.02.02, 14:29
Eston sõimab Kannikut justkui oleks viimane talt mingi naise üle löönud.:P Egas siis kõiki ülekaalulisi ei saa värdjateks sõimata.
Ma saan aru ,kui sa Savisaart sõimaksid, too näeb tõesti jube välja. Kannik on lihtsalt tugeva kondiga.;)

KristjanN
20.02.02, 16:10
Ei jah nad mõlemad on natuke imelikud. Mardisalu teeb oma nalju ja naerab ka nagu p.... s.... part-hõh hõhhh hõh!
Võiks kellegi jalgpallurisinna komenteerima panna!:D

Hellik
20.02.02, 16:22
Tegelt võiks hoopis Anu Lambi kommentaatoriks panna:D
Bear Beeri reklaam on ikka täielik koom.

Pätu
20.02.02, 20:46
muideks artur, Luik on see delegaat mängudel

Pätu
20.02.02, 23:29
ei no tänase mängu juures on neil vist küll mingi eriliselt värdjad kommentaarid raamat kaasas......... no see ju võimatu

PS!! Kui siin foorumis käib Mardisalu Või Kannike, ssis võta (1 teist) teadmiseks, et järgmine kord pange oma mikrofonid kinni ja laske inimestel mängu vaadata, mingeid mõnusa veebruariõhtu kommentaare ei viitsi küll eriti kuulata:viha: :viha: :viha: :viha: :viha: :trafck: :trafck: :trafck:

Aramis
21.02.02, 00:18
Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - "vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi" - normaalne kommentaar!!!

eston maravilha
21.02.02, 02:36
see oli jah parajalt gei

nad võivad nende reite üle pärast kannikaga koos kuskil baaris arutada

Jaan
21.02.02, 04:19
Luik ja Tarmak on m6lemad delegaadid. Kui ma ei eksi, siis ka Kannik peaks olema nyyd delegaadina k2inud viimasel ajal kuskil.

Aramis
21.02.02, 05:23
Jah ,sealt baarist tuleb ka järgmine repliik - Mardikas käärib pükssääre üles ja ütleb Kanniikule:"näe Indrek ,mul ka päris ilus säärelihas,eks"...Ints vaatab pea viltu ja ütleb" kuule, näita reit ka!"

Jaan
02.05.02, 11:08
Ma ei viitsi uut teemat teha, aga TV3-e kommentaatorid on v2hemalt ESPNi omadest kyll peajagu yle. Need panid Real-Barca m2ngu ajal pidevalt faktidega puusse, ajasid mehi sassi lausa h2mmastaval m22ral (Cocu ja Kluivert segi ajada!!) ning olid yleyldiselt kyyndimatud. Huvitav, et varem see nii v2ga ei h2irinud kui t2na...

borat
29.05.02, 10:09
Aaro Mõttusel on see probleem, et ta pidevalt states the obvious. Mis teisisõnu tähendab, et tal pole midagi uut ja huvitavat tavalisele jalkafännile öelda. Samal ajal kui Kannik seda siiski suudab teha (ekstensiivsed teadmised).

Mõttuse teine probleem on minu arvates tema äärmiselt vaikne ja monotoonne kõnetoon, mis eriti ei kutsu teda jälgima.

Mardisalust ei hakka ma rääkimagi...

Tembu
29.05.02, 12:40
Kui kommentaatori selge poolehoid ühe meeskonna vastu hakkab ülekande ajal ilmseks tulema, siis peaks ta oma ameti maha panema. Ta ju peab jääma neutraalseks nagu kohtunik. Sest keda meid huvitab tema isiklik arvamus?!
Ja pidev karjumine a la Fff-iiiii--g-uuuuuu...ei ole kah normaalne,kui selleks tõesti põhjust pole.
Ja veel 1 asi...Tore oleks kommentaari kuulata just hetke olukorra suhtes..aga mitte nii kus pealelöök on ammuilma tehtud ja mehed on juba uus situatsioonis....Saan aru,et nad püüavad...Ja just sellepärast ma vaatangi jalkat soome tv kanalite pealt.

mardisalu 0 - kannik 0.5

van der Sarjas
30.05.02, 18:04
Kui kommentaatori selge poolehoid ühe meeskonna vastu hakkab ülekande ajal ilmseks tulema, siis peaks ta oma ameti maha panema. Ta ju peab jääma neutraalseks nagu kohtunik.
õige tremboni!!

Mind kui vaatajat häirib kõige rohkem nende kommentaaride juures, see Mardisalu ManU-armastus. Kurat, kui sa oled kommentaator ning meie meeskond ei mängi, vaid mingid teiste riikide klubid, siis pead sa jääma erapooletus (see oleks veel andeksantav, kui näiteks ManU-s mängiks eestlane) Aga vaadates näiteks ManU-Bayeri mängu oleks olnud väga ebamugav olla Bayeri fänn, sest siis kui nemad lõid kolli oli stuudios täielik lein, ku aga ManU tabas, nagu Mardisalu oma poeg oleks värava löönud. Mul pole midagi tõeliste fännide vastu, aga kommentaatorile see ei sobi. Niisiis, Mardislu kas erapooletus või vaata vutti kodus. Midu ploe neil kommentaaridel väga viga, rohkem võiks muidugi elu olla neis, eriti Kanniku esituses.

Martin
30.05.02, 21:43
Nö. "elu puudumine" on Eesti kommentaatorite puhul üldse suurim puudus IMHO at least. Jalgpalli ning korvpalli vaata nagu mägironimist.

Võin ausalt öelda, et minu PARIM telespordielamus tuli mingilt USA kanalilt (kuigi ei saa praeguseni aru, kuidas selle välja peilasin), kus näidati KEEGLIT! Fantastiline kommentaar oli, täiesti uskumatu. Vahtisin suu ammuli ning täie pinevusega, kuidas kaks tola kuuli veeretasid, sest kommentaatorid tegid oma tööd ikka tohutult hästi.

Üks oli vana mängija (väljendid reetsid) ning siis põhikommentaator, kes oli samuti selge ekspert.

Ütleme nii, et kuigi keegel pole just kõige erutavam spordisaade, siis neid kahte kuulates, tundus hetkeks, et vahetan jalgpalli keeglikuuli vastu.

Loodame, et ka Eestisse jõuab kunagi mõni ajakirjanik, kelle jutus natukene "elu" oleks.

jyriöö
31.05.02, 02:24
Minust on tänu kommentaatoritele saanud curlingu ehk jääkeegli tuline austaja. Esmapilgul on tegemist täiesti mõttetu alaga, kus vennad sangaga graniidist kolakaid mööda jääd veeretavad samal ajal kui võistkonna ülejäänud liikmed ennastsalgavalt harjadega kivi ees olevat jääd nühivad.
Algul vaatasin mis kuradi jamaga inimesed ikka tegelevad, kuid kuulates kuidas tüübid entusiastlikult taktikalisi skeeme ja strateegiaid lahkasid, hakkasin vaikselt asja sisse elama.
Tegija kommentaator suudab tegelt suht iga asja huvitavaks teha ning ehk ilmub Eestis ka kunagi selline tegelinski välja.

Tembu
31.05.02, 13:18
Jyrioo,
sul on täiesti õigus!
Ise olen ka hakanud (ei teagi miks) curlingut jälgima. Eurospordi vennad olid siis ikka nii fantastilised,et kahju oli kohe kui ülekanded lõppesid. Igasugu pisiasjad, miks on nii ja miks naa; millest on tehtud harjad; mida mängijad REAL LIFE´s teevad; ja kohutavalt palju huumorit asja juurde. Teleülekanne elas, pani vaatama ja asjast huvituma. Kui natukenegi lisatakse asjale nalja, mis on ikka kohane, siis elavdab see nii mõnegi suht tuima spordiala. Pluss veel see, et mäng iseenesest on huvitav. Imetlen Eurospordi kommentaatorit, kes Le Tour de France´i ajal istus stuudios 8 tundi jutti ja kordagi ei tekkinud sellist tunnet, et tal poleks enam midagi asjalikku öelda. Külalised olid tal kah muidugi ,kuid need ainult andsid asjale juurde. Ja see kestis 3 nädalat jutti!!
jalka vaatamise kohapealt oleks eelistus selline:
1. Sky
2. Eurosport
3.Soome kanalid
4.NTV futbol või 7tv
5.Eesti tv või tv3
Sorry guys, aga asi on suht-koht mannetu meil siin Eurovisioonimaal...

Tembu
31.05.02, 13:22
One more thing....
Toon ühe näite olümpia ajal toimunud kommentarist.
Suusahüpped K120
Kommentaator Tiit Rääk
....pärast esimest vooru olid 2 meest samadel punktidel. Teises voorus hüppas neist esimene miski 125m...Ja siis ütles Tiit et teine mees, et esimest võita, peab hüppama temast 2,5 m rohkem!!Lammas! Piisab samast kaugusest ja parematest stiilipunktidest või meetrike vähem, kuid vastavalt ka paremad stylemarks´id, et võita....Kust sai tema 2,5m??!!! Aidake, kes oskab

apunkto
31.05.02, 14:15
kuule nii hullu moodi pole nüüd ka mõtet hakata tähti närima eksole..2,5m olnuks vaja hüpata samade stiilipunktidega..loomulikult võis hüpata ka teiste punktidega ja siis vastavalt ka pikema või lühema hüppe aga selleks et televaataja saaks umbes aimu mis sorti hüppe peab teine mees tegema siis on igatahes normaalsem kui ta ütleb 2,5m kui et hakkab ette lugema mis variandid stiilipunnidega hüpata on:oih:

kyps
31.05.02, 14:25
Originally posted by apunkto


kuule nii hullu moodi pole nüüd ka mõtet hakata tähti närima eksole..2,5m olnuks vaja hüpata samade stiilipunktidega..

Mismoodi? Samade stiilipunktidega oleks piisanud ja täpselt sama pikast hüppest, et vähemalt 1-st kohta jagama tõusta.

Lahe oli see kommentaator muidugi pärast hüpet: et ahaa ei tulnud 2,5 meetrit pikem, aga hoi ikka võitis. Kuidas küll siis niimoodi?

Kuradi matemaatikud igatahes:D

Rain
31.05.02, 14:28
Soolajärve suusahüppeülekannetega oli selline lugu, et Räägul oli kasutada mingi "asjalik" arvutiprogramm, mis näitas igale hüppajale esikohale minemiseks vajalikke meetreid.
Sellest ka need Tiidu huumoriküllased kommentaarid, a´la: "Jaapani meeskond peaks esikohale jõudmiseks hüppama 280 meetrit." jne.
Iseasi muidugi see, miks ta pidi toda suht ebakompetentset programmi kasutama.
Igaljuhul, Rääk ja MM- f*ck, it`s going to be fun!

Tembu
31.05.02, 15:42
Heh, toome siis võrdluse mõnelt muult spordialalt. Kui jalkas on seis 1:0,siis palu peab teine meeskond väravaid minimaalselt lööma, et mäng võita(penaltiseeria jäägu välja,eks!)..Suht selge et 2..

apunkto
02.06.02, 18:52
Originally posted by kyps



Mismoodi? Samade stiilipunktidega oleks piisanud ja täpselt sama pikast hüppest, et vähemalt 1-st kohta jagama tõusta.



Loe mis ma ütlesin: et televaataja saaks umbes aimu mis sorti hüppe peab teine mees tegema

See kui ta ütleb mitu punkti neil vahet on ei ütle suusahüppevõhilkule mitte m*nnigi

kyps
04.06.02, 02:23
Originally posted by apunkto
Loe mis ma ütlesin: et televaataja saaks umbes aimu mis sorti hüppe peab teine mees tegema

See kui ta ütleb mitu punkti neil vahet on ei ütle suusahüppevõhilkule mitte m*nnigi

See oli ju just televaatajate eksitamine, sest piisas hulga lühemast hüppest.

Selles se point oligi, et neil polnud ühtegi punni vahet. Vähem tal lihtsalt ei saanud olla, sest teises foorus hüppavad ju paremate punnide omanikud hiljem.

Apunkto, kas see ei tunduks sulle imelik, kui viimane kaugushüppaja Juhan Kast suundub oma viimasele katsele ja seni juhib võistlust Ants Past 7.30-nega, ja siis ütleb kommentaator, et võita peab Juhan hüppama 7.55?

apunkto
04.06.02, 15:29
Originally posted by kyps

Apunkto, kas see ei tunduks sulle imelik, kui viimane kaugushüppaja Juhan Kast suundub oma viimasele katsele ja seni juhib võistlust Ants Past 7.30-nega, ja siis ütleb kommentaator, et võita peab Juhan hüppama 7.55?

LP. herr kyps!

Nagu näha oleme mõlemad kaunis vaidlushimulised noorsandid:D
Seekord pean tunnistama oma väikest eksimust, kuna ei lugenud isand tremboni postitust piisava tähelepanuga, jättes märkamata, et enne teist vooru olid mehed täpselt samadel punktidel..

Vabandused minu poolt.:lahe:

Ono
11.06.02, 02:50
Algselt tegi selle postituse Silver


Mis siis arvate ka neist?Ise jään ikkagi üle keskmise peale kuna nad ikka jagavad matsu...Mardisalu teeb oma erilisi nalju...muidu OK...Mix Mardisalut sõimataxe?:)Roosa särk;):P?
Ise olen koos Mardisaluga koos napsu võtnud...Otepää MK(suusatamine)väga korrektselt käitus...Savi oli uljas poisike:P

P.S. Pollile ei lisanud Solk....seda saate ise kirjutada;)
Nende teadmised, ei talu mingit kriitikat, aga päris naljakas on kuulata neid Seksis sööt Beckhamilt kannaga... jne. :D

Black_Magic
11.06.02, 02:55
eesti kommentaarorid on küll omadega alla käinud....ei oska kommenteerida..aga jah, Argentiina kommentaatorid lõugavad, mis hirmus, kui värav lüüakse

kyps
12.06.02, 20:39
Algselt tegi selle postituse Black_Magic
eesti kommentaarorid on küll omadega alla käinud....ei oska kommenteerida..aga jah, Argentiina kommentaatorid lõugavad, mis hirmus, kui värav lüüakse

Unustasid täpsustamata millise värava puhul nad lõugavad. Iga värav paraku nende hüüete tormilist vallandumist ei põhjusta:)

Kujutan ette, et Svenssoni väravat teadustati suht tagasihoidlikult:D

Bobik
13.06.02, 02:15
Täna Arg-Swe mängul Jurtšenko ja Poom kommenteerisid ka väga mõnusalt. Üks täiendas teist ja igati normaalne oli. Poom on Derby kodulehel ka tunnistanud,et talle meeldib kommentaator olla.

priity
13.06.02, 03:04
mingi latiino kanali pealt paraguai mängu vaadates suutis kommentaator peale väravat minutis ligi 120 korda "golagolagola" karjuda ning sinna lõpetuseks veel ühe hingetõmbega pooleminutilise
"gooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!" lisada. see oleks ikka jube küll kui mardisalu millegi sarnasega esineks :õnnelik:

apunkto
13.06.02, 04:20
Algselt tegi selle postituse priity


mingi latiino kanali pealt paraguai mängu vaadates suutis kommentaator peale väravat minutis ligi 120 korda "golagolagola" karjuda ning sinna lõpetuseks veel ühe hingetõmbega pooleminutilise
"gooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!" lisada. see oleks ikka jube küll kui mardisalu millegi sarnasega esineks :õnnelik:


Ei see oleks väga ülbe! Mõtle, kui sa ikka elad sellesse mängu sisse ja siis kui su lemmik lööb värava ja siis karjud ise ka ja kuuled kuidas kommentaatorid hulluvad:D

Või siis kui su lemmikmeeskonnale lüüakse värav on ikka tõsiselt "ebameeldiv" olla kui tüüp seal õnnes röögib aga ka see käib jalgpalli juurde...

Emotsiooni on vaja!:D

Tembu
14.06.02, 12:52
Kui keegi tahab om anärve rikkuda,siis kuulake-vaadake jalkat vene kanalite pealt. No püha müristus! Ma sain nüüd teada, et alati on kohtunikud süüdi! See, et Venemaa pole eriti millegiga silmapaistnud, on LOOMULIKULT kohtunike süü. Kõik olevat nende vastu! Ei taheta näha Venemaad võitmas! Minu närvid sellist kommentaari vastu ei pea...Oh my dear god.

Mart-poiss(eks Derby man:)) Poom on hea!

Tembu
10.07.02, 23:42
Noo jaa,märkamatult on üks meie seast saanud (kuri?!)kuulsaks TV staariks. Kuidas too härra siis on Teie arvates hakkama saanud? Hindamisskaala on 1 - 5ni...Mina panen hindeks 3, sest arenguruumi on veel küll ja küll:):D

Ja küsimus ka juurde:\" Miks Martin-poissi kunagi pildis pole näha?\":);)

Oll
12.07.02, 06:33
Minu meelest Mardisalu on alla igasugust arvestust.Eriti segab tema pugemine ja hobuse naer.Luik ja Kannik on igati tasemel ja kursis toimuvaga.:kaval:

Oll
12.07.02, 06:35
Minu meelest Mardisalu on alla igasugust arvestust.Eriti segab tema pugemine ja hobuse naer.Luik ja Kannik on igati tasemel ja kursis toimuvaga.:kaval:

Maarek
12.07.02, 21:56
Originally posted by tembuu


Noo jaa,märkamatult on üks meie seast saanud (kuri?!)kuulsaks TV staariks. Kuidas too härra siis on Teie arvates hakkama saanud? Hindamisskaala on 1 - 5ni...Mina panen hindeks 3, sest arenguruumi on veel küll ja küll:):D

Ja küsimus ka juurde:\" Miks Martin-poissi kunagi pildis pole näha?\":);)

Mina panengi oma hinde siis, kui näen teda pildis täiest kõrist \"ggggggggggggggooooooooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaalllllllllllllllllllllllllll\".lõugamas ;)

lume
14.11.02, 20:00
Eilne Feye-NUFC oli jälle Mardisalu hiilgeõhtu.:D
Pole ammu nii palju naerda saanud kui Marti kuulates,võiks isegi tema poolt pandud kilde kuskile koguma hakata.
Muidugi loomahääli võiks ta natsa vähem teha aga emotsionaalse poole pealt ei ole tal Eesti kommentaatoritest võrdset.

ROOTSI KUNN
17.11.02, 03:29
Lööge või risti mind aga mulle Mardikas meeldib . Võibolla pole ta peensustes nii tark ,kui Kannikas aga üksteist täiendades on nad igal juhul parim eesti sportmängude kommentaatoripaar. Mehed ilmselgelt ka ise naudivad oma mõnusat koostööd .
Me võime ju siin kõvasti kriitikat teha aga üks asi on siin plärada ja teine lugu ,kui pead stuudios otse eetris midagi rääkima.
Olen võrrelnud meie omi ja teisi põhjala poegi Soome ,Rootsi ,Taani, Norra. Pole meile midagi ette heitta. Vast ehk üks soomlane on veel vähe energilisem. Teistel jälle analüüsimine pikem ja rohkem asjatundjaid stuudois.
Igal juhul annan hindeks-HEA :)

mjkk
17.11.02, 14:37
Originally posted by Dr.Tequila


Eilne Feye-NUFC oli jälle Mardisalu hiilgeõhtu.:D
Pole ammu nii palju naerda saanud kui Marti kuulates,võiks isegi tema poolt pandud kilde kuskile koguma hakata.
Muidugi loomahääli võiks ta natsa vähem teha aga emotsionaalse poole pealt ei ole tal Eesti kommentaatoritest võrdset.


Jah, Mardisalu emotsioonid annavad tõesti palju juurde...mulle meeldib, et ta on nagu mingi fänn ise, kes ei tea võib-olla statistikat, kuid armastab jalkat...SUPER!!:lahe: :lahe:

ROOTSI KUNN
17.11.02, 15:28
Originally posted by zoolazorts



Originally posted by ROOTSI KUNN

Vast ehk üks soomlane on veel vähe energilisem.

Ega sa siinkohal juhuslikult Pasi Rautiainenit silmas ei pea, kes hobi korras Neloneni Meistrite Liiga ülekandeid kommenteerib.

Ei ,ei on veel üks soomlane ,kes vanasti CANAL+ soomekeelses variandis Premieri kommenteeris ja võibolla kommenteerib praegugi.
Aga Pasi on veel lisaks ei tulnud teine kohe meeldegi.:)

M6iss
20.11.02, 19:30
Martil pole suurt vigagi, vaid see naer ja asjatundmatus...
Indrek võix veidi vähem targutada, see komme pole minu arvates üldse hea.

Tegelt pean eesti parimax kommentaatorix Kaljuveeri, sest mul ei lähe elu lõpuni meelest tema emotsioonilised karjed mängus Eesti vs Fääri saared, kus ta isegi siis kui Eesti lõi oma 4. värava, suutis televaatjaile(kuulajatele) oma kopsumahtu demonstreerida.
Vot see on :reiv: :reiv: :reiv:

A ma mõtlesin, et Mardile võix sobida see emotikon :arm3: , kui mõelda, et kollased kuulikesed on meessoost.

van der Sarjas
26.11.02, 18:56
TV 3 suhtumist jalgpallihuvilistesse näitab selline suhtumine, et isegi praeguseks momendiks pole teada antud, mis mängu homme õhtul näidatakse. Kõik teised kanalid kuulutavad oma mängu juba nädal ette, või nad lihtsalt ei taha, et keegi vaataks??? Muidu on kommentaarid võrreldes eelmiste hooaegasega küll paremaks läinud, silmas pean just Mardisalu taseme olulist paranemist.

mjkk
26.11.02, 19:02
Originally posted by Dennis


TV 3 suhtumist jalgpallihuvilistesse näitab selline suhtumine, et isegi praeguseks momendiks pole teada antud, mis mängu homme õhtul näidatakse. Kõik teised kanalid kuulutavad oma mängu juba nädal ette, või nad lihtsalt ei taha, et keegi vaataks??? Muidu on kommentaarid võrreldes eelmiste hooaegasega küll paremaks läinud, silmas pean just Mardisalu taseme olulist paranemist.


Arsenal - Roma näitab ja muideks eile õhtul oli juba teada (igatahes nii kuulsin, nägin täna varahommikul)

Lapeteus
26.11.02, 19:57
TV 3 jalgpalli kommentaatorid on tasemel küll, aga ainus viga on see, et kui näitab Manu mängu, siis ei suuda Mart erapooletuks jääda ja elab oma lemmik võistkonnale liiga hoogsalt kaasa. Näide: Mis Mart ütleb Manu ilusa soorituse korral? \" Eh-eh-eh-eeee ....... ilus sooritus oli eh- eh -eh eeeeee ...... eh-eh
Nagu teised juba on maininud, siis see hobuse naer häirib ikka päris kenasti.:arm3:

-madis-
27.11.02, 01:26
Mardisalul pole väga vigagi. Kogu värgi teeb huvitavaks see, et mees on suure entusiasmiga asjasse pühendunud. Seetõttu esinevad tema kommentaarides üsna huvitavad mõtte- ja väljendusviisid. Eriti lendas selliseid fraase Mardisalu suust viimase Feye-NUFCi mängu ajal. Mõned paremad neist: \"Mees lükkas oma karvase kaitsja jala vahele\". Või kui üks mängijaist sai kas palli või jalaga mõnusa matsu oma hella kohta, siis Mart kohe teatas rõõmsalt \"Ei ole hullu, ta on ju harjunud naelu neelama\".(siinjuures ei vastuta väljendite sõna-sõnalise täpsuse eest). Paar head ütlust oli seal veel, aga kahjuks ei leia neid oma mälusopist ülesse.

Raix
27.11.02, 14:16
Originally posted by ROOTSI KUNN

Originally posted by zoolazorts

Originally posted by ROOTSI KUNN
Vast ehk üks soomlane on veel vähe energilisem.
Ega sa siinkohal juhuslikult Pasi Rautiainenit silmas ei pea, kes hobi korras Neloneni Meistrite Liiga ülekandeid kommenteerib.
Ei ,ei on veel üks soomlane ,kes vanasti CANAL+ soomekeelses variandis Premieri kommenteeris ja võibolla kommenteerib praegugi.
Aga Pasi on veel lisaks ei tulnud teine kohe meeldegi.:)

Keith \"Keke\" Armstrong :sega4: J-P Jalo :sega4: siis oli nendel veel üks igati norm võll, kelle nime enam ei mäleta... :kratsti: arvatavasti seda meest sa mõtlesitki... :kaval:

SleepWalking
27.11.02, 15:30
Originally posted by Raix



Originally posted by ROOTSI KUNN

Originally posted by zoolazorts

Originally posted by ROOTSI KUNN
Vast ehk üks soomlane on veel vähe energilisem.
Ega sa siinkohal juhuslikult Pasi Rautiainenit silmas ei pea, kes hobi korras Neloneni Meistrite Liiga ülekandeid kommenteerib.
Ei ,ei on veel üks soomlane ,kes vanasti CANAL+ soomekeelses variandis Premieri kommenteeris ja võibolla kommenteerib praegugi.
Aga Pasi on veel lisaks ei tulnud teine kohe meeldegi.:)
Keith \"Keke\" Armstrong :sega4: J-P Jalo :sega4: siis oli nendel veel üks igati norm võll, kelle nime enam ei mäleta... :kratsti: arvatavasti seda meest sa mõtlesitki... :kaval:

Vanasti kommenteerisid Canal+ilt Premieri J-P Jalo ja Mikko Innanen. Harvem ja vähemolulisi mänge (Bradford - Crystal Palace) ka see onu, kes hiljem Serie A-d kommenteeris ning kelle nimi jälle minul meelde ei tule :sega11:

mjkk
27.11.02, 17:08
Originally posted by madman666


Mardisalul pole väga vigagi. Kogu värgi teeb huvitavaks see, et mees on suure entusiasmiga asjasse pühendunud. Seetõttu esinevad tema kommentaarides üsna huvitavad mõtte- ja väljendusviisid. Eriti lendas selliseid fraase Mardisalu suust viimase Feye-NUFCi mängu ajal. Mõned paremad neist: \"Mees lükkas oma karvase kaitsja jala vahele\". Või kui üks mängijaist sai kas palli või jalaga mõnusa matsu oma hella kohta, siis Mart kohe teatas rõõmsalt \"Ei ole hullu, ta on ju harjunud naelu neelama\".(siinjuures ei vastuta väljendite sõna-sõnalise täpsuse eest). Paar head ütlust oli seal veel, aga kahjuks ei leia neid oma mälusopist ülesse.

Väga õige, meeldib see, et pole tegemist mitte proffessionaalkommentaatori ehk suure \"asjateadjana\" vaid lihtsalt huvilisega, kes kogu südame paneb kaasaelamisele.

SleepWalking
27.11.02, 17:51
Originally posted by Newcastle
Väga õige, meeldib see, et pole tegemist mitte proffessionaalkommentaatori ehk suure \"asjateadjana\" vaid lihtsalt huvilisega, kes kogu südame paneb kaasaelamisele.

teine küsimus on muidugi see, et miks peaks huviline kommenteerima - ning varjamatult lemmikutele kaasa elama televisioonis? igaüks suudab ju iseseisvalt otsustada, kes meeldib ja kes mitte (tuleb meelde see, kuidas mardisalu andy cole\'i peale karjus täiest kõrist: lööööööö, lööööööö!!! kui andy kauemaks jäi palliga karistusalas triblama (muidugi oli tegemist manu-juve cl poolfinaaliga ad 1999)). pigem meeldiks ikkagi professionaal. eelnevalt juba mainitud j-p jalo (nelonen) näiteks on hoopis kõrgem tase.

mjkk
27.11.02, 18:24
Originally posted by SleepWalking



Originally posted by Newcastle
Väga õige, meeldib see, et pole tegemist mitte proffessionaalkommentaatori ehk suure \"asjateadjana\" vaid lihtsalt huvilisega, kes kogu südame paneb kaasaelamisele.

teine küsimus on muidugi see, et miks peaks huviline kommenteerima - ning varjamatult lemmikutele kaasa elama televisioonis? igaüks suudab ju iseseisvalt otsustada, kes meeldib ja kes mitte (tuleb meelde see, kuidas mardisalu andy cole\'i peale karjus täiest kõrist: lööööööö, lööööööö!!! kui andy kauemaks jäi palliga karistusalas triblama (muidugi oli tegemist manu-juve cl poolfinaaliga ad 1999)). pigem meeldiks ikkagi professionaal. eelnevalt juba mainitud j-p jalo (nelonen) näiteks on hoopis kõrgem tase.

Mulle meeldib näiteks Mardisalu rohkem kui Jurtsenko...tunnistagem - Eestis paremat jalkakommentaatorit lihtsalt ei leidu või mis...Soome omadega võrreldes jääb vist Mardisalu küll nõrgaks...aga ikkagi, vahest on \"pooletut\" kommentaatorit parem kuulata kui igavat \"erapooletut\" või mis?

Jaan
27.11.02, 18:53
Mardisalu kipub tegema andestamatuid faktivigu. Mitte selliste teadmiste osas, mida Helar paberilt maha loeb, aga hoopis lihtsamaid - meeste endised klubid jaada-jaada. N2iteks.

-madis-
27.11.02, 22:48
Originally posted by Jaan
Mardisalu kipub tegema andestamatuid faktivigu. Mitte selliste teadmiste osas, mida Helar paberilt maha loeb, aga hoopis lihtsamaid - meeste endised klubid jaada-jaada. N2iteks.
Korra või paar, see on andestatav, sest igaüks võib ju vahest eksida. Tihemini aga mitte. Kui lihtsalt ei tea, tuleks varem kodutöö ära teha, et ülekande jooksul endast mitte lolli muljet jätta. Ning kui kommentaator kogu krempliga üldse kursis ei ole, peaks ta sügavalt kaaluma uue ametikoha otsimist.
Eelnenud jutt ei käinud konkreetselt Mardisalu kohta, vaid üleüldse kõigi kommentaatorite kohta.

Silver
27.11.02, 23:27
Jah, ega see kommenteerimine nii kerge ka pole, ety inimest kohe maha kanda. Mardisalu on lahe säga nii arvan mina. Keegi ei ole täiuslik niiga mitte tema. Vigasid on jah päris palju, mis vahel närvi ajavad, aga mees annab endast parima ning seega ei ole ma üks nendest, kes vahib Neloselt vutti sellepärast, et mardisalu kommenteerib :P Aga jah kui parem mäng sealt tuleb siis pole probleemi.

Suurem viga, mis mulle silma on jäänud on see, et mees ütleb valesti, kelle käes on pall.... Näiteks, kui ma näen täpselt, et palli sai Viera ja ta ütleb, et Pires, siis jah ei môista mina, kust mees seda vôtab. See selleks, muidu täitsa pandav, ei tasu üle ka pingutada :) Pange samas vaimus edasi ning näidake vähem ManU mänge, sest jah see osa on siis Mardisalu - mees hoiab alati ManU poole, kui manu mängu näitab...

eeter
05.12.02, 20:53
:kohv: Indrek Kannik ei sobi kommenteerima meistriteliiga mänge...keskendub liiga palju inglise liiga taktikale ja tahab seda teistele pähe määrida.....Mardisalu kommentaarid on head,tema partnerid tavaliselt väga kehvad.....väljaku ja mängijate tunnetus neil ei ole:deemon: :deemon: :deemon: :deemon: :deemon:

mjkk
06.12.02, 00:48
Originally posted by eeter


:kohv: Indrek Kannik ei sobi kommenteerima meistriteliiga mänge...keskendub liiga palju inglise liiga taktikale ja tahab seda teistele pähe määrida.....Mardisalu kommentaarid on head,tema partnerid tavaliselt väga kehvad.....väljaku ja mängijate tunnetus neil ei ole:deemon: :deemon: :deemon: :deemon: :deemon:

Loll möga, muidugi see kolmapäev saab näha ManU mängu, mis suur Mardisalu lemmik ja oma poolehoidu ta just tagasi ei hoia....muideks, Mardisalu koos kõigi oma kaaslastega on jumala normaalne mees.:õnnelik:

Pätu
06.12.02, 01:21
Originally posted by Newcastle



Originally posted by SleepWalking



Originally posted by Newcastle
Väga õige, meeldib see, et pole tegemist mitte proffessionaalkommentaatori ehk suure \"asjateadjana\" vaid lihtsalt huvilisega, kes kogu südame paneb kaasaelamisele.

teine küsimus on muidugi see, et miks peaks huviline kommenteerima - ning varjamatult lemmikutele kaasa elama televisioonis? igaüks suudab ju iseseisvalt otsustada, kes meeldib ja kes mitte (tuleb meelde see, kuidas mardisalu andy cole\'i peale karjus täiest kõrist: lööööööö, lööööööö!!! kui andy kauemaks jäi palliga karistusalas triblama (muidugi oli tegemist manu-juve cl poolfinaaliga ad 1999)). pigem meeldiks ikkagi professionaal. eelnevalt juba mainitud j-p jalo (nelonen) näiteks on hoopis kõrgem tase.

Mulle meeldib näiteks Mardisalu rohkem kui Jurtsenko...tunnistagem - Eestis paremat jalkakommentaatorit lihtsalt ei leidu või mis...Soome omadega võrreldes jääb vist Mardisalu küll nõrgaks...aga ikkagi, vahest on \"pooletut\" kommentaatorit parem kuulata kui igavat \"erapooletut\" või mis?

nojah,..... oleks ta siis põnev või midagi....

Kaarel
16.12.02, 07:20
Mulle meeldib näiteks Mardisalu rohkem kui Jurtsenko...tunnistagem - Eestis paremat jalkakommentaatorit lihtsalt ei leidu või mis...

Sel juhul on jalkakommentaatorite tase Eestis küll ülinõrk...:(

Seoses Mardisaluga meenub üks ta kommentaar üle-eelmisest Meistrite Liiga mängust Roma - Arsenal. Teatavasti mängisid Arsenalil äärtel Pires ja Ljungberg, vastavalt vasakul ja paremal, seda nii esimesel, kui ka teisel poolajal. Kui teisel poolajal, pärast meeskondade pooltevahetust arvas Mardisalu, et mehed on ääri vahetanud, ilmselt sellepärast, et ennem jooksis Pires teisel pool...

Kaarel
16.12.02, 07:25
Originally posted by SleepWalking



Originally posted by Raix



Originally posted by ROOTSI KUNN

Originally posted by zoolazorts

Originally posted by ROOTSI KUNN
Vast ehk üks soomlane on veel vähe energilisem.
Ega sa siinkohal juhuslikult Pasi Rautiainenit silmas ei pea, kes hobi korras Neloneni Meistrite Liiga ülekandeid kommenteerib.
Ei ,ei on veel üks soomlane ,kes vanasti CANAL+ soomekeelses variandis Premieri kommenteeris ja võibolla kommenteerib praegugi.
Aga Pasi on veel lisaks ei tulnud teine kohe meeldegi.:)
Keith \"Keke\" Armstrong :sega4: J-P Jalo :sega4: siis oli nendel veel üks igati norm võll, kelle nime enam ei mäleta... :kratsti: arvatavasti seda meest sa mõtlesitki... :kaval:

Vanasti kommenteerisid Canal+ilt Premieri J-P Jalo ja Mikko Innanen. Harvem ja vähemolulisi mänge (Bradford - Crystal Palace) ka see onu, kes hiljem Serie A-d kommenteeris ning kelle nimi jälle minul meelde ei tule :sega11:

Muide, Bradford ja Crystal Palace pole Premiershipis kunagi kohtunud.:kaval:

vandersell
16.12.02, 12:45
Olen viimasel ajal Buldogi pubis Premier League mänge vaadanud, ka Mardisalu ja Luik on pidevalt kohal olnud. Eile sattusin neile päris lähedale. Olid nad päris varmad NTV+ kommentaatori jutu üle irvitama...

SleepWalking
16.12.02, 13:06
Originally posted by Kaarel
Vanasti kommenteerisid Canal+ilt Premieri J-P Jalo ja Mikko Innanen. Harvem ja vähemolulisi mänge (Bradford - Crystal Palace) ka see onu, kes hiljem Serie A-d kommenteeris ning kelle nimi jälle minul meelde ei tule :sega11:

Muide, Bradford ja Crystal Palace pole Premiershipis kunagi kohtunud.:kaval:

:D väga hea märkus ... bradford - crystal palace oli minu piltlik näide teemal vähemoluline mäng. No umbes nagu Urmas Ott kunagi lõpetas oma saate (vist MM94 ja enne Itaalia - Norra mängu) ütlusega, et peame täna saate veidi varem lõpetama, et lubada jalgpallisõpradel jälgida suurepärast kohtumist Senegali ja Somaalia vahel ...

dennis10
16.12.02, 16:10
Originally posted by vandersell


Olen viimasel ajal Buldogi pubis Premier League mänge vaadanud, ka Mardisalu ja Luik on pidevalt kohal olnud. Eile sattusin neile päris lähedale. Olid nad päris varmad NTV+ kommentaatori jutu üle irvitama...
mis mardisalusse puutub, siis viimase Manu-Depori mängu kommentaar oli ikka päris jube. Nii räigelt erapooletut kommentaari pole mina ammu kuulnud.

euro_boss
16.12.02, 16:46
:reiv: Minuarvates kui on mäng ......ja Manu siis on lausa rõve vaadata. Mardisalu on ikka räigelt Manu poolt. Ja veel kui Manu ründab siis räägib- Manu surub, ründab...jne. aga kui vastane ründab, siis on jutt aga- Manu kaitseb, Manu on tagasi tõmmanud...bla-bka...jne.Kogu mängu räägib Manu seisukohast.

Jaan
17.12.02, 04:04
Originally posted by dennis10


mis mardisalusse puutub, siis viimase Manu-Depori mängu kommentaar oli ikka päris jube. Nii räigelt erapooletut kommentaari pole mina ammu kuulnud.

Kas mitte tohutu erapooletus polegi kommentaatori eesm2rk? Ma olen millestki vist valesti aru saanud.

dennis10
17.12.02, 15:05
erapooletut..,nojah minu viga. Loomulikult mõtlesin: erapoolikut kommentaari.

jjriado
17.12.02, 15:32
Kõige jubedam asi selle ManU-Depor mängu ajal oli see, et kui Depori kaitsjad omavahel palli söötsid, siis Pardisalu kriiskas südantlõhestaval häälel kõige lähemal (no nii umbes 10 meetrit) seisnud ManU mängijate nimesid.

mjkk
18.12.02, 21:46
Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI Eestis ei oleks parem MLi mänge kommenteerima kui tema. Erapooletu või -poolik, mees on huvitatud asjast. Kommenteerimine ei muutu monotoomseks. Kui ei meeldi, keera hääl maha. Erapooletu ja hea kommentaator oleks parem, kuid kuna minu arvates Eestis sellist ei leidu on lobasuu ja jalkafänn Mardisalu sellele tööle sobivaim. Otsige parem ja saatke ta TV3, targutajad...:P

Kaarel
19.12.02, 02:19
Originally posted by Newcastle


Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI Eestis ei oleks parem MLi mänge kommenteerima kui tema.

Sel juhul, nagu ennemgi ütlesin, on jalgpallikommentaatorite tase Eestis küll ülinõrk.

Pätu
21.12.02, 13:56
kui kaarel hakkaks hommikuti peegli eest esinemisvõimet parandama siis tema kõlbaks jubehästi sinna... teab peats mitmeid fakte ja ppole väga suurt võimalust et miskit väga idiootset ütleb :P kaarel konnanaatoriks !

Tembu
06.01.03, 20:46
Kommentaator peaks olema mänguga ISE lähemalt tutvunud...Nagu näiteks Keith \"Keke\" Armstrong, kes juba paar hooaega Nelonenis mängu kommenteerib ja vaheajal nähtust asjaliku kokkuvõtte teeb. Loe intervjuud (http://www.nufc.com/html/times_keitharmstrong.html) temaga.

Silver
07.01.03, 00:34
Armstrong on jah väga hea kommentaator. Nii palju, kui ma soome keelest aru saan on mees ikka väga tasemel. Ei ole mingit haiget kriiskamist, kui mingi ohtlik olukord on. Väga erapooletu, mis annab kommentaatorile palju juurde. Mees teab jalgpallist ka palju ning näha on, et enne mängu on ka viimased faktid läbi vôetud. ;) Oleks meil ka selline oleks täitsa lust jalkat vaadata!

Loca
18.01.03, 22:20
Kas keegi teab, mis mängu TV3 19.veebruaril näitab????:oih:

Loca
19.01.03, 16:22
Mardisalu on lahe kommentaator!:D
Nii huvitav oli kuulata, kuidas ta augustis Tähtede mängu ajal Monaco ajaloost ja Albertist jahus. Ma sain kohe palju targemaks:kaval:
See on ka lahe kuidas Mardisalu CL mänge kommenteerides kriiskab ja imelike nalju teeb. :arm3:
Kannik ja Mardisalu on siiski Eesti parimad jalkakommentaatorid. Igatahes paremad kui Osila ja Rääk.

See, et Mardisalu oma tundeid ManU vastu vaos ei suuda hoida on küll jama. Loodan, et Real ja ManU ei satu kokku ja TV3 seda mängu üle ei kanna. :kurb8: :kurb9:

Kas keegi teist F1 ülekandeid vaatab? Klaar ja Vabamäe on tõeliselt lahedad kommentaatorid.:D Ferrari siin ja Ferrari seal. Ööökima ajab lausa. Eriti lahedad on naljad Coulthardi ja naiste kohta. Ja ükskord kui Berniet mingi mehega koos näidati (ei mäleta täpselt kellega) siis hakasid nad Bernie seksuaalsetest kalduvustest rääkima.
:oih:

Eesti kommentaatorid on parajad naljatilgad:D :D :D

Undi
19.01.03, 22:52
mehi, kes vormelit kommenteerivad, kuulan igal juhul parema meelega, kui mardisalu. klaar ning eriti vabamäe on muhedad vennad, täiendavad teineteist, jutt jookseb hästi, pole elleri-aegset mökitamist.
ja seda ka, et mul pole midagi selle vastu, kui coulthardi üle irvitatakse :P

Yourself
19.01.03, 23:28
Aga Undi mis sa arvad sellest, kui Mardisalu ManU fännina kommenteerib. Sest see kui Coultharti mõnitatakse on ka suht tema vastane.

Undi
19.01.03, 23:35
Originally posted by Yourself


Aga Undi mis sa arvad sellest, kui Mardisalu ManU fännina kommenteerib. Ma arvan, et koos Kannikuga on nad kuulatav paar.

Sest see kui Coultharti mõnitatakse on ka suht tema vastane.
?

H.M Murdock
02.02.03, 23:24
Originally posted by Aramis


Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - \"vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi\" - normaalne kommentaar!!!sarnasi kommentaare on palju olnud-minu lemmik on see kui Henry Romale esimese värava lõi,siis ütles Mardisalu:\"Henry on ka teisi pannud.!\" no mida kurat ta taun sellega üelda tahtis.....:deemon:

Loca
05.02.03, 03:14
Originally posted by H.M Murdock



Originally posted by Aramis


Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - \"vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi\" - normaalne kommentaar!!!sarnasi kommentaare on palju olnud-minu lemmik on see kui Henry Romale esimese värava lõi,siis ütles Mardisalu:\"Henry on ka teisi pannud.!\" no mida kurat ta taun sellega üelda tahtis.....:deemon:



No võibolla seda, et Henry on ka teisi väravaid löönuid vms. :kaval:
See kuidas sa ta lausetest aru saad on siiski sinu enda viga mitte Mardisalu

indie
05.02.03, 13:52
Näib, et Mardisalu on ülimalt intelligentne inimene, kes oskab jalgpalli kaudu ülipeene metafooriaga rääkida elu intrigeerivamatest külgedest, või mis.

Sull
06.02.03, 00:23
Tegelikult on just äge et ta niuke sooda on.
Kannik ajab vahepeal kas sõna tarka juttu ja siis teatab Mardisalu mis tema asjast arvab ja siis oledki järgmised 10mintsa kõveras maas.
Vaat kui palju kõneainet poiss pakub.

H.M Murdock
06.02.03, 20:59
Originally posted by Marca



Originally posted by H.M Murdock



Originally posted by Aramis


Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - \"vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi\" - normaalne kommentaar!!!sarnasi kommentaare on palju olnud-minu lemmik on see kui Henry Romale esimese värava lõi,siis ütles Mardisalu:\"Henry on ka teisi pannud.!\" no mida kurat ta taun sellega üelda tahtis.....:deemon:



No võibolla seda, et Henry on ka teisi väravaid löönuid vms. :kaval:
See kuidas sa ta lausetest aru saad on siiski sinu enda viga mitte Mardisalu




no miks ta siis üelda ei või et \"henry on ka muid väravaid löönud\" või ükskõik mida..... aga \"herny on ka teisi pannud\"no keda/mida ta siis täpsemalt pani.... :sega11:

Loca
08.02.03, 10:44
Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0

mjkk
08.02.03, 13:27
Originally posted by Marca


Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0


Mina igati selle mängu poolt - kõik teavad, miks need pooled üksteist võita tahavad...ja kui mängib Inglise Liiga klubi, on mäng ka igati nauditav :D ...aga miskit Depor-Basel ma pleks küll vaadata viitsinud. Kui, siis ehk tõesti seda Lokomotiv-Milan, sest Lokomotiv peaks üsna enesekindel peale reali mängu olema ja AC Milan samas ehk liiga tugev neile, nii et seegi mäng. Reali mängu ärgu aga näidaku jah, teevad endal vee rohkem häbi täis..mis ehk ongi hea..aga parem vaatame ilusat jalgpalli, mitte rikkuripeerude kõksimist..:P

H.M Murdock
08.02.03, 19:55
Originally posted by Magpie



Originally posted by Marca


Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0


Mina igati selle mängu poolt - kõik teavad, miks need pooled üksteist võita tahavad...ja kui mängib Inglise Liiga klubi, on mäng ka igati nauditav :D ...aga miskit Depor-Basel ma pleks küll vaadata viitsinud. Kui, siis ehk tõesti seda Lokomotiv-Milan, sest Lokomotiv peaks üsna enesekindel peale reali mängu olema ja AC Milan samas ehk liiga tugev neile, nii et seegi mäng. Reali mängu ärgu aga näidaku jah, teevad endal vee rohkem häbi täis..mis ehk ongi hea..aga parem vaatame ilusat jalgpalli, mitte rikkuripeerude kõksimist..:P



ma ka ei taha mingit Reali vaadata,juve ja manu on igati hea valik:Manu võidab 2:1 või 3:2 või kui ruud van nuudel koksata ei oska võib ka viik tulla!ma arvan et kui alagruppide voorus üldse reali mängu näidatakse siis seda kuidas nad AC milanilt kotti saavad.....:P

Loca
08.02.03, 21:03
Originally posted by Magpie



Originally posted by Marca


Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0


Mina igati selle mängu poolt - kõik teavad, miks need pooled üksteist võita tahavad...ja kui mängib Inglise Liiga klubi, on mäng ka igati nauditav :D ...aga miskit Depor-Basel ma pleks küll vaadata viitsinud. Kui, siis ehk tõesti seda Lokomotiv-Milan, sest Lokomotiv peaks üsna enesekindel peale reali mängu olema ja AC Milan samas ehk liiga tugev neile, nii et seegi mäng. Reali mängu ärgu aga näidaku jah, teevad endal vee rohkem häbi täis..mis ehk ongi hea..aga parem vaatame ilusat jalgpalli, mitte rikkuripeerude kõksimist..:P

Kes need rikkuripeerud on?:deemon: Huvitav palju sir Beckhami nädalapalk on?
Inglise jalgpall ja ilus?!! Lasteaed mängib ka paremat jalkat
Ainus hea asi, selles mängus on see, et Juve mängib ja näitab jobukarjale koha kätte.

H.M Murdock
08.02.03, 23:38
No vähemalt Beckham teeb seda mida ta tegema peab,mängib jalgpalli ja väga hästi ,mitte nagu 97% reali mängijatest,kelle palganumbrid Becksi omadest mitte väiksemad pole.ja manu saab Delle Alpilt vähemalt 1 punkti :r66m16: ,mitte nagu real kes nii kodus kui võõrsli kotti saab......GO MANU!

mjkk
08.02.03, 23:52
Originally posted by Marca
Kes need rikkuripeerud on?:deemon: Huvitav palju sir Beckhami nädalapalk on?
Inglise jalgpall ja ilus?!! Lasteaed mängib ka paremat jalkat
Ainus hea asi, selles mängus on see, et Juve mängib ja näitab jobukarjale koha kätte.

Kuule, Inglise jalgpall on ilus, kuid seda minu jaoks. Hispaania jalgpall kole ja seda minu jaoks. Vastupidiselt sinule. Nii et jätame selle jutu, mis on ilusam, sest asi oleneb sinust endast - olen lihtsalt üks neist Inglise jalgpalli asutajatest. Aga seda võin küll kindlalt öelda, et praegusel hetkel (sel hooajal) näitab Manchester kõrgetasemelisemat jalgpalli kui Real. Ilu on igaühe enda silmades..:kaval:

Loca
09.02.03, 02:42
No tore siis ju. Teile meeldib inglise jalgpall ja ManU mulle aga hispaania jalgpall ja Real. Ainult et ma ei saa aru, miks tuuakse Reali vihkamise põhjenduseks kogu aeg seda, et klubil on palju raha ja staare jne. Minu arvates võiks Reali teistele eeskujuks tuua, mitte kogu aeg maatasa teha. Teised klubid võiks ka ju oma rahaasjad ära korraldada ja riigilt/linnalt laenu võtta jne. Kokkuvõttes on teie toredad põhjendused lihtsalt kadedus ja ei midagi muud. Kas teil oleks näiteks midagi selle vastu kui mõni neist \"staaridest\" teie lemmikvõistkonnas mängiks?
Üleüldse peaks ManU olema ju maailma rikkam jalkaklubi ( või oli ta seda mõni aasta tagasi).

Loca
09.02.03, 02:48
Originally posted by Magpie



Kuule, Inglise jalgpall on ilus, kuid seda minu jaoks. Hispaania jalgpall kole ja seda minu jaoks. Vastupidiselt sinule. Nii et jätame selle jutu, mis on ilusam, sest asi oleneb sinust endast - olen lihtsalt üks neist Inglise jalgpalli asutajatest. Aga seda võin küll kindlalt öelda, et praegusel hetkel (sel hooajal) näitab Manchester kõrgetasemelisemat jalgpalli kui Real. Ilu on igaühe enda silmades..:kaval:

No ilu iluks, aga Hispaania liiga on raskem ja see teeb mängud paremaks. Mismoodi on ManU näidanud kõrgetasemelisemat jalgpalli kui Real. Kas sellega, et igas mängus mingi 3-6 väravat lüüakse?! Inglise liiga on ju nõrgem. OK CLis on Real kehvi tulemusi näidanud, aga need on ajutised ja mööduvad.
OK ilu on minu silmades ja jääbki sinna

Loca
09.02.03, 02:52
Originally posted by H.M Murdock


No vähemalt Beckham teeb seda mida ta tegema peab,mängib jalgpalli ja väga hästi ,mitte nagu 97% reali mängijatest,kelle palganumbrid Becksi omadest mitte väiksemad pole.ja manu saab Delle Alpilt vähemalt 1 punkti :r66m16: ,mitte nagu real kes nii kodus kui võõrsli kotti saab......GO MANU!

Beckhami koha pealt hoian hetkel suu kinni, muidu jäängi kirjutama. Kes need 3% siis on , kes Realis hästi ei mängi? Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?

Loca
09.02.03, 12:53
Originally posted by zoolazorts



Originally posted by Marca


Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?

...kes pooljuhuslikult samuti liigas 2. kohal on.

Seda ma ju ütlesingi

H.M Murdock
09.02.03, 16:33
Originally posted by Marca



Originally posted by zoolazorts



Originally posted by Marca


Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?

...kes pooljuhuslikult samuti liigas 2. kohal on.

Seda ma ju ütlesingi

Ja mis siis sellest et ManU Liverpooliga Worthington Cupi finaalis on ja Real kõigilt kurku saab........
:mupet:

H.M Murdock
09.02.03, 16:36
Originally posted by Marca



Originally posted by H.M Murdock


No vähemalt Beckham teeb seda mida ta tegema peab,mängib jalgpalli ja väga hästi ,mitte nagu 97% reali mängijatest,kelle palganumbrid Becksi omadest mitte väiksemad pole.ja manu saab Delle Alpilt vähemalt 1 punkti :r66m16: ,mitte nagu real kes nii kodus kui võõrsli kotti saab......GO MANU!

Beckhami koha pealt hoian hetkel suu kinni, muidu jäängi kirjutama. Kes need 3% siis on , kes Realis hästi ei mängi? Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?

see 3% on hästi mängivad Real Madridi pallurid:tegelt aint Portillo mängib nii kuis peab (vähemalt tema taseme kohta) ja ülejäänud ootavad lihtsalt lõpuvilet.......:D

Jaan
10.02.03, 03:43
Ei ole Hispaania jalgpallil h2da midagi. Ka Inglise jalgpall on ilus. Ja see, kes v2idab, et Juve ajab Manyoo Traffordil kotti on p2ris julge mees. Seega, lapsed - vaielge j6ukohastel teemadel. S6imata v6ib aga ka delfis. Eksole.

Loca
10.02.03, 09:27
Originally posted by Jaan


Ei ole Hispaania jalgpallil h2da midagi. Ka Inglise jalgpall on ilus. Ja see, kes v2idab, et Juve ajab Manyoo Traffordil kotti on p2ris julge mees. Seega, lapsed - vaielge j6ukohastel teemadel. S6imata v6ib aga ka delfis. Eksole.

Vabandust?! Keda ma sõimanud olen?

H.M Murdock
10.02.03, 23:44
Originally posted by Jaan


Ei ole Hispaania jalgpallil h2da midagi. Ka Inglise jalgpall on ilus. Ja see, kes v2idab, et Juve ajab Manyoo Traffordil kotti on p2ris julge mees. Seega, lapsed - vaielge j6ukohastel teemadel. S6imata v6ib aga ka delfis. Eksole.


Ausõna,keda me siis solvand oleme?????:deemon:
Aga ManU-Juve mängust nii palju et kui manu mängu tööle saab (ja ilmselt saab),siis on kõik OK:D ning tagatipuks puudub juvel mängumootor del piero......tuleb huvitav mäng....ManU võidab:r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7:

Kaarel
13.02.03, 04:25
Te kaks intelligenti võiksite teema pealkirja kah vaadata, ennem kui oma arukat diskussiooni jätkate.

Loca
13.02.03, 19:08
Originally posted by Kaarel


Te kaks intelligenti võiksite teema pealkirja kah vaadata, ennem kui oma arukat diskussiooni jätkate.

Olgu siis. ´Jään huviga ootama kolmapäeva, et kuulata Mardisalu vaimukaid kilde:D

ROOTSI KUNN
16.02.03, 23:14
Mina ei saa aru ,miks TV-3 kommimehi nii väga kritiseeritakse. Selge see ,et on palju paremaid aga tase vastab täpselt meie jalgpallitasemele.
Parem igatahes ,kui mingid Lembitu Kuuse lapsik-ilased suusakommid. Teeb oma arust nalja ja siis naerab oma naljade üle. :lahe:
Mardikal ja Kannikal pole vigu miskit oskavad siristada küll ,vähemal üks jagab mängu ja teine paneb kildu.:)

mjkk
16.02.03, 23:24
Ja veel üks asi, mida minu arust tuleks erinevalt sellest teha, mida siin tehakse, hinnata kommentaatorite üldist mängu ülevaadet ja kommenteerimist, mitte noppida välja nende nö. magedaid nalju, millest osad inimesed lihtsalt valesti aru saavad. See on lollus. See on nagu need 11-12 aastaste \"kepinaljad\", et igat asja miski perverssusega seostatakse :D

Mardisalu&Kannik on minu arust üldiselt üsna tasemel ja vägagi kuulatavat, Eestis neile vastast ei leidu (nagu seda öeldud enne poleks muidugi...)

Martin
18.02.03, 14:27
Originally posted by ROOTSI KUNN
Parem igatahes ,kui mingid Lembitu Kuuse lapsik-ilased suusakommid. Teeb oma arust nalja ja siis naerab oma naljade üle. :lahe:

Lembitu Kuuse on hetkel arvatavasti kõige parem kommentaator üldse, seega sellise kommentaariga ei saa küll kohe mitte kuidagi nõustuda.

Aramis
18.02.03, 22:54
Nõustun Pgem Kunniga siin.. Lembitu Kuuse on nagu Keskerakond(no offense) tema kommentaar on selline ,mis võib meeldida tavainimesele ja sealt allapoole , õhesünaga neile ,kes asja ei jaga ja vaatavad ülekandeid yhe silmaga või üldse väga kaootiliselt.Tihedamale vaatajale käivad tõenäoliselt närvidele tema pidevad parasiitväljendid ja tõsise spetsialististaaatuse puudumine.Mida ei ole ,seda ei ole.Kuid kindlasti ületab mees keskmise eesti taseme ja päris korralikult ,sest mees teeb vähemalt seda, mis ta nimi on ehk kommenteerib.Tema reitingu miinuseks on see,et ta on Toomas Uba järel eetris ja see koorem on liiga raske kanda - Uba oli ülikõva, lausa hämmastav kui tagantjärele mõelda.
Aga tulles tagasi teema juurde ka mina hindan tandem Mardisalu-Kannik kommentaare ja pean neid täitsa talutavaks.Piisavaks ütleme nii...Mardisalu üritab juttu seda ja Kannik lisab spetsialistikõlle sinna vahele ..ma usun, et ainult väga nõudlik kuulaja võib mitte rahule jääda ,nt mõnes mängus kus osapooleks on saksa klubi ,ei kuule ma piisavalt üksikasju ja kiitust, aga selleks peaks mingi saksa digichanneli endale soetama :)...üldine pilt on hea ja viimati jälgitud Pärnu võrkpalli kohtumine ületas samuti valimiskünnise ehk oli päris kuulatav ülekanne.Eesti kommentaatorid arenevad käsikäes spordi endaga.

Wingback
19.02.03, 03:54
Pähh :sega3: Lembitu Kuuse, pigem annan oma hääle :P Kunni arvamusele kui Martini omale......Kuuse - parasiitne mees tõesti oma lausetes. Üpriski nõmedad naljad kah.
Kanniku ja Mardisaluga jääb mulle vahel selline mulje, et Kannik surub oma arvamust nagu peale ning peab oma karmi kriitikaga vahel ka liialdab. Nende omavahelises vestluses ja kommenteerimise ajal on Kannikul kombeks alati kuidagi parandada või ümber lausuda Mardisalu öeldu--> Näide - \"PIGEM oli olukord.....või PIGEM on tegemist....jne\" :D Mitte et ma nüüd Mardisalu kilde armastax või tema nägemusi rohkem pooldax, vaid lihtsalt toon välja selle mis silma, kõrva on hakanud.
EHK kunagi saab meie riik uued, tõeliselt osavad jalka kommentaatorid.
Nautigem rohkem mängupilti ennast ning mitte pöörakem tähelepanu mulale. ;)

mcnamara
19.02.03, 12:05
Väike off-topic. Eilsed kommertskanalite spordiuudised pakkusid õpetlikku vaatamist.
Kanal 2 uudistelugeja ütles täiesti tõsisel ilmel, et Sir Alex Ferguson on Inglismaa jalgpallikoondise peatreener. Seda muidugi.
TV3 spordiuudistes näidati aga ekraanil Hiina noorte ja Eesti mängutulemust ja väravate autoreid. Üks neist oli keegi Martin Reimi. Vaene Martin. Kümme aastat ja rohkem Eesti koondises, kuid TV3-s ei teata endiselt tema õiget nime. :doh:

Selline on siis nende kahe kanali tase. Alati uudiste taustaks näidatavast arhiivipildist ma parem ei räägigi.

Aramis
19.02.03, 23:40
Üks Delfi Veerpalu tänase sõidu artikli kommentaar jättis mul suu lahti.Ülihästi öeldud kõik ,mida minagi ennist siin püüdsin välja öelda.Loodan, et tundmatu autor ei pahanda ,kui teda siin tsiteerin :
stakan karahvinovitsh butõlkin, 19.02.2003 15:10
Ei taha telekommentaatoreid sarjata-mehed annavad oma parima.
Küll on aga nii,et üle oma varju hüpata nad ei suuda.
Kadunud Uba oli selline mees kes oli vaieldamatu autoriteet ja võis kommentaari käigus endale mõningaid spekulatsioone ja oletusi lubada-sündmustest ette rutata.Ta OLI BOSS ja bossina ka käitus ning kõigil oli huvitav kuulata -vaadata.

Praeguste meeste viga ongi see,et ei juleta (võib olla ka ei osata) taustinfo ja jooksva info põhjal sünteesida põnevat teksti kus oleks ka spekulatiivne moment .Fantaasiapuudus ja kunstpaatos ilmestab praegusi tegijaid .

Uba oskas asja kõigele lisaks ka pidulikuks rääkida.Praegused kommentaarid piltlikult öeldes \"haisevad\" argipäeva järele.

põhiline viga on aga ikkagi see,et praegused telemehed ei julge välja öelda veenvalt oma vaatenurka-ollakse liiga neutraalsed,püütakse olla \"poliitiliselt korrektsed\".

Mind ajab seoke värk haigutama.Mul kodus ongi nii,et mu poeg keerab telekal hääle maha ja laseb mul endal muliseda-olevat vähemalt 10x huvitavam

Martin
20.02.03, 00:24
Ma ei tahaks küll kellelegi halvasti öelda, kuid süveneks natuke rohkem Kuuse teemasse. Esiteks annaks ühe toreda urli tänasest (loe: kolmapäevasest) Postimehest: Artikkel, olemuslugu lausa (http://www.postimees.ee/index.html?op=lugu&id=90347&number=735&rubriik=8)

Nii ja nüüd siis edasi:


Lembitu Kuuse on nagu Keskerakond(no offense) tema kommentaar on selline ,mis võib meeldida tavainimesele ja sealt allapoole , õhesünaga neile ,kes asja ei jaga ja vaatavad ülekandeid yhe silmaga või üldse väga kaootiliselt.
ETV kui riigitelevisioon teebki ju ülekannet põhimõtteliselt tavainimesele. Siin pole ju vajadustki teab milliseks teadmiste näitamiseks. Kui tänast ülekannet jälgisin, siis no krt. ei saanud aru, et kuna on tegemist a\'la \"sileda paaristõukega üleminekule\" vms... Sellise kommentaari eesmärk, mida minu arust Kuuse pakub ongi see, et anda pildile midagi lisaks. Ajamõõdukut näeb ju iga loll. Mulle pakub Kuuse kommnetaar just seda lisateavet mida vaja läheb. Lisaks temale on ta Rääguga suht hea duo.


...tõsise spetsialististaaatuse puudumine.
Sellele lausele viitakse tollele üleval antud artiklile. Kuuse on Eestis kommentaatoritest vaieldamatult parim asjatundja ning arvatavasti jagab ala sama suurte peensusteni kui mõni otseselt seotud isik.


Kuuse - parasiitne mees tõesti oma lausetes.
Mis sellesse lausesse puutub, siis ei taha küll tõesti näkku panna, kuid kui te ise saaksite nt. oma tavalist kõnepruuki lindistada, siis tuleks sealt parasiitsõnu nagu Vändrast saelaudu. Mul on nt. hetkel selline nagu \"jõhker\". Seda enam - kui sa pead kommneteerima väga kitsast valdkonda, siis lihtsalt saavad sõnad otsa ning sa hakkad ka kordama. Pluss - keskendumine peab olema fantastiline, et sellist asja ära hoida.


Tema reitingu miinuseks on see,et ta on Toomas Uba järel eetris ja see koorem on liiga raske kanda - Uba oli ülikõva, lausa hämmastav kui tagantjärele mõelda.
Selles lauses peitub ju tegelikult kogu tõde. Mida iganes keegi ETV spordis ka ei teeks - ikka hakatakse teda võrdlema Ubaga. No offence, kuid kas poleks aeg ehk võtta võrdluseks HETKEL parimad. Uba on legend. Parim. Endalgi oli au teda lähemalt töötamas näha ning mulje oli fantastiline.

Kuid kes oleks hetkel parem kui Kuuse - ka universaalsem? Kannik? Mardisalu? Rääk? Säärits? to be continued.... Ei ole ju sellist. Need, kes ehk kuskil kommivad on ju kõik suht ühe ala inimesed. Seetõttu on veits naljakas nagu loota, et ühes inimeses peaks peituma selline oskus, et ta suudab vigadeta kõigega hakkama saama. Ega ikka ei ole nii.

Ja veel.

Mis puutub kommentaaridesse, siis ma tõesti tahaks näha kedagi teist kommimas suusatamist nii, et see huvitav oleks. Nt. Wellis. heli maha ning kaks vabatahtlikut, kes kritiseerimisega kõvasti sõna võtavad, näitavad, et mida nad suudavad. Ei ole lihtne, ausalt.

Rääkides korrektsusest. Toome paar päeva vana Smiguni case\'i. Kristiina nimetas Kuuse küsimuse peale Bente Beniks ja tegi seejärel enda margi Eesti ees täis. Mis juhtus - SLÕ kommentaatorid kukkusid nt. süüdistama Kuuset ja SLÕ-d, et sellist intekat võimendati. What da fu*k või fu*k a duck. Mille eest malakaga taas?

Ja lõpetuseks: miks meedias nt. Kuuset ja Rääku suht kiidetakse? Lihtsalt seetõttu, et nad teevad oma asja hästi. Näiteid vaja? Palun, siin on kõige viimane: Näide (http://www.postimees.ee/index.html?number=735&op=lugu&id=85921) Lugeja arvamusi? Palun: Näide taas (http://www.postimees.ee/index.html?number=735&op=lugu&id=85391) (Teine lugu, pealkirjaga Eurospordi loba). Auhindu? Taaskord: Mõelge, Kuuse sai auhinna... (http://www.postimees.ee/index.html?number=735&op=lugu&id=57436) Ehk siis - kui lugejakiri välja arvata, siis tundub, et eksperdid on rahul.

Huvitav küll miks siis...

Aramis
21.02.03, 15:22
Alati on hea kujundada oma arvamust läbi teiste inimeste arvamuste ja seda ma nüüd teen ,sest Martin on teinud hea eeltöö näitamaks meile ,mida tuleks Lembitu Kuuse juures hinnata.
Mida ma ennem ei maininud on see,et ma olingi temast aru saanud kui väga heast \"orgunnivennast\"...Ja mehest ,kellel ei ole kahju tulla kajastama ka mingi linnaosa kabevõistlusi..Ühesõnaga mees on hingega spordiasja juures.Vaieldamatult.Ja ütleme nii,et kui imelik see ka ei tundu, aga paistab , et mees üritab end ka vanas eas parandada, sest olles kuulnud just äsja meeste 15ne kommentaari tema poolt ,siis minu kõrvale kõige ebameeldivad \"iseasi\"väljendit jäi väga harva kõrva.samas tuleb kohe mainida ,et pluss oli see,et tema kõrval ei istunud Tiitpoiss, kes oli samal ajal kahevõistluse hüpetel vaid suusaspets Alar,siis ka Lembitu komm oli tavalisest mitmekesisem just tavaparasiitluste puudumise tõttu.Samal ajal pean ma kiituse andma Tiidule ,kelle jaoks paistab hõpete kommenteerimine olema tõeline leivanumber - ja koos hiilgava Allar Levandiga moodustasid nad täitsa nauditava paari.
Kui me tuleme jälle tagasi Lembitu praisimise juurde,siis vähemalt ei varja mees emotsioone ja see on kõige tähtsam.Nii,et tegelikult on miinuseid vähe, aga...kui on olemas selline asi nagu Uba tase ,siis tuleb sellisega ka võrrelda.Ei saa leppida keskpärasusega.Tänasest ja ka eelnevateest sõitudest võib tuua miinusena vaheajapunktide, mida meie kommentaatorid arvutist nägid aga inimesed telerist mitte käsitlemise.Seda saab teha tunduvalt huvitavamalt ja oletuslik spekulatsioonide tegemine pole ikka veel piisavalt hästi käpas ja Martin usu mind inimesed tv taga ei saa sellega ise hakkama ,et suudaksid kahe järjestikuse vaheajapunkti järel järeldada ,kelle tempo tõuseb kelle oma langeb ja kas tegu on hetkelise tõusu efekti või tõelise kukkumisega liidrte hulgast.Suusatamist annab huvitavaks teha.
Ent lõpuks ma ütlen igaks juhuks ära ,et mind ei kutsutaks välja ise suusatamist kommenteerima - jah,Lembitu Kuuse on meie parim suusakommentaator antud ajahetkel.Ah jaa meelde tuli Elar Osila(lkkegi teab,miks ta ei kommenteeri?), kellel on just need asjad olemas, mida Kuusel pole.Kahjuks pole tal aga Kuuse häid omadusi, mis on üldise pildi jaoks natuke olulisemad.
Uh, sai 20 minti kulutatud...varsti saabki hakata kahevõistlust vaatama..peaks tsekkama ,kas kuskil threadis on veel vaja arvamaust avaldada.

H.M Murdock
21.02.03, 16:41
Ilmakodanik Kaarli soovile vastu tulles räägiks nüüd siis antud teemast.manu-juve mängu kommentaaridel polnud suurt vigagi,sest tavaliselt mardisalu kui manu fänn kiidab \"omasid\" ja teiste kohta ei ütle suurt miskit,võtane näiteks kas või eelmise aasta manu-leverkuseni mängu:kui manchester värava lõi ,rõõmustas ja kilkas mart mis hirmus,aga kui ballack värava lõi ütles ta seda kui muu seas ning lõppu lisas veel ühe \"oi-oi-oi\" umbes nii:\"ja värav,michael ballack......OI-OI-OI!!!!!!\"aga see kordse juurde tagasi tulles:puterdas kuidagi palju või tundus see ainult mulle nii.....ajas suht lihtsad asjad segamini,näiteks selle et real ei ole linn vaid madrid on jne.....aga muidu on nad intsuga ühed parimad,kes praegu saadaval....

Martin
21.02.03, 17:06
Jätkan tegelt veits veel Armise teemaarendust. Nimelt täpsemalt reporteritest ning nende võrdlustest jne...

Esiteks siis Ubaga võrdlemine. Kui nii võtta, siis loomulikult ei tasu leppida keskpärasusega. 100% nõus, alati võib ja saab ka paremini. Märkusena lisan kohe siia, et asi, millest ma tõsiselt puudust tunnen, on lause \"Ja nüüd paneme oma kella siin käima ja vaatame, mis vahe on.\". Arvatavasti tunnevad kõik Uba trademarki ära.

Oli parim, on parim ja jääb veel mitmeks aastaks parimaks, sest kedaig peale tulemas nagu poleks.

Kuid mis on siinkohal probleemiks IMHO. Asi on nimelt selles, et kui hakata võrdlema praegust ETV staffi Ubaga, siis on selge, et puudujääke on. Nii. Ok. See teema on selge. Kuid kui hakata Ubat nt. võrdlema Felix Moori või Valdo Pandiga, mis siis oleks? Kummale poole see kaalukauss langeks? Ja kui juba selline võrdlus on, siis miks mitte tuua juurde ka praegused raadioreporterid.

Ehk problemaatliseks on see, et kui me saame olla kriitilised nt. hetkel ETV kommenteerijate tegevuse üle, siis tegelikult puudub ju võrdlusmaterjal teiste kanalite ning väljade samasuguste inimeste üle. Seeläbi on aga praktiliselt võimatu ka mingisugust nt. pingerida koostada, et kes on parem või halvem. Öelda saab aint seda, et Toomas Uba oli parem või, et Felix Moori lähenemine oli huvitavam.

Samas meedium ning keskkond on täiesti teine. Ehk - kui olümpia ajal kommenteeris Karusk ja Rääk (oli vist see duo?) suusta ja hokit (vms...), siis raadioreporteri nõrkuseks oli just see, et ta hakkas kirjeldama seda, mida ta nägi. Tegemist oli otseslt meediumi veaga. Kirjeldus oli küll hea ning suurepärane raadio jaoks, kuid teles näeb asja ju igaüks.

Kui seda veel laiendada, siis meediumilt võiks edasi liikuda ehk ka eraldi alade peale. Iga ala nõuab ju spetsiifilisi teadmisi ning ega nt. vormeli, jalgpalli ning suusahüpete kommetaar pole otseselt võõreldav. Seeläbi on küsimuseks, et mida me soovime kommetaarist saada.

Toome siis ka võimalusi:
1) pakkuda kommentaari kommentaatoritega - duo Rääk/Kuuse suusatamisel.
2) pakkuda kommentaari asjatundjatega - duo Mardisalu/Kannik TV3 jalgpall.
3) pakkuda kommentaari ekspert/kommentaator - duo Rääk/Levandi suusahüpetel.
4) pakkuda kommentaari inimene/kommentaaror - duo Uba/Leesi jalgpalli MM\'il.
Tehniliselt saaks veel ju ka inimene/inimene, inimene/asjatundja või inimene/ekspert, kuid need kolm oleksid sisuliselt suhteliselt keerukad. Võimalik oleks ehk asjatundja/ekspert.

Okei. Nüüd võib aga edasi püstitada küsimuse, et täpselt MIDA me soovime kommentaarist saada.

Aramis tõi välja, et tahaks spekulatsioone ning rohkem ekspertidele suunatud teksti. See on üldiselt täiesti võimalik, kuid samas tekib nüüd siis küsimus, et kuna mida pakkuda.

Võtame siinkohal jalgpalli MM\'i. Mänge on ütleme 40. Kui kõigis mängudes oleks ekspert/kommentaator ning tekst oleks ilgelt tõsine, siis ma kardan, et see tüütaks lõpuks ära. Siinkohal oli minu jaoks väga positiivseks, ütleme, noodiks see, et saadetesse kutsutakse ka ootamatuid inimesi - nt. Kristen Viikmäe vanaema.

Ok. See on naljakas ja tundub tobe, kuid miks seda kõik mäletavad? Sest see oli omapärane ning tegelikult ka huvitav. Sellel MM\'il oleks tahtnud sarnaseid isikuid veel näha. Loomulikult mitte tähtsamate mängude ajal, kuid miks mitte siis, kui panused veel nii suured polnud.

Kuid nüüd kandub antud teemast veidi kõrvale.

Kitsendades siis tagasi algpunkti poole, siis räägiks natuke ka Osila fenomenist. Ei tea küll, kas tegemist on tõega või mitte, kuid liikvel on igatahes legend, et kui Osila asus ETV\'sse tööle, siis magas ta esimestel nädalatel ETV sporditoimetuse eesruumi sohval ning ärkvel olles töötas läbi ajaloolisi materjele, tulemusi ning üldse statistikat. Tulemuseks - kõigil kergejõustikuvõistlustel sekundaarne kommentaator. Esimeseks hääleks oli tavaliselt loomulikult Uba ning Osila ülesanne oli seal kõrval tulemusi ning üldse ajaloolist statistikat pritsida, et ülekannet ka numbrilises osas huvitavamaks muuta. Noh, vähemalt räägitakse nii.

Ja nüüd veel lõpetuseks väikesest probleemist. Nimelt on selge ju see, et arenemiseks on vaja saada võimalusi areneda. Kuid kellel need võimalused on olnud ja kuidas? Uba eluajal oli peareporter Uba, sekundaarne ütleme Kuuse ning siis kõik teised riburadapidi järgi. Nüüd on esimeseks tõusnud Kuuse ning teised siis võtavad, mis saavad.

Probleem on aga see, et et kui ära kukuvad nt. Kuuse ja Rääk, siis kes jääb alles, et nende tööd üle võtta? Kasvõi neidsamu sõimatud suusaülekandeid. Ausalt - mul pole õrna aimugi. Samas on selge vist ka see, et ETV ei osta endale kedagi sisse, et need kommentaari päris üksi ära teeksid nagu teise kanalite puhul on. Kõrval küll võib keegi olla, kuid kes muutub põhihääleks?

Arutlemiseks ju ruumi on :) Võibolla läks tekst ka veits laialivalguvaks, kuid samas - pohlad, kes tahtsid need lugesid, kes ei tahtnud, ei võta ka tükki küljest ära. Selline mõttekäik aga tekkis.

Aramis
22.02.03, 14:26
Väga hea arutlus...mure järelkasvu pärast on täiesti põhjendatud...

yheksa
23.02.03, 13:46
Originally posted by Martin
Ja nüüd veel lõpetuseks väikesest probleemist. Nimelt on selge ju see, et arenemiseks on vaja saada võimalusi areneda. Kuid kellel need võimalused on olnud ja kuidas? Uba eluajal oli peareporter Uba, sekundaarne ütleme Kuuse ning siis kõik teised riburadapidi järgi. Nüüd on esimeseks tõusnud Kuuse ning teised siis võtavad, mis saavad.

Probleem on aga see, et et kui ära kukuvad nt. Kuuse ja Rääk, siis kes jääb alles, et nende tööd üle võtta? Kasvõi neidsamu sõimatud suusaülekandeid. Ausalt - mul pole õrna aimugi. Samas on selge vist ka see, et ETV ei osta endale kedagi sisse, et need kommentaari päris üksi ära teeksid nagu teise kanalite puhul on. Kõrval küll võib keegi olla, kuid kes muutub põhihääleks?

Pmst on Martini jutt väga hää ja muarust ka väga öige... aint, et väike ääremärkus.
Martin kirjutab, et nö peareporter on Kuuse ja teised on nö teisejärgulised. Samas, see oleneb köik ikka väga kövasti alast. Talvel jah on Kuuse see mees, kes teab ja otsustab (vhmlt körvaltvaatajale paistab nii), suvel aga tunudvad need jaotuse teistmoodi olema. Suvel on siiski kommentaatoriteks rohkem Kaljuver (eriti jalgpall) ja Osila. Ja önneks on näha ka nö sptesialiseerumist ...Jurtshenko jalgrattasöitu kommimas, ntks Säärits alati iluuisutamist kommimas ja muarust Säärits koos Levandiga (Annaga siis) oli väga hea paar.
Talvel on Kuuse parim, mis meil praega on. Suvel seevastu on alad pisut jaotunud ja see on igati tervitatav nähe. Mitte ei meenu, kes korvpalli kommenteerib :-)

Martin
23.02.03, 15:35
Originally posted by yheksa
Pmst on Martini jutt väga hää ja muarust ka väga öige... aint, et väike ääremärkus.
Martin kirjutab, et nö peareporter on Kuuse ja teised on nö teisejärgulised. Samas, see oleneb köik ikka väga kövasti alast.
Ma enda arust ei laiendanudki juttu. Jäin hetkel vaid suustamise juurde ning tõin paar näidet kõrvalt.

Kui viitsimist on, siis ehk kirjutan need teised alad kah lahti, kuid eks vaatab.

fitti
23.02.03, 15:36
yheksal tuline õigus. aga krt, surnust ei räägita halba, aga kui uba veel elas, siis saatis tema kommi samasugune iroonia nagu praegu nt mardikat. nyyt aga on temast saanud midagi ületamatut ja legendaarset. terve ülekande vältel asjalikku ja kuiva vaid teemasse puutuvat juttu tahate kuulata siis või? väikesed, eriti tahtmatult välja lipsanud naljad ainult annavad asjale juurde. kuulake või nt ntv+futboli kommentaari, seal on yks vend kellele tuleks oma huumorisaade anda..
minu meelest pole eriti kellelegi midagi ette heita, kõigil on nö oma alad, mille komm hästi välja tuleb. muide ma pole eriline võrgu sõber, aga korra sattusin kanal 2 ülekannet vatama ja väga asjalikku juttu räägiti taustaks. pole viicind uurida, kes need seal räägivad.

SleepWalking
24.02.03, 19:42
Originally posted by zoolazorts
Just siis kui peale Kristina olümpiavõitu on emotsioonid laes ja rõõm piiritu, on Kuuse üks esimesi lauseid a la: \"Jahh... väga kurb et Bente Skari starti ei ilmunud.\"

maailmameistritiitlit äkki ikkagi ... aga oli ju kurb? tiitli väärtus oleks olnud suurem, kui kõik ilusti stardis jne

H.M Murdock
01.03.03, 22:06
Originally posted by zoolazorts



Originally posted by SleepWalking



Originally posted by zoolazorts
Just siis kui peale Kristina olümpiavõitu on emotsioonid laes ja rõõm piiritu, on Kuuse üks esimesi lauseid a la: \"Jahh... väga kurb et Bente Skari starti ei ilmunud.\"

maailmameistritiitlit äkki ikkagi ... aga oli ju kurb? tiitli väärtus oleks olnud suurem, kui kõik ilusti stardis jne

Jah, loomulikult maailmameistritiitlit. Minu jaoks ei muuda Skari puudumine Shmiguni võidu tähtsust küll absoluutselt. Niimoodi võiks veel mitme teisegi asja üle mõttetult soiguda.



vahet ju pole..MM-tiitel on MM-tiitel......mõni vahe kui keegi ei stardi...oma viga...TUBLI KIKU

mikc
09.03.03, 19:25
irwwwwww...ruulivad t2iega,panevad kogemata kildu jne:ham2: :ham2:

Loca
10.03.03, 16:38
Kes see on, kes koos Tombergiga kergejõustikku kommenteerib?

Wingback
11.03.03, 01:08
Te kaldute teemast juba liialt kõrvale. Jutt peaks peamiselt käima TV3-e kommentaatoritest.
Kuuse, Rääk ja Uba - neile tehke kasvõi oma teema. Tulgem tagasi eelkõige Mardisalu ja Kannikut puudutava juurde. ;)

Lapeteus
13.03.03, 10:17
Aaro Mõttus avastas eile, et meistriteliigas mängib uus klubi, \" AC Miilu \". Päris armas nimi nendele itaalia härgadele.

Epic
13.03.03, 11:52
Ei olnud \"AC Miilu\" vaid \"AC Miilan\".Sama juttu rääkis ta ju ka MM-il.:D :P :D

Mero
13.03.03, 18:14
indrek \"OLEKSvõinudsiiskiteisitilahendadaolukorra\" kannikus on kaduma läinud kas kohtunik või treener, tundub selline paras pisiasjade pedant. kyll vigiseb!
aa ja kannikule võiks uefa eraldi kingitusena teha mingi systeemi kust ta saab ise vaadata kordusi, sissezoomida väljazoomida mida iganes, et ta siiski näeks kas OLI suluseis või ei olnud, või siiski oli või ei olnud...

Glazza
13.03.03, 19:05
Originally posted by Mero


indrek \"OLEKSvõinudsiiskiteisitilahendadaolukorra\" kannikus on kaduma läinud kas kohtunik või treener, tundub selline paras pisiasjade pedant. kyll vigiseb!
aa ja kannikule võiks uefa eraldi kingitusena teha mingi systeemi kust ta saab ise vaadata kordusi, sissezoomida väljazoomida mida iganes, et ta siiski näeks kas OLI suluseis või ei olnud, või siiski oli või ei olnud...


Härra Kannik tegutseb Eesti Meistrivõistluste mängudel komissarina ning tema töö hulka kuulub ka peamiselt kohtunike tegevuse hindamine.

Seega ei saa talle sugugi pahaks panna kui ta oma oskusi teles lihvib ja toob mängu sisse oma sellealasa asjatundliku külje.

dennis10
13.03.03, 20:01
Originally posted by Epic


Ei olnud \"AC Miilu\" vaid \"AC Miilan\".Sama juttu rääkis ta ju ka MM-il.
\"Miilan\" võib ju väga harjumatuna tunduda, aga on tegelikult täiesti korrektne hääldus.

mcnamara
18.03.03, 11:06
Rääkige meie kommentaatoritest mida räägite, läinud nädalavahetusel kukkusid naabrid soomlased selles asjas täielikult põhja. Vaatasin tagantjärgi nende kahte ülekannet sisekergejõustiku MM-ist ja vaat seal oli alles asjatundja! Eestis oleks selline mees telemajast lihtsalt välja visatud. Ei osanud ta nimesid hääldada, Valgevene oli tema jaoks jätkuvalt Bulgaaria, ei pannud ta tähele mitmes katse oli teivashüppes, ei suutnud ta sedagi märgata, et keegi sai jooksus disklafi või et mõni rada oli tühi.
Kahjuks ei tea ma onu nime, aga enam madalamale langeda pole võimalik.
Meie kommentaatoritel on vähemalt põhifaktid selged - olgem sellegi eest tänulikud. :)

Loca
24.03.03, 16:58
Vahel räägivad lollusi, aga siiski hetkel minu arvates Eesti parimad jalkakommentaatorid. Valencia ja Arsenali mängu ajal tegid küll tobedaid vigu. Tundus nagu ei saaks nad aru, milline meeskond on Valencia ja milline Arsenal. 23.aprillil saab aga nalja

H.M Murdock
24.03.03, 20:25
kahtlemata on \"meie\" mehed parimad kes praegu saadaval on.......Kannik on selline teadija......tal pole erilisi eelistusi......Mõtus on hispaania jalka fänn,muust maailmast ei tea suurt miskit ja mart-poiss on totaalne inglise jalgpalli austaja......kamba peale saavad nad hakkama küll:D

Loca
25.03.03, 12:06
Originally posted by H.M Murdock


Mõtus on hispaania jalka fänn

Tõesti ka? Deportivo mängus küll välja ei paistnud.

eston maravilha
26.03.03, 04:16
kannikul pole sellepärast eelistusi et nottingham forrest nüüd vaevalt lähemal ajal champ league saab. mart on aga läbi ja lõhki gloryhunter..

H.M Murdock
26.03.03, 22:34
Originally posted by Marca



Originally posted by H.M Murdock


Mõtus on hispaania jalka fänn

Tõesti ka? Deportivo mängus küll välja ei paistnud.

kas sa pole tähelepand kui kannik ütleb:\"aaro,sina kui hispaania jalgpalli austaja......................\"aga see et sa seda märgand ei ole-no eks ta pole nagu mardisalu kes manu mängudel kisand on;)

Loca
31.03.03, 16:49
Originally posted by H.M Murdock



Originally posted by Marca



Originally posted by H.M Murdock


Mõtus on hispaania jalka fänn

Tõesti ka? Deportivo mängus küll välja ei paistnud.

kas sa pole tähelepand kui kannik ütleb:\"aaro,sina kui hispaania jalgpalli austaja......................\"aga see et sa seda märgand ei ole-no eks ta pole nagu mardisalu kes manu mängudel kisand on;)

Pole Mõttuse kommentaare eriti kuulnud v.a Depor-Juve ja sealt meelde ei jäänud.
Üleüldse on TV3 parimad kommentaatorid Klaar ja vabamäe

Cravedigga
06.04.03, 23:47
kanniku vastu pole mulö suurt midagi, aga mardisalu on alla igasugust arvestust. üks mees ei saa olla nii julamlt ühe meeskonna poolt. eelmise aasta poolfinaalis, kuji leverkusen mängis manuga, oleks mardisalu peaaegu lolliks läinud kui manu ründas. giggs sai küll hästi ta käest sõimata, krt et sööda, oma triblamist võid sa näidata inglise liigas. mardisalu võiks ikka edasi räppida, kogus ta ju sellega palju kuulsust. :D

Marduk
07.04.03, 09:51
Originally posted by Marca

Pole Mõttuse kommentaare eriti kuulnud v.a Depor-Juve ja sealt meelde ei jäänud.
Üleüldse on TV3 parimad kommentaatorid Klaar ja vabamäe

No eilset Brasiili Gp\'d meenutades tegid Klaar ja Vabam2e ikka sellist nalja mida ammu pole Tv3 kuulda olnud. Aga sellist s6itu pole kah juba pikka aega n2htud :kaval:

Loca
08.04.03, 12:10
Originally posted by Marduk


No eilset Brasiili Gp\'d meenutades tegid Klaar ja Vabam2e ikka sellist nalja mida ammu pole Tv3 kuulda olnud. Aga sellist s6itu pole kah juba pikka aega n2htud :kaval:

Kuidas iga 10 aasta pärast Brasiilias prantslane võidab oli tõesti naljakas
Muu ei tule nagu meelde, masendus oli peal

Man UU
09.04.03, 19:38
Kas teie siis tahate, et Rääk ja Osila kommenteeriksid mänge??!! Mardisalu ja Kannik on head kommentaatorid(Eesti kohta muidugi):D

Udupasun
12.04.03, 12:18
Originally posted by Man United7


Kas teie siis tahate, et Rääk ja Osila kommenteeriksid mänge??!! Mardisalu ja Kannik on head kommentaatorid(Eesti kohta muidugi):D

Ah et, kui Kannik ja Mardisalu äkki enam ei kommenteeriks, siis automaatselt hakkaks kommenteerima Rääk ja Osila? Et siis kui varbaküüned ära lõikad, kasvavad kabjad asemele?

Udupasun on igatahes ajapikku praeguste tegelastega isegi harjuma hakanud...

euro_boss
15.04.03, 13:53
Originally posted by Magpie


Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI Eestis ei oleks parem MLi mänge kommenteerima kui tema. Erapooletu või -poolik, mees on huvitatud asjast. Kommenteerimine ei muutu monotoomseks. Kui ei meeldi, keera hääl maha. Erapooletu ja hea kommentaator oleks parem, kuid kuna minu arvates Eestis sellist ei leidu on lobasuu ja jalkafänn Mardisalu sellele tööle sobivaim. Otsige parem ja saatke ta TV3, targutajad...:P


\"Hästi paned\"!!!!!1:reiv:

Martin
15.04.03, 14:18
Originally posted by Magpie
Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI ..................lobasuu ja jalkafänn Mardisalu sellele tööle sobivaim. Otsige parem ja saatke ta TV3, targutajad...:P

Tegelt pole mõtet teda TV3-e saata. Põhimõtteliselt.

kluivert
19.04.03, 01:28
Parim mis olla saab

Henri19
24.04.03, 22:41
mardisalu on masendav, kui nistelrooy lõi viigivärava, kas kuulsite kuidas mardisalu karjus YESSSSSSSS. no andke andeks, kuidas selline mees üldse on sinna kommentaatoriks saanud. ta peab ikka erapooletu olema. kannik ei saanudki suht sõna võtta, kuna mardisalu karjus nagu loom kui pall manu käes oli. kui aga real palliga oli, mardisaluj jälle vait ja niisama ajas mõtetut juttu. :viha: :viha:

mjkk
24.04.03, 22:45
Mingil hetkel tekkis eile hea moment - siis kui Real 5-2 kokkuvõttes ette läks. Kõigepealt tuli masendunud Mardisalu hääl: \"Viis-kaks\", siis korraga mehed: \"Real on edasi\"...siis ütleme natuke vaikset mulinat värava kohta, meestel hääl selline, et naera püksid täis ;)...aga koomiliseim asi - siis kui ManU palli lahti mängis, oli miski 2 minuitit TÄIELIK VAIKUS...ehk meenus? Igatahes selline koomiline vahejuhtum meie kallite kommentaatori onudega, keda kohe kuidagi ei tahaks enam ManU mänge kommenteerima :P

H.M Murdock
24.04.03, 22:47
Originally posted by Henri19


mardisalu on masendav, kui nistelrooy lõi viigivärava, kas kuulsite kuidas mardisalu karjus YESSSSSSSS. no andke andeks, kuidas selline mees üldse on sinna kommentaatoriks saanud. ta peab ikka erapooletu olema. kannik ei saanudki suht sõna võtta, kuna mardisalu karjus nagu loom kui pall manu käes oli. kui aga real palliga oli, mardisaluj jälle vait ja niisama ajas mõtetut juttu. :viha: :viha:


juhtub,aga ma ise arvasin,et karjub kõvemini:doh: mind ajas naerma see koht,kui inimtüra bartezile kerge õhukas tuli ja ints ütles:\"sellega peaks bartez küll hakkama saama\":D aga jälle...kui real värava lõi,ütlesid kodanikud kommentaatorid seda kui mingit kõrvalist asja........amatöörid

Swifty2002
25.04.03, 00:27
jah manu mänge peax amrdisalu kodust passima

see ei ole küll kommentaatorile kohane - JJJEESSSSS VAAN NISTELROOOIJ

Jux
25.04.03, 14:37
Ise näen kahte varianti:

a) stuudios on kahe võistkonna tulihingelised pooldajad. Ehk ütleme ManU poole pealt karjub detsibelle Mardisalu ja siis mõni muu tegelinski toetab valjult vastasklubi. Kaasaelamine peaks antud juhul siiski jääma sündsuse piiridesse. Positiivne oleks see, et kommentaarid on emotsionaalsed, ohuks aga kommentaatori võimalik frustratsioon (a la mäng on tehtud - lähen koju).

b) neutraalne kommentaar (Kannik & Luik tuleb hetkel pähe). Kommentaatoritel pole selgeid eelistusi. Positiivsena tuleks kõne alla asjalik kommentaar, negatiivne vähene emotsionaalsus ( a la Mõttus).

Loodan, et asjad muutuvad.

Henri19
25.04.03, 16:44
see oleks küll hea, kui stuudios on mõlema meeskonna toetajad.

Mero
25.04.03, 20:20
see kahe fänni ylekanne on kyll meeldiv utoopia :)

minu arust on mardika subjektiivsus yhe teatud meeskonna suhtes andestatav ja enivei - see tiim ju kukkus nyyd välja.
yldse - kommentaatori esmane ylesanne on teada anda kellel on pall parajasti. seda selleks et mängule saaks kaasa elada pimedad ja nägijad, kes oma 21\" telekast ei suuda parajasti vahet teha kellel pall on kui kaamerad parajasti yldplaani filmivad ilma zoomita camp nou -laadi hiigelväljakul.

Jaan
25.04.03, 22:13
Miks utoopia? Inglismaal tehakse nii.

17
27.04.03, 17:38
asi ongi nii et kannik ajab rohkem sellist asjalikku juttu aga mardisalu ta ju ei taipa jalgpallist eriti mõhkugi. kannik veib kellegi poolt olla aga ta nagu ei väljenda seda kommentaaris aga viimases reali ja manu mängus kisendas mardisalu mitu korda kui veron karistusala lähistel oli et mine karistusalla mine karistusalla sellest on näha et mardisalule kommentaatori amet ei sobi las jääb oma kuldvillaku juurde

kaala
27.04.03, 19:48
asi ongi nii et kannik ajab rohkem sellist asjalikku juttu aga mardisalu ta ju ei taipa jalgpallist eriti mõhkugi.
nii see kyll ei ole, et ta ei taipa m6hkugi.lihtsalt m6ne manu m2ngu ajal v6ib ta sellisena tunduda.

Henri19
27.04.03, 21:00
kusjuures väga hea kommentaator on kalev kruus, ajab mõnusat ja lahedat juttu hea kuulata, kunagi pole kellegi poolt.

Robinho
27.04.03, 22:02
Hispaania klubide ja Manu mängudes peaks kasutama tandemit Mardisalu - Mõttus, las siis Mardikas ajab märjaks Nistleroy peale ning Mõttus stabiliseerib olukorra oma La Liga statistikaga.
Manu vs. Notttingham Forest oleks tore mäng Kannisaludele, kuid kahjuks seda mängu lähetulevikus ei näe, vähemalt Meistrite Liigas.:kaval:

Mero
28.04.03, 00:05
kruus oleks jah täitsa tase

a ei tea kas ta ise jalkat jälgib

Henri19
28.04.03, 00:21
no ta peaks ju küll kõva spordifänn olema, järelikult peaks ta ka jalkat jälgima

Jux
28.04.03, 00:29
Originally posted by Henri19


kusjuures väga hea kommentaator on kalev kruus, ajab mõnusat ja lahedat juttu hea kuulata, kunagi pole kellegi poolt.

Mis siiski räägib Mardisalu ja Kanniku kasuks on see, et nad ARMASTAVAD jalgpalli. Mardikal väljendub see ManU toetamises ja Kannikul kasvõi EJL arendustöös. Ja see armastus on minu silmis ka kommentaatorite valikul vajalik.

Seega automaatselt jätaksin välja Kalev Kruusi, Villu Esteri, Are Elleri:P, Anu Sääritsa jne.

Jaan
28.04.03, 09:44
Aga kas piisab, kui jalgpallistatistikat armastad? Mina, nimelt, olen mures, et 2kki j22b Helar-poiss k6rvale.

Loca
28.04.03, 16:28
See YESSSS VÄRAAAVVVV oli tõesti lahe. Vaene Mardisalu ta oli pärast seda päris tükk aega vait, ju tal siis oli häbi. Barthez oli lausa super, kahju et see Figo löök väravasse ei läinud. Päris lõbus oli kuulata kuidas nad Barthezi kritiseerisid.

vandersell
28.04.03, 17:09
Originally posted by mixer

näha et mardisalule kommentaatori amet ei sobi las jääb oma kuldvillaku juurde
Kusjuures, seal on tema tase võrreldes Teet Margnaga poole madalam.

Mero
28.04.03, 17:47
Originally posted by vandersell



Originally posted by mixer

näha et mardisalule kommentaatori amet ei sobi las jääb oma kuldvillaku juurde
Kusjuures, seal on tema tase võrreldes Teet Margnaga poole madalam.

mai teadnudki et keegi seda saadet vaatab

Henri19
28.04.03, 18:34
näha et mardisalule kommentaatori amet ei sobi las jääb oma kuldvillaku juurde

kuldvillaku? räppari amet sobis talle palju paremini...:D

euro_boss
28.04.03, 19:55
Originally posted by vandersell



Originally posted by mixer

näha et mardisalule kommentaatori amet ei sobi las jääb oma kuldvillaku juurde
Kusjuures, seal on tema tase võrreldes Teet Margnaga poole madalam.


Nii et siis võiks nagu juba hoopis Kannik kuldvillakut teha jah?:reiv:

SleepWalking
29.04.03, 10:08
Originally posted by euro_boss
Nii et siis võiks nagu juba hoopis Kannik kuldvillakut teha jah?:reiv:

kuulge, kullakesed ... igas teemas on mingi läbu ... katsuge nüüd kuidagi enda kirjutamiskirge talitseda nii, et võtke tükk paberit ja kirjutage sinna. ja siis vastake endale. ja siis jälle. või siis mõelge, milleks selline teema - ja kas teil on midagi öelda kaasa, mis võiks teistele huvi pakkuda. ning kui ei ole - kirjutage ikka, aga sellele paberile, mida te enne juba võtnud olete.

euro_boss
29.04.03, 10:14
Originally posted by SleepWalking



Originally posted by euro_boss
Nii et siis võiks nagu juba hoopis Kannik kuldvillakut teha jah?:reiv:

kuulge, kullakesed ... igas teemas on mingi läbu ... katsuge nüüd kuidagi enda kirjutamiskirge talitseda nii, et võtke tükk paberit ja kirjutage sinna. ja siis vastake endale. ja siis jälle. või siis mõelge, milleks selline teema - ja kas teil on midagi öelda kaasa, mis võiks teistele huvi pakkuda. ning kui ei ole - kirjutage ikka, aga sellele paberile, mida te enne juba võtnud olete.

Ühesõnaga see mida sina kirjutad pakub ALATI KÕIGILE huvi jah? Sain ma nagu õieti aru:reiv:

Loca
09.05.03, 17:28
Vanilla Ninja ja Toldo nali oli ikka JUBE \"naljakas\"

andres
09.05.03, 19:19
Kannik on täitsa tasemel kommenteerija,aga kahjuks liiga kuiv.emotsioone liiga vähe,võiks julgemini,siis äkki igava mängu ajal ei kipu silm looja vajuma.:doh: Mardisalu ei kannata üldsegi kriitikat-mõttetu mees. Külaliskommentaatorid: Lehiste ja co ka talutavad.Üldiselt on parem jälgida kohtumist \"Põtrade\" vahendusel!

dennis10
09.05.03, 20:58
Originally posted by Marca


Vanilla Ninja ja Toldo nali oli ikka JUBE \"naljakas\"
Mardisalu lollid naljad on juba ammu teada. Tegelikult sai ikka kõvasti naerda pigem eesti korvpalli finaale vaadates, kus mängijaid iseloomustati umbes niimoodi: \"Aivar Kuusmaa pole täna just kõige teravam pliiats\" või \"Kalevlastest pole Kriisa just kõige teravam viiul\"

marko935
10.05.03, 23:57
Parim, mis mulle Mardisalu kommentaaridest meelde on jäänd:
\"Heh, mehi langeb nagu..... [mõttepaus] ......kevadine heinamaa\"
Päris huvitav metafoor, polndki varem kuulnud sellist ütlust. :õnnelik:

Henri19
13.05.03, 13:25
Mardisalu lollid naljad on juba ammu teada. Tegelikult sai ikka kõvasti naerda pigem eesti korvpalli finaale vaadates, kus mängijaid iseloomustati umbes niimoodi: \"Aivar Kuusmaa pole täna just kõige teravam pliiats\" või \"Kalevlastest pole Kriisa just kõige teravam viiul\"

kruus on tegija, lahe on kuulata ta juttu. vähemalt pole tema kellegi poolt. mardisalu ei saa arugi kes lõi või kelle käes pall on. rui costa lõi peale, mardisalu aga pani jälle et ilus löök inzaghilt. kunagi oli mingi mk-etapp suusatamises(ei mäleta küll kus) kui kuuse nägi ühte numbrit valesti number oli 83 tema aga sai aru, et mingi 63 ja siis ta rääkis oma viis minutit sellest, kui hästi ta ikka grupis püsib ja et ei anna ikka alla jne... kui ta sellest ka siis aru sai, oli ta pikka aega väga vaikne ning ei julenud tarka juttu enam ajada.

Jasper
13.05.03, 13:56
kord proovisin üle lugeda palju pardisalu öööäääüüõõõ ütleb mängu ajal, kuid juba sellele eelneval vestlusel oli tulemuseks 73!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! siis sai paber otsa

ishmael
13.05.03, 16:21
Kui nüüd keegi seletaks mulle, mida äthendab Mardisalu lemmikv\'äljend - SUMBUURNE RÜNNAK :) oleks ma väga õnnelik. Ja üldse kuni nad oma haritust näitama ei hakka suure koguse võõrsõnadega... võib isegi peaague keskmiseks lugeda. Emotsiooni kah natuke juurde :doh:

Martin
13.05.03, 16:51
Originally posted by ishmael


Kui nüüd keegi seletaks mulle, mida äthendab Mardisalu lemmikv\'äljend - SUMBUURNE RÜNNAK :) oleks ma väga õnnelik. Ja üldse kuni nad oma haritust näitama ei hakka suure koguse võõrsõnadega... võib isegi peaague keskmiseks lugeda. Emotsiooni kah natuke juurde :doh:

Maksa ära, krt!

Sumbuurne - tuletis sõnast sumburnõi ehk siis idanaabri keelest. Tähendab kaootilisust ja segadust.

Ja krt. - maksa ära.

dennis10
13.05.03, 18:23
Originally posted by Henri19

kruus on tegija, lahe on kuulata ta juttu. vähemalt pole tema kellegi poolt.
nalja teed või, võrkpallis on see mees selgelt Pärnu poolt, korvpallis Kalevi ja kui ta jagpalli kommenteerima lasta, oleks ta kahtlemata mänjuu poolehoidja. Üks paras uus Mardisalu, muud midagi.

H.M Murdock
13.05.03, 21:53
Originally posted by dennis10



Originally posted by Henri19

kruus on tegija, lahe on kuulata ta juttu. vähemalt pole tema kellegi poolt.
nalja teed või, võrkpallis on see mees selgelt Pärnu poolt, korvpallis Kalevi ja kui ta jagpalli kommenteerima lasta, oleks ta kahtlemata mänjuu poolehoidja. Üks paras uus Mardisalu, muud midagi.


mardisalu????nalja teed???kruus järelikult ei ole jalka fänn ja ega tema teadmiste pagas ka suurem pole.aga teadmistest rääkides...kui keegi on juhtunud kuulma mardisalut ja kannikut eraelus mängu vaatamas.......no oi jumal issand mis sitta sealt tuleb,ML\'i mängude ajal on neil mingid paberid faktidega aga muidu.........ütleme,et no comments....ja üldse võiks keegi teine mänge kommenteerima hakata (mul pole õrna aimugi kes),või praegused mõne tõsise kursuse (lihtsalt kuulata kuidas muu maailma kommentaatorid räägivad),sest kodanikud on ämbrisse astunud rohkem kui kopika eest........vot tak

Epic
13.05.03, 22:14
vähemalt nad ei ole sellised nagu lõuna-ameerika kommentaatorid, kes peale väravat lasevad 10 minutit
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL LLLLLLLLLLLLLLLL!

eston maravilha
13.05.03, 22:47
Originally posted by Epic


vähemalt nad ei ole sellised nagu lõuna-ameerika kommentaatorid, kes peale väravat lasevad 10 minutit
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL LLLLLLLLLLLLLLLL!

mis selles halba on eric?? nii peabki või oled lihtsalt kade et eesti keeles pole nii kõlavat sõna nagu goal??

ja muide hispaania keeles on see GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOL

muideks kaljuveer vähe üritab \'värav\' hüüdes sõna venitada

mcnamara
13.05.03, 22:56
Originally posted by Epic


vähemalt nad ei ole sellised nagu lõuna-ameerika kommentaatorid, kes peale väravat lasevad 10 minutit
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL LLLLLLLLLLLLLLLL!

Vahest just selliseid kommentaatoreid oleks meilegi vaja. Vähemasti Eesti koondise mängude puhul. Meenub, kuidas üks Lõuna-Ameerika vutiasjatundja ei saanud üldse euroopa telemeestest aru: kas siis jalgpall ei ole kirgede mäng??? kas ei ole see midagi uskumatult suurejoonelist, kui teie kodumaa mängija lööb värava??? kas ei vääri see kommentaatoritelt sarnast reaktsiooni, nagu publikult staadionil???
Ja muuseas \"a\" tähte nad ei kasuta seal - värav on ikka GOL!

Marduk
14.05.03, 10:04
Originally posted by Epic


vähemalt nad ei ole sellised nagu lõuna-ameerika kommentaatorid, kes peale väravat lasevad 10 minutit
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL LLLLLLLLLLLLLLLL!

Sul ei ole vaja L6una-ameerikasse minnagi. Keera enda kanal Soome peale ja vaata kuda seal kommenteeritakse. Emotsioonide poole pealt seal kyll kokku ei hoita, eriti kui Suomi m2ngib ;)

Loca
14.05.03, 10:22
Originally posted by Epic


vähemalt nad ei ole sellised nagu lõuna-ameerika kommentaatorid, kes peale väravat lasevad 10 minutit
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL LLLLLLLLLLLLLLLL!

Mardisalu ju ManU väravate ajal lõugab. Minu pärast võiksid nad küll kisada, aga tore oleks kui mõlema meeskonna väravate peale.

Epic
14.05.03, 21:42
Kui tänase Eesti Päevalehe saatekava vaadata siis torkab kohe silma, et tänast Juve ja Reali mängu kommenteerivad Tarmo Klaar ja Toomas Vabamäe:P Tõesti päris huvitav oleks kuulata mida nemad asjast arvavad:D

mjkk
14.05.03, 21:52
No kui see ni oleks, siis saaks midagi uudset näha. Ehk on TV3 juhtkonnal lõpuks ometi aru pähe tulnud...:P

Aga selle Kruusi ja Mardisalu-Kanniku kohapealt edasi minnes, siis istudes üks päev Nimeta Baaris Mardisalu ja Kanniku kõrval tekkis selline tunne, et siit foorumist on vist nii paarsada meest vabalt võtta, kelle teadmised jalgpallist nende meeste omast paar korda suuremad on. Vaatasin mängu ja kõrval koguaeg plädisevad mingit lolli möla. Täiesti vale ja ajuvaba jutt. Täpselt nagu istuksid teleka ees ja vaataksid Tv3-e ühel kolmapäev õhtul, ja siis hakkasin mõtlema nende meeste professionaalsusele. Ja hale hakkas kah. Kruusi kuulates tekib vähemat mulje, et tegemist on asjatundajaga, Mardisalu ja Kannik - nagu kaks prääksuvat idikat, kes kuskilt tänava pealt korjatud mängu kommenteerima. Võtku keegi teine ja uskuge mind - paljud mehed saaks paremini hakkama, kui hoolega otsida!

Igatahes mida rohkem mänge ma vaatan, seda masendavamaks asi muutub ja täna oli kavas vaadata mängus Soome pealt. Aga et uued näod ehk platsis, siis peab vaatama, kas midagi on suudetud korda saada või ei saa ka need mehed hakkama. Kuid loodame!

Ja üks asi veel - kui ka see paar läbi peaks kukkuma ;), ja Mardisalu-Kannik peaksid tagasi tulema - siis saadame TV3-e protestikirja...jalgpall on areneva suuna võtnud. Kommentaatorid, mis meie jaoks suht. olulised, eriti kui näeme aastas nii vähe jalgpalli (ma mõtlen Eesti kanalite pealt) - asi on jõudnud kriitilise piirini ja midagi on vaja ette võtta. :kaval:

mukiii
14.05.03, 23:31
Jube see Kannik-Mardisalu tandem on,aga nii vähe,kui neid eetrisse lastakse,(õnneks harva) võiks nad ju ära kannatada.Ei maksa viriseda,kui pareamt alternatiivi eriti pole.Ei peitu minus ka soovi kuulata Sarapi,Mõttuse või Mürav Kosila:P jne kommentaare.

muidugi,ega ei ole eriti meeldiv kuulata kokutavat spordikommentaatorit,aga kuni pole keegi meist pääsenud oma fantastiliste kommenteerimisoskustega telepurki,leian mina,et pole ka õigust iriseda:)

niiet ........VAIT OLLA JA EDASI TEENIDA! või kannatada.....:)

Martin
14.05.03, 23:37
No kui see ni oleks, siis saaks midagi uudset näha. Ehk on TV3 juhtkonnal lõpuks ometi aru pähe tulnud...

Aga selle Kruusi ja Mardisalu-Kanniku kohapealt edasi minnes, siis istudes üks päev Nimeta Baaris Mardisalu ja Kanniku kõrval tekkis selline tunne, et siit foorumist on vist nii paarsada meest vabalt võtta, kelle teadmised jalgpallist nende meeste omast paar korda suuremad on. Vaatasin mängu ja kõrval koguaeg plädisevad mingit lolli möla. Täiesti vale ja ajuvaba jutt. Täpselt nagu istuksid teleka ees ja vaataksid Tv3-e ühel kolmapäev õhtul, ja siis hakkasin mõtlema nende meeste professionaalsusele. Ja hale hakkas kah. Kruusi kuulates tekib vähemat mulje, et tegemist on asjatundajaga, Mardisalu ja Kannik - nagu kaks prääksuvat idikat, kes kuskilt tänava pealt korjatud mängu kommenteerima. Võtku keegi teine ja uskuge mind - paljud mehed saaks paremini hakkama, kui hoolega otsida!

Igatahes mida rohkem mänge ma vaatan, seda masendavamaks asi muutub ja täna oli kavas vaadata mängus Soome pealt. Aga et uued näod ehk platsis, siis peab vaatama, kas midagi on suudetud korda saada või ei saa ka need mehed hakkama. Kuid loodame!

Ja üks asi veel - kui ka see paar läbi peaks kukkuma , ja Mardisalu-Kannik peaksid tagasi tulema - siis saadame TV3-e protestikirja...jalgpall on areneva suuna võtnud. Kommentaatorid, mis meie jaoks suht. olulised, eriti kui näeme aastas nii vähe jalgpalli (ma mõtlen Eesti kanalite pealt) - asi on jõudnud kriitilise piirini ja midagi on vaja ette võtta.

Faking idioot. Kao oma kännu alla tagasi või kommenteeri teemas, millest sa ka mitte muhvigi eriti ei tea (NUFC - Kaareli paranduste hunnikud iga sinu loo peale). Ekspert.

mjkk
15.05.03, 08:29
On seda liiga palju palutud, et sa kogu aeg ei möliseks ja sõimaks mind? :doh: Tundub, et kui isegi mina oleksin idiooot, siis pole ma sugugi mitte ainuke.

Aga ok, ei tee debiilikust välja ja kiidan eilset Mardisalu-Kanniku paari, asi oli natuke parem kui paar eelmist korda, kuigi nii mõni nohisev loll kommentaar oleks võinud ära jääda. :õnnelik:

vaikiv mees
18.05.03, 15:19
TV3 spordikommentaatoritest niipalju, et Kalev \"v6rkpallur\" Kruusi arvates v6itis Arsenal liigakarika

Marduk
18.05.03, 18:11
Muideks kes tahavad ise CL j2rgmine hooaeg Tv3 kommenteerida, teil on v6imalus esitada oma kandidatuur enne j2rgmise hooaja algust. Milline protseduur ise v2lja n2eb, uurige Tv3 personali osakonnast :D

H.M Murdock
18.05.03, 18:32
Kes juhtus nägema kolmapäevast \"Pealtnägijat\",siis seal räägiti jalgpalli maailmas liikuvatest rahadest jms ning ühena rääkis seal margus luik,kes ka MM\'i kommenteers ja mitte halvemini kui ints-mart.äkki siin peitubki probleemile lahendus:myts4:

Epic
18.05.03, 18:54
Kodanik murdock, Margus Luik ei saa ju Meistrite Liigat kommenteerida kuna ta on ju üks paljudest tegelastest, kes selle telepildi eest vastutavad.:lahe:

H.M Murdock
18.05.03, 19:03
Originally posted by Epic


Kodanik murdock, Margus Luik ei saa ju Meistrite Liigat kommenteerida kuna ta on ju üks paljudest tegelastest, kes selle telepildi eest vastutavad.:lahe:

good point

vaikiv mees
19.05.03, 23:25
Indrek Kannik on j2tkuvalt parim spordikommentaator Eesti telemaastikul (http://www.postimees.ee/index.html?op=lugu&id=101050) ...
on ikka ka v6i? ah see teema on meil siin risti-p6iki l2bi vaieldud, aga kui viimases Arteris sellist kindlas k6neviisis lauset kohtasin, v6ttis veits kukalt kratsima

SleepWalking
20.05.03, 09:41
Originally posted by Epic
Kodanik murdock, Margus Luik ei saa ju Meistrite Liigat kommenteerida kuna ta on ju üks paljudest tegelastest, kes selle telepildi eest vastutavad.:lahe:

hoiab parasjagu kaamerat mängu ajal e. operaator? :oih:

Epic
20.05.03, 11:40
Originally posted by SleepWalking



Originally posted by Epic
Kodanik murdock, Margus Luik ei saa ju Meistrite Liigat kommenteerida kuna ta on ju üks paljudest tegelastest, kes selle telepildi eest vastutavad.:lahe:

hoiab parasjagu kaamerat mängu ajal e. operaator? :oih:

Ta ei ole operaator ta vastutab selle pildi eest mis teleekraanile jõuab.UEFA tähtis tegelane:kaval:

H.M Murdock
27.05.03, 20:58
damn........annaks homme korraliku pilti ja heli ,ühel ajal:doh:

sicmic
29.05.03, 01:21
Ei saa märkimata jätta Mardisalu pärli enne Serginho penaltit (mis läks sisse): Vaatame, kuidas tõrjub oma esimese penalti selles mängus Buffon.

Tõrje ka tuli, kuid mitte nii kiiresti kui Mardisalu lootis ;)

vandersell
29.05.03, 11:49
Originally posted by zoolazorts

Kurat, täna käis see ikka eriti närvidele. Pilt jõudis sekund hiljem kohale kui Pardisalu-Kannika kommentaar. Penaltiseeriat vahtisin Neloneni pealt.
Heh, mul täpselt sama lugu. Ei tahtnud ju enne lööki teada saada kas läks sisse või mitte.

jyriöö
29.05.03, 11:54
Mis lööki? Üldse saadi vaid ju 3 korda raamidesse :P

Marduk
29.05.03, 12:45
Igav oli, v2gisi vajus silm kinni, kui poleks ilusaid mardisalu p2rleid old, oleks t2itsa magama j22nd vist:lahe:

Devil
29.05.03, 12:50
Originally posted by jyrioo


Mis lööki? Üldse saadi vaid ju 3 korda raamidesse :P 5 korda ikke löödi sisse ja raamidest välja ei läind ykski löök ju ;)

jyriöö
29.05.03, 12:53
Damn, minu kala. Võin kihla vedada, et sell mõtles oma postituses ka penaltide löömist. Vana pea on ihu nuhtlus vms. Aga jah, kes keelas Neloneni pealt vaadata näiteks ;)?

vandersell
29.05.03, 13:32
Mõtlesin just ja ainult pendlaid ;)
Ja keelas sõber kes soome keelt ei mõiganud. Aga kui pendlad hakkasid, oli tema esimene kes palus neloneni peale panna :P

olywer
30.05.03, 20:15
Enamjaolt on Meistriliiga kommentaarides niimoodi et üks ütleb midagi ja teine kordab seda paar minutit hiljem. Ükskord oli ka nii et Mardisalu näitas välja kohe kelle poolt ta oli kuigi kommentaatorid peaks olema erapooletud. Ja mõnikord kalduvad üldse jalgpallist kõrvale ja räägivad jäähokist. Mina panin hindeks igatahes halvima.

ristik
30.05.03, 20:23
naad on jumala p***d see on ainult minu arvates.

kaala
31.05.03, 22:56
milan ründab nemad kohe tõusevad toolist püsti ka teevad imetrikke.juve ründab siis on sumbuv vaikus vahetevahel ainult mõni kommentaar

H.M Murdock
01.06.03, 09:52
Originally posted by H.M Murdock


damn........annaks homme korraliku pilti ja heli ,ühel ajal:doh:



mis värk nende ülekannetega on?nii jalka kui ka vormel on soomes 1-2 sekundid ees.......:(

vaikiv mees
01.06.03, 13:00
Originally posted by kaala

milan ründab nemad kohe tõusevad toolist püsti ka teevad imetrikke.juve ründab siis on sumbuv vaikus vahetevahel ainult mõni kommentaar

hm, v-olla tundus ka tv3 kommentaatoritele, et Milan v22ris rohkem v6itu selles m2ngus..


Originally posted by H.M Murdock

damn........annaks homme korraliku pilti ja heli ,ühel ajal
nojah, eks see v6tab ikka sekundi aega, enne kui pilt taevas 2ra k2ib ja siia kaugesse Euroopa nurka j6uab
;)

Revolucion
01.06.03, 15:46
Originally posted by H.M Murdock



Originally posted by H.M Murdock


damn........annaks homme korraliku pilti ja heli ,ühel ajal:doh:



mis värk nende ülekannetega on?nii jalka kui ka vormel on soomes 1-2 sekundid ees.......:(

Mitte ainult Soome kanalitega ei ole see asi nii. Mina vaatan põhiliselt RTL-i (Saksamaa), seal sama värk, et pilt 1-4 sekundit ees.

Epic
01.06.03, 18:47
Ma mäletan, et kunagi ammu kui Otepääl toimus esimene MK etapp suusatamises siis oli nii, et Eurosporti jõudis pilt 1-2 sekundit hiljem:D

mjkk
12.07.03, 22:21
TALLINN, 11. juuli (EPLO) - Viasat Broadcasting sõlmis teleõigustelepingu, mille järgi näitab TV3 Eesti, Läti ja Leedu Euroopa Meistrite Liiga jalgpalli kuni 2006. aasta kevadeni.

Lisaks Baltikumile hõlmab Viasat Broadcastingu Euroopa Meistrite Liiga leping ka Rootsit, Norrat ,Taanit , Soomet ja Ungarit.

TV3 programmidirektor Jüri Piheli sõnul on selline sport, mis täidab tuhandete ajalehtede külgi ning hoiab põnevil vaatajaid kustahes Euroopas TV3-e valik täna ja ka edaspidi.

Üldiselt võiks TV3 minu arvates mõtlema hakata spordiülekannete suurendamisele jalgpalli vallas. Meistrite Liiga ülekanded on kogunud tohutut populaarsust ja nüüd võiksid vaikselt lisanduma hakata ka näiteks UEFA Cupi kohtumised. Võib-olla rahaliselt poleks pidev näitamine võimalik, kuid alates veernadfinaalidest kevadel paar-kümme ülekannet teha oleks igati meeldib eksperiment kui selline.

No igatahes tore, et seda lepingut pikendati. :)

Silver
12.07.03, 22:39
Samas oleks tore, kui kannaks üle ka mõnda Eesti Meistrivõistluste mängu. Igaljuhul väike vaheldus. Kui kohale vaatama ei jõua, siis oleks võimalik vaadata seda televisiooni teel ;)

mjkk
12.07.03, 22:48
Originally posted by treze
Samas oleks tore, kui kannaks üle ka mõnda Eesti Meistrivõistluste mängu. Igaljuhul väike vaheldus. Kui kohale vaatama ei jõua, siis oleks võimalik vaadata seda televisiooni teel ;)

Einoh, selline asi oleks igati teretulnud, kuid 100% ei oota ma seda TV3-e poolt. ETV on taoliste asjade eestvedaja. ETV on ja jääb parimaks kanaliks Eestis igas elemendis, nendelt võiks oodata lähiaastatel millegi taolise algatamist, kuid minu arvates on sellist asja natuke vara veel loota. TV3 piirdub siiski vormeli, ml\'i ja eesti korvpalliga, ülejäänud, ehk suuremad projektid on ETV rida, nende hulgas ka Eesti Meistrivõistluste otseülekannete algatamine, on minu ette kujutus asjast.

mcnamara
13.07.03, 15:06
Originally posted by Magpie
Üldiselt võiks TV3 minu arvates mõtlema hakata spordiülekannete suurendamisele jalgpalli vallas. Meistrite Liiga ülekanded on kogunud tohutut populaarsust ja nüüd võiksid vaikselt lisanduma hakata ka näiteks UEFA Cupi kohtumised. Võib-olla rahaliselt poleks pidev näitamine võimalik, kuid alates veernadfinaalidest kevadel paar-kümme ülekannet teha oleks igati meeldib eksperiment kui selline.

No igatahes tore, et seda lepingut pikendati. :)

TV3 ei ole iseseisev organisatsioon ja ei otsusta rahvusvaheliste ülekannete osas ise mitte midagi. Kui emafirma eri riikide kanalid näitavad Meistrite Liigat, näitavad ka eestlased. UEFA karika näitamiseks tuleb sõlmida UEFA-ga eraldi lepingud, mida Viasat ilmselt teinud ei ole ja ka teha ei kavatse.

Martin
13.07.03, 15:25
Originally posted by mcnamara
TV3 ei ole iseseisev organisatsioon ja ei otsusta rahvusvaheliste ülekannete osas ise mitte midagi. Kui emafirma eri riikide kanalid näitavad Meistrite Liigat, näitavad ka eestlased. UEFA karika näitamiseks tuleb sõlmida UEFA-ga eraldi lepingud, mida Viasat ilmselt teinud ei ole ja ka teha ei kavatse.

Täpselt. :)

Zico
14.07.03, 13:33
Originally posted by Magpie

Üldiselt võiks TV3 minu arvates mõtlema hakata spordiülekannete suurendamisele jalgpalli vallas. Meistrite Liiga ülekanded on kogunud tohutut populaarsust ja nüüd võiksid vaikselt lisanduma hakata ka näiteks UEFA Cupi kohtumised.




Kahjuks pole väide \"ülekanded on kogunud tohutut populaarsust\" isegi lähedal tõele... Jalgpalli vaatajanumbrid Eesti kanalites (sh. ETV ja koondis) on imeväikesed (keskmine vaatajate arv 5-6%, kui iga suvaline seep samal kellaajal tooks teleka ette 15-25% vaatajaid) ning TV3 plaanis MLi ülekannete lõpetamist, hoolimata emafirma survest...:(

mcnamara
14.07.03, 14:46
Originally posted by Zico
Kahjuks pole väide \"ülekanded on kogunud tohutut populaarsust\" isegi lähedal tõele... Jalgpalli vaatajanumbrid Eesti kanalites (sh. ETV ja koondis) on imeväikesed (keskmine vaatajate arv 5-6%, kui iga suvaline seep samal kellaajal tooks teleka ette 15-25% vaatajaid) ning TV3 plaanis MLi ülekannete lõpetamist, hoolimata emafirma survest...:(


Ma üldse ei imesta.
Eestlaste telesport ja telespordi vaatamine on alati olnud selline \"projektipõhine\". S.t talvel paar nädalat suusatamist, suvel olümpia, jalgpalli suurvõistluselt poolfinaalid-finaal. Aitab küll!
Mina ei tea paremat lõõgastust, kui kõledal novembriõhtul paar tundi televutti, aga...tunnen liiga palju inimesi kes vaatavad hea meelega jalgpalli...2-3 korda aastas. Maksimum! Jalgpall tavalisel argipäevaõhtul on reklaamiaja raiskamine. Sama ajal saaks näidata 25. korda Politseiakadeemiat, James Bondi vms Ameerika saasta. Alati on vaatajaid ja mitte vähe.

yheksa
15.07.03, 11:14
Originally posted by mcnamara
Sama ajal saaks näidata 25. korda Politseiakadeemiat, James Bondi vms Ameerika saasta. Alati on vaatajaid ja mitte vähe.

Nii vahemärkusena olgu öeldud, et JamesBondi suvaliseks AmeerikaSaastaks nimetada on tsipa ebaöiglane vöinii. Ameerika paraku küll jah.
Ning kui ma öigesti mäletan, siis TV3\'l puudub öigus näidata JamesBonde mitu korda. Nii palju raha neil nüüd kah ei ole :D

mcnamara
15.07.03, 11:40
Originally posted by yheksa
Nii vahemärkusena olgu öeldud, et JamesBondi suvaliseks AmeerikaSaastaks nimetada on tsipa ebaöiglane vöinii. Ameerika paraku küll jah.
Ning kui ma öigesti mäletan, siis TV3\'l puudub öigus näidata JamesBonde mitu korda. Nii palju raha neil nüüd kah ei ole :D

Maitse asi. Olen näinud korra kõiki Bondi-filme (v.a viimast), kuid ühegi neist teist korda vaatamine tundub ülejõukäivana. Aga seda nüüd küll väita ei saa, et TV3 neid Bondi-filme ainult ühe korra oleks näidanud. :D
Tõin Bondi välja lihtsalt näitena, mida TV3 eelistaks kolmapäevaõhtul jalgpalli asemel näidata. USA kommertsi, mis tuleb Viasat\'ile ((piltlikult öeldes) kopikate eest kätte.

yheksa
15.07.03, 11:59
Originally posted by mcnamara
Maitse asi.
Nõus :D


Aga seda nüüd küll väita ei saa, et TV3 neid Bondi-filme ainult ühe korra oleks näidanud. :D
Saab! Ehk ajad sa segi MTV3\'ga, mis on paari filmi ka korduvalt näidanud aga Eesti TV3 omab minuteada öigust näidata igat Bondi filmi vaid korra (jäi selline asi kunagi silma/körva).


Tõin Bondi välja lihtsalt näitena, mida TV3 eelistaks kolmapäevaõhtul jalgpalli asemel näidata.
Ma tean :õnnelik: aga ma ju pidin norima!

Marduk
15.07.03, 16:06
Aga samas kannab Tv3 yle Eesti MV korvpallis ja Kanal 2 Eesti MV v6rkpallis. Kusjuures ka suht kahtlasi m2nge (eelmine hooaeg vist m2rkasin midagi sellist \"Bc Pallur vs Ehitust88riist\" vms.) Ma ei kujuta ette, kui palju raha nad v2lja k2ivad, kui yltse k2ivad, kuid jalgpalli populariseerimise m6ttes v6iks v2hemalt olulisi m2ngegi n2idata.

Kuid yldiselt olen t2hele pannud, et \"suvalisele\" jalgratta s6idule kulutatakse spordisaadetes 5x rohkem aega, kui jalgpallile.

Lisa: Ega keegi vist eesti klubide ponnistusi Euroopa sarjades kah ei n2ita?

Lünk
15.07.03, 19:30
No jah, eks ole ju nöme kyll, kuid mujal on huvitavamaidki näited.

Rootsi TV-4 näitab näiteks L-Ameerika liigade mänge, kohalikes ainult pikki kokkuvötteid. Teised kaalid on yldse veits jalkavaenulikumad, täispikki mänge ei näe kuskil.:doh:

Eks ole see vist väikse riigi saatus, et kohaliku liiga mängude nägemiseks peab kohapeale söitma. Kuigi ETV vöiks asja tösiselt kätte vötta, tegu ikkagi ju rahvusspordiga:)

Epic
09.08.03, 20:32
Keegi täna TV 3\'st spordiuudiseid vaatas? :P

Ikka mõnus kala lipsas sisse :\"Tundub, et Kataloonia suurklubi Real Madrid on Aasias sama populaarne kui kodumaal\". :D

Robinho
09.08.03, 22:03
Originally posted by Epic


Keegi täna TV 3\'st spordiuudiseid vaatas? :P

Ikka mõnus kala lipsas sisse :\"Tundub, et Kataloonia suurklubi Real Madrid on Aasias sama populaarne kui kodumaal\". :D
Hang those MF bastards! Kes sellist kakit suust välja ajas? Kalkun hiilgas jälle?
:viha: :viha: :viha:

2mSööt3mMööda
09.08.03, 22:35
eip, see oli mingi pikemate juustega päevitunud tont kelle nime ma kahjuks ei tea.

Udupasun
09.08.03, 23:22
Raivo Rauts vist oli...Kui ma just ei eksi.

2mSööt3mMööda
09.08.03, 23:55
Minu teada on ta isegi Fc Concordia rivistuses vutti mänginud Eesti liigas.

Fazz
10.08.03, 00:03
Ei eksi. Paras moeahv on küll see Raivo \'Legendaarne Ouninpohja Kiiruskatse\' Rauts, hankigu endale sobivam amet, kohe näha, et spordist on see vend väga kaugel olnud :(
Aga noh, samas on ka huvitav, sest alati kui see koomik spordiuudiseid vahendab, on lõbus jälgida, kus ta järjekordse pirni paneb :D

yheksa
10.08.03, 22:34
Originally posted by Fazz
Raivo \'Legendaarne Ouninpohja Kiiruskatse\' Rauts, hankigu endale sobivam amet, kohe näha, et spordist on see vend väga kaugel olnud :(

Mis selles middle name\'s veidrat on? :sega4:

Fazz
11.08.03, 01:37
Veider on see, et tüüp pidas alati vajalikuks rõhutada, et see Ouninpohja kiiruskatse, mis rallist rääkides korduvalt läbi käis, ikka \'legendaarne\' on :D
Hea küll, ütlesid korra, et on legendaarne katse, polnuks vaja seda enam teist korda rõhutada.
Sportnetis, kust see tekst tal võetud oli, oli rallist ja kõnealusest katsest tunduvalt pikemalt juttu ja seal oli ka seda legendaarsust mitmes kohas mainitud. Aga Rauts nähtavasti viskas sest Sportneti tekstist lihtsalt osa kõrvale, need legendaarsed kohad jäid aga sisse..

p3p3
13.08.03, 14:02
Nuh ega Kannikul ei ole midagi viga aga Mardisalu äätab ja öötab seal terwe aja ja on jummala ädas kui ManU pähe saab

Wingback
24.08.03, 09:15
Originally posted by p3p3


Nuh ega Kannikul ei ole midagi viga aga Mardisalu äätab ja öötab seal terwe aja ja on jummala ädas kui ManU pähe saab
Täitsa geniaalselt paned. :sega2:

Loca
06.09.03, 00:04
Mardisalu ja Kannik näitavad taas oma oskusi 17.septembril kommenteerides mängu Arsenal vs Inter

H.M Murdock
06.09.03, 23:25
Originally posted by Loca


Mardisalu ja Kannik näitavad taas oma oskusi 17.septembril kommenteerides mängu Arsenal vs Inter

ehk siis ints on oma keskime paberilt-maha kommentaaridega ja mart ilmselt on õnne-junnis kui gunneritele värav lüüakse (kui lüüakse)
masendav:doh:

Henri19
09.09.03, 01:05
me näeme võrkpalli(minu jaoks mõttetu), me näeme korvpalli(vaadatav), a mitte raasugi eesti jalgpalliklubide mängudest. no ok, tvmk mäng oli, a ma mõtlen ikka meitriliigat, flora ja maardu ja tvmk vahelisi mänge. miks ei näe eesti meistriliigat. äkki keegi teadjamees seletaks seda.
mardisalu ikka kokutab tõesti jubedalt, a ma arvan, et ta on juba selle eest niipalju kordi mööda päid ja jalgu saanud ning hakkab ise kah aru saama, et kuskilt otsast on end vaja muuta. kannik on ju suht norm, kuigi targutab mis hirmus. sellel aastal sooviks ikka kedagi huvitavat mardisalu või siis kanniku kõrval näha. mardisalu kohta veel niipalju, et kui manu mäng pole, on ta jutt enam-vähem talutav. tegelt mul arvamus muutus temast, kui ta flora ja sherifi mängu ajal must peldiku järjekorras mööda trügis, tuues vabanduse meeletust hädast.
huvitavaid mänge lootes...

Loca
09.09.03, 21:51
Originally posted by Henry19


me näeme võrkpalli(minu jaoks mõttetu), me näeme korvpalli(vaadatav), a mitte raasugi eesti jalgpalliklubide mängudest. no ok, tvmk mäng oli, a ma mõtlen ikka meitriliigat, flora ja maardu ja tvmk vahelisi mänge. miks ei näe eesti meistriliigat. äkki keegi teadjamees seletaks seda.
mardisalu ikka kokutab tõesti jubedalt, a ma arvan, et ta on juba selle eest niipalju kordi mööda päid ja jalgu saanud ning hakkab ise kah aru saama, et kuskilt otsast on end vaja muuta. kannik on ju suht norm, kuigi targutab mis hirmus. sellel aastal sooviks ikka kedagi huvitavat mardisalu või siis kanniku kõrval näha. mardisalu kohta veel niipalju, et kui manu mäng pole, on ta jutt enam-vähem talutav. tegelt mul arvamus muutus temast, kui ta flora ja sherifi mängu ajal must peldiku järjekorras mööda trügis, tuues vabanduse meeletust hädast.

1.Võrkpall ei ole mõttetu. Eesti koondisel läheb hästi, ESS Pärnul läheb hästi, niiet loogiline, et neid mänge näidatakse. Schenkeri mängud on ka üsna huvitavad. Mina igatahes vaatan neid hea meelega.

2.Eesti Meistriliigat pole mõtet näidata, sest vaatajaid oleks lihtsalt liiga vähe. Telekavasse poleks neid ka ju kuhugi paigutada, seebikad ja uudised jääksid ju inimestel vaatamata. Arvatavasti võtaks need ülekanded ka üsna palju raha (ma arvan vähemalt nii).

3.Loodetavasti on Mardisalu lugenud piisavalt meediarvustusi enda kohta ja neist õppust võtnud.

4.Keda huvitavat sa Mardika ja Kanniku kõrval näha tahaksid? Meie mängivat peaministrit ehk?

5.kuhupoole su arvamus mardisalust muutus?

17
09.09.03, 22:37
Originally posted by Loca



Originally posted by Henry19


me näeme võrkpalli(minu jaoks mõttetu), me näeme korvpalli(vaadatav), a mitte raasugi eesti jalgpalliklubide mängudest. no ok, tvmk mäng oli, a ma mõtlen ikka meitriliigat, flora ja maardu ja tvmk vahelisi mänge. miks ei näe eesti meistriliigat. äkki keegi teadjamees seletaks seda.
mardisalu ikka kokutab tõesti jubedalt, a ma arvan, et ta on juba selle eest niipalju kordi mööda päid ja jalgu saanud ning hakkab ise kah aru saama, et kuskilt otsast on end vaja muuta. kannik on ju suht norm, kuigi targutab mis hirmus. sellel aastal sooviks ikka kedagi huvitavat mardisalu või siis kanniku kõrval näha. mardisalu kohta veel niipalju, et kui manu mäng pole, on ta jutt enam-vähem talutav. tegelt mul arvamus muutus temast, kui ta flora ja sherifi mängu ajal must peldiku järjekorras mööda trügis, tuues vabanduse meeletust hädast.

1.Võrkpall ei ole mõttetu. Eesti koondisel läheb hästi, ESS Pärnul läheb hästi, niiet loogiline, et neid mänge näidatakse. Schenkeri mängud on ka üsna huvitavad. Mina igatahes vaatan neid hea meelega.

2.Eesti Meistriliigat pole mõtet näidata, sest vaatajaid oleks lihtsalt liiga vähe. Telekavasse poleks neid ka ju kuhugi paigutada, seebikad ja uudised jääksid ju inimestel vaatamata. Arvatavasti võtaks need ülekanded ka üsna palju raha (ma arvan vähemalt nii).

3.Loodetavasti on Mardisalu lugenud piisavalt meediarvustusi enda kohta ja neist õppust võtnud.

4.Keda huvitavat sa Mardika ja Kanniku kõrval näha tahaksid? Meie mängivat peaministrit ehk?

5.kuhupoole su arvamus mardisalust muutus?




Tegelikult oleks Pahtsi pähis lahe telekommentaatohi hollis kuulda:P Ehiti lahe on see kuidas meie kallis Pahts hääldab r tähte h-na:P:P:PAga võrkpall on küll lahe, aga tavaliselt toimuvad Eesti Meistriliiga mängud 18-19 vahel mis siis ETV-st ka tuleb...19 on uudised 18 on uudised narvakatele, krt oma viga et Eesti keelest aru ei saa.

Henri19
10.09.03, 01:27
seebikate kohta niipalju, et liitudes euroopa liiduga kaovad need ära ja nende asemel oleks mega vaadata jalgpalli. seal järjekorras ma mõtlesin, et ta ei olen enam alla keskmise, tegelt täitsa keskmine on. ma usun, et peaminister saaks selle asjaga isegi enam-vähem hakkama. ka mina vaatan võrkpalli, aga kahjuks jätab see mind külmaks, see, et ees pärnu kuskile sinna kõige kõvemasse liigasse juhuse läbi sai, jätab mind samuti külmaks, kuigi seda brasiillast tahaks küll rabelemas näha. ise ma küll muidugi kahtlen selles, et võrkpall on vaadatavam kui jalgpall. meitriliiga mängegi hakkab juba üha rohkem rahvast vaatamas käima, ainus probleem on lihtsalt selles, et eestlane on mugav rahvas ja ei viitsi sinna staadionile eriti külmetama minna. nad võiks ju kuus mingit paari huvitavamt mängu näidata, eks nad siis ise otsustavad edasi, kas näidata rohkem või mitte. igaljuhul mänge hakkaks kindlasti rohkem inimesi vaatamas käima.

loodan, et said oma küsimustele vastused.

yheksa
10.09.03, 09:38
Originally posted by Henri19
seebikate kohta niipalju, et liitudes euroopa liiduga kaovad need ära ja nende asemel oleks mega vaadata jalgpalli.
seebikad ja ameerika filmitööstuse toodang ei kao kuhugi vaid nende osakaal langeb vörreldes euroopa omaga. Näeme samamoodi seriaale ja filme ainult, et (ladina)ameerika toodangu asemel euroopa oma.
Vaata Soome TV\'d - kas sealt on kadunud ameerika seriaalid ning hollywoodi masstoodang?

Vutti ei hakka me kohe kindlasti nägema ladinaameerika seriaalide asemel. Kasvöi seetöttu, et sellisel kellaajal oleks väga vähe vutihuvilist telekate ees. Need seriaalid olid rohkem koduste inimeste löbu (argipäeviti 15\'st 17\'ni)


ka mina vaatan võrkpalli, aga kahjuks jätab see mind külmaks, see, et ees pärnu kuskile sinna kõige kõvemasse liigasse juhuse läbi sai, jätab mind samuti külmaks, kuigi seda brasiillast tahaks küll rabelemas näha.
täpselt kirjeldatud viisil jätab enamus inimesi vutt külmaks. Nagu öeldakse - mis seal ikka vaadata kui 20(+2) meest ühte väikest palli taga ajvad.... ja seda 90 minutit järjest!
D\'OH iiiiigaaaavvv


nad võiks ju kuus mingit paari huvitavamt mängu näidata, eks nad siis ise otsustavad edasi, kas näidata rohkem või mitte.
Mitu huvitavat mängu meil 1 kuu jooksul on? Heal juhul 1, tavaliselt sedagi mitte.


igaljuhul mänge hakkaks kindlasti rohkem inimesi vaatamas käima.
Nagu sa ise kirjutasid..... eestlane on mugav ja ei tule staadionile, eriti veel kui ka telekast saab näha. Suhtumine on - kodus telekast ju vöib vaadata (saab tasuta) aga kui sama asja eest peab raha välja käima ning külm on ka veel, siis \"ei aitähh\"

marabella666
10.09.03, 11:09
kui perekonnanimi on Kannik, siis peabki Reitest rääkima:naer5:

Henri19
11.09.03, 01:11
täpselt kirjeldatud viisil jätab enamus inimesi vutt külmaks. Nagu öeldakse - mis seal ikka vaadata kui 20(+2) meest ühte väikest palli taga ajvad.... ja seda 90 minutit järjest!

selles on sul küll õigus. üllatavl kombel mõtleb väga palju inimesi niimoodi. et nagu terve väljak on lolle täis ja ajavad mingit mõttetut palli taga. millest selline arvamus on tekkinud?? sellele vist küll keegi vastata ei oska.