PDA

View Full Version : EM 2008 Kohtunikud



budu
14.06.08, 15:02
vaatan veel kordusest eilset mängu Itaalia-Rumeenia mängu.kuigi ma ei ole mingi itaalia pooldaja sis kohtuniku tegevus oli kõige kehvem nendes mängudes mis toimunud.rumeeniale andis pennu aga samas itaalia olukord oli rohkem pennud väärt.

cannuman
14.06.08, 15:16
Mitu kohtunikku selgetpaska siis olnud on?

Esimesel päeval kohe pääses austerlane punaset
Hispaania värav sulust
Poola värav sulust
Penalti austria kasuks
Itaalia värava mittelugemine
rumeenia penalti...

ALEKOK
14.06.08, 15:33
Miks penalti Austria kasuks seal nimekirjas on? See nüüd küll mingi selge pask polnud. Üsnagi õigustatud penalti ja loogiline käik võõrustajate au päästmiseks.

Mariotti
14.06.08, 15:44
Hispaania värav poleks ka nagunii enam midagi muutnud. Ja suhteliselt rasked olukorrad on olnud ka ju kohtunike jaoks, väga suurt prohmakat pole sisse lastud:) V.a see Rumeeniale antud penalt.

cannuman
14.06.08, 16:09
No Toni oli ka ikka peaaegu 2m kaitsest taga

17
14.06.08, 16:12
2 meetrit :D ära kujuta ette

ttaavi-
14.06.08, 16:21
Hispaania ei löönud v2ravat sulust. Ma arvan, et UEFA on juba selle selgeks teinud. Seal on eksperdid, meie oleme lihtsalt pealtvaatajad kes vaatavad korra-kaks kordust ja siis teevad omajäreldused.

AlwaysRed
14.06.08, 16:22
Hispaania ei löönud v2ravat sulust. Ma arvan, et UEFA on juba selle selgeks teinud. Seal on eksperdid, meie oleme lihtsalt pealtvaatajad kes vaatavad korra-kaks kordust ja siis teevad omajäreldused.

Sellist jama on raske kommenteerida.

Maekas
14.06.08, 16:54
Kas ka Henry värav mitte sulust polnud eile?

cannuman
14.06.08, 17:28
mulle ka tundus. Kuid olin liiga täis et pead anda...

Aílton
14.06.08, 18:47
rumeenia pennu polnud mingi pask! kui herr oli vist panucci arvab et on nii kõva mees et võib karistusalas teisel mehel kätt kõri ümber hoida ja seda veel kohtuniku silma all, siis no ma ei tea. minu arust õige otsus.
see et itaaliale pennu andmata jäeti, seda võib kohtuniku positsiooni süüks ajada, ei näinud ta täpselt, kuigi kindel penalt.

ttaavi-
14.06.08, 19:09
rumeenia pennu polnud mingi pask! kui herr oli vist panucci arvab et on nii kõva mees et võib karistusalas teisel mehel kätt kõri ümber hoida ja seda veel kohtuniku silma all, siis no ma ei tea. minu arust õige otsus.
see et itaaliale pennu andmata jäeti, seda võib kohtuniku positsiooni süüks ajada, ei näinud ta täpselt, kuigi kindel penalt.

seda jama on raske komenteerida;) :deemon:

kaitz
14.06.08, 19:22
Kas ka Henry värav mitte sulust polnud eile?

Ka mulle tundus,et oli aga noh... mis parata.

Saarlane
14.06.08, 23:15
Mida arvab kohtunikest Martin Reim? (http://www.soccernet.ee/news.php?id=20326)

telekavaataja
15.06.08, 13:41
Tegelikult tuleb tunnistada, et kohtunikud on oma tööga päris hästi hakkama saanud.
Eelmise suurturniiriga võrreldes lausa ideaalsed vilepartiid.

-Silver-
15.06.08, 16:48
Kas ka Henry värav mitte sulust polnud eile?

10 cm või nii?

http://img516.imageshack.us/img516/7695/henrycq5.jpg (http://imageshack.us)

eika
15.06.08, 16:59
Ei ole ju sulg.

ttaavi-
15.06.08, 20:10
on küll sulg, sest ta on jalaga üle ja hollandi m2ngijal on käsi eespool, mida tavaliselt ei loeta sellises olukorras.

Mask
15.06.08, 20:53
Minu arust ikka ühel joonel.

Tofoa
15.06.08, 21:07
Annab näha sellest kirbusitast ka ju .

-Silver-
15.06.08, 22:32
Annab näha sellest kirbusitast ka ju .

Sul on alati võimalus parem pilt teha/otsida.
Aga selle suluseisu üle on küll suht mõttetu vaidlema hakata... On palju paremaid (ja tähtsamaid) asju mille üle diskuteerida.

mcnamara
16.06.08, 15:48
Tegelikult tuleb tunnistada, et kohtunikud on oma tööga päris hästi hakkama saanud.
Eelmise suurturniiriga võrreldes lausa ideaalsed vilepartiid.

Nõus. Üldpilt mulle meeldib. Ilmsed vead võetakse ära, aga iga puudutust ei karistata. Ning kaarte kasutatakse ikka siis kui tõesti tarvis.
Suluseisuvead on paraku praeguse reeglitõlgenduse valitsedes paratamatud. Ei saa olema ühtegi suurturniiri, kus neid ei oleks. Küljekohtunikul on puht inimlikult võimatu alati õigesti otsustada. Näiteks olukordades, kus üks ründaja jookseb sööduhetkel suluseisust minema ja tema kõrval palli saav teine ründaja on viimase kaitsjaga samal joonel. Sekundiga tehtud otsus ei saa alati olla õige ja sellega ma lihtsalt lepiksin.

Vähetuntud vutivaatleja
17.06.08, 01:01
Sel turniiril on kohtunikud olnud väga head - väga konkreetsed ja stabiilsed. Suurtest vigadest rääkivad kodanikud ei ole nähtavasti elu sees jalgpalli reegleidki lahti teinud. Rääkimata siis veel mõistmisest, kuidas mäng toimib ja kuidas kohtunikud käituvad. Suluseisud ei ole teemaks - eriti veel kui jutt on sentimeetritest. Võtke arvesse veel mängu kiirus. Väga hea on vinguda kümmet aegluubis kordust vaadates istudes joomase peaga diivanil (või siis laste puhul jäätisega). Mängijate praak on oluliselt enam mängu mõjutanud. Kui tahate millegi kallal vinguda, siis lugege kokku kõik valesöödud ja muu tehniline praak. Siis saate ka palju pikeme nimekirja ja hädaldamist jätkuks kauemaks. Mängu võit ja kaotus sõltub ainult mängijatest ning nende tegevusest. Enda saamatuse ülekandmine kohtunikule näitab lihtsalt hädaldaja mõistmatust (seda väga pehmelt öeldes). Vaadake parem mängu ja ärge hädaldage nagu vanamutid.

ALEKOK
18.06.08, 23:57
Kas keegi oskab mulle lahti seletada, et milleks on seda idiootset reeglit vaja, et peale kohtuniku vile palli mängimise eest saab kollasi? No ma saan aru kui on tegu selge viivitamisega, aga Elmanderil polnud kaotusseisus mingit mõtet viivitada. Endal kogemused puuduvad, aga kas mängjal pole suurel staadionil kohtiniku vilet mitte eriti kerge kuulda või on kogu selle muu müra sees kohtuniku vile väga lihtsalt äratuntav?

Even
19.06.08, 01:07
väga hästi ära tuntav vile, mingi spets värk. mingil eesti mängul oli ühel vennal trbüünil selline ja kohe kui vilet tegi siis "meeskond" lendas kogu oma bandega peale ja võtsid jõuga ära.

telekavaataja
19.06.08, 14:36
Kas keegi oskab mulle lahti seletada, et milleks on seda idiootset reeglit vaja, et peale kohtuniku vile palli mängimise eest saab kollasi? No ma saan aru kui on tegu selge viivitamisega, aga Elmanderil polnud kaotusseisus mingit mõtet viivitada.


Ühelgi jalgpalluril ei meeldiks, kui tal pall nina ees ära löödaks. Eriti veel Elmander lõi selle venelaste väravasse. Kui aga pall on juba väravas käinud, siis jalgpallurite sõnul läheb ta sinna teist korda palju lihtsamalt.

budu
20.06.08, 01:17
üks kohtunik siis saadeti juba kodupoole.oli vist Webb?

Kasper
20.06.08, 01:21
üks kohtunik siis saadeti juba kodupoole.oli vist Webb?
Nii see oli.

smörgåsbord
20.06.08, 01:31
üks kohtunik siis saadeti juba kodupoole.oli vist Webb?mitte ainult.

UEFA has also stated that the referee teams led by Fröjdfeldt, Vassaras, Rosetti, Mejuto, Micheľ, Busacca, Fandel and De Bleeckere will all stay on for the semi-finals, meaning the departure of the officials from Austria, England, the Netherlands and Norway.

Aílton
01.07.08, 19:51
Rosetti vile finaalis oli minu arust finaalile kohane ja mees oli väga enesekindel. kui nii võib öelda, siis oli tema tööd nauditav vaadata ja ma arvan et õige mees vilistas finaali.

Põnn
01.07.08, 20:06
Nõustun :).