PDA

View Full Version : KES SEDA VEEL MÄLETAB?



Lincoln
29.08.01, 15:34
Jalgpall kaotab niikuinii:
Eesti jalgpalli meistriliiga klubi Kohtla-Järve FC Lootuse president Sergei Dorofejev süüdistab Tallinna TVMK-d oma mängijatele altkäemaksu andmises, kuid pole seni asjale ametliku käiku andnud. Eile esitas Eesti Jalgpalli Liidule taotluse asja uurida hoopiski TVMK, kes nimetab
altkäemaksusüüdis-tust absurdiks ja ähvardab laimaja kohtusse kaevata. Kaks korda kuus kogunev jalgpalliliidu distsiplinaarkomis-jon peab nüüd hakkama musta pesu pesema ette teades, et plekk jääb külge igal juhul. Kui Dorofejevil oma väiteid veenvalt tõestada ei õnnestu, siis parimal juhul suudab jalgpalliliit tüliosalised kohtuväliselt lepitada. Kindlasti eldab see avalikku vabandust Dorofejevi poolt. Kui distsiplinaarkomis-jon aga leiab, et tõendid-tunnistused on veenva, siis liigub asi edasi
politsei ja kohtu pädevusse. Altkäemaksu tõestamine jalgpallis õnnestus viimati Prantsusmaa kohtus 1993. aastal, kui Marseille
Olympique andis pistist Valenciennes`i mängijatele. Klubi kukutati madalamasse liigasse, karistada said ka skandaali segatud mängijad ja ametiisikud. See erandlik sündmus sai teoks tänu sellele, et nii raha üle andnud kui saanud mängijad tunnistasid oma süü üles ja pidasid tunnistusest kinni ka kohtus. Eesti kohtupraktikas on pretsedent (kohtunik Anne
Kramer versus advokaat Monika Mägi), milles nähtub, et raha andmine ja vastuvõtmine- isegi kui see on tõestatud- ei ole veel altkäemaks.
Seega võib võimalik jalgpalluris altkäemaksuvõtja isegi tunnistada raha saamist, kui ta vaid eitab seost jalgpalliga. Näiteks: ”Polnud oma klubist ammu palka saanud, sõber vastasmeeskonnast laenas ja ma ei lubanud selle eest halvasti mängida. Ja polegi altkäemaksu! Kui aga Dorofejevi süüdistused peaksid tõele vastama, siis on asi hoopis hull. 1993. aastal Prantsusmaal oli
mängus maa meistritiitel. FC Lootus ja TVMK kohtumine oli kolmanda vooru mäng ehk Eesti meistrivõistlused pole veel õieti alanudki. Kui juba nüüd oli raha mängus, mis saab siis
otsustavates kohtumistes, kus võideldakse medalite ja eurosarjade kohtade pärast?
Eesti Päevaleht, kolmapäev, 18. aprill 2001

Minul tekkis sellega küsimus, et mis sellest loost lõpuks sai? Kas vaikiti maha? Kes teab võiks valgustada ka teisi.
lincoln kek tekkis huvi

erx
29.08.01, 15:49
ma olen ikka kuskil kivi all elanud, sest ma ei teadnudki sellisest asjast

eston maravilha
29.08.01, 18:23
ega minagi sellest teadnud. sellest teadsid vist vähesed.

MRH
29.08.01, 18:26
:õnnelik: :õnnelik: :õnnelik: :õnnelik:


Siis te olete teadjad mehed küll ju

Vastus: pole midagi uut kuulnud

:P

eston maravilha
29.08.01, 18:41
tegelt asi vist selles et ma pole päevalehe lugeja. rohkem nagu saab postimeest loetud

MRH
29.08.01, 19:05
Jalgpall on parim SL Õhtulehes

Rainman
29.08.01, 19:49
Kuulen ka antud teemast esmakordselt. Ilmselt õnnestus asi maha vaikida. Ise ka muidu Päevalehe lugejate hulka ei kuulu; spordiosa on absoluutselt parim SL Õhtulehes.

priity
30.08.01, 12:51
tegemist ikka tõeliste teadjameestega, kes samas suudavad ka teada sellest mida nad ei tea...

Lincoln
30.08.01, 15:48
Kahjuks vastust ma pole siiani saanud ja ma arvan, et see asi siiski vaibus ja mingit kohut ei tulnud. Aga see, et salatakse asjumaha mulle ei meeldi. OK üks asi miks Pohlak mulle ei meeldi on see, et ta lubab et need mehed eesti koondises enam mängida ei saa( viikmäe, kes purjutas ja svets, kes tegi tohverile tünga), aga lõpuks peab ta oma sõnu siiski sööma. Peab olema distsipliin, kuid Pohlak võiks siiski sellised avaldused tegemata jätta kui ta neid ei täida.
lincoln

Lincoln
30.08.01, 15:50
Spordi osa on SLÕhtulehes tõesti korralik. Kuid leht iseenesest ei ole hea. TA ei ole puhtalt kollane ega ka nagu korrektne päevaleht.

Martin
30.08.01, 18:17
Orginally posted by LincolnSpordi osa on SLÕhtulehes tõesti korralik. Kuid leht iseenesest ei ole hea. TA ei ole puhtalt kollane ega ka nagu korrektne päevaleht.
Ei taha küll halvasti öelda, kuid teeks äkki nii, et ajalehtede sisu, kuid eriti just liigituse(!), paneksid paika isikud, kes suudavad seletada ka natuke põhjalikumalt, miks mingi leht mingisse kategooriasse kuulub ning ka seda, mis näiteks on massikommunikatsiooniteooria...

Muidu: SLÕhtuleht kuulub F-kategooriasse, ehk kõige madalamasse, mis on üldse võimalik. Ja kõrvalmärkusena võib öelda, et Eestis pole ühtegi ajalehte, mis kuuluks A-kategooriasse.

MRH
30.08.01, 18:48
Kahjuks pean ma sulle vastu vaidlema. USA teatud lehti oled näinud?


By Martin; ei hakka ruumi raiskama. Jah olen näinud ja mitte ainult selle suure ja toreda maa lehti... Kas sa üldse tead, mis kriteeriumite alusel lehti hinnatakse? Njah.

Pätu
31.08.01, 01:07
Kõik eesti lehed hakkavad vaikselt ära keerama spordiuudiseid nagu enam kusagil pole võiks olla nagu erinevate liigade tabelid ja muu säärane aga meil ainult terve leht täis mingit "super" graafikat ja joonistusi paar reklaami on ka. ja kui on mõni uudis siis väga lühidalt või idiootsete kommentaaridega ja enamasti on erki noole saavutustest terve leht täis aga muu spordiala nagu kusagilmujal

indrek
31.08.01, 12:16
Kui SL Õhtuleht kuulub sinu arvates kõige madalamsse kategooriasse, siis kuhu käivad Nelli Teataja ex-Post ex Liivimaa Kuller ja sellised. Minu meelest on tasemevahe siiski veel märgatav. Võibolla eksin, aga mina paneks SL Õhtulehe siiski ühe taseme võrra kõrgemale.

Lincoln
31.08.01, 12:18
ühtin täiesti indreku arvamusega
aga ma Sooviks ka vastust mu küsimusele, et mis sellest jamast sai
jürgen

Martin
31.08.01, 13:04
Orginally posted by indrekKui SL Õhtuleht kuulub sinu arvates kõige madalamsse kategooriasse, siis kuhu käivad Nelli Teataja ex-Post ex Liivimaa Kuller ja sellised. Minu meelest on tasemevahe siiski veel märgatav. Võibolla eksin, aga mina paneks SL Õhtulehe siiski ühe taseme võrra kõrgemale.
See ei ole minu arvamus, vaid üldise analüüsi tulemus, mida on kinnitanud ka spetsialistid.

Ajalehti kui selliseid hinnatakse väga mitmete erinevate kriteeriumite alusel, mille hulka kuuluvad kavõi lehe värd, suurus, piltide valik, nende suurus, paigutus, pealkirjade suurus, sisu suunitlus, kus mis asub jne... Põhimõtteliselt kõik, mis ühe lehe puhul veel vaadelda saab.

Omavahel võime küll öelda, et SL on parem kui Nelli, kuid faktiliselt kuuluvad mõlemad siiski ühte kategooriasse.

Et veel paremini seletada, siis tooksin näiteks The Timesi, mis nagu te teate (iga haritud inimene teab) on väga austatud ning ülikvaliteetne leht. Times oli A-kategoorias, kuid hetkega, mil ta hakkas end avaldama värvitrükis kukkus ta automaatselt B-kategooriasse. Võibolla natuke liiga radikaalne, kuid nii seda paika pannakse.

Et tuua veel mingi tabav näide, siis SLÕhtulehe partner on Inglismaal The Sun. Mõlemad kuuluvad F-kategooriasse.

Seega omavahel võime tõesti vaielda, kuid ametlik hinne on siiski mitte nii väga vaieldav.

indrek
31.08.01, 15:43
Aga lihtsalt mulle tundus, et on veel madalama kategooria lehti kui SL Õhtuleht. Mitte lihtsalt viletsam või nii, aga koguni teisest klassist e. klass madalamal. Lihtsalt tagasihoidlik arvamus.
Aga kui sa juba arvad, et spetsialistid ütlesid, et kahel lehel Nellil ja Silolehel vahet pole (põhimõttelist - kategooralist), siis muidugi peab neil õigus olema, sest muidu poleks nad ju spetsialistid.

Rainman
31.08.01, 16:08
Ma arvan, et te võiksite seda vaidlust jätkata Off-topic teema all ;)