PDA

View Full Version : Lilleküla jalgpallistaadioni segased rahaasjad



Sun
05.02.02, 22:12
Tallinna abilinnapea Toomas Vitsut selgitab Tallinna linna ja FC Flora vahelisi segaseid rahaasju. Tallinna linn on eraldanud miljoneid kroone olematule aktsiaseltsile. Äriühing Lilleküla Jalgpallistaadion on tänaseni moodustamata. Jalgpalliklubi Flora kulutas Tallinnalt saadud ligi 65 miljonit krooni, mille kasutamise kohta puudub uute uudiste andmetel igasugune ülevaade. Juriidiliselt peaks terve ehitis aga kuuluma praegu sajaprotsendiliselt Tallinnale, sest aktsiaseltsi moodustamata jätmise eest sai linn iga ületatud päeva eest ühe lisaaktsia omanikuks. Kui leping päris sõlmimata jääb, tuleb FC Floral tagastada linnale saadud summad koos viivistega.

Jyrka
05.02.02, 22:20
Ossand jumal :(

Rainman
05.02.02, 23:12
Jüri Mõis ütles selle peale õigesti, et see kuhu raha läinud on, paistab ju silmaga peale vaadates. Ja see on ikkagi spordirajatis mitte äriprojekt. Arvan, et järjekordne katse Pohlaku trooni kõigutada... :doh:

willane
06.02.02, 00:23
staadion ei kao õnneks kuhugi. see jääb ju ikka püsti? või tagastatakse ehitusmaterjalina ...;)

Pätu
06.02.02, 00:51
see läheb lilleküla elanikele kütteks ,õigemini vingumürgituse tekitamiseks.


ah tglt tahajks minagi teada kuhu need rahad lähevad............. nt see raha mis fifalt tuli kunstväljakule katuse ehitamiseks........ mis nendest summadest saaaaaab????????

comandante
06.02.02, 11:42
jah, asi paistab küll hapu, kuid samas on tegu linnapoolse versiooniga....
samas ootaks Pohlaku või teiste asjasse puutuvate persoonide kommentaare kuna ehitustöö uuesti lahti läheb ning millises olukorras on staadion 27.03, kui kohtutakse Venemaaga???

ROOTSI KUNN
07.02.02, 12:30
Tundub ,et mõni mees hõõrub heameelest kaht kätt kokku ja kujutab endale ette ,et äkki võetakse FCF-ilt raha tagasi.
Sun -sinu postituse sisu tundub üsna kahjurõõmus olevat.
Aga päike ei paista sinu kapsaaias, õnneks.
Ja ka p****e kukkunud linnavõimud üritavad kuidagi oma mainet parandada,sest 2,2 mlj. peldiku eest oleks ju 2 korra-
likku kunstkattega vutiväljakut saanud ehitada.
Kui te inimesed vaid teaksite kuidas linnavõimud raha rraiskavad siis vaevalt keegi FCF-st üldse rääkima hakkaks.
Segased on alati nende rahaasjad,kes ei tea kuhu ja kui palju kellelegi althõlma on antud. Ja selle peale võin ma mürki võtta ,et FCF läinud raha eest ei ole keegi endale
Meriväljale maju ehitanud.
Aitab juba näägutamisest staadioni teemal.

Jaak
07.02.02, 12:35
www.postimees.ee:

Flora peadirektor Andri Hõbemägi ütles Postimehele, et klubi on hilinenud oma tegemistes vaid nädalaga.

«Hilinesime, sest keskkonnaministeerium, kes maaomanikuna pidi nõusoleku andma, ei suutnud seda detsembri jooksul teha ja andis jaanuaris,» rääkis ta.

Hõbemäe sõnul on aktsiaseltsi asutamisleping notari juures sõlmitud 7. jaanuaril ning praegu seisab äriühingu lõplik registreerimine hoonestusõiguse ümbervormistamise ja äriregistris registreerimise taga.

athos
07.02.02, 14:22
Alustuseks pean mainima, et mulle väga meeldib Lilleküla staadion, olen näinud seal kõiki koondise ja kolme või nelja FC Flora mängu. Kuid kahjuks peab tõdema, et kõik ei ole nii ilus. Üks sõber , kes on FC Flora organisatsiooni töötaja, rääkis mulle mõni aasta tagasi, miks staadioni ehitus venib kuigi raha UEFAlt on käes. Seda lihtsalt kasutati muude FC Flora kulude katmiseks. Olegem ausad staadioni ehitas üles tegelt Jüri Mõis ehk Tallinna linn.

Aff
07.02.02, 15:41
Ah, uus linnavalitsus teeb kõike, et vana mustata. Kuigipisut kahtlane tundub see asi küll, aga FCF ja pohlaku üle ma küll selle pärast kurjaks ei saa.

jots
07.02.02, 20:59
Esiteks SUN ära kilka, Eesti jalgpalli "patrioot" nagu sa oled, mõtle sinagi.

Mis toimub, kui staadion läheb linna kätte. Linna käes on ju päris palju spordirajatisi, mis kõik "suurepärases" korras ja mille puhul võib öelda vähese vaevaga üritatakse suurt kasu saada.

Kujutame nüüd ette, linn ehitab kompleksi valmis (mis muidugi äärmiselt ebausutab, valitsused ju vahetuvad pidevalt, üks ehitab, teine lammutab) hakkab üürima - kellele ta üürib. Flora saadab linna perse hakkab uut kompleksi ehitama, teised Levadia, TVMK, Kotkas nagunii juba rajavad (või planeerivaid) oma treeningkomplekse.

Paari aasta pärast on staadion lihtsalt mingi räämas elukas. Sai suvel Prahas käidud - külastasin Praha Sparta staadionit - super elu keese, tehti trenni, kõik hiilgas, inimesed tegutsesid. Siis minnes noortehotelli sattusin mööda sõitma miskist teisest staadionikompleksist - räämas, lagunenud, värav poolvildakil ees, graffitit täis joonistatud - selgus, et tegemist oli Praha kõige uuema staadioniga, mis oli valminud 4 aastat tagasi - AGA kuna hooldajaks oli linn, siis JAH lasti asjal ära laguneda. Põhjus lihtne ei toonud linnale raha sisse.

Sama asi ka Eestis, jalgpalliklubile on oma kompleks kasulik. Trenne saab kõvasti odavamalt teha, jääb raha rohkem üle jne - jalgpall ju jalgpalliklubi põhitegevus ja treeningpaikade üürimine kõige suurem kuluallikas.

MIS linna aga kasu saab. Linnal pole praegu treeningruppe, mille pealt võita!

jots
07.02.02, 21:21
07.02.2002 FC Flora lükkab tagasi Keskerakonna süüdistused

Seoses viimastel päevadel tehtud poliitiliste rünnakutega Lilleküla staadioni vastu on jalgpalliklubil FC Flora teatada järgmist:

1. AS FCF Lilleküla Staadion asutamisleping on allkirjastatud Tallinna notar Gunnar Savisaare juures 7. jaanuaril 2002. a. Kuna AS FCF Lilleküla staadioni aktsiakapital moodustub staadioni alla jääva maa hoonestusõiguse mitterahalisest sissemaksest, siis lähtuvalt Eesti Vabariigi seadustest võtab sellise mitterahalise sissemakse käsitlemine (hoonestusõiguse ümberregistreerimine jalgpalliklubilt FC Flora AS-le FCF Lilleküla Staadion) Tallinna Linnakohtu Kinnistuametis mitte vähem kui 3 kuud, siis käesoleval hetkel toimubki see protsess tema seadusega ettenähtud pikkuses, olles FC Flora jalgpalliklubist sõltumatu tingimus;

2. Tallinna linna ja FC Flora jalgpalliklubi osalused AS-is FCF Lilleküla Staadion on jaotatud lähtuvalt AS KPMG audiitorite 1. augusti 2001 a. seisuga tehtud arvestusest, et staadioni ehitamiseks oli selleks kuupäevaks kulutatud 87,7 miljonit krooni (sellest 23,9 miljonit krooni Tallinna linna raha). Ajavahemikus 1. august 2001 kuni 1. veebruar 2002 on staadioni ehitatud veel ca 40 miljoni krooni eest. Tallinna Linna ja jalgpalliklubi FC Flora vahelises lepingus on ette nähtud, et peale 1. augustit 2001 staadionile tehtud kulutuste arvel on FC Floral võimalik oma osalust staadionis ka vastavalt suurendada;

3. Hr. Toivo Tootseni väide, et "vaatamata volikogu otsustele osaluse kohta staadioni haldavas aktsiaseltsis, oleme vastuseks saanud ainult härra Pohlaku lubadusi" on lihtne laim; FC Flora president Aivar Pohlak ei ole uue linnavalitsusega staadioni teemal kordagi rääkinud;

"Oleme saanud Tallinna linnavõimudelt ühe kirja, milles esitatud küsimustele koostame põhjalikku vastust. Seda kummalisem, et rünnak staadioni vastu võeti ette ilma meie vastuseid ja selgitusi ootamata. Seetõttu mõjuvad ka süüdistused ebakompetentsete ja najakatena", ütles FC Flora president Aivar Pohlak kommentaariks linnavalitsuse keskerakondlaste avaldustele.

jots
07.02.02, 21:29
ehk copy-paste flora lehelt. No flora vastus on selge vihje sellele, et tegemist on rohkem poliitilise afääriga.

Samas pakub mulle VÄGA tõsist huvi mida on staadioni juures tehtud 1. augustist - 1. veebruarini 40 miljoni eest.

Niipalju kui ma staadionil käinud olen, siis pärast Küprose mängu pole seal küll lillegi liigutatud, kas tõesti suudeti, miski kahe augustikuu viimase nädalaga ehitada hoogsalt 40 miljoni eest?

Et küsimus inimestel, kes staadionist aeg-ajalt mööda jalutanud, kas ma eksin kui ütlen, et pärast küprose mängu jäi igasugune ehitustegevus staadionil soiku?
(üks otsatribüün siiani valmimata, katus peale panemata jne)

Rain
07.02.02, 21:40
selle 40 miljoni eest on kujundatud staadioni mainet.;)

Pätu
07.02.02, 21:59
tglt seal midagi tehti aga see oli vaid mingi vant kes kuulas päev otsa tümakat ja värvis poste....... egas seal suurt midagi pole tehtud ja mu treener mulle ka maininud et flora teeb ikka igasugu trikke rahadega........

Rainman
11.02.02, 09:35
Mida arvab asjast Pohlak: http://www.sloleht.ee/sisu/uudised.asp?r=1&id=118271

Jaan
11.02.02, 21:01
Orginally posted by Rainman

Mida arvab asjast Pohlak: http://www.sloleht.ee/sisu/uudised.asp?r=1&id=118271

Eriti lahe on j2rgmine Phlaku m6te:"Ma arvan, et pole eriti palju normaalseid inimesi, kellel on keskerakondlaste hulgas sõpru!"

Jaan
27.02.02, 04:05
Trall staadioni ymber j2tkub t2ie hooga. P2evalehes j2lle lugu. Loodame, et H6bem2e juhtimisel on Flora dokumendimajandus ikka korras ja saab kiuslikele kesikutele tynamo teha.

http://www.epl.ee/leht/artikkel.php?ID=196159

vibu
27.02.02, 04:49
ja mina kardan, et asjad pole korras... Ning pole korras mitte Pohlaku pahatahtlikkuse pärast, vaid lihtsalt mehe boheemlaslikkuse pärast.

ROOTSI KUNN
27.02.02, 12:02
Nõiajaht staadioni ümber jätkub edasi. Mida siis ikkagi tahetakse Pohlaku käest? Kui eelmine linnavalitsus eraldas
raha FCF-ile ja ehitusfirmadele ,siis mida on Aivarile süüks panna ? Ta ju ei võtnud kelleltki vägisi ja ei varastanud seda raha. Mul on tunne ,et planeeritakse ikka suuremat FCF-i
põhjalaskmist. Staadioni ehitus seisab praegu,ka võidakse
kastusluba mitte anda jne.
Kui keegi vaatas presidendi(kommari) vastuvõttu siis ennäe,kes oli kutsutud V.Levada ise. Vaevalt ,et Aivar ka
kutse peale sinna oleks läinud,sest siis oleks juuksurisse pidand minema:P ,kuid see selleks. Fakt iseenesest kõneleb
juba enda eest. Keda praegune valitsus ja linn soosivad.
Venelasi ja endiseid intreid, eesotsas Savisaarega.
Arvan ,et on viimane aeg sõnadelt tegudele minna ja
Pohlakut ning Mõisa toetada. Kui kõik jätkub vanas vaimus on eestis jälle kas olematu või venekeelne jalgpall ning meie
staadion muutub varemeks.

willane
27.02.02, 13:04
olin minagi üllatanud, kui Levadat nägin. Kas ta oli seal kui edukas (metalli)ärimees või kui edukas kes? jalgpalliklubi esindaja? sõber? siis kelle sõber? teisi ML klubide esindajaid telekast küll ei märganud;)

yheksa
27.02.02, 14:15
Ärge tehke sääsest elevanti.
Hr Levada tuli vastuvõtule kui ärimees. Seda oli aru saada juba sellest, etta sisenes koos Teiste ärimeestega ning ka Treufelt esitles teda kui ärimeest, kes on tihti kaasas reisinud presidendiga kui presidendi visiidile on kaasatud ärimeeste esindus (nii muuseas lisas muidugi, et ta on FC Levadia omanik).

Seega kui ärimees :-)

Sportlasi polnud niikunii vastuvõtul ühtki.... (ei tea, kas ei saanud tulla või lihtsalt polnd kutsutud?!?!?)

Martin
27.02.02, 14:26
Ma panen ka ohv topikut.

Tead Rootsi Kunn, et meie praegune peaminister on ka endine kommar? Miks sa selle kohta midagi ei ütle? ;)

Muidu, Levada naine nägi täitsa hea välja, tavaliselt IRL on ta palju koledam IMHO. Kuid jah - vastuvõtul oli kui ärimees, mitte kui keegi teine. Mis puutub sportlastesse, siis neid polnud vist kutsutud, kuigi järgmine aasta on ehk Veerpalut ja Maed oodata ;)

Jaan
28.02.02, 04:21
Tundub, et on alustatud mingit pressikampaaniat. T2na j2lle artikkel yleriiklikus lehes. Tykk aega oli staadioni osas vaikus ja nyyd kaks artiklit j2rjest...

http://www.sloleht.ee/sisu/uudised.asp?r=1&id=119152

Maarek
08.03.02, 12:12
Vitsut on ikka puhta lolliks läinud. Ega Flora ainuke pole, kes linnavalitsuse hammasrataste vahele jäänud. Kinnisvarahalduselt "B.R.E.M" nõutakse ju mingeid hiigelsummasid väidetavalt maksmata arvete eest, mille väljanõudmine on Vitsuti, kui ausa linnaametniku kohus.:doh: . Eks ootame paar nädalakest veel, siis tuleb veel võibolla mõni tehing, millega Mõis linna "mainet" kahjustanud:doh: