320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti spordiajakirjanikud

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 2
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts
Eelmine 1 2 template Järgmine
    #1

    Eesti spordiajakirjanikud

    Järgnevat ajendas mind kirjutama see Indrek Schwede artikkel Eesti Ekspressis


    Eesti Ekspress
    http://www.ekspress.ee/viewdoc/E1B4B4555D54EFAE42256B560041D79F
    Eesti Ekspress pakub uurivat, analüüsivat, eksperimenteerivat ajakirjandust nõudlikule lugejale, kes hindab teravmeelset esitlust ja avarat maailmapilti ning väärtustab lehes ilmuvat teemaderingi, erinevaid vaatenurki ja tõlgendusi ümbritsevast.


    Schwede mõtted mulle meeldivad. Kuigi tema kirjutis oli eelkõige seotud Shmiguni-skandaaliga, siis samat seisu võib näha ka olümpial. Käib ainult üks ajakirjanike-poolne sportlaste hellitamine. Näiteks laskesuusatamise kommentaaris tekstid a la : "Oh milline ebaõnn, lasi jälle 2 märgist mööda jne." Krt. tegemist ei ole ebaõnnega. Asi lihtsalt selles, et nad(loomulikult mitte ainult laskesuusatajad, vaid ka kahevõistlejad ja paljud teised nn. turistid) ongi lihtsalt sellise tasemega.Schwede ütleb väga õigesti, et ajakirjanik peaks esitama neid küsimusi, mis pakuvad huvi eelkõige vaatajale. Näiteks seda, miks sellise tasemega ollakse jne.
    Olen küllaltki usaldusväärsetest allikatest kuulnud, et põhjus peitub paljude meie olümpial võistlevate sportlaste suhtumises ehk selles, kuidas oma tööd(sporti) tehakse.
    Sellisel juhul, kui ajakirjanik ikka tahab oma tööd hästi teha, peaks ta küsima vastava sportlase või tema ala juhtiva ametniku käest, kas sportlase OM-l viibimine on ikka väga vajalik.
    Selle asemel aga ninnu-nännutatakse stiilis:"Küll järgmine kord läheb paremini" jne. jne.


    P.S. Tundub, et Schwede käitub oma sõnade järgi. Tulevad meelde näiteks suhteliselt kriitiline intervjuu Pijpersiga "Väikses jalgpallipiiblis" ja Balti turniiri-järgsed kommentaarid. http://www.epl.ee/leht/artikkel.php?ID=85734
    Need tekitasid küll tol hetkel üpris suure viha Schwede vastu, kuid hiljem olen mõistnud, et ta käitus oma tööd õigesti tegeva ajakirjanikuna.
    Rise and rise again until lambs become lions!

    Vaprus - Athletic Club - Rosenborg
    Sildid: Ei ole
    #2
    Schwede on raudselt Eesti parim spordiajakirjanik. Esiteks just selle kriitilise meele poolest. Teiseks hindan ma tema tohutut entusiasmi. T6estus jalgpallipiiblist - intervjuud s6jaeelsete staaridega. Lisaks on ta rahvuslikult meelestatud. M6nede jaoks liigagi. Siinkohal meenub 1991.a. jaanuar. Ja vestluspartnerina kah 22rmiselt tore mees.
    “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
    The Special One

    Kommentaar

      #3
      Orginally posted by Jaan

      Schwede on raudselt Eesti parim spordiajakirjanik.
      Ühele meeldib ema, teisele tütar ...

      Mu arvates on üldse roppus kasutada nime Schwede ja ajakirjanik ühes lauses. Võistleb kibestunud artiklite klassis vaid kodanik Vaapo Vaheriga.

      Kommentaar

        #4
        Tänase(14.02.) EE artikli peale tahks küll kodanik Schwedele pikki pead anda.

        Kommentaar

          #5
          Veerpalu lugu mõtled? See on minu arvamist mööda päris hästi välja kukkunud.
          Mulle päris meeldis.
          League One is for wankers. Championship is the ultimate challenge!

          Kommentaar

            #6
            sama siin

            vega heaste kirjutat see lugu

            Kommentaar

              #7
              Schwede ja Vaheri kirjutavad v2ga h2sti. Kirjutatakse nii nagu asjad on, mitte nii nagu rahvas tahab n2ha. Vaher muidugi vana suleryytlina oskab v2gagi vahutavalt kirjutada. T6de on aga suhteliselt valus. Mulle tundub, et nende kahe mehe oponentide vastuargumendid piirduvad lendlausetega a la "kibestunud vana mees", "lollpea" ja "idioot".
              “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
              The Special One

              Kommentaar

                #8
                vaher ja schwede on leidnud oma ampluaa - kritiseerida kõike ja kõiki vahendeid valimata. ja sellisele (vahendeid valimata) kriitikale ei olegi võimalik vastata - kuna selleks peaks laskuma samale (ülimalt madalale) tasemele ning aksepteerima kasutatavaid vahendeid (sihitut lahmimist).

                Kommentaar

                  #9
                  Nad ei lahmi sugugi niisama. Jutt on alati p6hjendatud ja seet6ttu ongi vastastel suu vett t2is. Kriitilisust, muuseas, v6iks arendada igal pool, sest kui on teada, mis on halvasti, siis saab paremini teha. Kahjuks on enamik Eesti ajakirjanikke kellestki v6i millestki tugevalt m6jutatud ning pole seet6ttu erapooletud.
                  “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
                  The Special One

                  Kommentaar

                    #10
                    nõustun jaaniga

                    vähesed ajakirjanikud on erapooletud. ja tavaliselt on nendeks nn free-lance või mis iganes ajakirjanikud kes kirjutavad kolumne siis kui neilt küsitakse mitte aga iga päev et lihtsalt midagi lehte saaks surada

                    Kommentaar

                      #11
                      Orginally posted by SleepWalking

                      vaher ja schwede on leidnud oma ampluaa - kritiseerida kõike ja kõiki vahendeid valimata. ja sellisele (vahendeid valimata) kriitikale ei olegi võimalik vastata - kuna selleks peaks laskuma samale (ülimalt madalale) tasemele ning aksepteerima kasutatavaid vahendeid (sihitut lahmimist).
                      Ei nõustu. Too konkreetseid näiteid enda väidete tõestamiseks.
                      \\"Empty your mind. Be formless, shapeless, like water. You put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle, it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Water can flow or it can crash. Be water, my friend.\\" - Bruce Lee

                      Kommentaar

                        #12
                        Nüüd tahaks näha mõnda kriitilist artiklit teatesõidu viimase vahetuse kohta...
                        Jalgpallihaigla patsient #172
                        Diagnoos: raskekujuline futboliit

                        Kommentaar

                          #13
                          seda tahaks küll näha

                          see oli ju lausa mõtetus. veerpalu ja mae ning ka olle mingil määral rabavad oma persed otsast ära ning siis tuleb mingi amatöör kes nussib kõik ära. polnud ju üldse mõtet osaleda sest tulem oli ju niikuinii teada. parem oleks lasknud tegijatel puhata 50 km sõiduks

                          veel seda et me oleks vist siis ka parema koha saanud kui mae ja veerpalu oleks mõlemad kakas korda sõitnud

                          Kommentaar

                            #14
                            Teeme ühe võrdluse:
                            Raul Olle aeg oli 10km klassikas: 25.16,7
                            Meelis Aasmäe aeg oli 10km vabas: 24.57,1

                            Bente Skari (naissoost - nendele kes ei tea) aeg oli 10km klassikas: 28.05,6
                            Olga Danilova aeg oli 5km vabas (jälitussõit): 11.54,1


                            Järeldused tehke ise....
                            When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                            Kommentaar

                              #15
                              see tõestab seda et aasmäe on üks kuradi amatöör. kuidas on võimalik sõita aint 20 sekki kiiremini 10 kilti vabas tehnikas kui klassikalises. vahe peaks olema umbes 4 minti

                              Kommentaar

                              Eelmine 1 2 template Järgmine

                              Bottom 300x250

                              Collapse
                              Working...
                              X