PDA

View Full Version : Eesti spordiajakirjanikud



Hellik
13.02.02, 14:42
Järgnevat ajendas mind kirjutama see Indrek Schwede artikkel Eesti Ekspressis


http://www.ekspress.ee/viewdoc/E1B4B4555D54EFAE42256B560041D79F

Schwede mõtted mulle meeldivad. Kuigi tema kirjutis oli eelkõige seotud Shmiguni-skandaaliga, siis samat seisu võib näha ka olümpial. Käib ainult üks ajakirjanike-poolne sportlaste hellitamine. Näiteks laskesuusatamise kommentaaris tekstid a la : "Oh milline ebaõnn, lasi jälle 2 märgist mööda jne." Krt. tegemist ei ole ebaõnnega. Asi lihtsalt selles, et nad(loomulikult mitte ainult laskesuusatajad, vaid ka kahevõistlejad ja paljud teised nn. turistid) ongi lihtsalt sellise tasemega.Schwede ütleb väga õigesti, et ajakirjanik peaks esitama neid küsimusi, mis pakuvad huvi eelkõige vaatajale. Näiteks seda, miks sellise tasemega ollakse jne.
Olen küllaltki usaldusväärsetest allikatest kuulnud, et põhjus peitub paljude meie olümpial võistlevate sportlaste suhtumises ehk selles, kuidas oma tööd(sporti) tehakse.
Sellisel juhul, kui ajakirjanik ikka tahab oma tööd hästi teha, peaks ta küsima vastava sportlase või tema ala juhtiva ametniku käest, kas sportlase OM-l viibimine on ikka väga vajalik.
Selle asemel aga ninnu-nännutatakse stiilis:"Küll järgmine kord läheb paremini" jne. jne.


P.S. Tundub, et Schwede käitub oma sõnade järgi. Tulevad meelde näiteks suhteliselt kriitiline intervjuu Pijpersiga "Väikses jalgpallipiiblis" ja Balti turniiri-järgsed kommentaarid. http://www.epl.ee/leht/artikkel.php?ID=85734
Need tekitasid küll tol hetkel üpris suure viha Schwede vastu, kuid hiljem olen mõistnud, et ta käitus oma tööd õigesti tegeva ajakirjanikuna.

Jaan
14.02.02, 04:30
Schwede on raudselt Eesti parim spordiajakirjanik. Esiteks just selle kriitilise meele poolest. Teiseks hindan ma tema tohutut entusiasmi. T6estus jalgpallipiiblist - intervjuud s6jaeelsete staaridega. Lisaks on ta rahvuslikult meelestatud. M6nede jaoks liigagi. Siinkohal meenub 1991.a. jaanuar. Ja vestluspartnerina kah 22rmiselt tore mees.

SleepWalking
14.02.02, 09:51
Orginally posted by Jaan

Schwede on raudselt Eesti parim spordiajakirjanik.

Ühele meeldib ema, teisele tütar ...

Mu arvates on üldse roppus :oih: kasutada nime Schwede ja ajakirjanik ühes lauses. Võistleb kibestunud artiklite klassis vaid kodanik Vaapo Vaheriga.

athos
14.02.02, 13:27
Tänase(14.02.) EE artikli peale tahks küll kodanik Schwedele pikki pead anda.

oku
14.02.02, 14:34
Veerpalu lugu mõtled? See on minu arvamist mööda päris hästi välja kukkunud.
Mulle päris meeldis.

eston maravilha
14.02.02, 14:41
sama siin

vega heaste kirjutat see lugu

Jaan
14.02.02, 20:25
Schwede ja Vaheri kirjutavad v2ga h2sti. Kirjutatakse nii nagu asjad on, mitte nii nagu rahvas tahab n2ha. Vaher muidugi vana suleryytlina oskab v2gagi vahutavalt kirjutada. T6de on aga suhteliselt valus. Mulle tundub, et nende kahe mehe oponentide vastuargumendid piirduvad lendlausetega a la "kibestunud vana mees", "lollpea" ja "idioot".

SleepWalking
15.02.02, 09:17
vaher ja schwede on leidnud oma ampluaa - kritiseerida kõike ja kõiki vahendeid valimata. ja sellisele (vahendeid valimata) kriitikale ei olegi võimalik vastata - kuna selleks peaks laskuma samale (ülimalt madalale) tasemele ning aksepteerima kasutatavaid vahendeid (sihitut lahmimist).

Jaan
15.02.02, 20:16
Nad ei lahmi sugugi niisama. Jutt on alati p6hjendatud ja seet6ttu ongi vastastel suu vett t2is. Kriitilisust, muuseas, v6iks arendada igal pool, sest kui on teada, mis on halvasti, siis saab paremini teha. Kahjuks on enamik Eesti ajakirjanikke kellestki v6i millestki tugevalt m6jutatud ning pole seet6ttu erapooletud.

eston maravilha
15.02.02, 21:06
nõustun jaaniga

vähesed ajakirjanikud on erapooletud. ja tavaliselt on nendeks nn free-lance või mis iganes ajakirjanikud kes kirjutavad kolumne siis kui neilt küsitakse mitte aga iga päev et lihtsalt midagi lehte saaks surada

greenday
17.02.02, 01:15
Orginally posted by SleepWalking

vaher ja schwede on leidnud oma ampluaa - kritiseerida kõike ja kõiki vahendeid valimata. ja sellisele (vahendeid valimata) kriitikale ei olegi võimalik vastata - kuna selleks peaks laskuma samale (ülimalt madalale) tasemele ning aksepteerima kasutatavaid vahendeid (sihitut lahmimist). Ei nõustu. Too konkreetseid näiteid enda väidete tõestamiseks.

Rainman
17.02.02, 23:41
Nüüd tahaks näha mõnda kriitilist artiklit teatesõidu viimase vahetuse kohta...

eston maravilha
17.02.02, 23:52
seda tahaks küll näha

see oli ju lausa mõtetus. veerpalu ja mae ning ka olle mingil määral rabavad oma persed otsast ära ning siis tuleb mingi amatöör kes nussib kõik ära. polnud ju üldse mõtet osaleda sest tulem oli ju niikuinii teada. parem oleks lasknud tegijatel puhata 50 km sõiduks

veel seda et me oleks vist siis ka parema koha saanud kui mae ja veerpalu oleks mõlemad kakas korda sõitnud

Martin
18.02.02, 00:07
Teeme ühe võrdluse:
Raul Olle aeg oli 10km klassikas: 25.16,7
Meelis Aasmäe aeg oli 10km vabas: 24.57,1

Bente Skari (naissoost - nendele kes ei tea) aeg oli 10km klassikas: 28.05,6
Olga Danilova aeg oli 5km vabas (jälitussõit): 11.54,1


Järeldused tehke ise....

eston maravilha
18.02.02, 00:17
see tõestab seda et aasmäe on üks kuradi amatöör. kuidas on võimalik sõita aint 20 sekki kiiremini 10 kilti vabas tehnikas kui klassikalises. vahe peaks olema umbes 4 minti

vaikiv mees
19.02.02, 16:50
Schwede & end äärmuslikult väljendav V.Vaher kirjutavad vähemalt tõtt
Teatud mööndusega võib öelda, et Eesti on üldse väike riik ja kõik tunnevad kõiki ja paratamatult on ajakirj-d sportlastega käsist jalust seotud (on ka ses mõttes pos. näiteid nagu Uba&Levandi)Ja näit. selliselt komplitseeritud isiksuselt nagu Jüri Jaanson vist muidu midagi välja ei pigistakski; mees isegi ei pruugu teada, mis temaga Atlanta OM-l lahti oli.
Aga nagu öeldud- üldiselt on Schwedel õigus, keegi isegi ei julge temaga Kahvli" otsesaates diskuteerida, poevad peitu.

mcnamara
19.02.02, 17:02
Orginally posted by vaikiv mees

Schwede & end äärmuslikult väljendav V.Vaher kirjutavad vähemalt tõtt
Teatud mööndusega võib öelda, et Eesti on üldse väike riik ja kõik tunnevad kõiki ja paratamatult on ajakirj-d sportlastega käsist jalust seotud (on ka ses mõttes pos. näiteid nagu Uba&Levandi)Ja näit. selliselt komplitseeritud isiksuselt nagu Jüri Jaanson vist muidu midagi välja ei pigistakski; mees isegi ei pruugu teada, mis temaga Atlanta OM-l lahti oli.
Aga nagu öeldud- üldiselt on Schwedel õigus, keegi isegi ei julge temaga Kahvli" otsesaates diskuteerida, poevad peitu.

Kuid mis on TÕSI? Härra Vaheri lugude kohta ma küll ei julgeks väita, et ta TÕTT räägib. Schwede kirjutises oli üksjagu sellist, mis tuli välja öelda. Eesti on tõesti meeletult väike ja erapooletult ning kainelt asjale lähenemine tunduvalt raskem kui suures ühiskonnas. Analüüs ei pea tingimata olema lauskriitiline. On tobe väita, et kui ma kedagi sõiman, siis teeb see mind erapooletuks. Spordiajakirjanik ei tohi olla sportlaste sõbramees. See ei ole tema ülesanne. Ta ei tohigi kõike teada, mis sportlastega toimub. Seda ei ole lihtsalt vaja. Spordiajakirjanik peab lihtsalt oskama oma peaga mõelda, samas kõiki fakte (loomulikult) mitte teada saades.

vello99
19.02.02, 18:51
Mis puudutab Schwede't, siis tõenäoliselt oli see
tema üks paremaid artikleid üldse (mis iseenesest ei ole
küll eriline näitaja). See mis pärast Ungari mängu toimus
(või õigemini ei toimunud) oli täielik pask.

Mis puudutab Aasmäed, siis ma ei saa aru mille pärast te ta
peale vihased olete. Kas tõesti on tegemist ühe eesti spordifännile
omase probleemiga, s.t pärast ühte head tulemust hakatakse arvama,
et olemegi tegijad. Nii oli see jalkas (paar korda), korvpallis (paar
korda), nüüd siis suusatamises.

Oli ju algusest peale teada, et meil on 2,5 suusatajat. Lootus oli, et
kui täesti juhtub ülejäänud 1,5 suusatajal elu päev olema ehk siis
saab esikuuikusse.

P.S. Jah, Ungari mängu all pidasin silmas seda teist spordiala. Palun
ärge mulle nüüd kõrri karake.

vello99
19.02.02, 18:54
Teemaga seonduvalt, siis see mida need ETV kommentaatorid seal SLC's teevad on muidugi klassika.