PDA

View Full Version : õlu vs viin



gaskoff
30.08.01, 11:52
Eelmises foorumis kirjutas viinasõber kyps pika loo sellest miks peaks viina õllele eelistama, aga kuna postituse ajal tegi vana foorum oma viimaseid hingetõmbeid, siis ei jõudnud teemale korralikku vastukaja tekkida. Äkki oleks võimalik see lugu taastada, sest see oli ikke igavesti asjlik lookene, nagu kypsil kombeks :)
Pealegi on see teema paljudele väga hingelähedane ;)

Omalt poolt mõni põhjus miks peaks ÕLLET eelistama VIINALE:
1) Õlut saab rahulikult libistada, ilma, et see eriti mõjuks (no ok, eks ta natuke mõjub aga päris täis joomiseks kulub teda ikka suht palju).
2) Õlu on maitsvam. Viinad on kõik enam-vähem sama maitsega, aga ainuüksi eestis toodetakse üle 30 erineva õlle (parandage mind kui ma eksin), milledel on väga erinevaid ja huvitavaid maitseid. Lisaks veel välismaised.
3) Õlle osa jalgpallikultuuris on suurem kui viinal. Tegelt ei teagi eriti muid maid peale endise N-Liidu maade, kus enne mängu midagi peale õlle juuakse.
4) Õlu on tervisele kasulikum. Seal leidub näiteks igasuguseid B-vitamiine. Kuna õllel on vett väljutav toime, siis aitab ta ära hoida neerukivisid.
5) Viin võib küll olla tarkade inimeste jook, aga minul seostuvad viinajoomisega ikkagi igasugused parmud ja ka siukesed tüübid keda kutsutakse JÕMMIDEKS. Õlle maine on viinaga võrreldes palju parem ja kuna jalkafännidel on tekkinud viimase suvega avalikkuse silmis maineprobleeme, siis ei maksaks seda viinajoomisega süvendada.

Rohkem ei tule praegu meelde.

vibu
30.08.01, 12:02
miluga on selline lugu, et selget eelistust nagu polegi. Jalgpalli juurde käib kindlalt õlle. Mitte viin Ja lahtine õlle. kui rääkida eelistustest, siis pärnu Jüri Rumm on kõige parem seejärel A Le. Smas võib nii mõnegi hea sõna leida ka viina kohta. hea seltskonnaga paar pitsi lasta on lausa nauding ja samal ajal köögilaua taga tobi ette panna ja lihtsalt lobiseda. Kuid mitte mingil juhul jalgpallist, sest jalgpall ja viin ei kuulu kokku...

kyps
30.08.01, 12:36
1) Õlut saab rahulikult libistada, ilma, et see eriti mõjuks (no ok, eks ta natuke mõjub aga päris täis joomiseks kulub teda ikka suht palju).

-Täiesti kohatu väide:) Esiteks kas alkohooli mõte selles pole, et ta mõjuks. Ka viina saab rahulikult libistada, kui endale sobiva kangusega lobi valmis segada.

2) Õlu on maitsvam. Viinad on kõik enam-vähem sama maitsega, aga ainuüksi eestis toodetakse üle 30 erineva õlle (parandage mind kui ma eksin), milledel on väga erinevaid ja huvitavaid maitseid. Lisaks veel välismaised.

-Eestis toodetakse mingid 80 sorti õllet http://www.beerguide.ee/estyld.html. Maitse on vast tõesti viinal kehvem ja teda nõnna ei libista, kui õllet. No aga kui võtad ühe hea suutäie ja tunned kuda seest soojaks teeb .... mmmm mis mõnu. Viinasortide vähesuse üle kah nuriseda ei saa ja kindlasti pole nad ühe maitsega.

3) Õlle osa jalgpallikultuuris on suurem kui viinal. Tegelt ei teagi eriti muid maid peale endise N-Liidu maade, kus enne mängu midagi peale õlle juuakse.

-Kultuuri loomine on inimeste enda kätes. Kui pole siis tuleb luua. Šotlased joovd ju näiteks seda hirmsat viskit...uuuuhh.

4) Õlu on tervisele kasulikum. Seal leidub näiteks igasuguseid B-vitamiine. Kuna õllel on vett väljutav toime, siis aitab ta ära hoida neerukivisid.

-Kasulik jah:) pärast mädaned üle kere ja kõht kasvab mis jube. Pealegi pole haigust mida viinaga ravida ei saa. Neerukivide teket saab takistada vältides ühel külje magamist. Miks sa ei maininud, et õlu on ka neerule kahjulik, sest sellise koguse vedeliku töötlemine koormab neeru päris kõvasti ja ühel hetkel ...:oih:

5) Viin võib küll olla tarkade inimeste jook, aga minul seostuvad viinajoomisega ikkagi igasugused parmud ja ka siukesed tüübid keda kutsutakse JÕMMIDEKS. Õlle maine on viinaga võrreldes palju parem ja kuna jalkafännidel on tekkinud viimase suvega avalikkuse silmis maineprobleeme, siis ei maksaks seda viinajoomisega süvendada.

-Paha poiss et sa nii mõtled. Minul seostuvad õllega kah loppis näoga parmud, kes Bocki või Saku pilku pudel käes pargipingil või bussipeatustes istuvad ja tühja pilguga kaugusesse vahivad.

No ega need Tammsaare parki vedelema jäävad õlle pudeid ja -purgid kah seda mainet tõsta:) Ise viin ikka oma taara ilusti prügikasti ja olen muidu kah viks ja korralik.

No ja jõmmide ja parmude koha pealt. Mina igatahes ei lase ennast teiste inimeste eelistustest häirida. Ei jäta ma vaatamata mõnd saadet, teades et see meeldib ka penskaritele või ostmata kapsapirukaid teades et need Savisaarele hirmsasti maitsevad.

Rohkem ei tule praegu meelde.

-no mul küll tuleks;)

Võin öelda et ka õlu on mulle päris mokkamööda ja saunas lausa asendamatu jook.

Martin
30.08.01, 12:37
KYPS põhjendas viina nii (otsisin vanast foorumist välja):

miks viun parem kui õlu
Vot mina soovitaksin küll siiski enne mängu õlule viina eelistada. Miks?

1. Jääb see pidev triivimine puu juurde ja tagasi ära.
2. Õlu teeb uniseks, aga viunast lähed ikka särtsu täis (tavaliselt).
3. Järgmisel päeval on kah kergem olla.
4. Ükski \"geoloog\" ei tule tülitama ja uurima, kas mul pudel juba tühi.
5. Üldjuhul ühest väljaminekust aitab ja ei tule poe vahet sõeluda, et oma varusid täiendada.
No siin minu Top Eesti maitsestamata viunadele:
1. Saaremaa
2. Nr. 22
3. Y2K
4. Vana Toomas
5. Viru Valge

vibu
30.08.01, 12:46
Mulle õpetasid Haapsalu kamraadid aga ära, et joomine ei ole joomine vaid hoopis LUGEMINE. Ja et alkohol ei ole alkohol, vaid hoopis kirjandus.
SIIDRID - NAISTEAJAKIRJAD
ÕLU- KOOMIKS
VIIN- KLASSIKA
SALAVIIN- KEELATUD KIRJANDUS
PUSKAR- SAHTLISSEKIRJUTATUD TEOSED
VEIN- UNEJUTUD
VISKI- PILDIRAAMAT

Viina puhul on veel - TOLSTOI JNE , eesti omadest muidugi kõige suurem klassika KALEVIPOEG (Viru valge)
Päris hea on nii teistega suhelda, soovimatud inimesed ei saa aru, et kohe-kohe läheb peoks ja endal ei teki ka joodiku tunnet, vaid hoopis kultuurse KIRJANDUSSÕBRA tunne. Ning karsklane ei taha ju olla, sest olla KIRJANDUSKRIITIK ei ole üldse lõbus....

apunkto
30.08.01, 12:51
siinkohal pean gaskoff-iga nõustuma, ehkki, mind neerukivid ja siuke staff eriti ei koti. 1. ja 2. punktis arvan sama.
Mis puutub õlle uniseks tegemisse, siis mina omal nahal pole seda küll eriti tundnud. Kui ikka miskit tegevust on, siukest lõbusat, siis ikka silm kinni ei vaju. Ja viina maitse on (minu arvamus) sitt.

apunkto
30.08.01, 12:53
Mis puutub kirjandusse, siis ma loen koomikseid parema meelega, kui klassikat, kuna viimane on suht igav.

kyps
30.08.01, 12:58
Orginally posted by aojalgpall

Mis puutub kirjandusse, siis ma loen koomikseid parema meelega, kui klassikat, kuna viimane on suht igav.

Klassika igav? Ilmselt ainult siis kui sellest aru ei saa;) Soovitan soojalt Bulgakovi "Meister ja Margarita" Loe läbi ja ütle et oli igav.

apunkto
30.08.01, 13:08
ega tea, äkki ongi uvitav. Siiamaani seondub klassika sellega, et ilma kaelata eesti keele õpetaja kireb kuskil klassi ees mingisugustest raamatutest, mida vaja oleks lugeda, aga see on ka kogu kokkupuude klassikaga:D

btw vibu. Bulgakovi "Meister ja Margarita". Mis sorti vägijook see oleks?:doh:

gaskoff
30.08.01, 13:09
-Täiesti kohatu väide:) Esiteks kas alkohooli mõte selles pole, et ta mõjuks. Ka viina saab rahulikult libistada, kui endale sobiva kangusega lobi valmis segada.

ok, alkoholi mõte on selles, et ta mõjuks, kuid ta ei tohi mõjuda liiga kõvasti või äkki, aga see sinu Sprite ja viina segu, mida sa näiteks lätti minnes jõid, on igavesti salakaval värk. Pealegi pole sprite eriti maitsev ja mahla kasutamine viinakokteili tegemiseks on ausalt öeldes mahla raiskamine!

-Eestis toodetakse mingid 80 sorti õllet

80 ongi üle 30-ne :)

-No aga kui võtad ühe hea suutäie ja tunned kuda seest soojaks teeb .... mmmm mis mõnu. Viinasortide vähesuse üle kah nuriseda ei saa ja kindlasti pole nad ühe maitsega.

aga enne seda, kui sa selle endale suhu kallad, tungib ninna õudne lõhn, mis meenutab natuke aknooli, natuke seda vedelikku, mille sees bioloogia klassis igasugu surnud konni ja sisalikke hoitakse. Maitsete osas - nojah, tegelt ma pole siin eriti asjatundja.

-Kultuuri loomine on inimeste enda kätes. Kui pole siis tuleb luua. Šotlased joovd ju näiteks seda hirmsat viskit...uuuuhh.

viski on jah hirmus

-Kasulik jah:) pärast mädaned üle kere ja kõht kasvab mis jube. Pealegi pole haigust mida viinaga ravida ei saa. Neerukivide teket saab takistada vältides ühel külje magamist. Miks sa ei maininud, et õlu on ka neerule kahjulik, sest sellise koguse vedeliku töötlemine koormab neeru päris kõvasti ja ühel hetkel ...:oih:

seleta seda mädanemise asja. aga õllekõhtu aitab ära hoida kehaline aktiivsus, näiteks mängid nädalas 2 korda jalkat ja asi on normis. pealegi saab viinast ka päris palju kaloreid, võib-olla on seda natuke vähem, kui õllest, aga ega need tulemata jää.

-Paha poiss et sa nii mõtled. Minul seostuvad õllega kah loppis näoga parmud, kes Bocki või Saku pilku pudel käes pargipingil või bussipeatustes istuvad ja tühja pilguga kaugusesse vahivad.

nujah, inimesi on igasuguseid

No ega need Tammsaare parki vedelema jäävad õlle pudeid ja -purgid kah seda mainet tõsta:) Ise viin ikka oma taara ilusti prügikasti ja olen muidu kah viks ja korralik.

ei seda imet ole veel juhtund, et mõni pudel Tammsaare parki maha jääks.


Rohkem ei tule praegu meelde.

-no mul küll tuleks;)

selge see


\"geoloogidest\" seda, et mõnikord on päris toredad. teevad huumorit.
nagu ka geoloogid ;)

gaskoff
30.08.01, 13:17
Orginally posted by kyps


Klassika igav? Ilmselt ainult siis kui sellest aru ei saa;) Soovitan soojalt Bulgakovi "Meister ja Margarita" Loe läbi ja ütle et oli igav.

"Meister ja Margarita" on tõesti huvitav. lugend pole, aga käisin teatris vaatamas. võrdlus viinaga on siin üsna kohane - ma arvan, et lugeda ma seda poleks suutnud, samamoodi nagu ei suuda ma viina juua.

vibu
30.08.01, 14:29
"Meister ja Margarita"- "Belõi Doktor"....

Rainman
30.08.01, 16:24
Orginally posted by kyps

-Kultuuri loomine on inimeste enda kätes. Kui pole siis tuleb luua. Šotlased joovd ju näiteks seda hirmsat viskit...uuuuhh.


Isegi iiri fännid täheldasid, et nemad joovad enne mängu ikka õlle, mitte viskit nagu shotlased, kes tihtilugu seetõttu üldse kogu jalkamängu maha magavad :D

Ja veel. Kuidas saab viina puhul üldse rääkida maitsest? Juua teda ju võib, aga degusteerida... öäk! :oih:

eston maravilha
30.08.01, 18:46
meister ja margarita on üks parimadid raamatuid mida lugenud olen. kui oskaks nii palju vene keelt loeks venekeelse versiooni läbi.

kuid natuke teemast kah.

õlu on ikka põhiline. odavam kah kuigi kui ikka palju juua siis tuleb viin odavam. kuigi jah bensiin oleks veel odavam. tegelt saab ikka mõlemat joodud vahest ka segamini mis on ikka eriti lahe.

apunkto
30.08.01, 18:50
Selgusetuks jäi mida sa siis vahest segamini jood: bensiin+õlu, õlu+viin või bensiin+viin.

Millegipärast arvan, et viimast:D

eston maravilha
30.08.01, 18:56
kõige rohkem joon õlle aga vahest saab õlle ja viina segamini pandud.

bensust mainisin aint seepärast et see kurat on ju kaks korda odavam kui õlu. 1 liiter 10eeku samas kui õlle hind on 20 eeku liiter

margunn
31.08.01, 11:00
Orginally posted by eston
tegelt saab ikka mõlemat joodud vahest ka segamini mis on ikka eriti lahe.

õlu ja viin: mmmmmmmm.......

nii mõnus on hommikul ärgates võtta käima tõmbamiseks üks klähvakas viina ja see siis õllega alla aidata. siis poole tunni pärast protseduuri kurrata, kuid seekord peaks protseduur pikem olema. soovitav kestus õhtuni. (muidugi juhul kui järgmisel päeval tööle/kooli ei pea minema)
üks hea omadus minuarust ka see, et ei ole hommikul seda rõvedat õllepohmakat.

ps. ärge ainult koksi "õlujaviin" tehke.

terv! margunn

guru
31.08.01, 13:10
Orginally posted by margunn


Orginally posted by eston
tegelt saab ikka mõlemat joodud vahest ka segamini mis on ikka eriti lahe.

õlu ja viin: mmmmmmmm.......

nii mõnus on hommikul ärgates võtta käima tõmbamiseks üks klähvakas viina ja see siis õllega alla aidata. siis poole tunni pärast protseduuri kurrata, kuid seekord peaks protseduur pikem olema. soovitav kestus õhtuni. (muidugi juhul kui järgmisel päeval tööle/kooli ei pea minema)
üks hea omadus minuarust ka see, et ei ole hommikul seda rõvedat õllepohmakat.

ps. ärge ainult koksi "õlujaviin" tehke.

terv! margunn


Joo Sakut jääb ka rõve õllepohmakas ära, eks Margunn :)

pyhadekypsis
03.09.01, 14:20
Aru ma ei taipa, mis jutt see on, et viin on kibe ja juua ei kõlba ja maine rikub ära. On juba ammu tõestatud fakt, et mehed teevad viina juues krimpsus nägu ainult selle pärast, et jätta naistele muljet, et tegemist on tõsise tööga ja nad on ikka vanemad kangelased:) See on neile juba maast madalast külge poogitud ja ega nad enam teisiti ei oskagi.

Lisaks ma ei mõista, miks viina igasuguse mõttetu ködiga rikkuda - sprite, coca, mahlad.. Kui juba, siis ikka haljalt, mulle nt viina maitse meeldib:) - kui just muidu ei saa, siis peale võib ju midagi rüübata, aga see pole üldse oluline.

Kurb on lugeda, et kyps siin pea ainuke viina propageerija on, sest viin on ju ometi vägagi kultuurne jook. Viina ei jooda lihtsalt niisama, see on seltskondlik tegevus. Õlle võid libistada ajaviiteks, üksi, teleka vaatamise (sh. jalgpalli jälgimise) taustaks jne, aga viinaga niiviisi nalja ei tehta:) justnimelt on tegemist klassikaga ja hoidku selle eest, et see mingeid assotsatsioone põhjakihiga tekitaks. Ei näe seost - troinoi lemon omab vastavat prestiizi, aga mehed, austage viina ja hoidugem sellistest remarkidest:)

Kuna teemaks on õlu vs viin, siis peab nentima õlu on oma valdonnas samuti asendamatu ja vägagi maitsev keelekaste:) Kuid siinkohal üksüheselt jalgpalli ühe joogi tarbimisele suunata pole küll mõtet, lõpuks oleneb joogivalik ilmast, tujust, seltskonnast ja kõigest muust olulisest.

Aga mõjusid arvestades eelistan valdav osa aastast ikkagi pigem viina:) - kusjuures ei murra ta midagi nii kiiresti:)

Aramis
05.09.01, 00:17
Yldrahvalikku joogina ja ennekõike jalgpalli kõrvale eelistan minagi õlut.Kui januga midagi lahjat siis vuti kõrval on pea alati tume kraam.Kui aga suuremat sorti pidu panemine on siis tõesti õlu jääb teisejärgulisex.kuid mitte viina mina ei joo siis ,vaid siin juba mingi jubeda omadussõnaga vürtsitatud viskijooki.Ma ei saa aru ,kuidas noored kuni 20 eluaastani muudkui viina panevad ja pruunist joogist lugu pidada ei oska - huvitav kas tegemist on materiaalse põhjustatusega.Mine sa tea - ikkagi maice asi.

Maarek
05.09.01, 18:06
Ega siin vist mängivad kõige olulisemat rolli need lellega me kõige rohkem seotud oleme olnud: soomlased ja venelased panevad viina, mis hirmus ja ega siis eestlanegi kehvem ei saa olla.

Ise eelistan viskit (loomulikult mitte Ameerika viskit) iga kell viinale. Loomulikult pole ka konjakil,brändil ja rummil suurt häda.

Manchester
05.09.01, 19:19
Õlu on õnneks odavam , kui viin

pyhadekypsis
05.09.01, 19:36
see on nüüd küll ilmselgelt mõttetu lahmimine, et eestlastel viina tarbimine naabritelt õpitud on.

Ei hakka siinkohal eriti pikalt targutada, aga just viski joomine on üks asjadest, mis mujalt kultuuridest üle võetud.

ja hoidku jumal selle päeva eest, kui viin õllega yhte hinda läheks! see oleks masendav..ja hind peab ju ometigi asja väärtusest tulenema:)

kyps
06.09.01, 12:48
Orginally posted by Aramis

Ma ei saa aru ,kuidas noored kuni 20 eluaastani muudkui viina panevad ja pruunist joogist lugu pidada ei oska - huvitav kas tegemist on materiaalse põhjustatusega.Mine sa tea - ikkagi maice asi.


Ehh, mitte ei sa nõustuda selle väitega. Olgem ausad, et kunagi muistsetel aegadel, kui loomad rääkisid ja mina veel keskkoolis käisin, mekkisin ka mina seda viski värki ja nii tegid ka paljud teised, sest viski on popp ja noortepärane. Kõigi kurjad pilgud ja üldine hukkamõist langes sellisele inimesele, kes selle joogi \"head\" maitset hinnata ei osanud ja jumal hoidku selle eest, et viskile viina eelistas. Teadu pärast viin ikka titekate ja penskarite jook. No aga tänaseks päevaks on mu sõpradel pisut mõistus ja vanust juurde tulnud ja lõpuks vana armsa viina juurde tagasi pöördunud.
Ise olen selle üle hiiglama rõõmus, et enam ei pakuta sünnipäevadel miskit kõrbend kohvi ja puukoore maitselist vedelikku vaid ikka vana armastatud vägijooki. Ausalt öeldes tuleb lausa pisar silma, kui näed laual ühte härmas pudelit ja keegi sõber otsustab sinu pitsi selle veniva joogiga täita.

Eee..ma ei ole alkohoolik.

Aramis, selles oli sul küll õigus, et maitse asi, aga jutt 20-nest aastast...eeeei tea kust sa sellele mõttele tulid.

Aramis
06.09.01, 12:57
Ei ,ega ma sind konkreetselt ei mõelnud..pealegi sinu vanus on siin kuskil ju avalikustatud ...ma üldise pilgu viskasin üle noorte ja näen ,et emba-kumba - a la maamehed ,kes viina panevad või linnakutid ,kes amffi panevad...viskimehi pole mulle viimasel ajal ette jäänud -> ju ma olen siis valedel radadel käinud

dreyd
06.09.01, 15:29
noh, ühinen siinkandis viinaviskajatega. Oh aegu ammuseid kui keskapeol, sai kammraadidega viina kulistatud pudelist otse kurku ning fantat peale rüübatud... viiv ning kröööks(viinamaitseline) tuli välja. Oli vahva.
ja ei ükski õlu ei paku seda varianti, mis hapukurk teeb viinaga. sheff:P
õlugi on mahe jook, kuid jah siiki võrdlust viinaga ta välja ei kannata.
parim viin...kord mingi 17-aastaselt sai semudega joodud mingit läti kirisviina, mis jättis igavese elamuse ning andis suure tõuke kujunemisel viinajoojaks!!!:D

Kõikide maade viinajoojad ühinege!!!!!!

gaskoff
09.09.01, 12:52
Orginally posted by pyhadekypsis
see on nüüd küll ilmselgelt mõttetu lahmimine, et eestlastel viina tarbimine naabritelt õpitud on.


Ma ei ole küll koolis kodu- ja ajalugu eriti õppida viitsinud, kuid minu meelest oli esimene alkohoolne jook, mida eestlased jõid, ikkagi õlu.
Tõsisem viinajoomine sai alguse tsaariajal. Süsteem ise oli selline, et ärgitati talumehi kartuleid kasvatama, mille eest neile ka head hinda maksti, kartulitest tehti viina ja müüdi see külakõrtsis samadele talupoegadele kasuga maha. Sama süsteem toimis ka mujal. Seega võib vist väita, et viinajoomise õppisime me koos oma naabritega. Aga see selleks.
Tegelikult ei olegi eestlastel oma vägijooki, mille üle võiks uhkust tunda. Kõik teada-tuntud joogid on kuskilt mujalt pärit.