PDA

View Full Version : MM10 Parim mängija



Tofoa
11.07.10, 03:23
vote-vote-vote

Wingback
11.07.10, 03:30
Eilsega igatahes tõstis Forlan minu silmis oma aktsiaid selle tiitli suunas kõvasti. Veits kahju, et medalita jäi. :doh:

TheGunner
11.07.10, 03:31
Oleks võinud siis hääletuse teha.

Ma isiklikult valiks ta peale finaali. Kui Sneijder või Villa või isegi Robben seal hästi mängivad, siis üks neist. Kuna aga süda ütleb FORLAN!, siis panen tema. :rolleyes:

Danel233
11.07.10, 09:24
Forlan on hea:)

Tim|
11.07.10, 11:49
Reaalsuses saab selle mängija kelle tiim võidab, sel puhul siis arvatavasti Sneijder või Villa, tahaks näha auhinna juures loomulikult Forlani nime ja sel puhul panen ka ilmselt tema.

Mõnuagent 007
11.07.10, 12:20
Reaalsuses saab selle mängija kelle tiim võidab, sel puhul siis arvatavasti Sneijder või Villa, tahaks näha auhinna juures loomulikult Forlani nime ja sel puhul panen ka ilmselt tema.

Reaalsuses tehakse valimine enne finaali algust. Ehk sinu teooria ei päde. (mäletad, kes eelmised kaks korda parimaks mängijaks said?)

Iceman
11.07.10, 12:27
Müller.

On ta löönud 5 väravat ja ka kõige rohkem väravasööte andnud neist mängijatest, kes on 5 väravat löönud.

författare
11.07.10, 14:02
Müller.

On ta löönud 5 väravat ja ka kõige rohkem väravasööte andnud neist mängijatest, kes on 5 väravat löönud.

Täpselt!
See on mulle endale ka silma jäänud, kui Mülleril on 99% võimalus, söödab ta ikka ja kaaslasel on 100% võimalus.

JanK
11.07.10, 14:08
Müller tundub olevat selline väga normaalne mängija. Viisakas, lugupidav, sõbralik, hästi peaceful dude. Nagu Jan Zelezny. : )

Aga kas Müller või Forlan.

Noormängija oma Müllerile ja teine siis Forlanile.

Even
11.07.10, 17:17
Müller tundub olevat selline väga normaalne mängija. Viisakas, lugupidav, sõbralik, hästi peaceful dude. Nagu Jan Zelezny. : )
see on vist kõige parem võrdlus siin foorumis üldse.

cannuman
11.07.10, 17:24
see on vist kõige parem võrdlus siin foorumis üldse.

EI tea midagi. Kunagi oli meil siin ka üks kõva kõnekujundite kasutaja.

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?t=7443

Maarek
12.07.10, 01:22
Sellel MM-l siis parimate skoorijate edetabeli tipus 4 venda ühe pulga peal. Ei viitsi praegu statistikas sobrada, aga tundub, et varem pole nii juhtunud.

edit: eksisin. Kunagi neid tegelasi lausa 6 olnud, kes 4 kolliga tipus olnud.

Epic
12.07.10, 01:31
Kes siis lõpuks valiti parimaks?

Ärge öelge, et peitusemängu meister Wesley.

Edit: Forlan siiski. Igati teenitult.

Tanel
12.07.10, 02:06
Õige mees võitis. Aga huvitav, kas ajakirjanikud panid oma hääled sisse juba kõvasti enne finaali või finaali lõpus. Öelda, et Sneijder peitust mängis finaalis on liialdus, paar väga geniaalset söötu (see Robbeni kuldne võimalus tuli tema suurepäraselt mõõdetud passist), korra päästis ta Hollandi ka väravast ja oli siiski selgelt mängus sees.

Aga jah, Forlan väärib seda auhinda. Väga sümpaatseks sai ta selle turniiriga.

sziczinche
12.07.10, 02:10
Kui valida parim võitjatest, siis valiks kas Casillase või Xavi.
Kui nimetada parim hollandlastest, siis ütleks, et Sneijder.

Aga väljateenitult siiski Forlan. See mees näitas sel MM-l küll tõelist klassi. Hea meel kohe.

El President
12.07.10, 02:26
best playa' - Howard Webb (staarkohtunik)

Gallacher
12.07.10, 11:48
Kas see on mingi viimase aja lollus, et parim mängija valitakse juba enne finaali? Varem vist valiti ikka peale turniiri lõppu.
Kujutagem ette kui Snejider või Villa teinuks finaalis imemängu, löönuks nt neli väravat aga parimaks juba eelnevalt teine jorss valitud.

Even
12.07.10, 11:53
ega väravad ei määra parimat mängijat, selle jaoks on üks teine auhind.

KeRRRt
12.07.10, 12:54
imo gyan oli ka ikka ülikõva. aga forlanile läks minuhääl ja nagu hiljem lugesin valiti tema just parimaks. väga kõva. tore MM oli, kahju lihtsalt sellest mitte nurgalöögist :(

elx
12.07.10, 13:29
tore MM oli, kahju lihtsalt sellest mitte nurgalöögist :(
Siis oleks Hollandil kuue nurgalöögi asemel seitse olnud? Või mis mõttes kahju?

Jasper
12.07.10, 14:00
Kas see on mingi viimase aja lollus, et parim mängija valitakse juba enne finaali? Varem vist valiti ikka peale turniiri lõppu.
Kujutagem ette kui Snejider või Villa teinuks finaalis imemängu, löönuks nt neli väravat aga parimaks juba eelnevalt teine jorss valitud.

Viimased kolm MM-i on kindlalt olnud valimine enne finaali. Ükski neist(Kahn, Zidane, Forlan) pole MM-i võitnud ka. Võitjaid vaadates on kahtlusi, et see on pigem enne finaali valitud, kuid pole nii vana, et täpselt teada. Millal sinu meelest peale finaali parim valiti?

Gallacher
12.07.10, 15:32
Viimased kolm MM-i on kindlalt olnud valimine enne finaali. Ükski neist(Kahn, Zidane, Forlan) pole MM-i võitnud ka. Võitjaid vaadates on kahtlusi, et see on pigem enne finaali valitud, kuid pole nii vana, et täpselt teada. Millal sinu meelest peale finaali parim valiti?
Ma ei tea, seepärast küsingi.
Kui mälu ei peta, valiti vähemalt kuni 90-te lõpuni peale finaali. Parim oli alati võitjasatsist - 90 Scilacci, 94 keegi brasiilastest (Romario?) 98 Zidane.
Ma isiklikult olen arvamusel, et tuleb kõik mängud ära oodata, enne kui parimat valida.Viimane mäng võib ju paljutki muuta.

lorenzo
12.07.10, 16:13
millal viimati parim mängija ei mänginud finaalis ja ei saanud isegi mitte 3. kohta?

Jasper
12.07.10, 16:29
Ma ei tea, seepärast küsingi.
Kui mälu ei peta, valiti vähemalt kuni 90-te lõpuni peale finaali. Parim oli alati võitjasatsist - 90 Scilacci, 94 keegi brasiilastest (Romario?) 98 Zidane.
Ma isiklikult olen arvamusel, et tuleb kõik mängud ära oodata, enne kui parimat valida.Viimane mäng võib ju paljutki muuta.

Schillaci ju ei võitnud.

Panso
12.07.10, 16:31
Salvatore Schillaci ei mänginud finaalis, aga sai 3 koha.

Panso
12.07.10, 16:37
---.....

vincent
12.07.10, 17:06
mälu siiski veidi petab, '98 ei saanud Zidane, vaid Ronaldo. Koos '02 Kahni ja '06 Zidane'iga siis kolm korda järjest, kui just kuldpalli saanu finaalis kõige valusamalt floppas. Viimane mittefinalistist laureaat oli jah Schillaci, välljastpoolt esikolmikut on Forlan esimene võitja.

Blue Rock
12.07.10, 17:19
Forlan oli sel korral igatpidi õigustatud valik. Kuid veider ja nõme süsteem sellegi poolest, et parim mängija juba enne finaali valitakse, justkui finaalis mängijate panusel poleks enam erilist tähtsust. Kahtlen sügavalt juba üksnes Zidane`i võimalustes, juhul kui otsus oleks headbutti järel langetatud, Kahnist ja Ronaldost rääkimata.

elx
12.07.10, 17:49
Forlan oli sel korral igatpidi õigustatud valik. Kuid veider ja nõme süsteem sellegi poolest, et parim mängija juba enne finaali valitakse, justkui finaalis mängijate panusel poleks enam erilist tähtsust. Kahtlen sügavalt juba üksnes Zidane`i võimalustes, juhul kui otsus oleks headbutti järel langetatud, Kahnist ja Ronaldost rääkimata.

Teisiti võttes ei saa jälle üks mäng olla määrav kogu turniiri parima valimise osas.

Mõnuagent 007
12.07.10, 18:11
Kahtlen sügavalt juba üksnes Zidane`i võimalustes, juhul kui otsus oleks headbutti järel langetatud.

Mine tea, seda valivad ju meediaesindajad ja sealt oleks võind üsna huvitav tulemus niiehknaa tulla. Samas tekkib kohe küsimus, et kui näiteks finaalis lööb mängija X-värava, nagu Iniesta täna lõi, siis võib ta üsna kesise turniiri põhjal puhtalt emotsiooni pealt selle tiitli kätte saada. See poleks ka päris see ju.

Blue Rock
12.07.10, 18:43
Mine tea, seda valivad ju meediaesindajad ja sealt oleks võind üsna huvitav tulemus niiehknaa tulla. Samas tekkib kohe küsimus, et kui näiteks finaalis lööb mängija X-värava, nagu Iniesta täna lõi, siis võib ta üsna kesise turniiri põhjal puhtalt emotsiooni pealt selle tiitli kätte saada. See poleks ka päris see ju.

Njah, samas ega ma antud juhul mõelnudki, et finaali panust tulseks valikut langetades liigselt toonitada. Ja ikkagi ˛üriis peab ikka sedavõrd kainet mõistust olema, et eraldada omavahel mõisted finaali parim mängija ja turniiri parim mängija ning mitte emotsioonide alusel panna neid samasse patta. Muidugi see ei tähenda seda, et finaali ja turniiri parim ei võiks olla üks ja see sama isik.