Rootsi - Eesti 04.09.2014

[oku]

Vahetusmeestest vist algrivistusse naljalt kedagi ei paneks tulevaks kohtumiseks, sest silmapaistvamalt tegutsesid vaid Ojamaa ja Purje minumeelest, ülejäänud eile alustanutelt algrivikohta kindlasti ära ei tohiks võtta.

Mina näiteks ei saanud aru, mida Ojamaa nii silmapaistvat tegi. Pidevalt läks üksi meeste vahele triblama ja kaotas palli. Efektne on vaadata küll, kui ühest mööda tõmbab ja teisest ka, aga kui siis kolmandale pall ära kaotatakse, et ole ju suurt tolku.

[Rumori di Spogliatoio]

Veidi veel pilti mängust ja Zlatanist pressiga siin

[Wingback]

Morozov nõrgim lüli ja sellise tähelepanematuse ning paar sekundit mitmes olukorras hiljaks jäämisega saame ka Sloveenialt vastu päid. Hirm on, aga näis kas suudab end kokku võtta.
Muus osas paistis tiim täitsa südikas, eriti ründetegevus oli esimesel poolajal täiesti viis.
Vahetusmeestest vist algrivistusse naljalt kedagi ei paneks tulevaks kohtumiseks, sest silmapaistvamalt tegutsesid vaid Ojamaa ja Purje minumeelest, ülejäänud eile alustanutelt algrivikohta kindlasti ära ei tohiks võtta.

Edit: Ahjaa, tegelt Vunk võib pingile jääda küll (söödukvaliteet).

[sanders]

Mis värk selle Ojamaa väravaga oli? Kommentaatorid midagi ajasid seal. Ise kahjuks olukorda ei näinud. Oli kindel suluseis?

http://sport.err.ee/v/jalgpall/e2efd910-ae69-4b45-963f-f72615026668

Nurk on küll sitt, aga tundub siiski, et Morozov puutus palli, seega oli suluseis kindel

[bubbles]

Mis värk selle Ojamaa väravaga oli? Kommentaatorid midagi ajasid seal. Ise kahjuks olukorda ei näinud. Oli kindel suluseis?

[oku]

See SportExpresseni pilt on suvalisel hetkel klõpsatud. Nagu Rein juba mainis, näidati enne 20 minutit kordust nurga alt, millelt värav oli selgelt näha. Polnud see pall õhus ega midagi, nagu keegi siin üritas väita.

[Rumori di Spogliatoio]

Kas keegi oskab mulle selgeks teha, mis efekti annab Antonovi mängitamine sellises imelikul rollis, et ründefaasis liigub keskele ja kaitsefaasis äärele? Niipalju kui silma jäi, ei olnud ta kummalgi kohal kuigi efektiine. Kaitses oli kogu aeg hiljaks jäämas ja osati selle pealt tuli ka teine värav. Ja rünnakul ... kas ta oli enne keskväljale nihutamist üleüldse mõnes rünnakus osaline? Mitte et mul Antonovi vastu midagi oleks, aga kukalt paneb kratsima see taktika. Nagu overlap, aga enamuse ajast ei tule tagant kedagi ja vasak äär jääb lihtsalt tühjaks.

Ehk siis mis see kasutegur on lisaks sellele, et noor mees saab end kahe koha vahet pildituks joosta?

Minu arust korralik mäng Ilja'st. Küll ta ei liigu nagu ääremängja, aga ka Mets ei liigu nagu kaitsev poolkaitsja. Vahemalt Antonov välja näeb rohkem keskendunud ja ilma hirmuta. 4-1-4-1 ei saa mängida kui ainult Mets seal kaitse ees.

[Tipneri väravapost]

Üks asi peaks meile jääma peakolusse, juhul kui me kohtame rootslasi näiteks 2040. aastal ning neil ei ole enam Ibrahimi poega zlatanit,

- aga meil on juhtumisi üks härjamõõtmete ning -jõuga; kunagi meie maale maandunud, peavarju otsima ning lapsi sünnitama saabunud perekonna võsuke, kellest on saanud jalgpalli superstaar

- siis meie rivistuses see härra võiks kindlasti panna selga mitu kihti sinimustvalgeid särke, et siis väravat lüües ja suurejooneliselt särke kordamööda seljast ära võttes demonstreerida, kui vahva on see, et X rahvuskoondise eest lüüakse juba XX väravat.

--

teiste sõnadega: väidan, et zlatani poolt eeldada, et EE vastu lööb puuri täis, on üleolev suhtumine ning ei ole kaugeltki OK, olgu mees kasvõi populaarsem kui bosnia ja rootsi riigipead kokku

[mazz]

Kas keegi oskab mulle selgeks teha, mis efekti annab Antonovi mängitamine sellises imelikul rollis, et ründefaasis liigub keskele ja kaitsefaasis äärele? Niipalju kui silma jäi, ei olnud ta kummalgi kohal kuigi efektiine. Kaitses oli kogu aeg hiljaks jäämas ja osati selle pealt tuli ka teine värav. Ja rünnakul ... kas ta oli enne keskväljale nihutamist üleüldse mõnes rünnakus osaline? Mitte et mul Antonovi vastu midagi oleks, aga kukalt paneb kratsima see taktika. Nagu overlap, aga enamuse ajast ei tule tagant kedagi ja vasak äär jääb lihtsalt tühjaks.

Ehk siis mis see kasutegur on lisaks sellele, et noor mees saab end kahe koha vahet pildituks joosta?

[terrorwheel]

Üldiselt nõus, va Vungi koha pealt, minu silmis oli tema sooritus vilets ja ta ei vääri kohta algkoosseisus.

[Rumori di Spogliatoio]

Rumori mängijate hinnad Friends Arena'lt, ja üks pilt SportExpressin'ilt kes kindlast näitab et Zlatani esimene värav polnud värav.

http://www.rumodispo.com/eesti-koondis/swe-est

[Tipneri väravapost]

Lindpere kindlasti väga OK.
Ojamaa ilmselgelt on meil kapriisne mängija, kes 0:2 kaotusseisus väljakule tulles ei hakka ennast raiskama, vaid proovib õnne pikali viskudes, ükskord kohtunik annab niikuinii.
Ojamaa + Zenjov kombot oleks tahtnud näha esimesel poolajal.

Anier on lausa super.
Pareiko oli enne mängu väike/keskmiselt suur küsimärk, kuid nüüd on endiselt No 1 ka algavas tsüklis.
See oli ka sisuliselt ainus küsimärk, mis sai vastuse täna.

Sloveenial "bosniarootslast" Ibrahimipoega oma rivistuses ei ole ning seega on võimalus kodus uut tsüklit võidukalt alustada küll.

[chac]

Millised on need lahendused tänase mängu põhjal, mis võiks Kostjat asendada eelseisva valiksarja kahes kõige olulisemas mängus?

kui küsiksid KES - siis võrdset vahetust ei ole aga - lindpere, mošnikov, liivak näiteks? kruglov, ojamaa?

aga et MIS... siis tõesti ei tea

[terrorwheel]

Olgem ausad, mitte Rootsi ei võitnud Eestis, vaid Zlatan. Zenjov, Anier ja Lindpere olid koos päris vinged, Ojamaa oli individuaalselt võimas, kahjuks selleks ajaks oli mäng ära langenud, kui tema mängu tuli. Aga Vunk... loodetavasti teda enam algkoosseisu ei panda, Purje oli ka ok. Jääger on vaatamata klubi puudumisele hea.

[Gallacher]

Zenjov, Anier ja Lindpere olid tõesti OK. Kaitses oli aga probleeme küll ja kahjuks jätkuvalt ka standardite puhul.