320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Küpros - Eesti (28/29.03 @Larnaca/Nicosia, Küpros)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
    Mis teema Häberlil Lilanderiga on? Potentsiaali on koondise esimese valik paremkaitsesse olla aga väga tihti jäänud viimasest nimekirjast täitsa välja.
    Lilander ei ole Flora jaoks nagu mõned varasemad nimed piisavalt hea inimene ehk küll ta varsti nahhui lendab ja kui välismaale ei saa siis Paides või Levas maandub.

    See taandub puhtalt sinna Flora ja Koondise debiilse värdjaliku nabanööri teemasse...


    Fakt on see, et D liigas me mängime ka põhimõtteliselt sellele ebasportlikule printsiipile, mis esineb selle koosluse vahel ning eks see ongi väga paljude või enamuse hädade põhjus, mis meie jalgpallis tänasel päeval esineb.

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Mis teema Häberlil Lilanderiga on? Potentsiaali on koondise esimese valik paremkaitsesse olla aga väga tihti jäänud viimasest nimekirjast täitsa välja.

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas ivar5lepik Vaata postitust
    Häberli on siiani jätnud mõistliku jutuga inimese mulje ja Lukka vastu mul ei ole ka midagi, aga see ...
    Võib olla "mängis fantastiliselt" info pärines käsilaselt nimega Hurt?

    Leave a comment:


  • MALAGA
    replied
    See on nii jabur, et siin on vist midagi " lost in translation " ?

    Leave a comment:


  • ivar5lepik
    replied
    Häberli on siiani jätnud mõistliku jutuga inimese mulje ja Lukka vastu mul ei ole ka midagi, aga see ...

    Häberli Delfile:


    Paljudele oli kõige üllatavam nimi Marco Lukka paremal äärel. Miks just tema, mitte näiteks Michael Lilander?

    Ma ei arva, et see oli üllatus. Mäletan, et kui ta Walesis vahetusest sekkus, mängis ta fantastiliselt ja aitas meil viigistada. Selle esituse pealt vääris ta võimalust algkoosseisus platsile saada.



    Ehk siis Lukka alustas, sest ta "mängis fantastiliselt" septembris - koondisekonteksti panduna jääb sinna vahele 5 mängu ehk 450 minutit, millest Lukkale usaldati täpselt null - ja vääris selle eest nüüd võimalust algkoosseisus platsile saada?


    Kaks boonusfakti:

    Neis viies mängus vahetati kolmel korral välja mõlemad äärekaitsjad. Mitte kordagi ei väärinud Lukka siis Häberli arvates võimalust

    See "mängis fantastiliselt" seisnes selles, et Lukka vahetati platsile 86. minutil

    Leave a comment:


  • Tallinec
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Ma võiks omalt poolt pakkuda 2010. aasta kandi Barcelona hooaja mänge. Ning püüdke aru saada, mille pealt söödud liiguvad.
    ...vanadele koeradele uusi trikk enam ei õpeta. Selleks on hilja.

    Jah, Barcelona 2010 kasutas nii „tööriista“ nagu tiki-taka. See koosnes pikkadest palliveeretamist mängijate vahel, kes seisid või kõndisid, kuni oli võimalik anda teravat söötu karistusalale.

    Kuid see pole pigem leiutatud «tööriist», vaid 3 mängijate (Xavi, Iniesta, Messi) ainulaadse (!) oskuse kasutamine. Ainulaadne oskus on selles, et nad võiksid kitsastel aladel ning surve all peaaegu veatult mängida.

    Kui vaatate Barcelona 2010 mänge ilma Xavi ja Iniestata, siis ilma nendeta tiki-taka ei tööta.

    Meie koondis ning klubid (ka Euroopa koondises ning klubid) ei saa tiki-taka kasutada või tiki-taka poole püüdlema. Sest on ebatõenäoline, et maailma jalgpallis, ühes meeskonnas, ilmuvad samaaegselt nii ainulaadse (!) oskusega mängijad nagu Xavi, Iniesta.

    Vanadele koeradele võib õpeta uusi trikk. Vaatage vähemalt mõni minut PSV vs. Dynamo K (17.09.1997) mängust. Te hakkate nägema, et meeskonnade mängijate tehniliste oskuste üldtase on nagu Premium Liiga vs. Esimene liiga.
    https://www.youtube.com/watch?v=35vhQvQ3d_c

    Kuid tol hooajal nende nõrk tehniliste oskuste mängijatega läks Dynamo K Meistrite liiga veerandfinaali…

    Pärast Kuveidist tulekut, Lobanovski hakkas juhendada Dynamo K 01.01.1997 ning juba esimestes euromängudes võidab Barcelonat ning PSV. Võttis 1997-98 hooajal esimest kohta gruppis.

    Kui vaatate PSV vs. Dynamo K mängu, panete palun tähelepanu kui tihti võtavad Dynamo mängijad palli kiirusel. Umbes 20 korda mängus! See oli Lobanovski 1975 aasta "leiutus" (aktsent palli võtmisele kiirusele) mis ta võiks realiseerida ka 1997 aastal.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Algselt postitas Tallinec Vaata postitust
    Mis võin konkreetselt pakkuda? Hakkage vaatama Lobanovsky’s Dynamo 1975 ning 1997 hooajade mänge. Need mängud on tasuta Internetis. Ning püüage saada aru mille tõttu võib keskmiste mängijatega meeskond kiiresti üles hüpata. Peamine «retsept» on suurendamine palli söötude võtmiste kiirusel koguses. Saan aru, et see nõuab pallurite kiiruse vastupidavuse kardinaalset (!) suurenemist, aga teist teed ei ole.[/FONT]
    Eheh. Ma võiks omalt poolt pakkuda 2010. aasta kandi Barcelona hooaja mänge. Ning püüdke aru saada, mille pealt söödud liiguvad. Ma saan aru küll, et see nõuab mängijate sööduoskuse kardinaalset (!) suurenemist, aga teist teed ei ole.

    Üldiselt on ikkagi see mängijate materjal nagu ta on, et ega vanadele koeradele uusi trikk enam ei õpeta. Selleks on hilja.

    Leave a comment:


  • DICKtaator
    replied
    Algselt postitas Tallinec Vaata postitust

    Konstantin on ju „tulnukas“ teiste koondilaste seas. NHL-s on nii defineerimine nagu „mängija, kes müüb pileteid“. Näen küll, et Konstantin kaotas järskuse ning jooksu mahtu keskmisel ja maksimaalsel kiirusel. Kuid keeruliste tehniliste otsuste tegemise kvaliteedi ja tehniliste oskuste ulatuse poolest pole tal Eestis võrdset. Sama lugu oli omal ajal Reimi ning Nahkaga.

    Palju-palju aega tagasi pärast tahtevõimetu kaotasi kasutatakse nii spordiajakirjaniku „tempel“ nagu „laseme näljased poisid duublist“. Aga profid saavad aru, et see on ainult loosung.

    Mis võin konkreetselt pakkuda? Hakkage vaatama Lobanovsky’s Dynamo 1975 ning 1997 hooajade mänge. Need mängud on tasuta Internetis. Ning püüage saada aru mille tõttu võib keskmiste mängijatega meeskond kiiresti üles hüpata. Peamine «retsept» on suurendamine palli söötude võtmiste kiirusel koguses. Saan aru, et see nõuab pallurite kiiruse vastupidavuse kardinaalset (!) suurenemist, aga teist teed ei ole.
    Ja see on see vaata see tasuta mida mõtled video?

    https://www.youtube.com/watch?v=74nQT-2wIRQ

    Leave a comment:


  • DICKtaator
    replied
    Algselt postitas Tallinec Vaata postitust

    Konstantin on ju „tulnukas“ teiste koondilaste seas. NHL-s on nii defineerimine nagu „mängija, kes müüb pileteid“. Näen küll, et Konstantin kaotas järskuse ning jooksu mahtu keskmisel ja maksimaalsel kiirusel. Kuid keeruliste tehniliste otsuste tegemise kvaliteedi ja tehniliste oskuste ulatuse poolest pole tal Eestis võrdset. Sama lugu oli omal ajal Reimi ning Nahkaga.

    Palju-palju aega tagasi pärast tahtevõimetu kaotasi kasutatakse nii spordiajakirjaniku „tempel“ nagu „laseme näljased poisid duublist“. Aga profid saavad aru, et see on ainult loosung.

    Mis võin konkreetselt pakkuda? Hakkage vaatama Lobanovsky’s Dynamo 1975 ning 1997 hooajade mänge. Need mängud on tasuta Internetis. Ning püüage saada aru mille tõttu võib keskmiste mängijatega meeskond kiiresti üles hüpata. Peamine «retsept» on suurendamine palli söötude võtmiste kiirusel koguses. Saan aru, et see nõuab pallurite kiiruse vastupidavuse kardinaalset (!) suurenemist, aga teist teed ei ole.
    No see on see miks nagu ilma selleta ja veel palju muud. Tasuta video leiad ise näete ja miks ?

    Leave a comment:


  • Tallinec
    replied
    Algselt postitas Temp0 Vaata postitust
    1)Vassiljevi aeg on ammu läbi koondises.
    2)Noored on võtmesõna.
    3)Kõige suurem kivi nende mängude puhul läheb hoopiski motivatsiooniga tegeleva isiku kapsaaeda, s
    Konstantin on ju „tulnukas“ teiste koondilaste seas. NHL-s on nii defineerimine nagu „mängija, kes müüb pileteid“. Näen küll, et Konstantin kaotas järskuse ning jooksu mahtu keskmisel ja maksimaalsel kiirusel. Kuid keeruliste tehniliste otsuste tegemise kvaliteedi ja tehniliste oskuste ulatuse poolest pole tal Eestis võrdset. Sama lugu oli omal ajal Reimi ning Nahkaga.

    Palju-palju aega tagasi pärast tahtevõimetu kaotasi kasutatakse nii spordiajakirjaniku „tempel“ nagu „laseme näljased poisid duublist“. Aga profid saavad aru, et see on ainult loosung.

    Mis võin konkreetselt pakkuda? Hakkage vaatama Lobanovsky’s Dynamo 1975 ning 1997 hooajade mänge. Need mängud on tasuta Internetis. Ning püüage saada aru mille tõttu võib keskmiste mängijatega meeskond kiiresti üles hüpata. Peamine «retsept» on suurendamine palli söötude võtmiste kiirusel koguses. Saan aru, et see nõuab pallurite kiiruse vastupidavuse kardinaalset (!) suurenemist, aga teist teed ei ole.

    Leave a comment:


  • tpx
    replied
    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
    Milline jultumus SN'i poolt anda eelkõige Florakatele nii kehvad hinded!!! Kas kutsutakse vaibale?
    Palgast maha!

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Milline jultumus SN'i poolt anda eelkõige Florakatele nii kehvad hinded!!! Kas kutsutakse vaibale?

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Algselt postitas Temp0 Vaata postitust
    Raku comeback oli suht pointless. Vassiljevi aeg on ammu läbi koondises. Tuletage mulle meelde kuna ta viimati eduka mängu tegi? Isegi Zelinski stuudios ütles, et Vassiljev oli halb ja ei hoidnud keskvälja. Noored on võtmesõna. Jah, esialgu mängupilt ei pruugi muutuda aga seda saab arendada, mis mõte on arendada koondist Klavani, Kostja, Zenjoviga? Sellest Puri mängimisest ka aru ei saa.. Vaadake Barcelona tõi noored mängu ja poole hooajaga mängupilt muutus, meil ju ka eelmine aasta oli täitsa ok seis.
    Barcelona tõi noored mängu? Seda on Eesti kontekstis ülinaljakas lugeda. Kui meil on kusagil noored, kes oskavad palli vastase surve all käsitleda ja mängu liikuma saada, siis palun väga. Probleem on ju selles, et niipea kui platsil ruum ära võetakse, ollakse kohe hädas. Halvad puuted, kiirustatud ebatäpsed söödud, et vaid pallist ruttu lahti saada.

    Leave a comment:


  • cabron
    replied
    Siit D-grupist on hea edasi minna - kui kunagi C-gruppi tõuseb, siis on uus verstapost läbitud ja saab jälle öelda, et Poola Ekstraklasa on mudaliiga ja K-League 2 on ka mõttetu koht, kus mängida.

    Ja miks haliseda - kui see on praegune tase, siis miks solvatakse San Marinot ja Maltat, et nendega häbiväärne ühes alagrupis olla...

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas tudeng Vaata postitust
    Kas siin foorumis on Pohlaku sõna ära keelatud või keegi päriselt ei maini, et ehk nüüd oleks aeg?
    Aeg milleks? Mees on teinud ju eeskujulikku tööd. Palju on juba tehtud ja palju on veel teha. Käib pidev areng.
    Ega Pohlakut keegi asendada ei suuda ning ilma Pohlakuta oleksime veel hullemas seisus.
    Sa peaksid aru saama et nelja aastaaja ja rahvusvahelise imperialismi vastu ei saa isegi Pohlak.

    Leave a comment:

Working...
X