Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[asdf]

mu arust on see pohlaku jutt ja eks üldisemalt muidugi ka, et jalgpall on ainult jalgpall ja mitte poliitika üks kena möga. see tegelikult kuidas uefa praegu pmst tunnistab ristivastupidiselt muule euroopale krimmi, kui mingit autonoomset ja ukrainast sõltumatut osa, on piinlik.

Loe palun läbi artikkel. UEFA peatas Krimmi liitumise Vene liigaga. UEFA võttis ühe laua taha Ukraina ja Venemaa alaliidud (võrdleks seda poliitilisel tasandil Minski rahuprotsessi püüdlustega), leppis nendega kokku, mida edasi teha ja nüüd ka nii tehakse, Ukraina poole täielikul nõusolekul.

[metssiga]

ma tahaks loota, et seda kunagi ei juhtu, kuid sarnase stsenaariumi kordumisel eestis, oleksite te rahul siis, et ntks ida-virumaal moodustataks oma liiga ja rahastataks sealset tegevust ega tunneks, et see peaks siiski eesti territoorium olema, kus otsustab asju siiski kohalik jalgpalli liit? juba see, et võeti vastu otsust uefas, et hakkame seda käsitlema, kui halli alla on selgelt kasulik venemaale, ükskõik millises vormis autonoomia tunnistamine ükskõik millise rahvusvahelise organi poolt on suur võit ja vahend propaganda jaoks. minu arvates saab olla seal ainult üks ainuvõimalik tõlgendus, krimm on endiselt ukraina ala, ja kui tahavad löövad kaasa sealses süsteemis. just see jutt,et me tegeleme ainult jalgpalliga on täielik kesk-euroopalik naiivsus, nemad omaarust võivad seda teha, aga mitte venemaa propaganda masin. võiks eeldada, et eesti jalgpalli liidu juht on sellisest asjast paremini informeeritud ja lähe sinna klouni tegema.

[SunWolf]

Kahjuks venemaa jaoks on tegemist vaid poliitilise teemaga. Neil on vaja ükskõik millise hinnaga oma vallutused rahvusvaheliselt seadustada, alustuseks kasvõi läbi spordiliitude. Kahjuks on Uefa vägagi rahaarmastav organisatsioo... ja ka Pohlak on aegajalt vene jalgpalli/kremli peremeeste suunas 'saba liputanud'. Jääb loota, et ta nüüd läbirääkimistel tasakaalukas on ja Eesti maine ukrainlaste silmis mutta ei heida.

[asdf]

ma tahaks loota, et seda kunagi ei juhtu, kuid sarnase stsenaariumi kordumisel eestis, oleksite te rahul siis, et ntks ida-virumaal moodustataks oma liiga ja rahastataks sealset tegevust ega tunneks, et see peaks siiski eesti territoorium olema, kus otsustab asju siiski kohalik jalgpalli liit? juba see, et võeti vastu otsust uefas, et hakkame seda käsitlema, kui halli alla on selgelt kasulik venemaale, ükskõik millises vormis autonoomia tunnistamine ükskõik millise rahvusvahelise organi poolt on suur võit ja vahend propaganda jaoks. minu arvates saab olla seal ainult üks ainuvõimalik tõlgendus, krimm on endiselt ukraina ala, ja kui tahavad löövad kaasa sealses süsteemis. just see jutt,et me tegeleme ainult jalgpalliga on täielik kesk-euroopalik naiivsus, nemad omaarust võivad seda teha, aga mitte venemaa propaganda masin. võiks eeldada, et eesti jalgpalli liidu juht on sellisest asjast paremini informeeritud ja lähe sinna klouni tegema.

Kas sa mu eelmist postitust lugesid? Kirjutasin seal, et UEFA tegevus toimub Ukraina alaliidu nõusolekul. See lükkab sinu jutu lähtekoha ju ümber: kui Eestis oleks midagi sellist, näiteks Ida-Virumaal, siis Eesti alaliit saab öelda, et pole sellise tegevusega nõus ja kogu lugu.

[Mõnuagent 007]

Kas sa mu eelmist postitust lugesid? Kirjutasin seal, et UEFA tegevus toimub Ukraina alaliidu nõusolekul. See lükkab sinu jutu lähtekoha ju ümber: kui Eestis oleks midagi sellist, näiteks Ida-Virumaal, siis Eesti alaliit saab öelda, et pole sellise tegevusega nõus ja kogu lugu.

Tahtmata üldse antud juhul vaidlusesse sekkuda, aga kas Ukraina valitsus ka selle heaks kiidab? Noh, et kui tuleme tagasi metssiga küssi juurde, et kui on Ida-Virus sama jama, riigid sõdivad, aga korraga jalkaliit, mis on ju valitsusest sõltumatu organisatsioon, ütleb, et meil on okei Venemaa jalkaliiduga läbi rääkida, siis kas peab jalkaliit selleks saama valitsuse heakskiidu?

P.S. Panin nüüd erilise põim-rind-superlause kirja.

[$$$]

Tahtmata üldse antud juhul vaidlusesse sekkuda, aga kas Ukraina valitsus ka selle heaks kiidab? Noh, et kui tuleme tagasi metssiga küssi juurde, et kui on Ida-Virus sama jama, riigid sõdivad, aga korraga jalkaliit, mis on ju valitsusest sõltumatu organisatsioon, ütleb, et meil on okei Venemaa jalkaliiduga läbi rääkida, siis kas peab jalkaliit selleks saama valitsuse heakskiidu?

P.S. Panin nüüd erilise põim-rind-superlause kirja.

Poliitka ja jalgpall peaksid käima käsikäes?

[asdf]

Tahtmata üldse antud juhul vaidlusesse sekkuda, aga kas Ukraina valitsus ka selle heaks kiidab? Noh, et kui tuleme tagasi metssiga küssi juurde, et kui on Ida-Virus sama jama, riigid sõdivad, aga korraga jalkaliit, mis on ju valitsusest sõltumatu organisatsioon, ütleb, et meil on okei Venemaa jalkaliiduga läbi rääkida, siis kas peab jalkaliit selleks saama valitsuse heakskiidu?

P.S. Panin nüüd erilise põim-rind-superlause kirja.

Jah, kiidab küll, sest UEFA president kohtus Ukraina riigi presidendiga sel teemal mõni aeg tagasi. See käis eile ERRi ühest intervjuust läbi ka (ei mäleta kas raadio või tele).

[metssiga]

Poliitka ja jalgpall peaksid käima käsikäes?

ideaalses maailmas ei peaks, aga seal poleks ka selle järele vajadust. paraku me ei ela ideaalses maailmas ja siin ei saa poliitikat kuidagi jalgpallist eemale. kui nö demokraatlikud riigid vähemalt väliselt püüavad enda poliitikat spordist mingil määral distantseerida, siis teistlaadi riigid käituvad täiesti vastupidiselt, iga vahend toetamaks oma poliitilisi ja antud juhul ka territoriaalseid püüdlusi on sama hea kui iga teinegi. nii ongi, kas tahtmatult või tahtlikult ka uefa astunud sellesse mängu. mis mind ärritab on see, et kõigist rahvustes võiks vähemalt eesti jalgpalli liidu juht selliseid asju teada ja läbi näha. aga eks vaatame, kuidas see asi arenema seal hakkab, ma ei taha hästi uskuda sellise piirkonna jalgpalli ilma väliselt raha juurde saamata ja ilma väljavaateta muu euroopaga mängida oleks kuidagigi jätkusuutlik. pmst kas uefa või venemaa jäävadki seda asja doteerima kogu aeg või tuleb lasta klubidel eurosarjades osaleda.... mõlemal juhul on tegemist juba piisava poliitilise steitmendiga, vähemalt venemaa propaganda teenistuse jaoks.

[chac]

Päris huvitav asi, mida lahendada ja kuidas seda selgitada: http://sport.ohtuleht.ee/794506/aiva...aart-kulastada

Lõhnab eesti-krimm maavõistluse järele...

[Myrgel]

Mul on aja jooksul välja kujunenud teatav professionaalne respekt liidu PR inimeste suhtes. Tegemist on põhjalike ja nutikate oma valdkonda hästi hoomavate spetsialistedega. Tänase Horvaatia mängu varju ajastati kaks oluliselt märgilisema tähtsusega uudist. Esimest neist serveeriti lakoonilise pealkirjaga "Jalgpalliliit ja Soccernet.ee alustasid koostööd". Kui keegi viitsis seda kuiva pealkirja klikkida, siis jõudis ta tegeliku uudiseni, mis seisneb selles, et Eesti ainus 100% jalgpallile pühendunud portaal liikus enamusosalusega Aivar Pohlaku juhitava EJL omandisse.

Teine pressiteade teatas, et Aivar Pohlak valiti järjekordseks neljaks aastaks EJL juhtima. Klubi esindajatel oli valida kahe variandi vahel: kas Pohlaku poolt või Pohlaku vastu. Ühtegi vastaskandidaati polnud. Kui mitte muu jaoks, siis väikese motivatsioonifaktorina Aivarile, loodan, et kunagi kerkib sellest ligi poolestsajast tuhandest vutiga seotud inimesest keegi, kes on võimeline järgmistel valimistel talle reaalselt konkurentsi pakkuma. Pikaajalisest võimu koondumisest ühe isiku kätte saab olla hullem vaid üks: pikaaegne oponeerimata võimu koondumine ühe isiku kätte.

Igaljuhul edu Pohlakule tema uues/vanas ametis. Loodame, et pikaaegse presidendi avatus tegudeni viivast diskussioonist jätkub ka peale valimisi. Meelekindlust Veikole Soccernet.ee näo säilitamisel. Meil ei ole vaja uut JALKAT või jalgpall.ee'd. Meil on vaja senisest paremat Soccernetti!

[Wingback]

Appi mis uudis. Hirmus veits, aga loodame parimat.

[Karter]

Miks ei ole selle kohta vandenõuteooria teemas mingit postitust? Raudselt tuleb räme tsensuur ja foorum pannakse kinni!

[metssiga]

tegelikult on küsimus, et mis sest niiväga muutub? mitte midagi, millal ilmus viimati soccernetis artikkel, kus oldi adekvaatselt kriitilised ka ejl tegevuse suhtes, viimased aastad loeme ikka pigem ainult õigustusi.

[urmar]

tegelikult on küsimus, et mis sest niiväga muutub? mitte midagi, millal ilmus viimati soccernetis artikkel, kus oldi adekvaatselt kriitilised ka ejl tegevuse suhtes, viimased aastad loeme ikka pigem ainult õigustusi.

Probleem tundub palju hullem, sest adekvaatseid kriitilisi artikleid ejli suhtes kipub üldsegi nappivat. Kõik on ilmselt ära ostetud.

[metssiga]

minu mäletamist mööda on delfi, ekspress ja kunagi eriti äripäev kirjutanud ikka selliseid artikleid.