Vastus teemale \'Aivar Pohlak - kasulik v
aga Luutik, kogu oma austuse juures Su vastu, see ei saa olla vabanduseks. kas sind ei hairi meie uhiskond siis, mis nagunii on nonda p-s? vota voi tavapoliitikat. rahvas valib ikka savipatsi riiki valitsema, olgugi kui palju jamasid ta teeb. tanu sellele tunnevad poliitikud end nagu lindpriidena, kes ei vastuta mitte millegi eest, nad lihtsalt irvitavad pihku. varsti ka mitte pihku, vaid paris avalikult. on see normaalne? kas siis ei voiks vahemalt me uhine sudamelahedane ala, nagu seda on jalgpall, olla sellest vaba? on see ikka nii voimatu?
Algselt postitas luutik
Kui me ajalehes esitatud süüdistuste pärast poliitikud vangi paneksime, oleks meil juba viies põlvkond poliitikuid ametis. Paraku on enamus esimese põlvkonna omasid ikka ametis.
Kui vaadata avaliku kirja ilmumisaega, siis tuli see just siis, kui selgus Inglismaa, kui rahalaeva saabumise fakt. Eks nüüdne \"skandaal\" ole seotud läheneva konferentsiga. On ju poliitika tavaliselt sellise stsenaariumiga. Ja jalgpall on seotud suure poliitikaga.
Kui me ajalehes esitatud süüdistuste pärast poliitikud vangi paneksime, oleks meil juba viies põlvkond poliitikuid ametis. Paraku on enamus esimese põlvkonna omasid ikka ametis.
Kui vaadata avaliku kirja ilmumisaega, siis tuli see just siis, kui selgus Inglismaa, kui rahalaeva saabumise fakt. Eks nüüdne \"skandaal\" ole seotud läheneva konferentsiga. On ju poliitika tavaliselt sellise stsenaariumiga. Ja jalgpall on seotud suure poliitikaga.
Kommentaar