320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

U-19 Koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Nahkpea
    replied
    Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    Mina leidsin sealt vaid eelmise U19 EMi kohta sellist infot.
    Võib-olla tõesti, ma nii süvitsi ei uurinud ka.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Sõbrad, sõbrad, võtkem nüüd ikka natuke hoogu meie poiste materdamisega maha.
    Suurturniir pole arvutimäng, kus kõik on nii kergelt aru saadav, et võitja on hea ja kaotajad lihtsalt võimetud, sest:
    - mida väiksem on riik, seda väiksem on võimalus, et saadakse kokku knidlalt ühe vanuserühmaga (ligikaudu kaheaastase perioodi peale sündinud noortest) piiratud väga hea koondis. Võtke näiteks Eesti koondis ette ja üritage näiteks panna kokku väga hea meeskond vanusest 29-30, 27-28, 25-26 jne. Ehk korraliku 11 mehe leidmise tõenäosus langeb korralikult. u19 on veel selles suhtes ka tobe, et päris 16-aastast sa võtta ka ei saa, kuna seal on füüsises ikka mäekõrgune vahe sees.
    - vaadakse meeste klubisid. Kui A-koondises läheb meil ka meestel kõvasti aega, et kuidagigi ennast väljaku peal kehtestada, siis mida neist praegu veel tahta? Võtame näiteks mängija x, kes tuleb 20-aastaselt koondisesse, aga on siiani mänginud ainult Eesti liigas, kus ligikaudu tõsiseid mänge tuleb ette korda 12-15 hooaja jooksul. Aga seda ka pigem sellist, kus ollakse võrdsed. Korraga aga tulevad vastu tõsised profid, kes mängivad päevast päeva. Pea igal mängijal (kui välja arvata ürgtalendid, kes on saanud varakult välja) läheb ka A-koondises korralikuks tegijaks saamisel aega, kuni saab enda nime alla piisavalt mütsikesi, et natukenegi jalg värisemise lõpetaks ning ei hakkaks surve all paanitsema.
    Pange juurde kasvõi paljude jaoks esimest korda suure rahvahulga ees mängimine ja kõik muud sellised.
    - kui võtate veel juurde, et teistel meeskondadel on juba saatjaskonnas mehi, kes on Arno Pijpersist (panen üsna puusalt ja tunde järgi) kogenumad treenerid. Pijpers on ju CV-d vaadates pigem skaut ja häid kontakte omav mees, kelle suurim pluss on võime mängijaid välismaale edasi pushida. Ta pole mingi imetreener, kellest ainult Pohlak lubjakivi kihi all teemanti näeb. Läks meeskonnaga kaitsma, meeskond väristas - kõik. Kogemusi sa meeskonnale kulbiga pähe ei vala.
    - nüüd siis materdamise juurde. Te hakkate materdama mingeid 19-aastaseid mängumehi, kes peaksid kohe justkui kivi alla peituma. Jah, võime ju öelda, et nii karastub teras ja kasvõi Michael Jordan kottis alati enda meeskonnakaaslasi, mis allesjäänutest tegi tõelised kiskjad, kuid meil pole ju sellist valikut, et kõigile kohe vastu vahtimist anda ja loota, et nad üles tõusevad, aga kui ei tõuse, siis tuleb uus ja samaväärne asemele. Võtke natuke rahulikumalt ja katsuge end panna ühe keskmise noorjalgpalluri asemele, kes on siiani mänginud ainult Eesti liigas ja peab korraga suure rahvahulga ees ja ülitähtsatele mängudele tulema.
    Ehk võrdlus:
    Muusikakoolis käijad, kes siiani on esinenud õeptajate ees, aga peate esinema justkui eurovisiooni eelvooru vaheklipis otse laval. Väristate.
    Või siis näiteks kodused hobikokad, kellele meeldib jubedalt kartuleid praadida ja sinna juurde seafileed punases veinis sussutada. Aga peate korraga tegema mingitele vinguvatele köögikomandolistele süüa, kellele ei meeldi ilmselt su tapeet ka.
    Või siis näiteks noormehed, kes siiani on harjunud neiudega pimedas teki all asju ajama, aga korraga pead seda tegema kümnete naiste ees, kes ei võta küll aktiivselt osa, aga kritiseerivad iga sinu katset naist rahuldada.
    Ehk algul on raske, aga kui kogemus tuleb, siis läheb asi paremaks.
    Minu viis senti.

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Tegelikult sealt leiab veel publikunumbreid, kuigi jah, seda küll valikuliselt.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas Nahkpea Vaata postitust
    Wikipediast saab selle info hõlpsalt kätte.
    Mina leidsin sealt vaid eelmise U19 EMi kohta sellist infot.

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Ilmataat ilmselt muidugi paneb näkku, kui prognoosi vaadata. Alagrupp ja poolfinaalid olid isegi üllatavalt okei ilmadega.

    Ise pole mitte ühtki mängu staadionile vaatama jõudnud kahjuks, aga kõik mängud olen ära jälginud kas telekast või vähemalt teksti-laivis. Kõige sümpaatsem sats ilma igasuguse kahtluseta oli Prantsusmaa, kuradi kahju oli neist, kui penaltiseeria loosiratas nende kahjuks vajus poolfinaalis spanjardite vastu.

    Hispaania U19 mängib irooniliselt märksa atraktiivsemat, mängulisemat ja jalgpallisarnasemat mängu kui nende täiskasvanute koondis, kelle mäng meenutab jalgpalli peaasjalikult rohelisel murul kerakujulise objekti veeretamise tõttu. Sestap loodan siiralt, et homne tööpäev lõppeb nii, et saan ka ise staadionile kihutada - olen täielikult erapooletu ja elan kaasa mõlemale meeskonnale. Loodan lihtsalt näha head jalgpalli ja miskipärast usun, et seda ka saan.

    Eesti... Mnjah. Me võime enesekindluseraasukeste alalhoidmiseks endale sisendada, et mängisime Vana Maailma vägevaimate noorte vastu ja et pakkusime neile korraliku sparringu, aga... See sparring nägi paraku välja sellise sparringu moodi, mida A-koondis Horvaatia, Ukraina ja Prantsusmaa vastu pakkus. Saunu ei saadud? 1:4 ja 0:3 on täiesti veenvad saunad, vaata, kust otsast tahad. Positiivseteks momentideks jäävad selle turniiri puhul ainult 0:2 Hispaania vastu ja Luigendi auvärav. Muus osas imesime lurinal ja minu tagasihoidlise arvamuse kohaselt ei mänginud välja isegi oma seda nõrgukest taset, mis meie pärisosaks on.

    EDIT: siiski. Eesti, väravate vahe 1-9. Serbia, väravate vahe 1-8. Järeldus: me ei olnud ainukesed autsaiderid ja vähegi parem loosiõnne korral oleks olnud MM-i koha kindlustamine märksa reaalsem kui käesolnud alagrupis...

    Luigend, Klemmer, Rättel, Mets - tuleviku A-koondise mehed. Ülejäänute tase - oh kurat, kui meeldiv oleks 5 aasta pärast tõdeda, et eksisin, ärge unustage mulle seda siis meelde tuletamast - jääb Meistriliigasse kuni karjääri lõpuni, äärmisel juhul saame portsu Södertälje, Bodö ja Györi staare või poolstaare. Samas - kui vaadata asja selle mätta otsast, et hea on, kui igast aastakäigust 2-3 head lisandust tuleb A-koondisele, siis pole ju asi sugugi sitt või mis? Ja U17 teeb meil ju tegusid, sealt on vägagi korralikke mängumehi tulemas, kui ei hakka kehtima ühe siinse foorumlase allkirjaks olev Erki Noole tsitaat:"Eestis sünnib iga päev üks Ronaldinho, aga treener teeb temast TVMK tasemel mängija."

    Kogemus on väärt, aga kirjutan kahe käe ja kolme jalaga alla Pohlaku ütelungile:"Kõiges, mida teeme, pole niivõrd oluline mitte see, mille me lõpuks saavutame, vaid see, kuidas me selle saavutame. Soovin, et jõuaksime finaalturniirile siis, kui me selle välja oleme teeninud."

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Igatahes, homme siis Lillekülas U19 EM-finaalturniiri viimane ja otsustav mäng, kus selgub tiitlivõitja. Kas niigi juba nii ennast ja vastaseid üllatanud Kreeka või jalgpallimaailma suur hiid ja viimaste aastate valitseja Hispaania? Ütlen kohe ära, et mina hoian pöialt kreeklastele (sama oleks kehtinud ükskõik kelle puhul, kes finaalis hispaanlastega madistanud oleks ), kuigi favoriidikoorem nende vastastel ja kes arvatavasti turniiri taaskord ka kinni panevad, kuid eks näha ole. Ise loodaks esimest korda oma silma(de)ga staadionil ka penaltiseeriat näha, kuid vaevalt asi nii kaugele jõuab, aga eks homme ole juba kohapeal näha.

    Küsiks ka kohe ära, et kuidas teiega lood on? Olete seda Eesti (jalgpalli) jaoks ajaloolist turniiri jälginud?

    Ise olen seni viit mängu külastanud - kõik Eesti osalusel peetud kohtumised, pluss PRA-INGL ja POR-HISP. Poolfinaalid pidin kahjuks vahele jätma (OK, esimest poolfinaali INGL ja KREE vahel nägin televiisori vahendusel, kuid seda ainult 90 minutit) ja üleüldse oleks soovinud veelgi rohkem mänge külastada, kuid töökohustused said takistuseks. Siiski, finaalmängul olen kohal!

    Eesti paraku üle oma varju hüpata ei suutnud, nagu ka karta oli, kuid samas, päris häbisse ju kah imo ei jäädud. Värav saadi kirja ning suured saunad jäid tulemata, kohati näidati ka päris lootustandvat mängu, kuid klassivahe oli selge. See-selleks. Positiivne nähtus on muidugi suur publikuhuvi, sest nelja mängupäeva jooksul on staadione külastanud ju tubli 38 548 pealtvaatajat ehk siis keskmiselt 2753 inimest mängu kohta. Homme kell 21.30 algaval finaalil sooviks näha umbes-täpselt samaväärset publikunumbrit (6691 inimest) nagu Eesti esimest alagrupimängu külastas, et tekiks ikka see va õige finaalitunne. Täismaja vaevalt tuleb. Loodetavasti nüüd ilmataat jälle trikitama ei hakka. Ja noh, mitmeid põnevaid vutilahinguid pakuti ju kah publikule.

    Aga jah, mis ma siin ikka vatran. Kõik, kel vähegi võimalik, homme staadionile!

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Midagi ma leidsin sealt jah.

    Leave a comment:


  • Nahkpea
    replied
    Algselt postitas Marts Vaata postitust
    On kellelgi (nt statistikakunn kesal) äkki andmeid selle kohta, kui suur publikuhuvi on varasemate U19 EM finaalturniiride vastu olnud?
    Wikipediast saab selle info hõlpsalt kätte.

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Tervist!

    On kellelgi (nt statistikakunn kesal) äkki andmeid selle kohta, kui suur publikuhuvi on varasemate U19 EM finaalturniiride vastu olnud?

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Minupoolne küsimus oli ajendatud sellest, et mulle jäi Luigend silma enesekindlusega pallivaldamisel. Kuigi ta kaotas palle ja jäi passidega hiljaks suutis ta nii mõnegi vastasmängija just mängus Portugaliga kohvile saata. Ma ei ütleks küll ühegi Eesti u-19 mängija kohta, et nad olid hunnik sitta kuna peale seda kui viimati nägin Eesti noorte mängu kusagil 3-4 aastat tagasi oli koondise üldine tase pigem positiivne üllatus. Minu meelest tõestasid kõik platsilkäinud, et nad ei ole oma eakaaslastest füüsiliselt nii palju maha jäänud kui varasemad noortekoondised olid ja et kõigist neist võiks mängumees saada viitsimise ja asjaolude soodsal kokkulangemisel. Ehk seega--kuigi Luigend jäi ehk rohkem silma võib-olla just oma "väliste tundemärkide" pärast, oli teisigi mängijaid kelle panus platsil oli igati korralik, kuid keda nii lihtne identifitseerida polnud. Samas ütleksin, et pallivaldamise ja tehnika poolest oli Luigend meie parim, kuid võin ka eksida, sest ega noorte mänge pole just eriti tõsiselt jälginud.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    koondise kiituseks tuleb öelda, et vähemalt prooviti midagi teha, kuid jalgpalli mõistes on mängijatel kahe kõrva vahel pall. võib olla on tegemist meie "rahvuse" eripäraga, kes ligimest ei suuda, taha aidata ja see takistab meeskonnamängu... ebaterve huumor oli see kui hispaanlastega mängides vastane meie poisil platsil jalgu venitas ja meie omad (v.a. väravavaht) rahumeeli vahetusmeeste pingi juurde jooma läksid - paar astet kõrgem tase.

    Leave a comment:


  • jyriöö
    replied
    Algselt postitas PraS Vaata postitust
    Lõpetage see Luigendi haipimine!!!

    Jäi passidega hiljaks ja viivitas ja kaotas palle.
    Üldiselt haige kuidas haibime mõne liigutuse pärast mõnda mängijat ja mõnda mängu.

    Euroopa mastaabis olime me treeneripingil ja väljakul suht kusikud.
    Sööduga hilinemine ja sellest johtuvad pallikaotused on ju alati tingitud mängija enda praagist ja mitte meeskonnakaaslaste võimest end avada ja mitte pead liiva alla peita, kui on vähenegi võimalus palli saamiseks, ei? Alati eksisteerib ju surve all olles võimalus sihitut pikka ette tampida, selmet vähemalt proovida mingigi lahendus leida, või mis. Ja veel, sama haige, kui on kellegi alusetu haipimine, on ka satsi mutta tampimine situatsioonis, kus ilmselgelt maadeldi paar kategooriat kõrgemas kaalus.

    Leave a comment:


  • PraS
    replied
    Lõpetage see Luigendi haipimine!!!
    Mis ta kogu turna jooksul tegi?

    Esimsel mängul oli ta ju kui aus olla siis hunnik sitta või mis?
    Jäi passidega hiljaks ja viivitas ja kaotas palle.
    Üldiselt haige kuidas haibime mõne liigutuse pärast mõnda mängijat ja mõnda mängu.

    Euroopa mastaabis olime me treeneripingil ja väljakul suht kusikud. Ainukesed kes võivad oma mängu üle uhkust tunda on Klemmer ja Mets ja kohati ka Rättel.

    Leave a comment:


  • Nahkpea
    replied
    Algselt postitas ROOTSI KUNN Vaata postitust
    Ajad olid teised , ära unusta . Ja Operit pean mina siiani parimaks eesti väljakumängijaks ,kes avanes väga noorelt ja tegi tegusid . Aalborgis oli ta ebajumal , kellel oli oma fännklubi jne.
    Mulle meenub Aalborgi fännide ütlus, et ainult Zelinski ja Oper suudavad Taanis ilusaid väravaid lüüa. Ka mina pean Operit seni parimaks väljakumängijaks, kes Eestil olnud.

    Kuigi on lootust, et tulemas on veel parem(aid).

    Leave a comment:


  • ROOTSI KUNN
    replied
    Algselt postitas vaikiv mees Vaata postitust
    ma ei tea, kas just täpselt sama enesekindlaid liigutusi,
    aga Oper ja Kristal olid selles vanuses A-koondises,
    ka Piiroja oli debüteerides 19, kuid tema ampluaa keskkaitsjana on muidugi veidi teine

    P.S aga noortekoondis pole täiskasvanute oma ja
    nagu on öelnud ka võrkpalli- ja korvpallitreenerid:
    kui igast aastakäigust tuleks kasvõi üks uus nägu A-koondisse, oleks isegi väga hästi
    (Piiroja uhab oma 13-14a koondises ära ja dekaadi peale ikka üks anne sünnib, kes teda asendada suudab)
    Ajad olid teised , ära unusta . Ja Operit pean mina siiani parimaks eesti väljakumängijaks ,kes avanes väga noorelt ja tegi tegusid . Aalborgis oli ta ebajumal , kellel oli oma fännklubi jne.

    Leave a comment:

Working...
X